8982. Шоу 2020-2021 гг

[Е.Г. Коротова, судья Тверского районного суда города Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2021 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Коротова Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Друга истины и Платона к Государственной Думе Федерального Собрания РФ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственной Думе Федерального Собрания РФ об оспаривании действий.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Часть 2 ст. 4 Конституции РФ разьясняет, что Конституция РФ и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляет Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 Конституции РФ, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течении всего срока их полномочий.
Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы не относятся к должностным лицам, замещающим государственные должности РФ, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов, в порядке предусмотренном Законом РФ «О государственной службе».
Исходя из занимаемого Государственной Думой Федерального Собрания РФ места в системе органов государственной власти, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность депутатов ГД, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление принадлежащих им конституционных полномочий.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что требования, заявленные к Государственной Думе Федерального Собрания РФ, не подлежат рассмотрению судом, в связи с чем в принятии искового заявления надлежит отказать.
В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на территории РФ и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Государственной Думы Федерального Собрания РФ, обладающей неприкосновенностью.
Руководствуясь ст. 128 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Друга истины и Платона к Государственной Думе Федерального Собрания РФ об оспаривании действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течении 15 дней.
Судья Е.Г.Коротова