9000. Югославия

[Автандил Цуладзе]

https://web.archive.org/web/20041108..._culadze1.html

2000 / Октябрь / 14, Суббота ( # 231 ) / Материал Политика

Возможность кровопролития в Югославии пока еще нельзя исключать

Возможна ли гражданская война в Югославии, несмотря на смену власти мирным путем? С этим и другими вопросами корреспондент "Сегодня" Автор обратился к профессору Университета Дж. Вашингтона (Вашингтон, США), политологу и писателю МИХАЙЛО МИХАЙЛОВУ.

- Можно ли сегодня говорить о том, что в Югославии кровопролитие уже исключено?
- Очевидно, что эпоха Милошевича кончилась, но тем не менее еще существует возможность кровавой развязки. Опыт подобных переворотов свидетельствует о том, что рано или поздно наносится контрудар. Этому может способствовать то, что единственной целью коалиции из 18 партий, поддержавшей Коштуницу, было сбросить Милошевича. Среди них есть и крайне националистические, и социал-демократические партии. Такая коалиция долго не продержится, и партия Милошевича останется по-прежнему самой сильной.
- Коштуница не может выступить консолидирующей общество фигурой?
- Коштуница является твердолобым националистом. Его даже называют "Шешель во фраке". Проблема Коштуницы в отсутствии серьезной социальной базы. Демократическая партия Сербии никогда больше 3% на выборах не получала. Поэтому сейчас сторонники Милошевича пытаются наладить сотрудничество с Коштуницей. Очень многое зависит от того, как пройдут выборы президента Сербии. Сам по себе пост президента Югославии, если не иметь в руках реальных рычагов власти, какие имел Милошевич, большой роли не играет. Вопрос в том, что будет с Черногорией. Это вопрос политический, а не этнический. Многие черногорцы сами считают себя сербами, сам Милошевич - черногорец.
- Почему Милошевич потерпел поражение на выборах?
- Противники Милошевича, как минимум половина, не испытывают никакой симпатии к Западу. Милошевича упрекают не в том, что он начал войну, а в том, что он ее проиграл. В особенности это относится к Косово. Парадоксально, что за два дня до выборов Коштуница обвинил Милошевича в том, что тот агент НАТО, что он продал Косово.
- После поражения Милошевича Россия утрачивает свое влияние в Югославии?
- Я не могу сказать, что с 1948 года Россия имела какое-то особое влияние в Югославии. С официальной Россией у Югославии как-то не складывались отношения. Достаточно вспомнить, что из международных лидеров ГКЧП поддержали только Каддафи и Милошевич.
- Почему же Москва поддерживала Милошевича накануне бомбардировок?
- Россия не могла допустить, чтобы на Балканах решались важные вопросы без ее участия. В этом смысле Россия поддерживала Милошевича. Но вряд ли он вызывал симпатию у кого-либо в Кремле.
- Милошевич играл на противоречиях между Западом и Россией? Коштуница тоже будет?
- Нет. У Милошевича не было никаких связей с Западной Европой. А Коштуница явно делает ставку на нее.
- Как видят в США развитие ситуации в Югославии?
- В Америке есть две точки зрения. Одни считают, что надо поддержать Коштуницу, чтобы разрядилась обстановка на Балканах и можно было вывести оттуда американскую армию. Другие думают, что ничего не поможет, пока не произойдет денацификация, как в Германии. Что только после этого Сербия сможет выздороветь.
- Не означает ли эта неопределенность, что Америка не справляется с ролью "мирового жандарма"?
- В США существует мощная оппозиция, которая не хочет видеть Америку в этой роли. У американцев нет продуманной стратегии в Югославии. Западные аналитики постоянно делают просчеты. Например, они думали, что после начала бомбардировок Югославии Милошевич пойдет на попятную через три-четыре дня. А он выдержал семьдесят восемь дней. Запад допускает ошибку, поддерживая один национализм против другого.