9000. Анонимный клерк СД при ВС РФ

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Вот такое обращение мною направлено в СД при ВС РФ:
Генеральному директору Судебного
департамента при Верховном суде РФ

Жалоба

Вами принят порядок подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Вот прошу дать оценку действиям анонимного клерка Тверского суда города Москвы. Он ссылается именно на ваш приказ.
Мною подано заявление об ускорении председателю суда:
Председателю Тверского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Тверской суд 30 июня 2025 года поступила в электронном виде моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 26 июня 2025 года. На сайте суда она была зарегистрирована под номером 77RS0027-303-25-0000026. С тех пор прошло достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этой жалобы.


16 июля 2025 года
Судебный орган:
Тверской районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
16.07.2025 12:12:20
Номер:
77RS0027-900-25-0000090
Но анонимный клерк оставил без рассмотрения мое обращение. Цитирую клерка:
№ 77RS0027-900-25-0000090
от 16.07.2025 12:12
Тверской районный суд города Москвы (Город Москва)
Обращения граждан
(Обращение)
Оставлено без ответа
История рассмотрения▼
16.07.2025 12:12:20 Отправлено в суд
Обращение
Квитанция об отправке
16.07.2025 12:12:20 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Обращение»
22.07.2025 10:38:52 Зарегистрировано
22.07.2025 10:39:00 Оставлено без ответа
Текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы
Подача процессуальных документов производится через личный кабинет портала судов общей юрисдикции г. Москвы – п. 2.1 Личный кабинет разд. 2 Условия подачи документом в электронном виде, предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251.
Вот обьясните мне не разумному кто дал право анонимному клерку оставлять без ответа обращения граждан? И где в вашем приказе № 251 об этом написано?

23 июля 2023 года

Судебный орган:
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Дата и время отправки:
23.07.2025 12:00:22
Номер:
00UD0000-900-25-0001414
А вот что написано на сайте госуслуг через который я и подавал свое обращение:
23.07.2025 12:00:22 Отправлено в суд
Обращение
Квитанция об отправке
23.07.2025 12:00:22 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Обращение»
23.07.2025 12:48:16 Зарегистрировано
30.07.2025 11:28:42 Оставлено без ответа
В письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства
Переписка по вопросам, изложенным в обращении, прекращена в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
То есть мое обращение рассмотрел какой-то анонимный клерк. И оставил мое обращение без рассмотрения. Налицо все признаки уголовного преступления. Прошу установить этого клерка и возбудить в отношение него уголовное дело по статьям 285, 286 УК РФ.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

30 июля 2025 года
1596763.