*7478. ПАО "Мосэнергосбыт"

[Представитель Солнечногорской городской прокуратуры МО А.Д.Анненко]

Солнечногорский городской суд
Московскои области
ул. Маяковского, д.17, г. Солнечногорск,
Московская область, 141500
АДМИНИСТРАТИВНЬIЙ ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato
д. Сверчково, д. 1 О, г.о. Солнечногорск, Московская область, 141554
АДМИНИСТРАТИВНЬIЙ ОТВЕТЧИК: Солнечнопрский городской прокурор Московскои области
yл. Почтовая, д.39, г. Солнечногорск, Московская область, 141503
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: Прокуратура Московской области
Малый Кисельный пер., д. 5, стр. 1,Москва, 107031
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Генеральная прокуратура Российской Федерации
ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15А, г. Москва, 125993
ВОЗРАЖЕНИЯ на административное исковое заявление Marcus Porcius Cato от 27.05.2020 (по делу 2а-3050/2020)
Marcus Porcius Cato 27.05.2020 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому городскому прокурору о признании незаконными действий сотрудников прокуратуры, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан при разрешении направленных Marcus Porcius Cato в городскую прокуратуру жалоб. Указанное исковое заявление является необоснованным, не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Так, обращение Marcus Porcius Cato от 07.11.2019 на основании рапорта помощника прокурора от 08.11.2019 и в соответствии с п. 2.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генерального прокурора Российскай Федерации от 30.01.2013 № 45, оставлено без ответа по существу ввиду
наличия в нем оскорбительных выражений, о чем заявитель уведомлен письмом от 14.11 .2019 за № 102ж-96, в котором ему разъяснена недопустимость злоупотребления предоставленным правом на обращение. Ответ направлен заявителю посредством почтовой связи, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от 18.11.2019 ( список № 46 писем, поданных Солнечногорской городской прокуратурой в почтовое отделение).
Обращение Marcus Porcius Cato от 07.02.2020 о неполучении ответа на обращение от 07.11.2019, поступившее 13.03.2020 в городскую прокуратуру из прокуратуры Московской области, рассмотрено в установленном законом порядке, 10.04.2020 на него дан ответ за № 102ж-96, который направлен Marcus Porcius Cato на указанный им адрес электронной почты. Довод Marcus Porcius Cato о рассмотрении жалобы от 07.02.2020 на действия заместителя городского прокурора другим заместителем не подтверждается имеющимися материалами надзорного производства по обращениям Marcus Porcius Cato, поскольку жалоба от 07.02.2020 не содержит доводов о несогласии с действиями заместителя прокурора Березовского И.С., будучи посвященной лишь неполучению ответа на ранее поданное Marcus Porcius Cato 07.11.2019 заявление. При таких обстоятельствах нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан при разрешении указанных заявлений городской прокуратурой не допущено. С учетом изложенного, оснований для вынесения в адрес органов
прокуратуры частного определения, а равно удовлетворения
административного искового заявления не имеется.
Приложение: материалы надзорного производства, реестр исходящей корреспонденции на 10 л.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ прокуратуры МО, Солнечногорской городской прокуратуры Московской области по доверенности А.Д. Анненко

РГ№ 841167