*819. Дело Василия Кононова. Пересмотр итогов ВМВ или нет?

[Pilot6]

протон

Латвийский суд, в приведённых ранее цитатах, как раз говорил именно об оккупации (факт двойной оккупации) и квалифицировал как военные преступления по Гаагской Конв. 1907г.

Но ЕСПЧ эти доводы отверг.

Тогда на каких основаниях Кононова признали военным преступником?

Говоря, по-простому, за расстрел военнопленных.

Добавлено немного позже:
Galov
Немного перейду на личности. Вот вы говорите, что ЕСПЧ самый некомпетентный суд из ныне существующих. При этом Вы, наверное, считаете себя более компетентным в таком сложном вопросе. Хотите решить как Шариков "отнять и поделить". Типа, Латвии не было, поэтому нефиг им судить советского гражданина за убийство советских граждан.
А вопрос, рассмотренный ЕСПЧ, крайне сложный. И уровень юридической аргументации просто запредельный. Нашим судам вообще это недоступно в принципе. Да, решения оба спорные, но тем не менее...