![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
|
http://www.eurolawco.ru/practicenews...news_2102.html
04.11.2010 Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2010 по делу «Банникова против России» (CASE OF BANNIKOVA v. RUSSIA), жалоба № 18757/06. Заявительница пожаловалась в ЕСПЧ на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку признание ее виновной в торговле наркотиками было несправедливым, т.к. в ходе операции под прикрытием милиция подстрекала ее к совершению преступления. ЕСПЧ прежде всего рассмотрел вопрос о том, вели ли себя милиционеры в ходе операции под прикрытием в пределах «существенным образом пассивного» поведения или вышли за эти пределы, действуя как агенты-провокаторы, и пришел к выводу, что агент просто присоединился к преступным действиям, а не подстрекал к ним . Кроме того, Суд счел, что довод заявительницы о подстрекательстве адекватно исследовался внутренними судами, которые сделали необходимые шаги для выявления правды и истребления сомнений в вопросе о том, не совершила ли заявительница преступление в результате подстрекательства агента-провокатора. Их заключение, что не было никакого провоцирования, основывалось таким образом на здравой оценке доказательства, которое было относимым и достаточным. ЕСПЧ постановил, что судебное разбирательство было справедливым и не было нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции. Последний раз редактировалось Chugunka; 06.04.2025 в 05:14. |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|