6926. Моя благодарность сатанисту и ВРЧ, товарищу Uriya!

[Seps]

Полемика по теме :

Моя благодарность сатанисту и ВРЧ, товарищу Uriya !
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=552472.0

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...blagtovu.shtml
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php...0260#274120260

на форуме :

Мировой кризис - хроника и комментарии
http://worldcrisis.ru/crisis/2824359...ORTD=PUBLISHED
http://worldcrisis.ru/crisis/2824359...ORTD=PUBLISHED
Лимита Казанская

Оценка публикации: +2
Вопросы поставлены правильные, что само по себе гарантирует на 50% правильные ответы, но даже сам объём статьи, не говоря уже о ссылках, в принципе не позволяет конструктивного обсуждения.

Самуил Эпштейн
Ответ на Лимита Казанская [policiomelit], 03 Окт 21:57 (оценка +2) ...
Сама дискуссия по этой теме на БФ в моём комментарии. Спасибо за оценку

scribble [scribble
Оценка публикации: -2
Совсем уже охренели мракобесы

Самуил Эпштейн
(оценка -2) ...
Как интересно : оказывается, это я – мракобес, а не те, кто проповедует и осуществляет сатанизм !

Самуил Эпштейн
...
Короче : сатанисты – это "ангелы без крыльев" !


scribble
...
Самуил Эпштейн [seps] 04.10.2017 23:25 писал:

оказывается, это я – мракобес
Разумеется, а сатанизм вы пропагандируете, иудаизм или христианство - это не важно, всё это мракобесие.


Самуил Эпштейн
...
Значит, по вашей версии, не мракобесы – это только атеисты ? Я же думаю, что атеизм очень близок по смыслу к сатанизму !
Продолжение здесь :
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...voyabltu.shtml
http://forum.rcmir.com/moja-blagodar...a-topic1984604
Цитирую себя :
"3. Истинно верующий человек – это человек, не придерживающийся Ни одной официальной религии, их ответвления, религиозной секты, мудрецов или "кудесников", но путём Прямого разговора с Б-гом ( это то, что называется Наитием, или Совестью !
"Каждый человек должен разговаривать с Б-гом напрямую, Без посредников !"
Раби Нахман. ) постигающий Истину ! То есть, взвешивая на внутренних весах своего Разума, данного нам Б-гом, все заповеди, поучения всех официальных религий, их ответвлений, религиозных сект, мудрецов и философов, отбирая таким образом всё лучшее, что у всех них есть и открывая новые пути ! То есть, то, что, в конечном счёте, идёт на пользу Всему Человечеству !
Я отношу себя к третьей группе и черпаю вдохновение у философов – идеалистов : Томаса Пэйна, Давида Юма и Альберта Эйнштейна ! Они также, не придерживаясь ни одной официальной религии, были Глубоко Верующими людьми ! "

"
Цитата: Uriya от 23 Сентября 2017, 17:02:34
ну так вот! Стало быть любовь к истине и ненависть к иллюзии. Это дело хорошее. Но вот такой вопрос к тебе - А что есть истина? Христос как известно постеснялся ответить Пилату - Аз есмь истина! Ну а ты как скажешь? Я лично, хоть и сатанист , но тоже не решусь сказать - я есть истина. ну а ты?
seps –

Ты, хоть и сатанист, но в этом посте ставишь действительно важные вопросы ! И поэтому постараюсь, в силу моего разумения, на них ответить ! Беру тайм-аут, чтобы хорошо продумать и дать обстоятельный ответ.

Ответ :

Во-первых, любовь к Истине Не означает автоматически ненависть к иллюзии. Антитеза Истине – это Не иллюзия, а Сатанизм и Мракобесие, к которым я действительно испытываю ненависть ! Иллюзия может быть непреднамеренной, а Первостепенная цель сатанизма – это Намеренное Извращение истины ! Иначе им не удастся осуществить все их сатанистские планы !
"Извращение лучшего ведёт к худшему !"
Давид Юм.
Я, как и Иисус, не могу ответить : "Азм есть истина.", так как я такой же смертный, как и Иисус и как все люди. К Абсолютной истине мы можем только приближаться, никогда её не достигая ! Но отсюда не следует, что не надо стремиться познать истину ! Думаю, что в этом и состоит Главный смысл человеческого существования ! Познавая истину и даря её Человечеству, мы делаем его лучше, счастливее и ближе к Б-гу ! Путеводной нитью в познании истины, думаю, должны стать мысли и идеи гениев всех стран и народов и, в том числе, конечно, основателей Мировых религий !
Но как же отделить зёрна от плевел ? Именно для этого Б-г дал нам Разум, чтобы взвешивать на его внутренних весах : что согласуется с Б-жьим замыслом и приближает нас к его осуществлению, а что наоборот : уводит нас в сторону и отдаляет от него !
Такой процесс познания истины очень мало общего имеет с так называемым "научным методом" ! Научный метод применим в естественных науках : физике, химии и т. д.. Но в сфере человеческого общежития, в науках о СГУ ( Система Государственного Устройства ), СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ), МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства), он, если и применим, то очень в малой степени. Здесь, думаю, следует больше полагаться на Б-жье откровение в прямом общении с Б-гом ( "Каждый человек должен разговаривать с Б-гом напрямую, Без посредников !"
Раби Нахман. ) ! И, думаю, что при большом желании такой способ познания Истины и открытия новых путей доступен любому человеку, а не только избранным !

Цитата: seps от 23 Сентября 2017, 18:06:05
Ты, хоть и сатанист, но в этом посте ставишь действительно важные вопросы ! И поэтому постараюсь, в силу моего разумения, на них ответить ! Беру тайм-аут, чтобы хорошо продумать и дать обстоятельный ответ.

Uriya
Вот это - мудро! А я спать! Напился как свинья.
Uriya
Ну так вот, Сепс. зачем человеку нужно потомство. Во первых это передача своего генетического матриала в следующее поколение. Это так у всякой скатины. Например у свиньи. Но вы человек. И как человек, должны понимать, что собственно генетический материал в общем ничего не значит. Именно ваш, материал. Вы может быть существо и непохожее на других, но вовсе не уникальное. У вас нет каких то редких способностей, каких то особенных дарований. То есть таких людей как вы - море морское! Так, что природа и мир ничего не потеряют от того, что вы или я, или еще кто нибудь с этого форума не передаст следующим поколениям своего генетического материала.
Остается другой случай, уже чисто человеческий случай, то есть смысл рождения ребенка. А именно передача ему своего уникального представления о мире. Представим себе, что теперь на дворе 10 век нашей эры. Вы знаете ну уникальные математические формулы, невероятные законы химии, физики, астрономии. Ваши представления и знания будут совершенно уникальны и важны. Для 10 века, разумеется. Но совершенно бесполезны в наше время. И уж точно будут ничего не значащими в веке грядущем. То есть вы лично, или я, у нас нет каких то уникальных, крайне важных знаний и представлений. То есть и с этой точки зрения рождение детей для нас абсолютно лишено всякого смысла.

seps –
Отвечаю на вопросы сатаниста и ВРЧ, товарища урии в силу моего разумения.
По аналогии с темой " Моя благодарность ВРЧ, ББП и ПБ, товарищу рабиновичу1 ! " открою тему : " Моя благодарность сатанисту и ВРЧ, товарищу Uriya ! "
seps -
Благодаря тебе я стал лучше понимать сущность сатанизма, те внутренние оправдания, которые сатанисты себе сочинили, которыми они руководствуются в своей сатанистской деятельности и в своей сатанистской пропаганде ! Но это ни в коем случае не означает, что я стал лучше к сатанизму относиться !
Вот ты изучил все религии Мира, знаком с теориями многих мудрецов древности и на этом основании утверждаешь, что религия Сатанизма – это истинная и лучшая религия из всех. Я же не изучал столь досконально все религии, но поверхностно с ними всеми знаком. То есть, я в этом вопросе дилетант, в чём не вижу большого упущения. См. –
ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ДИЛЕТАНТСТВО.

https://www.politforums.net/civilization/123522857 1.html

И мне этого вполне достаточно ! К каким же выводам я пришёл ?
В каждой религии Наверняка есть сугубо положительные для людей и Человечества заповеди и поучения ! Но, наряду с положительными, в любой религии, при более внимательном рассмотрении, можно найти и отрицательные заповеди и поучения ! Потому что ВСЕ основатели религий такие же смертные, как и все мы и поэтому не гарантированы на 100 %-ов от ошибок ! Учитывая, что опыт, приобретаемый Человечеством с ходом истории, не застыл на месте, а постоянно обрастает всё новыми и новыми как положительными, так и отрицательными экспериментами в сфере человеческого общежития ! А поэтому основатели всех религий Мира и мудрецы древности, естественно, не могли предусмотреть всех нюансов !
Не говоря уже о том, что все официальные религии, их ответвления, религиозные секты, мудрецы во многом противоречат друг другу, внутри любой религии можно найти положения и утверждения, противоречащие друг другу !
Таким образом, я прихожу к такой градации религий :
Люди, слепо придерживающиеся букве какой-то религии, их ответвления, религиозной секты, мудрецов или "кудесников" (типа Сен Жермена. Есть такая секта.) – это Фанатики !
Люди, подобные урии, изучившие все религии, учения мудрецов и выбравшие для руководства в жизни и в качестве своей веры всё самое худшее, что есть во всех этих религиях и учениях и при этом опирающиеся в своих проповедях на авторитет "священных" писаний – это Сатанисты. Такие люди, очевидно, были порочны Изначально вследствии каких-то специфических обстоятельств их биографии в детстве и отрочестве, а возможно, с наложившейся на эти обстоятельства дурной наследственностью. Но факт тот, что в изобретённой ими религии сатанизма они находят оправдание своим Вурдалачным качествам и склонностям, заложенным в них Изначально порочным воспитанием и порочной наследственностью !
"


scribble

Ответ на Самуил Эпштейн
писал:

Значит, по вашей версии, не мракобесы – это только атеисты ?
Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным.


Самуил Эпштейн
...
Значит, если я правильно Вас понял, Вы не атеист. То есть, существование Высшего Всемирного Разума ( иными словами, Б-га ) Вы признаёте ? И эту версию считаете единственно верной ? Или я не правильно Вас понял ? В любом случае, согласитесь, что с утверждением : " атеистов нет в принципе " Вы несколько погорячились.
Цитирую Вас :
" есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным.".
Себя, естественно, Вы относите к первой категории, ну а меня, "несчастного", ко второй. Тут возникает естественный вопрос : " Как отличить человека с " работающим рациональным мышлением " от человека " умственно неполноценного со сломанным " ? ". И Кто должен быть арбитром в этом вопросе ?
Простой и всем понятный пример : марксизм – это пример " работающего рационального мышления ", или пример " умственно неполноценного сломанного мышления " ? Хотелось бы здесь увидеть Ваш ответ на этот вопрос.


Самуил Эпштейн
...
Цитирую Вас :

"Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным."

Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм – это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли".
Б. Н. Чичерин.

Это было написано ещё в 19-ом веке.
И многим умным людям уже в то время это было ясно как Б-жий день !
Вы скажете : "Почему же в таком случае марксизм получил такое распространение ?". Мой ответ на этот вопрос состоит в том, что маркс – гениальный пиарщик : он словил тренд 19-го века, продолжающийся до сих пор – это слепая вера "людей с работающим рациональным мышлением" в "науку" ! Вот эта фраза маркса (как это ни покажется парадоксальным) сыграла такую злую шутку с человечеством :
" В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
"
Цитирую :
Еврейский Бизнес - Мнение еврея
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreiskiib iznes.shtml

" Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер."

Сделал в Самиздате поиск по слову "марксизм" и вот что получил :

9 Эпштейн Самуил Данилович, Самая грандиозная афёра Xx века и Два самых грандиозных примера массовой тупости Xx века
• 0k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
... 1. половина планеты приняла марксизм. 2. после отвязки доллара о...
30 Эпштейн Самуил Данилович, Бастиа : "закон" - произведение Гения !
• 131k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ла бездарные и абсурдные идеи марксизма, а в наше время идеи ползуче...
31 Эпштейн Самуил Данилович, бен гурион - Гений !
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
... он понял, что если соединить марксизм-ленинизм с иудаизмом, то полу...
32 Эпштейн Самуил Данилович, Что или Кто ?!
• 2k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...общество. тонко подвёл. марксизм - это, конечно, совершенно ло...
33 Эпштейн Самуил Данилович, Конвергенция.
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...адили, я проповедовал им, что марксизм - это неверное учение и что н...
34 Эпштейн Самуил Данилович, Кто вы, доктор сорос ?!
• 7k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ляет. 1. расстилание перед марксизмом. 2. требование активации...
35 Эпштейн Самуил Данилович, Мысленный Эксперимент 2.
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ласти пришли бы не сторонники марксизма ( большевики ), а сторонники...
36 Эпштейн Самуил Данилович, Хоть я и не марксист, но такая Стойкость Кндр Восхищает !
• 11k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...хищает ! если бы они ещё марксизм заменили на джамахиризм, то б...
37 Эпштейн Самуил Данилович, В чём прелесть марксизма для Паханов Нмп ?!
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ии ! таким образом, согласно марксизму, заговор отдельных личностей...
38 Эпштейн Самуил Данилович, В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
• 17k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...нятой на вооружение религии - марксизма ( см. - в чём ошибочность с...
39 Эпштейн Самуил Данилович, Мысли из записных книжек.её
• 3k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...nov 2013 20:37:00 gmt почему марксизм получил такое распространение...
40 Эпштейн Самуил Данилович, Рокфеллеризм.
• 3k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...кс и поэтому носит название : марксизм ! 2 1452169339 28 07/01/2016 ...
41 Эпштейн Самуил Данилович, Ещё раз о марксизме.
• 5k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...1 28 05/01/2016 0 ещё раз о марксизме. 5 13/04/2014...
42 Эпштейн Самуил Данилович, Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
• 124k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...о выбросить на помойку весь марксизм (так как весь "капитал" по.


scribble [scribble

Ответ на Самуил Эпштейн...
Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:

То есть, существование Высшего Всемирного Разума ( иными словами, Б-га ) Вы признаёте ?
Ни в коем случае. Я признаю существование неизвестных мне закономерностей и сущностей.
Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:

" Как отличить человека с " работающим рациональным мышлением " от человека " умственно неполноценного со сломанным " ?
Если вера человека противоречит его наблюдениям - он неполноценный, если дополняет - с ним всё в порядке.
Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:

марксизм – это пример " работающего рационального мышления ", или пример " умственно неполноценного сломанного мышления " ?
Марксизм это научная теория, ложна в некоторых своих (проверенных) положениях, и истинная в других. Среди марксистов, безусловно, есть верующие во все догматы этой идеи вопреки любым фактам и логике, т.е. такие же мракобесы.

И среди верующих есть нормальные, просто необразованные.

P.S. Вы, кстати, сами того не подозревая дали мне отличный пример. Представьте марксистов которые до хрипоты спорят кто бы гением, а кто живодёром Ленин или Сталин? Вцепляются друг другу в бороды, а то и кидаются друг на друга с топорами. Вам как НЕ марксисту что есть сказать по этому поводу? Подозреваю что "оба они уроды, а Вы [марксисты] все дебилы".
Вот такое же ощущение у нормального человека когда речь заходит о боге и сатане, оба они враги рода человеческого, если верить вашим сказкам, и взяты они из одной сказки - для НЕ религиозного человека разницы нет вообще.



Самуил Эпштейн
Ответ на scribble [scribble], 05 Окт 16:06
Тогда более конкретный вопрос : " В каких "своих (проверенных) положениях" эта теория ложна, а в каких истинна ? ".


scribble [scribble
...
Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 16:45 писал:

В каких "своих (проверенных) положениях" эта теория ложна
Что к коммунизму будут переходить промышленно развитые страны - исторически опровергнуто, положения о прибавочной стоимости математически достоверно. Я не знаю всех положений марксизма, поэтому не могу дать точного ответа.


Самуил Эпштейн [seps
Ответ на scribble [scribble], 05 Окт 16:54
Цитирую Вас :

"Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным."

Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм – это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли".
Б. Н. Чичерин.

Это было написано ещё в 19-ом веке.
И многим умным людям уже в то время это было ясно как Б-жий день !
Вы скажете : "Почему же в таком случае марксизм получил такое распространение ?". Мой ответ на этот вопрос состоит в том, что маркс – гениальный пиарщик : он словил тренд 19-го века, продолжающийся до сих пор – это слепая вера "людей с работающим рациональным мышлением" в "науку" ! Вот эта фраза маркса (как это ни покажется парадоксальным) сыграла такую злую шутку с человечеством :
" В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
"
Цитирую :
Еврейский Бизнес - Мнение еврея
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreiskiib iznes.shtml

" Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер."

Сделал в Самиздате поиск по слову "марксизм" и вот что получил :

9 Эпштейн Самуил Данилович, Самая грандиозная афёра Xx века и Два самых грандиозных примера массовой тупости Xx века
• 0k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
... 1. половина планеты приняла марксизм. 2. после отвязки доллара о...
30 Эпштейн Самуил Данилович, Бастиа : "закон" - произведение Гения !
• 131k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ла бездарные и абсурдные идеи марксизма, а в наше время идеи ползуче...
31 Эпштейн Самуил Данилович, бен гурион - Гений !
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
... он понял, что если соединить марксизм-ленинизм с иудаизмом, то полу...
32 Эпштейн Самуил Данилович, Что или Кто ?!
• 2k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...общество. тонко подвёл. марксизм - это, конечно, совершенно ло...
33 Эпштейн Самуил Данилович, Конвергенция.
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...адили, я проповедовал им, что марксизм - это неверное учение и что н...
34 Эпштейн Самуил Данилович, Кто вы, доктор сорос ?!
• 7k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ляет. 1. расстилание перед марксизмом. 2. требование активации...
35 Эпштейн Самуил Данилович, Мысленный Эксперимент 2.
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ласти пришли бы не сторонники марксизма ( большевики ), а сторонники...
36 Эпштейн Самуил Данилович, Хоть я и не марксист, но такая Стойкость Кндр Восхищает !
• 11k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...хищает ! если бы они ещё марксизм заменили на джамахиризм, то б...
37 Эпштейн Самуил Данилович, В чём прелесть марксизма для Паханов Нмп ?!
• 1k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...ии ! таким образом, согласно марксизму, заговор отдельных личностей...
38 Эпштейн Самуил Данилович, В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
• 17k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...нятой на вооружение религии - марксизма ( см. - в чём ошибочность с...
39 Эпштейн Самуил Данилович, Мысли из записных книжек.её
• 3k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...nov 2013 20:37:00 gmt почему марксизм получил такое распространение...
40 Эпштейн Самуил Данилович, Рокфеллеризм.
• 3k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...кс и поэтому носит название : марксизм ! 2 1452169339 28 07/01/2016 ...
41 Эпштейн Самуил Данилович, Ещё раз о марксизме.
• 5k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...1 28 05/01/2016 0 ещё раз о марксизме. 5 13/04/2014...
42 Эпштейн Самуил Данилович, Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
• 124k
"Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
...о выбросить на помойку весь марксизм (так как весь "капитал" по



scribble [scribble
...
Самуил Эпштейн [seps] 06.10.2017 19:21 писал:

Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм – это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
О! Это весьма возможно! Но факт того, что марксисты больны, не делает Вас здоровым - я Вас уверяю)))


Самуил Эпштейн [seps
...
Блажен, кто верует. Продолжайте верить в "науку". Это прибавит вам здоровья.


scribble [scribble
...
Самуил Эпштейн [seps] 07.10.2017 13:35 писал:

Продолжайте верить в "науку"
Если человек верит в науку, он такой же интеллектуальный пидарас, как и любой мракобес, верующий в иесуса, самаэля или бога молний. Наука не требует веры, слепая вера - удел убогих.


Самуил Эпштейн [seps
...
То есть, как я понял, вы 100 %-ов не "интеллектуальный пидарас" и не "мракобес" ! Но, почему-то, все ваши аргументы сводятся к тому, что все, кто думают иначе, чем вы – это "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" ! Например, Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, не принадлежавшие ни к одной официальной конфессии, или секте, но при этом признававшие существование Высшего Разума ( который можно назвать Б-гом ) и которых, на мой взгляд, можно поэтому назвать Истинно Верующими людьми, – это, по вашей версии, "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" !

Цитирую вас :
" Если человек верит в науку, он такой же интеллектуальный пидарас, как и любой мракобес, верующий в иесуса, самаэля или бога молний.".
То есть, в науку вы не верите, но при этом утверждаете : " Наука не требует веры, слепая вера - удел убогих. ". Что же, в таком случае, наука требует ?
То есть, если я вас правильно понял, вы оставляете за собой право судить : какие научные утверждения, теории правильны, а какие нет ? Почему же, в таком случае, вы хотите лишить этого права других людей, заранее именуя их : "интеллектуальные пидарасы", "мракобесы" и "убогие" и, тем самым, сразу уничтожая возможность каких бы-то ни было дискуссий ?!

Или, может быть, вы уверены, что к научным дискуссиям могут быть допущены только имеющие научные степени, которые поэтому уже наверняка не "интеллектуальные пидарасы", "мракобесы" и "убогие" ?


scribble [scribble
...
Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:

Например, Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, не принадлежавшие ни к одной официальной конфессии, или секте, но при этом признававшие существование Высшего Разума ( который можно назвать Б-гом ) и которых, на мой взгляд, можно поэтому назвать Истинно Верующими людьми, – это, по вашей версии, "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" !
Вот Вы уверены, что Вы нормальный, а в одной только фразе как минимум одна логическая и одна фактическая ошибка.

1. Энштейн не признавал наличие высшего разума. Бог Энштейна это такая же гипотетическая сущность как демон Лапласа, и не имеет ничего общего с Ваши Богом.
2. Если они не принадлежат ни к одной конфессии значит они не истинно верующие и вообще не верующие. Т.к. они не признают религиозных догматов, что есть главная черта веры - признание факта без доказательств (догмат).

Поэтому они нормальные люди, а Вы интеллектуальный пидор.
Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:

То есть, если я вас правильно понял, вы оставляете за собой право судить : какие научные утверждения, теории правильны, а какие нет ?
Разумеется Вы меня не правильно поняли, понять что-либо правильно Вы, видимо, уже не способны. Научные утверждения и теории тем истиннее, чем точнее и/или более общим образом они описывают действительность. Это совершенно объективно и не зависит ни от чьего мнения.
Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:

Почему же, в таком случае, вы хотите лишить этого права других людей
Этого права нет ни у меня и ни у кого другого, его нельзя получить и его нельзя отнять.




Самуил Эпштейн [seps
...
Вот вы меня уже и оскорбляете. Это явный признак того, что вы – Дебил ! Это же подтверждают и ваши высказывания о марксизме ! Поэтому звание "интеллектуального пидараса" и "мракобеса" я, с полным основанием и с огромным удовольствием переадресовываю вам !
И весь тон, с которым вы начали дискуссию и продолжаете, пытаясь задавить оппонента своим Дебильным "интеллектом", даёт мне на это полное право !
Цитирую вас :
"1. Энштейн не признавал наличие высшего разума. Бог Энштейна это такая же гипотетическая сущность как демон Лапласа, и не имеет ничего общего с Ваши Богом.
2. Если они не принадлежат ни к одной конфессии значит они не истинно верующие и вообще не верующие. Т.к. они не признают религиозных догматов, что есть главная черта веры - признание факта без доказательств (догмат).
"

Я, кажется, совершенно ясно высказался, что как и Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, Не признаю Ни каких догматов и поэтому считаю себя в одной когорте с этими философами ! И оставляю право ошибаться как за ними, так и за собой !
А то, что вы относите их к "не верующим", - это просто ваши хотелки ! Как раз тех, кто признаёт всевозможные догматы и абсолютный авторитет какого-то одного человека ( Моисея, Иисуса, Магомета, Будды и т. д. ) Нельзя назвать истинно верующими, а только фанатиками и идолопоклонниками !



scribble [scribble]


09 Окт 13:32
Ответ на Самуил Эпштейн [seps], 09 Окт 09:59 (оценка -2) Предыстория...


Самуил Эпштейн [seps] 09.10.2017 09:59 писал:

поэтому считаю себя в одной когорте с этими философами !




Самуил Эпштейн
...
Эти три дебильных товарища, повидимому, друганы товарища scribble !