7466. Marcus Porcius Cato vs прокурор г. Солнечногорска. Эпизод одинадцатый

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Прокурор г. Солнечногорска
г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 33,
141503

Отделение почтовой связи Солнечногорск-3
141503, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 11

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И.,
Г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

2а-5204/18

Уточнение административного иска от 25 октября 2018 года

Во-первых привлекаю в качестве соответчика ОПС 141503 и в качестве третьего лица Генерального прокурора. Подобного рода иск уже рассматривается Солнечногорским судом. Но там «судья» гордеев ии считает Генерального прокурора идиотом поэтому я и привлекаю в качестве третьего лица Генерального прокурора. Я хочу до конца разобраться как чередуются номерные бланки используемые прокуратурой по порядку или вразнобой? Иллюстрирую на примере. Мною из прокуратуры получены ответц на номерных бланках в ноябре-декабре 2017 года. Ответы следующие-ответ от 20.11. 2017 изготовлен на номерном бланке №РГ158157. Когда как на ответе полученном мною до 20 ноября стоит номер РГ№370304 (Ответ от 17.11. 2017 №102ж-96). А на ответе полученном после 20 ноября стоит номер РГ№370828 (Ответ от 22.11.2017 №102-ж). А ответ направленный мне 25.12.2018 изготовлен на номерном бланке №РГ370340. А теперь расположим номера этих бланков по датам: Ответ от 17.11. 2017-РГ№370304; ответ от 20.11. 2017 изготовлен на номерном бланке №РГ158157; Ответ от 22.11.2017 на РГ№370828. А ответ от 25.12.2018 изготовлен на номерном бланке №РГ370340. Вот и прошу суд ответить на вопрос: Такое чередование номерных бланков соответствует ли с приказу от 29.12.11 №450 изданным Генеральным прокурором? Ходатайствую перед судом о направлении Генеральному прокурору этого вопроса и пусть он даст на него ответ.
Теперь по поводу привлечения в качестве соответчика ОПС 141503. Ответчик утверждает, что ответ мне направлен в декабре месяце. А как известно ответы из прокуратуры направляются заказными письмами. Вот и прошу выяснить суд почему заказное письмо мне не вручено. Если прокуратура сдало на почту заказное письмо, то ОПС должно мне его вручить. Вот и прошу суд истребовать у ОПС 141503 доказательства вручения мне этого письма. А если из прокуратуры этот ответ мне направлен простым почтовым отправлением то прошу выяснить почему. Ведь в основном из прокуратуры письма гражданам отправляются заказными письмами. Но даже если это письмо отправлено простым почтовым отправлением то прошу суд истребовать у ОПС список писем за тот день принятый ими для доставки гражданам. Ведь такие списки составляются при франкировании писем.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что перечисленный мной порядок расположения номерных бланков на которых прокуратура изготовляет ответы гражданам не соответствует приказу от 29.12.11 №450 изданным Генеральным прокурором
2. Прошу суд признать, что ОПС 141503 не доставило мне письмо из прокуратуры направленное мне 25.12.2018 года

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

12 декабря 2018 года

71