*827. Дело ЮКОСа боится

[Андрей Колесников]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...lternativnosti
17 февраля 2000 00:00
/ Ведомости

И. о. главы государства явно готов поменять модель поведения и пойти навстречу надоедливому обществу, которое упрямо требует показать ему программу действий, назвать несколько ключевых фамилий, по которым можно будет судить, с каким правительством будет работать президент Путин, и вообще что-то опровергнуть или подтвердить.

Уже сейчас ясно, что без полномасштабной предвыборной кампании Владимиру Путину не обойтись - обычных информационных поводов недостаточно.

Придется заниматься всякой электоральной гадостью - от теледебатов до каких-нибудь бейсболок с изображением медведей. В штабе и. о. президента, который только-только создан, слегка обеспокоены возможным падением рейтинга клиента и тем, что они сами считали политической аксиомой, - убежденностью всех и вся в безальтернативности выборов.

Обескураживающе высокий рейтинг оказался предметом о двух концах: Путин уже и сам признался, что тезис о безальтернативности может сорвать явку избирателей. Альтернатива с физиономией Геннадия Андреевича - плохо. Безальтернативность - еще хуже. Такая вот Сцилла с Харибдой...

Через неделю с небольшим Владимир Владимирович пообещал выкатить свою программу.

Возможно, он бы еще потянул время. Но альтернативы безальтернативному кандидату развили бурную активность. Зюганов выступил с идеей взять да и поделить собственность Березовского с Абрамовичем (а якобы существующий замок последнего в Гармиш-Партенкирхене, надо понимать, следует отдать сиротам).

Явлинский готовит к публичной демонстрации антивоенную программу. Значит, пора начинать что-то делать... Социологи пока регистрируют устойчивость рейтинга Путина. Правда, в исследованиях почему-то по-прежнему среди кандидатов значится Евгений Примаков. Впрочем, его отказ от участия в гонке всерьез не изменит предвыборной картинки. Голоса его избирателей распределятся среди трех основных кандидатов - Путина, Зюганова и Явлинского.

Правда, если у Зюганова несколько процентов голосов может забрать харизматический Аман Тулеев и даже отчасти нехаризматический Алексей Подберезкин, то лидер "Алексей Подберезкина", напротив, в состоянии собрать сверхплановый урожай голосов.

Во-первых, на этот раз время для выступления с антивоенной программой выбрано чуть более удачно, чем в парламентскую кампанию: население, хотя и попрежнему воинственно настроено, уже не так кровожадно, как прежде.

Во-вторых, потенциальный ресурс Григория Алексеевича представители СПС, которые либо не хотят поддерживать кандидатуру Путина, либо не верят в возможности Константина Титова.

Не исключено, что большая часть голосов, которые должны были достаться Примакову, уйдет к Явлинскому, хотя, чтобы удостовериться в этом, нужны более точные социологические замеры, и они, безусловно, скоро появятся.

Опять-таки в этой ситуации весьма непросто посчитать, что убыло, а что прибыло к Путину.

Возможно, его рейтинг так и будет скакать в немаленьких пределах социологической погрешности.

Впрочем, кампания, как выяснилось, еще только начинается. Возможно, нас еще ждут сюрпризы.

Автор - обозреватель "Известий". Данный комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Андрей Колесников]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...ravnoudalennyj
02 марта 2000 00:00
/ Ведомости

"Равноудаленный" Владимира Путина - это совсем не то, что "Посторонний" Альбера Камю. "Равноудаленный" не равнодушен, он работоспособен, и у него есть воля. Просто чтобы никого не выделять из общего ряда, ко всем относиться одинаково и применять единые правила по отношению к каждому партнеру, нужно быть равно удаленным и от олигархов, и от мелких собственников, и от аграриев, и от угольщиков, и от Чубайса, и от Березовского.

Путин в открытом письме избирателям: "Как... выстраивать отношения с так называемыми олигархами? Да на общих основаниях! "Путин в выступлении перед своими доверенными лицами: "Ни один клан, ни один олигарх не должны быть приближены к региональной и федеральной власти".

В этом не только стержень политической философии Путина, которой он стал так активно и охотно делиться под недреманным оком Глеба Павловского и Ксении Пономаревой. В этом основа его политического поведения. Рано радовался Анатолий Чубайс, когда полагал, что правым удалось приватизировать Путина. Рано радовались те, кто полагал, что Путин поставил на Чубайсе крест и вот-вот будет дана так страстно ожидаемая в Кремле команда "Мочить! ". Равноудаленный исполняющий-обязанности никого мочить не будет - он станет держать дистанцию.

Та же история с поддержкой Путиным идеи референдума правых. Приблизив к себе СПС перед выборами из чисто прагматических целей, премьер и и. о. президента из соображений того же прагматизма отодвинул их от себя уже в январе. Но неожиданно горячо высказался в пользу либерального референдума.

Не то чтобы в администрации не знали, что это должно произойти, - просто там никто не думал, что поддержка будет столь горячей. А это не могло понравиться "внутреннему кругу" и. о. главы государства: получается, даже администрация Кремля входит в число "равноудаленных".

То же и с идеологическими установками. Равноудаленность на философском языке - это диалектика. Путин - самый диалектичный из правителей последнего времени. В другое время, правда, сказали бы иначе: противоречивый. С одной стороны, сильное государство. С другой - расширение экономической свободы.

Противоречие? Нет, Путин диалектику учил по Гегелю: тезис антитезис - синтез. Получается: "Чем сильнее государство, тем свободнее личность".

Или речь идет о личной силе Путина? На прессу вроде бы никто не давит, но Андрей Бабицкий переживает приключения, никак не вяжущиеся с образом свободной России. Но одного слова Путина хватило, чтобы журналист на следующий же день оказался в Москве. В этом сочетание силы и свободы? Чтобы остаться равноудаленным, Путин должен быть осторожным.

Никто достоверно не знает, какова его личная роль в деле "Транснефти", как и того, произошел ли недавний раздел алюминиевой отрасли с его одобрения или без такового. Путин охотно рассуждает о неприкосновенности собственности, о необходимости введения в экономический оборот земли, но "в этом вопросе нельзя суетиться".

Но равноудаленность - дело предвыборное. Избавившись от приставки "и. о. ", Путину придется к кому-то приближаться и кого-то приближать к себе.

Автор - обозреватель "Известий".

Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"

[Carnegie Politika]

https://www.youtube.com/watch?v=WUM3kKntzJU
@zhivoygvozd

5 231 просмотр 26 апр. 2024 г.
Во что может перерасти возмущение в адрес местных чиновников в Орске? Как теперь реагирует Путин на крупные катастрофы и катаклизмы? Почему фильм ФБК «Предатели» многих возбудил и зачем он был нужен? Каким может быть транзит власти в Чечне и как реагирует Москва на новый пакет помощи Украине? Андрей Колесников, эксперт Берлинского центра Карнеги, ответил на актуальные вопросы в эфире «Живого гвоздя»