*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/579.html
Опубликовано 09.06.2005

Революция не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления зимы и весны нынешнего года, никуда не делась. Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф.

То, что было зимой – это всего лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям и очень скоро стало ясно – заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится.

Однако нарастание революционного подъема не бывает непрерывным. Это – движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать – уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям безобидной прогулкой пожилых людей.

Тем не менее, итоги подводить нужно.

Еще в январе стоило большого труда научить некоторых видных деятелей произносить слово «революция» и при этом не падать в обморок, не пачкать штаны. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают за пивом. Не истрепали бы.

Еще в январе призыв создавать советы, комитеты спасения и другие неконституционные органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово «эфэсбэ». Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались.

А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск – это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло очередное, уже третье по счету, ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что перелом в настроениях произошел. И органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь, и там укрепились.

В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне «оранжевые» технологии на «красном» поле – так, по городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, принимают участие в обсуждении жизненно важных проблем на своих территориях – и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста. Еще немного, и это будут акции гражданского неповиновения. Подождем до осени.

Вообще все чаще появляются сообщения о маленьких победах нашего большого движения.

Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а местный закон, по суду, был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат – требования были удовлетворены. Это очень хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, но мы уже не успеваем отслеживать все.

Если еще зимой акции протеста носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове-на-Дону. В Воркуте уже неделю голодают горняки. В Перми центр города уже несколько дней блокирован пикетом транспортных рабочих. Готовится забастовка на заводе Кока-Кола в Петербурге, на "Камчатскэнерго" и много еще чего и где.

Заметим, практически исчезли пикеты пенсионеров – их место, как и прогнозировалось еще весной, заняли люди трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав – рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования – с отмены одного закона номер 122 до изменения бюджетной политики государства; смены экономических приоритетов; ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств национального значения, транспорта и связи; смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения самой структуры и функций правительства. И – главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России.

Все это исчезло с экранов телевизоров, но это не значит, что исчезло из жизни. Революцию нельзя остановить, потому что для этого потребуется остановить жизнь. Режим президента Путина имеет такую склонность – омертвлять, замораживать все, к чему не прикоснется, будь то политическая жизнь, система госуправления, бюджетная или инвестиционная политика, культура или искусство. Такой вот режим, по меткому выражению Доренко, «с глазами замороженной трески».

Рано или поздно этот режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу.

Но задача революции – это не смена одного болвана на другого. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же – не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж «бархатной», страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в стального гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара.

В последние 15-20 лет стальной гигант сдавал одну позицию до другой, отдал даже территории, присоединенные к России еще в 17-м веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет.

Но революция – процесс объективный. Не зависящий от воли или неволи отдельных заинтересованных граждан. И процесс этот идет.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/1886.html
Опубликовано 09.08.2005

Заявление Владимира Путина от 20 июля о недопустимости финансирования политической деятельности из-за рубежа возымело прямое действие. Уже 21 июля некоторых иностранных бизнесменов российского происхождения по этому поводу пригласили в Москву.
Исполнительный директор агентства «FarWestLtd» Яков Косман описывает свой разговор с кремлевским чиновником так: "Спросил о выводах, которые мы сделали из заявления Владимира Владимировича. Мы ответили, что финансирование агентством политических проектов в России будет исключено.

- Но ведь Президент агентства Владимир Филин и члены Совета директоров Анатолий Баранов, Наталья Роева, Руслан Саидов и Антон Суриков регулярно заявляют о своей политической позиции в СМИ, по совместительству работают в Институте проблем глобализации? Анатолий Баранов – главный редактор сайтов «ФОРУМ.мск.ру», «КПРФ.ру» и «Правда.инфо»?

- Нам задавался этот вопрос. Мы пояснили, что агентство к этому отношения не имеет. Это личное дело граждан Российской Федерации, которые уже прекратили оказывать поддержку Михаилу Касьянову и оппонируют власти исключительно с лево-патриотических позиций.

- Выглядит так, будто вам сделали предложение, от которого вы не смогли отказаться?

- Почему же? У нас был встречный вопрос: как так получилось, что вот уже два года некоторые люди, занимающие ответственное положение, при помощи административных рычагов вымогают у нас деньги? Мы привели конкретные факты вымогательства, назвали фамилии и должности, показали клеветнические публикации в СМИ, появившиеся с подачи этих людей для оказания на нас психологического давления, продемонстрировали переписку на интернет-форуме между их представителем и купленными ими журналистами. Все это вызвало возмущение. От этих людей решительно отмежевались и вопрос с ними был решен".

Материал по теме:

Международное консалтинговое агентство "FarWest Ltd" завершило реструктуризацию

Необходимый комментарий: Как всегда, слова, сказанные в расчете на более-менее объективно настроенную и информированную в целом публику, были то ли сознательно, то ли по простоте, которая хуже воровства, истолкованы превратно. В частности, на ряде левых форумов стали рассуждать, кто же возглавит тот или иной проект в перспективе моей скорой эмиграции на Украину.

Сообщаю, что мы действительно весьма активно взаимодействуем с украинским сектором интернета и намерены это взаимодействие развивать. Специфика медийного пространства Украины такова, что роль "традиционных" СМИ снижена, во многом искусственно, а роль интернет-СМИ как наиболее оперативных и независимых источников информации, очень велика.

В России, наоборот, имеет место фетишизация роли телевидения и центральных газет, хотя они практически полностью недоступны для влияния извне, подчиняясь директивным указаниям из единого центра. Но кажущийся абсолютизм российских масс-медиа гипнотически влияет - нет, не на аудиторию, а на политиков, бизнесменов и других людей, принимающих решения. В результате, например, мне как главному редактору вполне успешного портала КПРФ.ру приходится периодически отстаивать перед учредителем целесообразность самого его существования. Разумеется, об инвестициях в развитие при таком порядке вещей говорить не приходится.

Естественно, иметь дело с украинской аудиторией, в том числе vip-аудиторией значительно легче и перспективней. И развивать отношения с ближайшим соседом мы будем. Но главная точка приложения наших усилий все равно - Россия и российское политическое и медийное пространство. 90 процентов своего рабочего времени я намерен проводить в Москве.

Второй вопрос - о поддержке, которую якобы мы оказывали Михаилу Касьянову и нашем "возврате" на лево-патриотические позиции.

Перво-наперво со своих левых позиций мы никогда не сходили, так что "возвращаться" нам не требуется. Именно с позиций целесообразности для левого движения в России, которое еще явно недостаточно сильно, чтобы взять власть самостоятельно, мы и рассматривали возможность союзов с идеологически чуждыми элементами, на данном этапе имеющими общие с нами тактические цели.

Так, Н.Роева весьма сочувственно отнеслась к перспективе взаимодействия с отставным премьер-министром М.Касьяновым. В.Филин также в целом положительно отозвался о таком союзе, но с некоторой долей осторожности. А Б.Кагарлицкий, наоборот, резко высказался против.

Для людей, привыкших к нормальной медийной традиции, где истина рождается в спорах и полемике, в этом нет и не может быть ничего странного, непонятного. Но, к сожалению, тоталитарная система, в условиях которой живут российские СМИ последние 8 лет, приучила читателей к другому. Подполковнику Путину парадоксальным образом удалось реализовать "прожект о введении единомыслия в России", который даже во времена царизма мог привидеться только Салтыкову-Щедрину.

И мне очень трудно объяснить людям, воспитанным в такой извращенной традиции, что как главный редактор я не могу (да и не стану) указывать нашим авторам, что писать, о чем писать и с каких позиций освещать ту или иную проблему. Но ведь объясняй - не объсяняй, а уж так перекосились у людей мозги, что за любой свежей мыслью они видят только политическую технологию.

К счастью, пока длилась наша полемика о роли М.Касьянова в современном революционном движении, действия самого экс-премьера перевели этот спор в чисто теоретическую плоскость. В реальность претензий этого политика на президентское кресло сегодня уже очень трудно поверить.

Однако мне, хоть я и отмалчивался на эту тему довольно долго, видимо, необходимо высказаться определенно и расставить все точки над i.

Я действительно считаю, что тактический союз с либеральным, то есть идеологически совершенно чуждым политиком типа М.Касьянова для левых гораздо менее опасен, чем, например, тесное взаимодействие с близкой по лозунгам "Родиной". Маловероятно, что антагонистические по отношению к левым взгляды Касьянова способны вызвать идеологический дрейф вправо, сделать, скажем, коммуниста немножко монетаристом. Нереально.

Наоборот, "Родина" с ее умеренной национально-социалистической риторикой вполне может заместить в сознании избирателя и даже сторонника компартии лево-патриотическую линию. Слишком близко, более того, сознательно сформулировано сходно до степени смешения.

Это, впрочем, не значит, что с "Родиной" невозможно взаимодействовать. Возможно и нужно, но гораздо сложней и рискованней. Хотя среди активистов "Родины" немало людей с левыми взглядами, весьма болезненно относящихся к невозможности в рамках "Родины", например, откровенно называть свои взгляды марксистскими - охотнорядский компонент восстает. То есть сегодня КПРФ имеет возможность привлечь на свою сторону сторонника "Родины" в не меньшей степени, чем "Родина" сторонника компартии. Но это - динамическое равновесие, поддержание которого требует известных усилий.

В отношениях же компартии и либеральных политических структур рановесие носит статический характер, между ними стоит непроницаемая идеологическая мембрана. Эти два множества не пересекаются. Именно здесь тактические союзы, предварительно обоснованные и разъясненные сторонникам, возможны и относительно безопасны. Вероятность растворения левой идеологии в личности Касьянова (Березовского, Ходорковского и т.п.) столь же актуальна, как и впорос, кто кого одолеет, если кит со слоном столкнется. Но сегодня этот спор носит чисто методологический характер и отношения к конкретным планам М.Касьянова не имеет.

Единственый, с кем левые ни в коем случае не должны идти на взаимодействие - это действующая власть, поскольку, будучи властью неидеологической, а технологической (бюрократической) она способна мимикрировать под любую идеологию, совершенно не меняя своей цветовой гаммы. В этом смысле "красный путинизм", провозглашенный отдельными более или менее уважаемыми в левой среде людьми, является для них политическим харакири. Даже своего рода подвигом Данко наоборот - тот вырвал свое сердце, чтобы светить людям, а эти - чтобы дать возможность администрации втоптать его в грязь. Причем при их собственном непосредственном участии.

В этом отношении нынешний режим подобен царю Мидасу. Только у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, а у нынешних - в дерьмо...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/1339.html
Опубликовано 13.07.2005

1-15 июня 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 россиян в возрасте 18 лет и старше. Ответы по некоторым вопросам приводятся в процентах от числа опрошенных. Сумма ответов может быть не равна 100% в результате ошибок округления. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 4,3% (КПРФ.ру уже публиковало итоги этого опроса).

Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны со следующими высказываниями?

Совершенно не согласен / Скорее не согласен

Скорее согласен / Совершенно согласен

Не знаю/

З.О.

1. Минимальный размер оплаты труда должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

9

90

2

2. Размер базовой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

5

93

2

3. Закон о замене льгот денежными компенсациями должен быть отменен; законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами и денежными компенсациями

10

79

11

4. Размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10% совокупного дохода совместно проживающих членов семьи

4

92

4

5. Необходимо отменить положения нового Жилищного кодекса, ухудшающие условия реализации конституционного права на жилище

6

78

16

6. Государство должно восстановить дореформенные сбережения граждан

4

91

5

7. Необходимо обеспечить право на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование

2

97

2

8. Необходимо сохранить отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие на 1 января 2005 года

12

74

14

9. Недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности

5

91

4

10. Необходимо восстановить государственную собственность на землю, кроме подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков

10

83

7

11. Необходимо установить повышенный налог на личные доходы, превышающие 10-кратный прожиточный минимум

29

58

13

12. Необходимо принять законы, устанавливающие нормы ответственности, вплоть до отставки, президента, правительства и губернаторов за снижение уровня жизни населения

5

87

8

13. Необходимо принять законы, предусматривающие право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента

5

85

10

14. Руководители областей, краев и республик Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами этих субъектов Федерации

10

81

10

15. Не менее половины депутатов Государственной Думы должны избираться по одномандатным округам

6

59

35

16. Каждая политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе, должна иметь право на 1 час эфира в неделю для изложения позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов

14

69

17

17. Законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции, а все иные ограничения для проведения референдумов должны быть отменены

6

64

29



Собственно, итоги референдума с таким набором вопросов прогнозировать не слишком сложно. Естественно, в администрации президента тоже напрягли свои прогностические способности и сделали все возможное, чтобы референдум не прошел, а заодно в очередной раз развеяли миф о "независимости" судебной ветви власти от исполнительной.

Заодно через еще одну "независимую" ветвь власти, "четвертую" населению популярно объяснили, что исполнение пунктов референдума будет разрушительно для экономики. Однако такие ли уж безнадежные популисты собрались под знаменами референдума - а это КПРФ и "Яблоко", "Родина" и НБП? Получается, те самые люди, что в течение последних 12 лет успешно участвовали в бюджетном процессе, регулярно принимали бюджет страны, наполнением которого так любит хвалиться Минфин, вдруг в одночасье перестали что-либо понимать в его составляющих частях?

На 1 июля, после полного расчета по долгам с МВФ и начавшихся досрочных выплат по задолженности Парижскому клубу в Стабфонде скопилось 619 млрд рублей. По официальным прогнозам, к концу 2008 года объем Cтабфонда может составить 2,3 трлн руб. Огромное количество людей не понимают, почему эти миллиарды должны коптиться на счетах в Центробанке, обесцениваясь вслед за инфляцией. Но и объяснения, которые дает министр финансов Кудрин, тоже не отличаются убедительностью.

Фактически, мы просто уничтожаем "лишние" деньги, поступающие в экономику страны, хотя, судя по тяжелому материальному положению большинства граждан, эти деньги совсем не лишние.

В целом понятно, что бросив эти деньги на прямые выплаты гражданам, можно в одночасье обрушить потребительский рынок страны. Но что это за "стабильность", которая достигается тем, что минимальный размер оплаты труда ниже прожиточного минимума и даже вопрос об этом несоответствии является "незаконным"?

Почему замена льгот денежными компенсациями не является избыточной нагрузкой на бюджет, а льготы в натуральном, не-денежном выражении - являются?

И почему избыточные поступления в бюджет должны быть либо постепенно уничтожены посредством Стабфонда, либо немедленно "проедены"? Почему наше суперкомпетентное руководство видит только такую, абсурдистскую альтернативу? Разве не отцы российских либеральных реформ в свое время просто надоели всем старой байкой про то, что человеку нужно давать не рыбу, а удочку?

Так что же мешает нынешнему правительству заняться масштабным инвестированием в те отрасли промышленности (и народного хозяйства в целом), которые способны обеспечить высокую занятость населения и приемлемую норму прибыли?

Казалось бы, зачем ломиться в дверь, которая широко открыта?

Однако проблема в том, что в течение полутора десятков лет реформ правительство (и руководство страны в целом) полностью лишилось структур, способных осуществлять непосредственное управление реальным сектором экономики. Все управление экономическими процессами либо носит монетарный или нормативный характер, либо сосредоточено, как это принято говорить теперь, в структурах бизнеса.

Нетрудно понять, что цели любого бизнеса - это получение прибыли и только прибыли. Все остальные функции - вторичны и целиком подчинены главной и основной. Поэтому по меньшей мере странно ожидать, что в бизнес-структурах чудесным образом самозародится нечто, мало-мальски похожее на Госплан, Минсредмаш или хотя бы совнархоз.

Сами же структуры правительства просто не имеют даже соответствующего интерфейса, чтобы контактировать с реальным сектором на уровне прямого руководства его развитием. Могут только наблюдать и "регулировать". Больше того, правительство даже не может сегодня самостоятельно провести отбор приоритетных направлений промышленной политики - оно способно только составить комиссию по проведению тендера. Но тендер и государственное стратегическое планирование - это, извините, не совсем одно и то же. Тендер базируется на исчисляемых, объективизированных показателях, за которыми стоит все та же прибыль. Где прибыль выше - тот и победил. А серьезность намерений подтверждается, как правило, величиной отката.

Стратегическое планирование - это немножко другое.

К сожалению, живое реальное дело государственного планирования во многом - субъективный процесс, опирающийся на знания и опыт большого количества привлеченных к процессу отраслевых специалистов. Напомню, что "административная реформа", с которой началось правительство Фрадкова, началась с ликвидации в аппарате Правительства РФ отраслевых департаментов, бывших последними обломками старой советской системы привлечения специалистов-отраслевиков к решению общегосударственных задач. Видимо, предполагалось, что больше они не понадобятся. Других специалистов, по известным причинам, система не готовила.

Пока еще не поздно вернуться к осмысленной промышленной политике. Но тогда надо отказаться от тех алгоритмов госуправления, которые навязаны нашей стране. В частности, от такой социальной политики, которая позволяет платить минимальную пенсию ниже прожиточного минимума - фактически ведь речь идет о социальной эвтаназии целого поколения. И эта социальная эвтаназия вовсю идет - средний возраст смерти в России уже давно ниже среднего возраста выхода на пенсию.

Не нужно думать, что "социалка" и реальный сектор - это разные, не связанные между собой вещи. Рост нагрузки на государство со стороны социальных гарантий заставляет это государство мыслить в категориях удовлетворения потребностей большинства населения, учитывать имеющиеся трудовые ресурсы и их воспроизводство. Когда же государство сбрасывает с себя практически все социальные обязательства, то и процессы, происходящие в социуме, выходят за границы компетенции государства - исчезает и база для осмысленной промышленной политики, поскольку промышленность - это отнюдь не только основные фонды, но и трудовые ресурсы, попросту - люди, народ.

Это выглядит парадоксально, но лишая сегодня пенсии "ненужного" старика, государство отказывается от будущего.

Ну а последствия сокращений в системе образования, затруднение для широких слоев населения доступа к высшему образованию просто добивает экономику страны раз и навсегда. Без шансов на восстановление.

Сегодня государство со всей очевидностью противопоставило себя обществу, народу. Отказом в проведении референдума по ключевым вопросам жизни страны это государство само поставило в повестку дня вопрос о революции - о коренном преобразовании государства и общества, о новом историческом качестве.

Сегодня КПРФ предлагает Народный референдум, который не будет иметь юридических последствий для этого государства, кроме одного - он поставит в повестку дня вопрос о смене государственного устройства.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/3477.html
Опубликовано 07.10.2005

Президент, как обычно, встречает его в родном городе. Родной город президента - это Санкт-Петербург. При Советской власти он назывался Ленинградом, но Владимир Владимирович вместе со своим другом и учителем Анатолием Александровичем Собчаком переименовали его обратно. Еще раньше на этом месте стоял шведский город Ниеншанц, но Владимир Владимирович и Анатолий Александрович решили до основания не переименовывать и оставить что-нибудь для следующих реформаторов.

Поэтому смешно получается - Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, а родной город у него - Санкт-Петербург. В 1975 году он окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, но очень гордится своим петербургским образованием. Но его это не смущает, потому что он давно работает президентом и научился не краснеть и не смущаться никогда.

По распределению Владимир Владимирович был направлен на работу в органы государственной безопасности, хотя так просто туда не распределяют. Наверно, были у него какие-то тайные заслуги. В 1985-1990 годах Владимир Владимирович работал в ГДР, про которую говорили "курица не птица, ГДР не заграница", но он очень гордился, что работает за границей и потом всем намекал, что занимался внешней разведкой и чем-то очень-очень секретным и ответственным. Наверно так оно и было, потому что в ГДР даже должность завклубом была секретной и ответственной.

Однако, несмотря на секретную работу Владимира Владимировича, нас из ГДР выперли, а Владимиру Владимировичу присвоили звание подполковника и отправили в запас. Поэтому с 1990 года он работал помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем - советником председателя Ленинградского городского совета.

Некоторые думают, что помощником ректора он работал у Анатолия Александровича Собчака, но на самом деле ректором тогда был совсем другой человек. А вот когда Анатолия Александровича избрали в Ленсовет, Владимир Владимирович тут же устроился к нему советником: "Я, - говорит, - бывший офицер КГБ. Вас это не смущает?"

- Смущает, - ответил интеллигентный Анатолий Александрович, - но если вы умеете читать и писать, а также не сморкаетесь в занавеску, то мы с вами сработаемся.

Владимир Владимирович умел читать и писать, а не сморкаться в занавеску его научили еще в ГДР, потому что немцы - очень педантичный народ.

С июня 1991 года Владимир Владимирович сделался вдруг председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, потому что среди соратников Анатолия Александровича людей, кто долго жил за границей, было очень мало. А Владимир Владимирович умел говорить "шпрехен зи дойч", и это льстило Анатолию Александровичу, что такой знающий заграничные языки человек вдруг возглавляет Комитет по внешним связям. На этом ответственном посту Владимиру Владимировичу удалось сдать большое помещение университета под склад компании "Проктор энд Гэмбл", что пополнило бюджет города на Неве.

За этот подвиг и другие тоже заметные подвиги с 1994 года Владимир Владимирович - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга. Но потом Анатолий Александрович проиграл выборы своему другому заместителю Владимиру Анатольевичу Яковлеву, и Анатолию Александровичу пришлось срочно прятаться за границей от прокуратуры. А Владимир Владимирович оказался хитрый, и с августа 1996 года стал заместителем управляющего делами президента РФ, с марта 1997 года - заместителем руководителя администрации президента, начальником Главного контрольного управления президента РФ. Такого человека никакая прокуратура не достанет.

С мая 1998 года Владимира Владимировича назначили первым заместителем руководителя администрации президента РФ, а в июле 1998 года он и вовсе сделался директором ФСБ России, одновременно - с марта 1999 года - секретарем Совета безопасности РФ.

Тогдашний президент Борис Николаевич Ельцин в то время сильно хворал алкоголизмом и думал, кому бы передать власть, чтобы самого потом не посадили за прежние подвиги. Борис Николаевич отличался от Владимира Владимировича тем, что никогда не встречал свой день рождения на своей родине - деревне Бутка. Поэтому ее ни во что и не переименовали, так и стоит.

Сначала Борис Николаевич думал передать власть кому-нибудь посолидней, чем Владимир Владимирович, но советники его убедили на историческом примере. Мол, когда выбирали первого царя из династии Романовых, решили выбрать Мишу, потому как "разумом был скуден", а также мелок и вполне безобиден.

И Борис Николаевич решил, что Владимир Владимирович - подходящий человек. С августа 1999 года он сделал его председателем правительства РФ. А 31 декабря 1999 года взял, да и отрекся от престола, а Владимир Владимирович стал исполняющим обязанности президента РФ. Анатолий Александрович сразу же умер, а 26 марта 2000 года Владимир Владимирович был избран президентом Российской Федерации и с тех пор больше никем не работает. 14 марта 2004 года был переизбран президентом России на второй срок. От третьего срока Владимир Владимирович отказывается, но его все уговаривают, да так старательно, что в конце концов он, понятно, согласится.

Владимир Владимирович - Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны, председатель Государственного совета, кандидат экономических наук, с 11 лет занимается самбо и дзюдо. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо. В 1973 году стал мастером спорта по самбо, в 1975 году - по дзюдо. У него есть горные лыжи и он ездит на них кататься в Красную поляну. Мы все гордимся им, потому что он не пьет и не курит.

У Владимира Владимировича есть жена Людмила Александровна Путина, двое детей - Мария (1985 года рождения) и Катерина (1986 года рождения), а также лабрадор Кони (неизвестного года рождения). Говорят, одна из его дочек вышла недавно замуж на каком-то экзотическом острове, куда россиян и близко не подпускают.

Мы все поздравляем нашего президента Владимира Влаимировича с днем рождения и желаем ему тоже поехать на этот остров, а мы уж как-нибудь здесь перезимуем.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/4227.html
Опубликовано 29.10.2005

Направляясь на съезд компартии, вдобавок объявленный заранее "техническим", необходимым в первую очередь Минюсту, а потом уже самим коммунистам, я ощущал внутри некоторое внутреннее беспокойство - о чем писать, как писать, если окажется, что не о чем? Написать все как есть не позволяет партийная совесть, а написать "как надо" - совесть общечеловеческая. Тот, кто работал в "годы застоя", меня поймет. Нанешнему поколению журналистов проще - "общечеловеческая" составляющая совести давно считается признаком непрофессионализма, и от нее стараются избавиться еще в юности.

Дополнительно беспокойства прибавил вчерашний пленум, который прошел всего за полтора часа. Не маловато ли? Фактически пленум свелся к необходимому процедурному моменту, просто не имея времени на обсуждение чего бы то ни было по существу.

Но в самом начале доклада Г.Зюганова, когда лидер КПРФ начал перечислять "новые явления в жизни общества" и "ряд принципиальных выводов", которые из них сделало руководство партии, я к собственному удивлению обнаружил, что беспокоился зря. И понимание текущей ситуации в обществе, которое с сегодняшнего дня станет официальной позицией партии по отношению к революционному процессу, мало отличается от моего собственного. Точнее - просто не отличается. Совесть партийная и совесть общечеловеческая успокоились, обнялись и пошли делать общее дело.

Уже в пятом и шестом пунктах своих "октябрьских тезисов" Геннадий Зюганов заявил (бюрократическое "заявил" на этот раз является точным выражением - не сказал, не произнес, не крикнул даже, а именно ЗАЯВИЛ):

"5. На повестке дня пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели еще вызывающие ее противоречия. Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических по своему характеру преобразований – смены бонапартистского режима.

6. Буржуазно-демократическая революция не может быть осуществлена руками самой буржуазии. Хотя угроза олигархического «оранжевого» переворота остается реальной. Но настоящие демократические преобразования могут быть осуществлены только народными массами под руководством коммунистов и других левопатриотических сил".

Все то, о чем начиная с 9 января, с памятного выступления коммунистов и ветеранов в Солнечногорске, до хрипоты и взаимных обид спорили, обрело понятный смысл общей партийной позиции:

- революция будет;

- революция будет буржуазно-демократическая;

- в революции мы будем участвовать вне зависимости от ее "цвета".

И следующим же пунктом Зюганов отметил:

"7. Для победы необходимо формирование нового политического центра, новой государственности, альтернативной нынешнему бюрократическому режиму. Эта новая государственность может родиться снизу – в творчестве масс, подобно рождению Советов в 1905 и 1917 годах".

Сегодня четко и недвусмысленно было сказано с трибуны съезда: Коммунистическая партия Российской Федерации является РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ.

В заключительном слове после съезда Геннадий Зюганов опять вернулся к вопросу отношения партии к революции, окончательно расставив все точки над i -- в уставе партии четко прописаны главные цели партии: социализм, Советская власть, народовластие. Все это -- цели, которых можно достичь исключительно революционным преобразованием общества, никаким "постепенным переходом" из нынешнего феодально-колониального режима социализма не получится.

Однако Зюганов четко повторил -- для социалистической революции в обществе нет предпосылок, социальная деградация дошла до того, что на повестке дня стоит вопрос буржуазно-демократической революции, как во Франции конца 18 века.

Г.Зюганов отметил роль зарубежных структур в создании условий для "оранжевых" революций на территории бывшего СССР, не снят и вопрос участия этих сил в буржуазных революционных процессах в России. Не стал Зюганов и уходить от проблемы возможного крайне жесткого сценария развития ситуации в стране.

Но он четко и ясно заявил - партия будет участвовать в буржуазно-демократической революции в России, но - со своими лозунгами, целями и задачами. И, как заметил Зюганов, все аналогии имеются в "Апрельских тезисах" В.И.Ленина.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/kompromat/683.html
Опубликовано 14.06.2005

10 лет назад (14-19 июня 1995) чеченскими боевиками под руководством Шамиля Басаева проведена террористическая операция в Буденновске.

Поскольку прошло много времени и живых участников событий осталось не так уж много, история с первым масштабным захватом заложников (счет шел на тысячи) обросла большим количеством домыслов, искажений и пошлого вранья.

Так, до сих пор официальные власти "не досчитались" около 30 террористов - их нет ни среди убитых, ни среди задержанных, ни даже среди объявленных в розыск.

Поскольку антитеррористическим штабом фактически руководили 3 человека (Степашин, Егоров, Ерин), но двоих из них уже нет в живых, Сергей Степашин рассказывает "юбилейные небылицы" - о намерении Басаева штурмовать Кремль, о том, что только "с перепугу" террористы передумали и захватили больницу в уездном Буденновске.

Реально штаб проявил полную беспомощность и даже в бестолковые ельцинские времена Степашину пришлось вместо того, чтобы провертеть дырочку для ордена покинуть руководство ФСК. Серьезной информации у чекистов в то время не было, либо она не доходила до руководства. А история с захватом Кремля была в шутку рассказана Басаевым на импровизированной пресс-конференции в захваченной больнице, и уже тогда никто всерьез ее не рассматривал.

В действительности мишенью террористов был расквартированный под Буденновском вертолетный полк, доставлявший им массу проблем. Кстати, большинство погибших военнослужащих в Буденновске - это офицеры этого полка, направленные с пистолетами в город, захваченные в плен и потом расстрелянные по приказу Басаева. Захват больницы планировался чеченцами как резервный вариант отхода (надо сказать, практически безнадежный).

Фактически Басаеву и его отряду не удалось провести плановую операцию по уничтожению техники и личного состава вертолетного полка, что 6-ю месяцами позже гораздо успешней повторил ныне покойный Салман Радуев. Басаеву помешали буденновские милиционеры, неожиданно для террористов проявившие бдительность и не пропустившие колонну грузовиков Басаева.

В действительности с военной точки зрения ставший историческим рейд Басаева был полным провалом. Чеченцам тогда не удалось даже взять штурмом здание РОВД. Беззащитная больница оказалась единственным посильным для них объектом.

Но дальше начались чудеса.

5 часов неудачного штурма, на который "геройским" Степашиным и его подельниками без подготовки был брошен спецназ, не дали результата. Более того, "Альфа" в этом бою потеряла больше бойцов, чем когда-либо за свою историю. Еще довльно много людей погибло от "дружественного огня" в то время, когда никаких бандитов в городе уже не было - стреляли с перепугу во все, что движется.

Самым известным случаем стала гибель журналистки Натальи Алякиной, застреленной на КПП после проверки документов из-за неосторожного или неумелого обращения с оружием - боец случайно нажал на гашетку пулемета, который не стоял на предохранителе.

Затем начались безумные пресс-конференции, хождение депутатов к террористам, интервью непричастных к операции лиц и тому подобное.

Позже, после переговоров Черномырдина, боевиков удалось выманить из больницы, причем из нескольких тысяч заложников в автобусах оказались только около 100 человек, только мужчины. Также добровольно согласились пойти в качестве заложников, чтобы спасти женщин и детей, несколько журналистов, депутатов и сотрудников местной администрации. Это было категорическим условием Басаева, причем он требовал иностранных журналистов, но ни один иностранец рисковать из-за русских женщин и детей не стал. Пошли только наши.

Басаев дал себя уговорить, и колонна из нескольких автобусов двинулась по направлению к Моздоку. Потом маршрут колонны несколько раз менялся, автобусы заправлялись топливом, людям подвозили воду (стояла жара). Но штурма колонны, которого все ждали, так и не произошло. Никто так и не знает, почему.

На финал после многочасового стояния в Хасав-Юрте, когда террористы, ОМОН, местные жители и заложники многократно перемешивались, входили и выходили, колонна беспрепятственно проследовала в Ведено, где эпопея и закончилась. Кому-то раздали ордена, кого-то похоронили, кого-то отстранили от должности - с последующим назначением на более высокий пост.

Но самым удачливым во всей этой истории оказался Шамиль Басаев - мало того, что он остался жив, но после этой в целом провальной операции он вырос в фигуру федерального и даже международного масштаба. Стал национальным героем чеченцев.

Кстати, первым человеком, который встретил Басаева на чеченской земле, был Аслан Масхадов - по его собственному признанию, планировавший и готовивший операцию в Буденновске. Они обнялись тогда и объявили об этом прилюдно. Так что "невинная жертва Масхадов" - это еще один миф, который легко опровергается Буденновском, но этой информацией степашины не располагают...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/558.html
Опубликовано 08.06.2005

Сегодня, 8 июня, Нижегородский областной комитет Российской коммунистической рабочей партии – Революционной партии коммунистов принял решение баллотироваться в Городскую Думу г. Нижнего Новгорода отдельным партийным списком.
- РКРП-РПК рассчитывает на депутацию не менее, чем из двух человек, - прокомментировал решение партии 1-ый секретарь обкома РКРП-РПК Петр Типаков. – На этот раз у избирателей появится реальная коммунистическая альтернатива КПРФ.

От редакции: Поскольку в концепцию ФОРУМА.мск заложена идея объединяющейся оппозиции, нам очень трудно с одобрением отнестить к этой инициативе РКРП-РПК. Напомним, что эта партия имеет депутата Государственной думы (В.Тюлькин) исключительно благодаря вхождению представителей РКРП-РПК в список КПРФ. По новому российскому законодательству РКРП-РПК имеет очень мало шансов сохраниться на политическом поле как юридически самостоятельная партия. На повестке дня стоит вопрос о слиянии ее с КПРФ.

Естественно, в свете этого сепаратный выход на выборы в Нижнем Новгороде, где позиции как КПРФ, так и "Родины" очень сильны, очевидно ослабляет лево-оппозиционный блок, не оставляя при этом серьезных шансов для кандидатов РКРП-РПК.

Также следует иметь в виду, что Кремль, очевидно, не остановится на системе назначения губернаторов, и распространит эту практику на города-миллионники, т.е. на Нижний в первую очередь. Кстати, нынешний мэр города Вадим Булавинов не вполне удовлетворяет оба кремля. В такой ситуации роль городской думы сильно возрастает, и ослабление в ней оппозиционных фракций на руку только Кремлю - как московскому, так и нижегородскому, где сидит "положенец" Москвы С.Кириенко.

Кстати, неделю назад разговаривая с губернатором Нижегородской области Г.Ходыревым, я выяснил, что подобного демарша РКРП-РПК в Нижегородском кремле ожидали давно...