*2890. Публикации Егора Гайдара

[Егор Гайдар]

-Если бы я был стыдливым чиновником, я бы никогда не взялся за то, что делал.

[«Демократический выбор»]

-Как вы относитесь к главной идее Явлинского относительно ликвидации кризиса неплатежей путем ограничения, а может, ликвидации части затрат на содержание бюрократического аппарата, прежде всего Администрации Президента? По мнению лидера «Яблока», это поможет собрать практически всю сумму задолженностей.

[Егор Гайдар]

Я всегда различаю экономический здравый смысл и политические декларации. Я знаю смету расходов Администрации Президента, она составляет в бюджете на 97-й год около 660 миллиардов рублей. Это довольно большие деньги. Но задолженность по зарплате на сегодня 13 миллионов рублей, общая задолженность по зарплате около 50 триллионов рублей. Короче говоря, это несопоставимые вещи. Можно в административном аппарате кое-что сэкономить, там есть излишества, но я не стал бы изымать деньги, а направил бы их на повышение
оплаты труда управленческого аппарата. Создалась глупейшая ситуация, когда у нас очень много чиновников, много лишней бюрократической роскоши-и при этом унизительно маленькие зарплаты
управленцев, в том числе и у тех, на кого возложена большая ответственность. И в результате-мы как бы сами подталкиваем их к коррупции.

[«Демократический выбор»]

-Какова вина сегодняшних коммунистов Госдумы в невыплате зарплат и пенсий? На сколько вредным для нынешней российской экономики является законодательная деятельность Госдумы?

[Егор Гайдар]

-Огромная вина. Если вы посмотрите механизм развертывания бюджетного, пенсионного кризиса, то он практически весь связан с принятием под давлением Думы или просто большинством коммунистической Думы ряда абсолютно безответственных решений. Прекрасно все знали в Думе в 94-м году, что бюджет не реальный, и под давлением коммунистов Правительство сделало его еще более нереальным. То же самое происходило и в 1996 году, то же самое происходит и в 97-м году. То есть в этом смысле коммунисты играют абсолютно беспроигрышную роль. Они принимают расходные законы, зная точно, что денег для них нет. Кто потом ответит за то, что не будет выполнено? Дума, что ли, ответит? Отвечают прежде всего Президент и Правительство. То есть одновременно показывают избирателям, какие мы добрые, хорошие, милые, славные, и вместе с тем обьективно создают взрывоопасную ситуацию в стране. Я понимаю прекрасно, почему они это делают. Это политические игры. Я никак до последнего времени не мог понять, почему Правительство, как агнец на заклании, идет на поводу у подобного рода очевидно безответственной политики.

[«Демократический выбор»]

-Почему коммунисты Албании снова взялись за оружие, чем это угрожает населению?

[Егор Гайдар]

-Опыт Албании-это классический пример того, что после социализма выборы надо проводить честно. В Албании последние выборы были проведены нечестно. Это были манипулируемые выборы. И когда наши оппоненты вокруг Президента, Коржаков и его компания, в 96-м убеждали: давайте мы вообще не будем проводить выборы, зачем нам они нужны, давайте мы от них откажемся, давайте мы издадим указ, давайте мы не будем их проводить вовсе,-я был категорически против этого. Потому что знал: это приведет к подобным последствиям, только не в Албании, а в России. Когда ты закрываешь крышку котла кипения в непростой социально-экономической ситуации, отнимая у политических противников легальные способы борьбы за власть, это совершенно неизбежно оборачивается вспышкой насилия. Албания это еще раз показала.