*32. Моё дело

[О.В.Малащицкая, заместитель начальника управления защиты гражданских прав человека АУПЧ]

АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№22605-22 11 августа 2014 года

Уважаемый Владимир Михайлович!

На Ваши очередные жалобы, поступившие Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации (далее-Уполномоченный) по его поручению, сообщаем следующее.
В ответе исх. №15602-22 от 04..06.2014 на предыдущую Вам разьяснены требования статей 16, 17 Федерального конституционного закона от 26.02.97 №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» и необходимость их соблюдения. Поскольку жалобы от 16.07.14 и 23.07.2014 вновь не соответствуют приведенным статьям названного закона, правовых оснований для принятия их к рассмотрению Уполномоченным не имеется.

Заместитель начальника отдела защиты гражданских прав человека О.В.Малашицкая
О.Г.Бегдан
528636

[Нудист Леконт]

Опубликовано: 12 августа 2014

Чудны дела твои Господи, приложил таки руку к низвержению с председательского места. Нам с Ирой не удавалось.

Ну не хотят люди этим заниматься в силу того, что это им неинтересно. Вы будете заниматься тем, что вам не интересно? Не будете.
Люди любят рубить дрова. Результат виден сразу.

Не потому что неинтересно, а потому что безнадёжно. Только упёртые оптимисты.

Мне неинтересно, а приходится. А чем интересно- на то времени нет и денег нет.

А я, Сергеев, Вершинин мы кверулянты. А таких единицы. Вот и все обьяснение.

Не кверулянты, а борцы. И побеждали бы всегда, если тут была борьба по правилам, то есть по Закону. А тут борьба без правил. Ты с Законом наперевес, а тебя в дурДуму. Будь борьба по правилам -было бы огромное кол-во борцов. И меньше было бы всякого криминала. Кол-во борцов снизилось, поводов для борьбы стало бы меньше.

[Нудист Леконт]

12.08.2014, 06:04

Да, люди, которые это хлебнули, и остались равнодушными или остались как-то вообще, в стороне и не поддерживают своих – я не знаю – сокамерников, которые там остались – это я не знаю, что надо иметь…

Угадайте кто сказал.

Ольга Романова, глава движения "Русь сидящая".

[Нудист Леконт]

Опубликовано: 12 августа 2014

Слушаю иногда радио. Стараюсь быть в курсе. Думаю, извилин немного есть. Так вот капание судьям на мозги, чтобы у них ушло заскорузлое мышление -не поможет. У судьи есть работодатель, который не капает, говорит только раз. Если сделать не так- придётся пробовать себя в адвокатах. И проигрывать всё подряд, если дадут команду покончить с адвокатской карьерой бывшего судьи. Кто работодатель-догадайтесь. Ему весь мир говорит.что он делает не так. Однако он делает. И ничего. Народ его очень любит.

[Sergeev Andrey]

22.08.2014, 09:19

Сообщение от chugunka
Поддержала мое заявление только мой защитник, назначенный мне государством. Причем молодая женщина. В отличие от Сергеева и Леконта не побоялась этого сделать. И живет она в России и семья у нее наверняка есть. Однако встала на мою сторону, как и положено адвокату. Но прежние адвокаты из этой же конторы этого почему то не делали. Я вот только фамилию ее не запомнил. Но узнаю еще. Снимаю перед ней шляпу.
Вот так то.
Что будет дальше не знаю. Наверняка судья бандит удовлетворил представление. Обьяснения я послал по почте (обычной) и по электронной. Они получили уже. Дадут ли адекватный ответ на мои возражения, не знаю. Но сомневаюсь, что дадут.

chugunka, ну Вы блин даёте! да у меня КАЖДЫЙ адвокат (как платные, так и бесплатные) поддерживали ВСЁ, что заявлялось мною или моей матерью в судах и иных органах. Ну и что? Чем мне это реально помогло? Да ничем. Адвокаты могут "поддерживать" любой бред своего подзащитного - иначе они не могут, так как единственная их задача - отстаивать ИНТЕРЕСЫ СВОЕГО КЛИЕНТА. Что клиент считает полезным для себя, что клиент считает своими интересами, на том и должны стоять адвокаты. Им как раз за это и платят (или клиенты или государство). И с этим все уже давно свыклись, привыкли. Адвокаты порой вообще поддерживают ПОЛНЫЙ БРЕД своего подзащитного (так положено, говорят). Особого вреда Ваша адвокатша, тем, что поддержала Ваше заявление не причинит ни себе, ни кому-либо ещё. И Вы это прекрасно понимаете. А вот попыталась бы она побороться как адвокаты Солодкиных, или адвокат Манукян (из публикации в Новой газете), или иные адвокаты, которых я знаю лично, кто знает как бы это на ней отразилось... И кстати, у адвоката Вашей есть статус адвоката. На неё проблемней возбудить уголовное дело чем на человека обычного, пусть даже и с корочками журналиста и правозащитника (которые по-сути ни от чего спасти не могут реально). Удачи Вам. Хотя глупо в России подавать отвод судье, который сам его рассмотрит и скажет, что он "объективен и беспристрастен"... В удовлетворении отвода Вам будет отказано с вероятностью 99,99%. Как думаете, есть ли у Вас РЕАЛЬНЫЙ шанс добиться отвода?

[Нудист Леконт]

22.08.2014, 09:30

Поймите, что психиатры НЕ БОЯТСЯ ОГЛАСКИ И ЖАЛОБ КУДА БЫ ТО НИ БЫЛО. Им всё это безразлично! У них есть наиболее веский аргумент: у человека есть диагноз и закон ПОЗВОЛЯЕТ лечить его принудительно и столь долго как скажут врачи.

Нет, они боятся. Им будет стыдно перед соседями.
Святая простота. Каждый зарабатывает как может: кто детали точит на токарном, кто торгует, кто ворует, кто лечит, кто проституцией занимается. Раньше было бы стыдно, теперь нет. Люди работают
А жалобы и на хороших врачей пишут, дураков -то много. Так что кому какое дело?
Диагноз есть. Лечим. Не нравится, почки болят. Он не медик, мы проверяли- всё нормально, лечится не хочет.
Он - здоров? Ваше субъективное мнение. Вы -не психиатр.
(Да, бывает, человек вроде здоров, а иногда начинает такое нести, знаю я будущего Президента РФ, он так себя называет в узком кругу...)
А вы-то сами как? Можем проверить. И полечить. Высшие категории у всего коллектива.
Мне открыто говорят, лоханулись, следующий раз не лоханёмся. Тебя будут лечить. а твоя соратница будет писать. Пусть пишет.....Она до сих пор не поняла,что бесполезно?
А ещё человек, хороший человек передал,что долго лечить не будут.
Сахаровский лауреат! Когда окажетесь на еже, то даже Великий Сем уже ничем не поможет ни оттуда, ни отсюда. Лучше валите, пока целы. Или утихомирьтесь. А то повторите подвиг Усманова, который 10 лет был в лечебном учреждении, вышел и пытается доказать,что он -здоров. Может и здоров, но кому докажешь? Только Ирине и нам.

[Нудист Леконт]

22.08.2014, 09:42

chugunka, ну Вы блин даёте!

Ещё как даёт! Пусть покажет мне адвоката, который бы сказал:"Доводы своего подзащитного не поддерживаю, посадите его в ДурДуму и поскорей. Надоел этот охреневший мудель". У адвоката работа такая. Гадят, сам знаю, тупят, но всегда "Доводы своего подзащитного поддерживаю."
Надо будет и адвоката посадят, если будет сильно жужжать. И журналиста. И даже депутата, попросят снять неприкосновенность и всё. Перед Законом все равны, а тем более сахаровские лауреаты, они даже ровнее.
Конечно, мы будем писать, доказывать,что Чугунка угрозы обществу не представлял, не кусался, не плевался. а что заявы писал-так имел право как гражданин. Только поможет ли?

[Е.Г. Камкин, ВРИО директора Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
18.08.2014 года
17-8/3044931-23827

Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела
Министерства здравоохранения Российской Федерации рассмотрел Ваши обращения от 21.07.2014 (вх. №№3044861, 3044930, 3044931) и сообщает.
В соответствии с порядком организации и производства судебно-психиатрических экспертиз в государственных экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя.
В связи с изложенным, в случае Вашего несогласия с заключением судебно-медицинской экспертизы Вы вправе его обжаловать в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что 14.12.2013 Вы лишены дееспособности, рекомендуем Вам решить вопрос с Вашим опекуном (законным представителем Ваших интересов) об обжаловании результатов судебно-психиатрической экспертизы.
Департамент неоднократно давал Вам разьяснения о порядке обжалования судебных решений, результатов судебно-психиатрической экспертизы, действий медицинских работников (исх. №№17-8/310650-7161 от 15.03.2014, 17-8/3011530-6946 от 17.03.2014, 17-8/3014538-7183 от 19.03.2014, 17-8/3023235-19829 от 16.07.2014 и 17-8/3037957-19550 от 16.07.2014 прилагаются).
В связи с тем, что новых доводов и обстоятельств в своих обращениях Вы не приводите, на основании ч.5 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанные в первом абзаце настоящего письма обращения признаны не безосновательными, переписка с Вами по вопросам несогласия с установленным диагнозом, результатами судебно-психиатрической экспертизы, решений суда о лишении Вас недееспособности, а также действиями врачей-психиатров МУЗ «Солнечногорской центральной районной больницы» прекращена.
Приложение на 9 л. в 1 экз.

Кононова И.В.
627-28-55

[Р.Хакимов, главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 18 » августа 20 14 г.
№ А26-02-87987471
Чугунову В.М. chugunka@chugunka10.net
*2280043483673* 879874

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 16.08.2014 г., полученное 16.08.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 17.08.2014 г. за № 879874, рассмотрено и направлено в Следственное управление при Следственном Комитете Российской Федерации по Московской области в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Р.Хакимов, Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций