*381. Как испортилось "Яблоко"

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11139062.html
Опубликовано 22.11.2015

21 ноября на конференции московского отделения партии "Яблоко" принято заявление, подводящее итоги работы мэра Москвы Сергея Собянина. Конференция "Яблока" предложила отправить Собянина в отставку и заявила о готовности выдвинуть на пост мэра Москвы Сергея Митрохина. Председатель партии Сергей Митрохин, в своем выступлении отметил, что "Яблоко" - единственная политическая сила в Москве, которая последовательно и системно оппонирует правительству города по стратегическим вопросам развития жизни города и именно поэтому имеет исключительное право подвести итоги нахождения у власти этого правительства.

Вот так, если власти оппонируют клоуны, то власть такая крепка и несдвигаема.

Нет, все правильно говорит Мттрохин и его партия. Но почему ж они прозрели только на середине второго срока Собянина? Что же столько лет им пудрило мозги?

Ведь с самого начала собянинского правления было ясно, что все пороки лужковского правления будут воспроизведены, плюс помножены на некомпетентность. При всей мое нелюбви к Юрию Михайловичу за его авторитарный и коррупционный стиль правления, городское хозяйство и он, и члены его команды знали хорошо. Чего нельзя сказать о самом Собянине и его шустрых "девочках-мальчиках" занявших вице-премьерские и министерские посты - чего стоит одна эпопея с платными парковками, которая дает в городской бюджет сущий пшик, зато весь город стоит "на ушах". Или безумное дорожное строительство сразу везде - пока город стоит в пробках, что там будет дальше не известно. Про рост тарифов ЖКХ, транспорт и прочее промолчим - и так все знают.

И вот теперь вопрос: что ж такого случилось, что годы спустя "Яблоко" прозрело именно сейчас?

Все эти годы позиция "Яблока" была "и нашим, и вашим" - в одном поддерживаем, в другом не очень. Вот, например, "Войковскую" переименовать - это яблочники "с нашим удовольствием", хотя большинство москвичей категорически против: мол, пусть Собянин с Митрохиным сделают для страны столько, сколько успел Войков, тогда, может, и переименуем в "Собянинскую". Но пока перспективы смутные.
Кто по вашему больше достоин увековечивания памяти в Москве?:

Войков (639)

Собянин (73)

Кто-то еще (268)

Никто (1123)

Теперь же вот Митрохин выкатил кучу упреков: "...результатом правления Собянина стала антисоциальная политика (отсутствие индексации пенсионных надбавок, разрушение инфраструктуры здравоохранения и образования), хаотичное градостроительство (ускоренная распродажа земельных участков под многоэтажное строительство в зонах исторически сложившейся застройки), коррупционное благоустройство (бесконечное перекладывания асфальта и плитки на одних и тех же участках), антиэкологическая политика (вывод под коммерческую застройку и в частное пользование земельных участков особо охраняемых природных территорий – «легких» города), грабительская плата за капремонт (без какого-либо обсуждения в Москве введена одна из самых высоких ставок – 15 р. за кв.м), уничтожение культурного наследия (разрушение исторических зданий города), уничтожение малого бизнеса («зачистка» города от торговых точек шаговой доступности), непродуманная парковочная политика (волюнтаристский выбор зон платной парковки и агрессивные действия эвакуаторов вызывают беспрецедентный градус напряжённости на городских дорогах)".

И ведь все упреки верные! Но что было иначе год назад? Два года? Ведь с этими чертовыми парковками был заявлен городской референдум, но власти его фактически "через коленку" отменили! Чего еще нужно было для недоверия властям?

Вот итог нашего опроса по парковкам:
Как вы относитесь к введению платной парковки в Москве?:

Я москвич и мне это нравится (61)

Я москвич и мне это не нравится (172)

Я москвич, и меня это не касается (15)

Я не москвич, но мне это нравится (71)

Я не москвич, но мне это не нравится (145)

Я не москвич, и мне это безразлично (68)

Это опрос уже текущего года. А вот опрос на ту же тему почти двухгодичной давности:
Хотели бы вы отменить платную парковку?:

Да, хотел бы (584)

Нет, пусть будет (198)

Мне безразлично (110)

Я сам парковщик (11)

Как видите, отношение граждан к вопросу платной парковки удивительно стабильно - и резко отрицательно.

Понятно, что Собянину на общественное мнение наплевать, но ведь "Яблоко", раз рассылает пресс-релизы ФОРУМу.мск, то очевидно и с материалами знакомится? Так что ж так долго "не замечают" очевидного?

Теперь об униальности антисобянинской позиции "Яблока".

Вот ФОРУМ.мск писал в 2013-м году:

В это же время Сергей Митрохин сам баллотировался на выборах мэра, хотя, конечно же, прекрасно сознавал бесперспективность этого занятия - ну и набрал соответственно 3,3 процента. Понтно, что такое участие в "выборах" было не против Собянина, а исключительно в его пользу.

А вот писали мы аж в 2010-м году:

Что об этом писали и говорили в "Яблоке" в то время?

Вот Митрохин на радио "Свобода": "Кстати, партия "Яблоко", еще когда он был кандидатом, отправила предложения по первым шагам в должности мэра. Там мы обозначили 10 самых основных, принципиальных шагов. Судя по всему, он вроде бы прочел эти предложения, потому что в его выступлении в Мосгордуме часть из них прозвучала".

Тогда же Сергей Митрохин обратился к новому мэру Москвы Сергею Собянину с предложением поддержать иск об оспаривании генплана столицы: "Поддержка Собянина повысит шансы возвращения дела в первую инстанцию, это очень благоприятный момент для мэра пойти на переработку генплана", - заявил Митрохин.

Тогда же Митрохин сказал в интерьвю РИА Новости, что Собянин будет жестким исполнителем воли федеральной власти в отличие от экс-мэра Юрия Лужкова: "Как на это посмотрят москвичи, пока сказать сложно... Но в любом случае я хотел бы пожелать ему успеха на этом посту, чтобы он смог улучшить обстановку в городе", - заключил лидер "Яблока".

Как видим, на жесткую непримиримую позицию похоже мало. Скорее на выжидание - а вдруг от нового градоначальника что-нибудь обломится? Не обломилось. Позиция стала архипринципиальной...

Заметим, в то время другие политические силы выступали с категорическим неприятием самой схемы назначения нового мэра Москвы, в обход мнения москвичей. Ни одна по-настоящему оппозиционная сила не ждала от кремлевского назначенца ничего хорошего - как видим, были правы.

Теперь это проще не замечать - ну ничего же не было. Вот только "Яблоко" в одиночку противостояло...

Впрочем, позиция "и нашим, и вашим" для "Яблока" вообще в целом очень характерна - такая оппозиция-оппозиция, но в Кремле тоже привечают. Денег из бюджета дают, между прочим. И во время общегражданских протестов 2011-12 годов "Яблока" почти не было видно. Нет, участие было, но так скромненько, с краешку. И на выборы бегом-бегом - свыше 3 процентов ведь деньги полагаются.

Так что предложение "Яблока" отправить Собянина в отставку - оно правильно. Но кто бы говорил...

[Политикус.Ru]

http://politikus.ru/events/1242-yavl...yslennymi.html
10-05-2012, 14:49 •

Один из лидеров партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил о том, что считает митинги оппозиции неэффективными. Политик утверждает, что «любые гражданские митинги, гуляния, акции и прочие флешмобы не изменят политической картины в стране». «Из-за своей беспомощности, такие акции все чаще будут заканчиваться драками и схватками. Как известно, любое насилие лишь усугубляет ситуацию, от кого бы оно ни исходило», - считает Григорий Явлинский. Как можно догадаться, таким образом Явлинский прокомментировал недавний «Марш миллиона», который состоялся в Москве шестого мая. Акция вылилась в столкновения с представителями полиции, в результате чего пострадали как сотрудники спецслужб, так и сами оппозиционеры. Сотни активистов оказались за решеткой. На следующий день оппозиция решила выступить с «народными гуляниями» в центре столицы. ОМОН неоднократно требовал от собравшихся покинуть площадь. В результате неповиновения требованиям были арестованы лидеры оппозиции Сергей Удальцов и Алексей Навальный, которые получили по 15 суток. Явлинский заявил, что если народ что-либо не устраивает, они должны обращаться к власти с конкретной позицией, а не тратить силы на беспорядки. «Взять власть можно только путем выборов. За шесть лет мы должны создать свою собственную политическую программу, которая понравится народу», - сказал он. Напоминаем, что Григорий Явлинский попытался поучаствовать в текущих выборах, однако Центризбирком не допустил его к президентской гонке, так как счел, что лидер «Яблока» представил слишком много недействительных подписей в свою поддержку.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2015-11-24/3_yabloko.html
24.11.2015 00:01:00

На декабрьском съезде в устав партии могут быть внесены поправки о запрете возглавлять ее более двух сроков подряд

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"

Дарья Гармоненко

Сергей Митрохин предлагает оставить его лидером партии до завершения выборов в Госдуму. Фото с сайта www.yabloko.ru

Санкт-Петербургское отделение «Яблока» на декабрьском съезде предложит изменить устав партии, ограничив пребывание на посту председателя двумя сроками. По информации «НГ», за такое ограничение выступает основатель «Яблока» Григорий Явлинский, а вот действующий лидер Сергей Митрохин в необходимости этого сомневается. Интригу ситуации добавляет тот факт, что и Явлинский, и Митрохин уже возглавляли партию два срока подряд.

Поправки в устав партии будут предложены 19 декабря, на съезде «Яблока», где должны будут выбрать нового председателя. Источники «НГ», близкие к Явлинскому, говорят, что политик поддерживает ограничение председательства двумя сроками. Информацию в беседе с «НГ» подтвердил лидер питерских яблочников Михаил Амосов.

«Наше отделение инициирует данные поправки в устав», – заявил он, добавив, что такую позицию разделяет и основатель партии. Корреспондент «НГ» поинтересовался, как быть с тем, что как Митрохин, так и сам Явлинский уже были председателями в течение двух сроков.

«Политически вы мыслите в верном направлении, хотя юридически эта поправка начнет действовать только на следующие два срока, так что Явлинский сможет баллотироваться», – добавил Амосов. Вот только захочет ли, пока остается непонятным. В партии не исключают, что публично на эту тему он может высказаться в субботу в Москве на презентации своей книги «Периферийный авторитаризм».

Однако уже сейчас исходя из партийной риторики понятно, что политик не поддерживает сохранение поста председателя за Сергеем Митрохиным. «Это решение не против Митрохина, мы сделали его председателем восемь лет назад после двух сроков Явлинского и хотели бы продолжить эту традицию», – говорит Амосов. Он добавил, что новым главой партии необязательно должен стать и сам Явлинский: «Конечно, может сложиться так, что, кроме Явлинского, мы никого избрать не сможем. Однако на прошедшей региональной конференции мы выдвинули и другие кандидатуры – члена политкомитета «Яблока» Сергея Иваненко и члена федерального бюро партии Николая Рыбакова».

Московская организация «Яблока» не смогла набрать достаточного числа голосов для выдвижения кандидатур на пост председателя. Помимо кандидатуры Митрохина предлагались Явлинский, член федерального бюро Александр Гнездилов и лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг.

Шлосберг в беседе с «НГ» заметил, что уставом партии предусмотрено внутрипартийное голосование, и, возможно, мнение относительно ограничения числа сроков нахождения на посту председателя нужно спросить у регионов, причем сделав это до съезда: «Такие поправки в любом случае могут быть приняты только двумя третями голосов».

Сам Шлосберг такое ограничение поддерживает: «Нам надо подать пример и запретить пребывание председателем более двух сроков, и без всяких лукавых слов типа «подряд». Это будет четким знаком того, что «Яблоко» является альтернативой Владимиру Путину и «Единой России», которые хотят находиться у власти пожизненно».

У Сергея Митрохина другое мнение. В распространенной в воскресенье политической платформе партии он раскритиковал ряд членов политического комитета и сотрудников аппарата за попытку создания партии вождистского типа: «Они хотят вернуться в те времена, когда «Яблоко» называли партией одного человека, и таким человеком может быть только Григорий Явлинский».

Митрохин сказал «НГ»: «Я хочу как минимум завершить работу на посту председателя таким результатом, как создание фракции в Госдуме, – заявил Митрохин. – При мне произошел рост электоральных результатов, партия преодолела трехпроцентный барьер в Госдуму в 2011 году, получив финансирование, а сейчас мы готовы преодолеть барьер в 5%. Явлинского же необходимо выдвинуть в президенты, чтобы он сосредоточился на теории национального лидерства». Митрохин подчеркнул, что сейчас в партии идет открытая дискуссия на этот счет, сам же Явлинский никакого мнения о своем выдвижении пока не принял.

Члены партии высказывают разные мнения на этот счет. Лидер молодежного «Яблока» Николай Кавказский полагает, что Митрохин является эффективным председателем и хорошо справляется со своими обязанностями. Член «Яблока» Сергей Григоров заявил «НГ», что возглавить партию снова должен Явлинский: «Заниматься кампанией должны те, кто сам показал успешность и перспективы на выборах. Явлинский уже успешно возглавлял список в 11-м году, возглавит и в 16-м».

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, сейчас не так важно, кто возглавит «Яблоко», важнее, кто станет во главе списка на парламентских выборах. При этом он отметил, что если партия хочет и привлечь своих избирателей, и расширить число сторонников, то нужны перемены: «Если партия решит оставить лидером Митрохина, а во главу списка поставить Явлинского – то все это печально, избиратели могут почувствовать разочарование, что годами в партии ничего не меняется». Однако, считает политолог, что касается лидерства в партии, то у Шлосберга могут возникнуть проблемы с властями: «Митрохин не вызывает у власти большого раздражения, так же как и Явлинский, у Иваненко, не раз уличенного в хождении в Кремль, тем более не будет проблем, но он все время проигрывает выборы и малоузнаваем». Рыбаков, по мнению Макаркина, тоже малоузнаваем, поэтому вряд ли приемлем. На взгляд эксперта, самой выгодной комбинацией было бы вернуть Явлинского на пост лидера «Яблока», а во главу списка на парламентских выборах поставить Шлосберга. Поскольку Явлинского партия собирается выдвинуть на президентских выборах, то это было бы логично.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2015-11-27/3_mitrohin.html
27.11.2015 00:01:00

Московское "Яблоко" разделилось в оценках деятельности нынешнего председателя партии

Дарья Гармоненко

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"

Григорий Явлинский и Сергей Митрохин соперниками на пост лидера «Яблока» не считаются. Фото Артема Коротаева/ТАСС

Ряд членов регионального совета московского отделения «Яблока» выступили с открытым письмом, раскритиковав желание председателя партии Сергея Митрохина вновь баллотироваться на этот пост. Источники «НГ» пояснили, что это письмо должно продемонстрировать отсутствие у лидера поддержки даже в родном для него отделении. Митрохин обвинил авторов обращения в передергивании фактов, его сторонники готовят на него ответ.

В открытом письме столичных яблочников говорится, что итоги региональной конференции дошли до публики в искаженном виде. Там отмечается, что выдвижение свой кандидатуры Митрохин, возглавляющий партию с 2008 года, предложил обсудить вне повестки дня. «В начале своего выступления председатель подчеркнул, что при нем в партии «усилилось командное начало», при этом он приписал себе заслугу сохранения партии, ее электоральные результаты и даже государственное финансирование, – говорится в письме. – Любая другая платформа, кроме его собственной, «это путь к катастрофе партии», сказал Митрохин».

Напомним, что участники этой конференции предлагали помимо Митрохина выдвинуть в председатели основателя партии Григория Явлинского, члена регсовета Александра Гнездилова, члена политкомитета Сергея Иваненко и лидера псковского «Яблока» Льва Шлосберга. Однако ни один из них не набрал нужного числа голосов (см. «НГ» от 24. 11. 15). Себя Митрохин отнес к представителям «Гражданской платформы», сторонников возвращения Явлинского – к «вождистcкой», сторонников Шлосберга – к «платформе широкого компромисса». В ходе дискуссии прозвучали и предложения ограничить пребывание одного человека на посту лидера двумя сроками, на что Митрохин ответил, что «тему двух сроков навязывают недоброжелатели партии».

А в заключительном слове он заявил: «После заседания я буду думать, выдвигать ли вообще свою кандидатуру, потому что, если нет поддержки моей платформы даже в моем собственном московском отделении, значит, даже московскому отделению не нужна гражданская партия, а нужно какое-то стадо, которое идет за какими-то вождями». «На наш взгляд, никаких противоречащих друг другу платформ в партии нет, – заключают авторы письма. – Это плод фантазий, возникших в пылу борьбы за возможность остаться на посту председателя партии на третий срок».

Митрохин в беседе с «НГ» заявил, что после «таких действий в его адрес» точно решил: свою кандидатуру на третий срок выдвигать будет. «Сейчас готовится ответ других участников конференции на это письмо, которое было продиктовано не очень корректными эмоциями», – рассказал он «НГ».

Напомним, что на декабрьском съезде в устав «Яблока» будет предложена поправка об ограничении полномочий председателя партии двумя сроками. Явлинский и Митрохин уже возглавляли партию, каждый по два срока. По словам источника «НГ» в руководстве партии, «есть консенсус, что Митрохин не будет более председателем партии», возможность возвращения на этот пост Явлинского оценивается как «маловероятная», так что скорее возможны какие-то новые имена. Что же касается уровня поддержки Митрохина в регионах, сказал источник, то при его участии было выбрано руководство трети региональных отделений, для поправок же в устав необходимо голосование двумя третями.

Другие источники «НГ» в «Яблоке» говорят, что ключевая цель публикации – показать Митрохину, что он лишился поддержки и в московском отделении: «Можно сказать, что в регсовете у Митрохина нет большинства, все бы подписали это письмо, но не делают этого или из уважения к нему, или из-за боязни последствий».

Под открытым письмом действительно подписались открыто лишь восемь человек, среди которых член политкомитета «Яблока» Сергей Иваненко, члены бюро Иван Большаков и Александр Гнездилов, зампредседателя московского «Яблока» Ирина Копкина, члены регсовета московского «Яблока» Михаил Петров, Елена Морозова, Кирилл Гончаров и Антон Сорокин.

«Моя позиция: нужно ограничить мандат председателя двумя сроками и в связи с этим избирать кого-то третьего, желательно более молодого, – сказал «НГ» Иван Большаков. – Впервые в нашей партии заранее не предрешено, кто будет председателем, и это шаг вперед». «Повестка дня изменилась, нужны свежие подходы к управлению партией», – заметил в беседе с «НГ» Кирилл Гончаров. Михаил Петров подчеркнул, что настоящим сигналом Митрохину «был фактический отказ конференции московского «Яблока» выдвинуть своего лидера председателем партии на третий срок».

У сторонников Митрохина другое мнение. Лидер молодежного «Яблока» Николай Кавказский заявил, что его структура поддерживает председателя партии. Он рассказал, что многое из написанного в письме не соответствует действительности, и в ближайшие дни последует ответ-опровержение. «Процедуру выдвижения кандидатов на пост председателя многие участники конференции сознательно превращали в хаос, – говорит Кавказский. – В ответе, в частности, будут подведены итоги работы Митрохина на посту председателя, по которым видно, что электоральная активность и результаты партии на выборах возросли». По его мнению, Митрохин хорошо справляется с обязанностями – «партия участвует в крупных общеоппозиционных акциях, занимает ясную позицию по Украине, выступает против нынешнего политического режима и консервативных тенденций, навязываемых властью».

Зампред «Яблока» Галина Михалева подтвердила «НГ», что большая часть членов регсовета московского отделения готовит ответ в поддержку Митрохина. Это открытое письмо должно появиться сегодня-завтра: «Обвинения в адрес Сергея Сергеевича необоснованные. У нас есть доказательство - видеозапись конференции». Она пояснила, что ситуация в партии сложилась парадоксальная, поскольку сам Явлинский в отношении Митрохина никаких претензий не высказывал и никакого соперничества там нет, «это все инспирировано небольшой группой людей». По словам Михалевой, пока неизвестно, сколько региональных отделений готовы поддержать Митрохина, это решится только на съезде. Как считает зампред «Яблока» само это письмо против Митрохина появилось как результат давления на партию извне: «Чем больше давления, тем больше в партии метаний и неясных позиций. Работа с гражданским общества очень сложна. Многие считают, что при Явлинском будет жить проще: есть один лидер, остальные выстроились за ним в колонну и пошли следом».

По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, публикация данного письма – сигнал, безусловно, серьезный. «Лично для меня очевидно, что Митрохин мог исполнять обязанности лидера в межвыборный период, но выборы в Госдуму не его масштаб», – сказал эксперт. Калачев воздержался от прогнозов по поводу следующего лидера «Яблока»: «Политический вес Явлинского очевидно больше, как и электоральная привлекательность, но в жизни бывает всякое», – заметил он. И напомнил слова американского политолога Сэмюэля Хантингтона, который говорил, что партия становится партией, когда перерастет своего первого лидера.

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2015/12/08/shlosberg/
08 декабря 2015, 11:34 Григорий Явлинский Сергей Митрохин «Яблоко»


Лев Шлосберг и Людмила Алексеева
Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ

Председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко», бывший депутат областного парламента Лев Шлосберг заявил о свой готовности баллотироваться на пост председателя партии. «Подтверждаю, что я готов баллотироваться на должность председателя партии. Благодарю все региональные организации партии, которые выступили с этой инициативой. Благодарю всех коллег по партии за поддержку моего выдвижения», — написал Шлосберг в своем блоге.

Политик написал, что приветствует открытые и конкурентные выборы председателя «Яблока». «Прошу всех членов партии, делегатов предстоящего съезда, избирателей партии, активных граждан России принять участие в публичной дискуссии о будущем партии, будущем нашей страны»,— отметил он.

Сергей Митрохин

Сейчас партию «Яблоко» и ее столичное отделение возглавляет Сергей Митрохин, но в партии, судя по всему, далеко не все довольны этим фактом. Съезд партии намечен на 19-20 декабря, а 4 декабря политкомитет предложил принять некоторые поправки в устав.

Например, предлагается дать политкомитету право согласовывать списки кандидатов в заксобрания Москвы и Санкт-Петербурга. Также предлагается запретить главе партии выдвигаться в качестве одномандатника — это должно стимулировать лидера работать на то, чтобы список «Яблока» набрал на выборах более 5% голосов.

Но главное, политкомитет рекомендовал съезду ограничить пребывание одного человека на посту руководителя партии двумя сроками — у Митрохина как раз подходит к концу второй срок. Региональным отделениям было рекомендовано обсудить вероятных кандидатов на этот пост, среди которых, естественно, Сергея Митрохина не оказалось.

Несмотря на то, что изменения в устав вступят в силу только после того, как будут зарегистрированы в Министерстве юстиции и, скорее всего, не будут иметь обратной силы, они принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 от участников съезда и, скорее всего, в случае принятия станут политическим ограничением для Сергея Митрохина и Григория Явлинского.

Среди потенциальных кандидатов на пост председателя партии политсовет назвал Александра Гнездилова, Сергея Иваненко, Николая Рыбакова, Эмилию Слабунову, Александра Шишилова и Льва Шлосберга. На конференции московского отделения «Яблока» также обсуждалась кандидатура Григория Явлинского, но в итоговый список политкомитета он не вошел.

При этом собеседник «Коммерсанта» в партии объяснил, что, согласно уставу, даже если в него будут приняты поправки, любой делегат съезда будет вправе выдвинуть на пост главы партии любого члена организации и если тот не возьмет самоотвод, то его кандидатура будет внесена в бюллетень.

Лев Шлосберг. Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ

Сам Лев Шлосберг в интервью «Дождю» сказал, что дискуссия о будущем председателе в партии ведется уже несколько месяцев и он поддерживает, что политкомитет решил вынести ее в публичное поле. Глава псковского «Яблока» признает, что «неформальным и безусловным» лидером политкомитета является Григорий Явлинский — то есть его рекомендации будут иметь достаточно большой вес для съезда.

Действительно, в России крайне редко широко обсуждаются такие вопросы, как лидерство в партиях. При этом «Яблоко» на парламентских выборах 2011 года набрало более 3% голосов, так что, согласно закону, имеет право выдвигать своих кандидатов на предстоящих выборах без сбора подписей и других формальностей. Так что вопрос о том, кто будет стоять во главе этой организации, самой старой и заметной на «демократическом фланге», нельзя назвать праздным.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/09...g-partiyu.html
Имя нового председателя пока не знает никто
Сегодня в 16:51,

фото: youtube.com
На фото: Лев Шлосберг

В конце следующей недели у «Яблока» появится новый председатель. Избирать его будет XVIII съезд партии, который пройдет 19 и 20 декабря.

Вокруг этого события зреет интрига, привлекающая внимание не только «яблочников», но и вечных их соперников — демократическую оппозицию, поддерживающую Навального, ПАРНАС и Ходорковского.

Интрига зреет из-за того, что, вопреки российской традиции, у «Яблока» на такой случай не заготовлено ни преемников, ни фаворитов. Все будет решаться на съезде.

Каждое региональное отделение партии (всего их 77) имеет право выдвинуть своих кандидатов. Кроме того, кандидатов выдвигает Политкомитет «Яблока». Эти кандидатуры уже известны, их шесть.

Александр Гнездилов, 29 лет, театральный режиссер, член «Яблока» с 2005-го, член Молодежной палаты при Мосгордуме, часто выступает в качестве эксперта в ток-шоу на центральных телеканалах.

Сергей Иваненко, 57 лет, политик, экономист, финансовый уполномоченный партии, член Политкомитета, в партии со дня основания, депутат Госдумы 1–3-го созывов.

Николай Рыбаков, 36 лет, исполнительный директор экологического центра «Беллона», зампред Санкт-Петербургского отделения партии, член правления «Трансперенси Интернешнл — Россия».

Эмилия Слабунова, 57 лет, учитель истории, директор лицея, депутат Заксобрания Карелии, член Политкомитета партии, в 2013 году баллотировалась в мэры Петрозаводска и была фаворитом гонки, снята с выборов за то, что в документах не указала научную степень.

Александр Шишлов, 60 лет, уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге, в партии с момента основания, депутат Госдумы 2–3-го созывов.

Лев Шлосберг, 52 года, председатель Псковского отделения партии с 1996 года, издатель и главный редактор газеты «Псковская губерния», в 2011-м избран депутатом Псковского собрания депутатов, в сентябре 2015-го лишен депутатских полномочий за представительство в суде.

После публикации расследования об участии российских военных в войне на Донбассе и последовавшего избиения Шлосберг стал одним из самых популярных политиков в интернет-среде и у либеральных журналистов. В сентябре 2015 г. Ходорковский предложил избрать его председателем «Яблока» как «консолидирующего политика».

С тех пор Шлосберг воспринимается либералами как единственный человек, с которым можно будет договориться об объединении демократической оппозиции. По этой причине его кандидатура вызывает сейчас огромный энтузиазм не столько даже у членов «Яблока», сколько у тех либералов, которые к самой партии относятся с пренебрежением и раздражением.

Его поддерживают и раскручивают СМИ, всегда чморившие «Яблоко» как карликовую партию, едва дышащую и ни на что не влияющую, чем, вероятно, оказывают Шлосбергу медвежью услугу.

Примечательно, что в списке Политкомитета нет ни первого председателя партии Явлинского, ни второго — Митрохина.

Дело в том, что одновременно с выдвижением кандидатов Политкомитет принял небывалое для российских политических структур решение, рекомендовав съезду ограничить время пребывания одного человека на посту председателя двумя сроками — это всего восемь лет.

Митрохин свои два срока уже отпредседательствовал, Явлинский — тоже. Если съезд поддержит ограничение, они не смогут снова возглавить партию. Но съезд может его и не поддержать.

Гипотетическую возможность выдвижения своей кандидатуры сам Явлинский не комментирует — равно как не высказывает никаких предпочтений относительно уже выдвинутых кандидатов. Но, по словам однопартийцев, он считает, что партии нужно обновление — такова его позиция.

Митрохин же, наоборот, уверен, что обновление не нужно, а председателем «Яблока» должен остаться он сам.

Возможное свое смещение он воспринял чрезвычайно болезненно. Конференция Московского отделения партии отказалась выдвигать его кандидатуру, но он выдвинулся от Ингушского и Приморского отделений, собирает сторонников и обещает бороться на съезде с ограничением срока председательства.

Многие в партии его поддерживают — например, Галина Михалева, возглавляющая Гендерную фракцию, правозащитник Андрей Бабушкин, руководитель молодежного крыла Николай Кавказский.

Противники же Митрохина считают, что образ «ломателя заборов» — это не то, что сейчас нужно. Кроме того, Митрохину ставят в вину грубость и хамство, несколько работников аппарата из-за него уволились, и это тоже не прибавляет ему очков. Главное же то, что два срока — это немало. Митрохин многое сделал, спасибо ему, но в демократической партии руководство должно меняться.

Выборы председателя «Яблока» вызвали большой интерес в информационной среде и социальных сетях. Идут споры о расколе — есть он или нет? Самые разные эксперты советуют «яблочникам», кого выбирать — в том числе, например, эксперты из «Единой России», хотя, казалось бы, уж им-то какое дело.

Всплеск интереса объясняется, видимо, тем, что люди элементарно соскучились по политике как составляющей жизни общества, которая отсутствует у нас уже очень давно.

«Яблоко» дает редкую возможность хотя бы вспомнить, что такое политика. Какой увлекательной и интригующей она на самом деле бывает.

[Виктор Хамраев]

http://www.kommersant.ru/doc/2881937
Партия попробует получить нового председателя
19.12.2015

Сегодня съезд "Яблока" обновит состав руководящих органов. Автором поправки в устав партии, запрещающей занимать пост председателя более двух сроков, по сведениям "Ъ", стал создатель "Яблока" Григорий Явлинский. Политкомитет партии инициативу поддержал, предложив шесть кандидатур на пост лидера. Однако действующий председатель Сергей Митрохин вопреки рекомендациям политкомитета намерен вновь баллотироваться.

К съезду, который откроется сегодня в Подмосковье, руководство "Яблока" так и не смогло снять разногласия, возникшие после того, как две недели назад политкомитет открыл публичную дискуссию о новом председателе. Напомним, 4 декабря политкомитет предложил внести в устав партии поправку, по которой ни один из партийцев не вправе занимать пост председателя больше "двух сроков" (восемь лет). При этой норме баллотироваться не вправе ни действующий председатель Сергей Митрохин (избран в 2008 году), ни создатель партии Григорий Явлинский (возглавлял "Яблоко" с 1993 по 2008 год).

Две недели в партии шла острая дискуссия о поправке и новом председателе, но к единому мнению партийцы не пришли. Сергей Митрохин выступил категорически против нормы "о двух сроках" и намерен вновь баллотироваться. Автор этой нормы Григорий Явлинский сегодня будет убеждать делегатов съезда одобрить ее. Поправка будет внесена в устав, если наберет голоса двух третей делегатов. Большинство делегатов, с которыми "Ъ" удалось побеседовать, заявили, что окончательное решение как о поправке, так и о будущем председателе примут в зависимости от того, как "пойдет дискуссия на съезде".

Каких-либо претензий к работе действующего лидера "Яблока" "Ъ" не высказывал никто из членов политкомитета, подчеркивая, что новая уставная норма предлагается "не для того, чтобы сменить Митрохина". "Все те, кто представляет сейчас лицо партии,— политики 90-х, а в лидеры нужно продвигать тех, кому сегодня от 30 до 40 лет",— пояснил "Ъ" член политкомитета, глава питерского отделения "Яблока" Михаил Амосов.

Однако среди рекомендованных политкомитетом новых лиц указанным возрастным критериям соответствуют только два кандидата — члены бюро "Яблока" из Санкт-Петербурга и Москвы Николай Рыбаков (36 лет) и Александр Гнездилов (29 лет). Еще двое — лидеры псковского и карельского отделений партии Лев Шлосберг (52 года) и Эмилия Слабунова (57 лет) — стали широко известны в 2000-х годах. Григорий Явлинский, по сведениям "Ъ", провел консультации с этими четырьмя кандидатами. Все четверо на этой неделе провели онлайн-конференции с членами партии, на которых представили свои программы. Сергей Митрохин тоже провел вебинар. При этом он сообщил "Ъ", что виделся с господином Явлинским в последние недели лишь на заседаниях политкомитета.

Впрочем, политкомитет назвал среди возможных кандидатов и двух "политиков из 90-х": 56-летнего Сергея Иваненко (зампред фракции "Яблоко" в Госдуме первого-третьего созывов) и 60-летнего Александра Шишлова (депутат Госдумы второго-третьего созыва). Ни тот ни другой не проводили вебинаров с регионами. Сергей Иваненко заявил "Ъ", что не исключает своего участия в выборах председателя "в зависимости от ситуации", но от пояснений отказался. Очевидно, речь идет о том, что, если съезд не утвердит поправку о "двух сроках", "политики 90-х" выставят свои кандидатуры исключительно для того, чтобы составить конкуренцию господину Митрохину. Если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов делегатов, выборы пройдут в два тура (во второй выйдут два претендента). Убедить съезд отдать голоса "молодому" кандидату может только Григорий Явлинский.

Каких-либо предвыборных сложностей от замены председателя в политкомитете не предвидят. "В российских условиях избиратели голосуют не столько за партию, сколько за личность,— пояснил "Ъ" господин Иваненко.— У нас первым лицом партии в избирательной кампании как был, так и остался Явлинский".