![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() ![]() В московском отделении "Яблока" назрел раскол. Сергею Митрохину открыто угрожают смещением. О намерении занять место Митрохина на посту главы московского "Яблока" заявил ещё в начале октября известный оппозиционер, бывший руководитель избирательного штаба Дмитрия Гудкова (баллотировался в Госдуму от "Яблока") Максим Кац. Для этого он обратился к своим московским сторонникам с призывом вступать в партию, чтобы помочь произвести такой "переворот". Если коротко, то задуманную Кацем схему можно описать так: его сторонники вступают в партию через отделения "Яблока" в районах Москвы, потом, когда они обеспечивают себе большинство в районных отделениях, инициируют перевыборы глав отделений и проводят на эти посты своих кандидатов. Далее, добившись контроля над большинством районных отделений (а в идеале — над всеми), Кац и его сторонники ставят вопрос о переизбрании главы городского "Яблока", т.е. о смещении Сергея Митрохина с занимаемого поста и передаче этого места Кацу. Митрохин отреагировал на намерение Каца ожидаемо бурно, обвинив его в подготовке "рейдерского захвата" и в том, что он хочет превратить московское "Яблоко" из оппозиционной партии в "экспертный институт": "Вместо жесткого оппонирования московским властям нам предлагают заняться и переводом книг и чтением лекций. <...> Он обвиняет нас в чрезмерной оппозиционности и предлагает превратить региональное отделение в экспертный институт, лояльный мэрии." Кац отвергает обвинения в рейдерстве (здесь и далее цитаты из постов Каца приводятся с сохранением авторской орфографии): "Обычно слова «рейдерский захват» используют с негативной конотацией, типа, пришли с дубинами бизнес отжимать. <...> Какой же это «рейдерский захват»? Тут ни прибылей, ни имущества, ни бизнеса, ничего. Обычная внутрипартийная дискуссия, по-моему, очень здоровая." Кац сообщает, что на данный момент уже 280 его сторонников подали заявления на вступление в "Яблоко" (для сравнения: "старый" состав московского отделения насчитывает 399 человек). Он признаёт, что этого количества людей пока мало для избрания его на место Митрохина, но указывает, что рассчитывает на поддержку не только новых членов партии, которые придут по его призыву, но и части старых: "Хотя, насколько я понимаю, около трети действующих членов партии готовы поддержать другого кандидата на пост председателя, правда, не факт, что меня." При этом в ряде районных отделений партии число "новичков" из сторонников Каца уже сопоставимо с количеством "старых" членов или превышает его. Митрохин заявляет, что далеко не все желающие вступить в "Яблоко" станут членами партии. По его словам, те, кто не знаком с партией и её программой, партбилеты не получат: "Они хотят вступить в партию, о которой, как выясняется из личных разговоров, ничего не знают." Политолог Вячеслав Смирнов напоминает, что однажды подобная схема захвата московского "Яблока" была реализована известным своими эпатажными ходами политтехнологом Андреем Богдановым. Тогда лидеру партии Григорию Явлинскому пришлось распустить столичное отделение и ввести обязательный "кандидатский стаж", который позже отменили. По словам Смирнова, в текущей ситуации исход зависит в первую очередь от того, как поведёт себя Митрохин: "Если Митрохин примет решение не впускать новых партийцев, то он останется. Нет — его похоронят." Как отмечает "Газета.ру", Явлинский пока никак не реагирует на конфликт между Кацем и Митрохиным. По мнению Смирнова, лидер партии мог не только поддержать Каца, но и инициировать эти его заявления. Политолог Андрей Колядин считает происходящее внутри московского "Яблока" нормальным процессом: "Партийная жизнь всегда связана с такими интригами. Собственно, задача любой партии — это борьба за власть. И она распространяется не только на действия партии в стране, но и на действия активных лидеров внутри партии. <...> Запущенные сейчас механизмы зрели давно. Акела промахнулся. И в рамках этой парадигмы начинает действовать внутренняя оппозиция." В то же время Колядин считает, что в будущем процесс может не остановиться на смещении Митрохина и дойти до смещения Явлинского. Кац подчёркивает, что при внешнем сходстве его плана со схемой, которую в своё время использовал Богданов, различия всё же есть: "Моя цель — активизировать людей, которые в принципе симпатизируют демократам и "Яблоку", но в партию не входят. Именно по этой причине это не рейдерство в стиле Богданова. Он заводил в партии людей за деньги. В моем же случае в партию попадают те, кто действительно поддерживает партию и готовы работать с ней." Оценкой ситуации вокруг Каца и Митрохина и своими версиями причин происходящего с "Давыдов.Индекс" делится директор Института политического управления и права, политический консультант Алексей Васильев (Москва): "Можно вспомнить, что год назад в "Яблоке" возникли разногласия у Явлинского и Митрохина, когда было принято решение поменять председателя партии. <...> Что касается Москвы, то здесь особая ситуация в силу двух причин. В силу того, что "Яблоко" как партия изначально была больше московская, чем региональная. Второе — это то, что Москва — это одно из немногих мест, где у "Яблока" есть заметная электоральная поддержка. Поэтому Москва имеет особое значение для партии "Яблоко". Есть две версии, которые имеют право на существования. Первая версия — это согласовано с Явлинским, который таит обиду на Митрохина за то, что он год назад не подчинился воле лидера. И вторая версия — собственно инициатива Максима Каца, связанная с его неудовлетворёнными политическими амбициями." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Ссылки в тему: Большой переполох в московском «Яблоке» maxkatz: Совсем не рейдерский захват В чужой устав со своим монастырём пришли, безобразие Виды оппозиционности Как идёт дело со вступлением в Яблоко |
#2
|
||||
|
||||
![]()
http://polit.ru/article/2016/12/19/yavlinsky/
19 декабря 2016, 10:43 ![]() Григорий Явлинский Юрий Мартьянов/Коммерсантъ Партия Григория Явлинского «Яблоко» начала активную подготовку избирательной кампании своего основателя к выборам президента России, которые пройдут в 2018 году. Такое заявление в субботу на форуме «Яблока» сделала председатель партии Эмилия Слабунова. «Сейчас мы начинаем очень активную работу по подготовке избирательной кампании 17 года во всех регионах, а в первую очередь, конечно, это подготовка к президентским выборам, так как полтора года назад партия выдвинула своего кандидата на пост президента — Григория Явлинского. Поэтому подготовка президентской кампании является первоочередной задачей», — приводит ее слова РИА Новости. ![]() Эмилия Слабунова выступает на всероссийском форуме депутатов партии "Яблоко" 17 декабря 2016 yabloko.ru В этот день на площадке форума собрались региональные и муниципальные депутаты из разных регионов страны. Слабунова напомнила, что от партии «Яблоко» в законодательные органы разного уровня по всей стране прошли 223 политика. При этом большинство из них беспартийные, ведь партия «всегда придерживалась курса на коалицию с широкой демократической общественностью», заметила председатель, подчеркнув, что это касается не только кампании 2016 года. Напомним, что еще в начале 2016 года на большом съезде «Яблока» в Москве предложение выдвинуть основателя партии Григория Явлинского на пост президента России на следующих выборах получило поддержку съезда. Тогда о готовности поддержать Явлинского также заявляли экс-лидер партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и депутат прошлого созыва Госдумы Дмитрий Гудков. Председатель ПАРНАС Илья Яшин тоже говорил о поддержке Явлинского, но «при определенных обстоятельствах». ![]() XVIII съезд партии "Яблоко". Москва, 28 февраля 2016 yabloko.ru Вскоре после этого произошло сокрушительное поражение «Яблока» на выборах в Госдуму, которые прошли 18 сентября. Тогда, вопреки ожиданиям многих, партию поддержали чуть больше миллиона граждан — всего 1,99%. В результате необходимый для прохождения в парламент порог в 3% пройден не был, и «Яблоко» в Госдуму не попало, как и потенциальный союзник ПАРНАС. На субботнем форуме Слабунова сообщила, что был проведен анализ причин низкого результата партии на выборах. По ее словам, одной из объективных причин стали изменения в избирательной системе, которые могли негативно отразиться на явке. Также в партии считают, что использование административного ресурса некоторыми оппонентами на выборах повлияло на итоги. Однако были и внутренние факторы неуспеха: «Среди вот этих субъективных факторов мы в том числе отметили и то, что имела место недооценка руководством партии выборов регионального и муниципального уровней», — сказала Эмилия Слабунова. О том, будут ли учтен этот опыт и исправлены ошибки к президентским выборам, речи не шло. Обсуждение результатов думских выборов в офисе "Яблока" 20 октября 2016 yabloko.ru На прошлой неделе о своем намерении баллотироваться на президентских выборах так же заявил основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Специально для этого был запущен сайт «Навальный 2018» с предвыборной программой кандидата, основные тезисы которой опираются на его многолетнюю деятельность по борьбе с коррупцией. На сайте «Яблока» пока программы Явлинского нет, зато на его персональном сайте, созданном специально к выборам, есть такие разделы как «Главные цели» и «Первоочередные задачи». Среди последних, в частности, восстановление исторической преемственности и дебольшевизация, мир с Украиной, а также подготовка к созыву всенародно избираемого Всероссийского Учредительного Собрания XXI века. Также в общем доступе есть 35-минутная речь (и расшифровка) Григория Явлинского все с того же февральского съезда. В ней политик говорит об ощущении тупика и риске утраты исторической перспективы страны. «Если страна не знает, что она делает, что создает и строит, то перетаскивание камней из кучи в кучу – бессмысленное занятие. А мы это наблюдаем каждый день», — уверен он. В своей речи он подробно критикует политику нынешнего правительства: экономическую поддержку геополитических союзников, «которые откровенно тяготятся положением младших братьев», масштабные военные программы, которые всего лишь «показуха», отсутствие позитивной программы в силу непонимания собственного положения и многое другое. Основным тезисом Григория Явлинского в этой речи стало то, что в стране критически слабая, стагнирующая экономика, развитием которой никто не занимается, хотя именно она — ключ к устойчивой политической системе и счастливой жизни населения. Кстати, об экономике Явлинский уже подумал: накануне сентябрьских выборов он представлял «Экономический манифест-2016». На пресс-конференции по этому случаю политик емко сформулировал позицию партии по экономической политике: «Нам нужно две вещи: чтобы экономика была в том состоянии, которое позволяет ей расти, и чтобы ей занимались честные люди», — сказал Явлинский. Он считает, что решение основных проблем экономики находится в политической плоскости, так как для власти она вторична. В манифесте предлагалось заняться формированием запроса со стороны общества на политические и экономические реформы, чтобы затем, в перспективе, это стало инструментов воздействия на власть. Еще один тезис, на который упорно делает ставку г-н Явлинский — это необходимость перемен. В интервью DW двухнедельной давности он заявил, что действующую власть нужно поменять: «У России должен быть другой президент, другое правительство, другая экономическая политика, другая внешняя политика. Другая внутренняя политика, уважающая своих граждан. Создающая возможность гражданам работать открыто и творчески. Создающая систему, в которой исполняются законы — и законы одинаковы для всех. В которой есть независимое правосудие, в которой существуют права частной собственности, в которой люди уважают свое государство, а государство уважает людей. Вот такая система должна быть в России. Тогда у страны будут перспективы экономического роста», — заявил он. Пока же, считает Явлинский, весь мир развивается, а Россия отстает. Выборы 2018 года будут четвертыми президентскими выборами, в которых Григорий Явлинский намерен принять участие, если считать неудачную попытку 2012 года, когда ЦИК его не зарегистрировал. Прежде он уже баллотировался в 1996 году, тогда он набрал 7,35% голосов, и во втором году на второй срок пошел Борис Ельцин, а также в 2000 году, в тот раз он проиграл Владимиру Путину, результат Явлинского составил 5,8% голосов. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
http://polit.ru/article/2017/03/19/yavlinsky/
19 марта 2017, 18:00 ![]() Григорий Явлинский на федеральном совете "Яблока" yabloko.ru Сегодня прошел второй день федерального совета партии «Яблоко», в ходе которого были подведены итоги думской кампании, а также обсуждались задачи партии на предстоящих выборах в 2017 и 2018 годах. Кандидат от партии в президента Григорий Явлинский сегодня презентовал главные тезисы своей предвыборной программы. «По-прежнему считаю, что уважение и уважение к человеку остается едва ли не главной задачей для России… Я сегодня скажу только об одной части… поговорим сегодня о необходимом… У человека должна быть собственность», — заявил политик. Явлинский начал рассказывать о своей программе с презентации программы «Земля — дома — дороги», которая предполагает бесплатную раздачу россиянам от 30 до 60 соток земли. По словам Явлинского, данные земли можно использовать под строительство домов и сельское хозяйство, постройку частных домов предложено на две трети выполнять за счет госбюджета. Кроме того, кандидат в президенты предлагает обязать государство проложить дороги и коммуникации и создать инфраструктуру для строительства на выделенных землях. Согласно расчетам Явлинского, реализация стратегии займет семь лет. В результате 15 млн семей обзаведутся жильем. Явлинский напомнил, что сейчас, несмотря на то, что Россия занимает 11,41% от всей земной суши, жильем застроен только 1% российской территории. Сама же программа, по мнению политика, станет хорошим стимулом для российской экономики. Она позволит создать предприятия под обслуживание строительства, которые предложат до 5 млн рабочих мест и помогут привлечь значительные инвестиции. Далее лидер «Яблока» предложил создать для каждого россиянина личный счет и переводить на него средства, «возникающие как доля от экспорта природных ресурсов, доля от дивидендов госкорпораций» с тем, чтобы граждане России стали акционерами государственных корпораций. Кроме того, Явлинский предложил ввести«компенсационный налог» на собственность, которая была получена в результате криминальных и мошеннических действий, чтобы за его счет пополнять личные счета россиян и создавать общественные, медицинские и образовательные фонды. Явлинский призвал организовать общественную жизнь в стране так, чтобы достижения ее граждан могли быть применены на своей же территории. «Поэтому нужна опять же уверенность, справедливость, равенство возможностей, независимое правосудие, право личной собственности, право на критику, право на несогласие, право на протест. Без этого не будет ни свободы, ни творчества», — провозгласил он. По словам Явлинского,нужно создать «такие общественные условия, в которых все это не только рождается, но еще и может жить и приносить пользу». Днем ранее на федеральном совете партии Явлинский очертил основную задачу «Яблока». По его словам, необходимо существенно расширить электоральную аудиторию. «Меня спрашивают, а как же традиционная для "Яблока" часть электората, которую социологи называют ядром. Конечно, мы будем как зеницу ока беречь наши отношения с этой частью электората: с учителями, врачами, интеллигенцией», - заявил он. Однако политик оговорился, что отныне «мы будем ориентироваться на гораздо более широкий круг людей, не только на понимающих», чтобы не оказаться в «электоральном гетто», а цели и задачи партии должны носить общенациональный характер. «Мы не умеем это объяснять до сих пор. Вся наша идеология, и все идеологические структуры, и все наши программы нужно учиться писать таким языком, чтобы каждый человек видел там себя, находил там себя», - признал он. Явлинский напомнил о принципах, отстаиваемых партией, - реального мира, равных возможностях для всех жителей страны, неприкосновенности частной собственности, уважения прав человека и справедливого суда. https://youtu.be/aPehx1i-df8 Выступила на федсовете и председатель «Яблока» Эмилия Слабунова. Она подвела итоги кампании перед выборами в Госдуму и осветила ее результаты. Всего партийцы выделили около 30 сильных и слабых сторон своей кампании. Среди слабых: изменения в избирательной системе РФ; организационная слабость ряда региональных отделений из-за недостаточной работы по партийному строительству; недооценка руководством партии выборов регионального и муниципального уровней; отсутствие должного опыта проведения кампаний федеральным аппаратом и штабами, отсутствие широкой базы сторонников ввиду того, что не проводилась системная работа по их привлечению, минимальные связи с общественными организациями, профессиональными ассоциациями, недостаточная работа региональных отделений и руководства партии в межвыборный период, недостаточно агрессивная информационная политика, слабая борьба с мифами и антирейтингами, отсутствие стратегии фандрайзинга. «Нет крупномасштабных проектов, которые позволяли бы постоянно быть партии на виду, в информационной повестке», — добавила Слабунова. «Какие задачи выходят у нас из этих всех проблем? Конечно, организационное и ресурсное укрепление партии. Партийное строительство, укрепление региональных отделений. Подготовка и участие в региональных и муниципальных выборах, что позволит усиливать позиции партии на низовом уровне», — отметила лидер партии. Слабунова призвала больше работать со сторонниками партии и повысить активность в соцсетях, произвести «информационное проникновение в регионы». По словам Слабуновой, основной стратегической задачей партии становится радикальное расширение социальной базы и изменение ее ядра. «В качестве основной социальной базы надо ориентироваться на большинство жителей страны. Именно они должны поверить, что мы выражаем их интересы, что демократия — это реформы для большинства. Наша главнейшая задача — действительно повернуться лицом к народу», — пояснила политик. Сейчас партийцы организовали социологическое исследование по этой теме. Партия планирует развивать свой сайт и издавать журнал «Демократ», а также ищет возможности для создания радио. Планируется обновление внутрипартийного состава в пользу тех, кто готов взять на себя ответственность за реализацию стратегии, управленцев, «готовых по своим профессиональным и личностным качествам сформировать новую власть как на федеральном, так и на региональном уровне». |
#4
|
||||
|
||||
![]()
15-06-2017 (10:06)
![]() Эволюцию партийной жизни лучше видишь со стороны, по прошествии времени ! Орфография и стилистика автора сохранены В местный штаб "Яблока" я пришёл в 90-е, на волне антивоенных демонстраций, когда бомбёжки Грозного казались мне адской фантастикой. Затем были пикеты и митинги в поддержку оппозиционного НТВ, кампании "яблочных" кандидатов, избиравшихся в регионе, - листовки, рисунки, плакаты и прочий активизм, который привлекал не только большим процентом вменяемых, близких людей (на квадратный метр городской территории), но и домашней атмосферой нашего офиса. В общем-то, это был почти "семейный подряд". Костяк организации составляли: отец-правозащитник, бородатый, подвижный дядька, которого я не помню без сигареты в руках, жена - условный "секретарь" и хранитель партийного очага. И наконец, сын, глава организации, 24-летний, обаятельный и энергичный Дима, который, в общем, и продлил мои дни в этом дружном комьюнити, даже когда "яблочная" политика всё больше впадала в рутину и системные игры с властью. Эволюцию партийной жизни лучше видишь со стороны, по прошествии времени. В оппозиционной текучке ты скорее чувствуешь общий вектор, в верном ли направлении мы движемся. Скепсис и разочарования компенсируются "роскошью общения", так что баланс всё равно выглядит положительным, несмотря на скромность результата. Тем не менее, вектор, к сожалению, двигался от протестного драйва и массовых акций (от шумного офиса в центре города, где наблюдалась вечная студенческая толкучка, "летучки" и прочая жизнь), - к точке явного спада, когда новые лица сменились хорошо знакомыми старыми, а партийная ячейка стала смахивать на диссидентский клуб. Офис перебрался на окраину города, в район заводов, переулков и военной части. Отправляясь на долгом трамвае в наше "подполье" (иного способа добраться просто не было), каждый раз я миновал на соседней улице "караулку" с затрапезным постовым, вечно просившим "закурить". Зная это, я загодя запасался пачкой "L&M", чтобы порадовать парня нежданным подарком ("Берите, всё равно я курю другие"). Хитрый трюк с объяснением щедрости каждый раз доставлял мне огромное удовольствие, - тем сильнее, чем симпатичнее был постовой в вечной куртке не по росту. Наша задавленная казармой "военщина", ещё не потерявшая "невинность" в чужих пределах, могла вызывать только жалобные чувства. В штабе были чай, штабеля литературы и ночные штудии "фотошопа" (отдельное спасибо "Яблоку" за мои умения), обмен новостями и планы марш-броска в Москву на очередной партийный митинг. Отчётно-выборные конференции в скромных залах, всевозможные "мандатные" и "счётные комиссии", - которые всё больше выглядели фрагментами из Беккета или Ионеско, поскольку имитировали оппозиционную жизнь структуры, давно вписавшейся в систему. Радости офисного быта были особенно яркими с началом какой-нибудь кампании, влекущей финансирование. Помню весёлые лица актива, достающего из коробочек новенькие пейджеры, - тогда это было моднейшей новинкой. Предполагалось, что оперативная связь сделает "активистов" ещё мобильней и активнее. Но к борьбе с системой это имело довольно малое отношение. "Нашего Диму" вскоре забрали в центральный московский аппарат, где близость к телу "вождя" давала местному штабу некоторые бонусы, но в то же время и ограничивала степени свободы. За любой резкий шаг вразрез с линией партии можно было "огрести" разнос от "Гриши" (как ласково именовали лидера местные циники). Дима возил нас на собственной хонде на (всё более) скромные московские митинги, принципиально заправляясь на станциях "ЮКОСа", - чем вносил бесценный вклад в борьбу с репрессиями против "Ходора" и судебным произволом. По дороге веселил нас рассказами о том, как давал девчонкам порулить, сажая их за руль в чистом поле. Он был по прежнему ярок и обаятелен, раскосыми уголками глаз напоминая молодого Явлинского. (Слабость вождей к своим внешним подобиям можно считать классикой жанра, - достаточно взглянуть на Явлинского-Иваненко или Путина-Золотова-Сечина. Внешнее подобие интуитивно расценивается "вождями" в качестве критерия личной преданности). Представить себе "Яблоко", выходящее на улицы без санкции властей (при том, что партия имела штабы по всей стране) стало к тому времени просто немыслимо. По мере того, как ширилась уличная традиция несистемных протестов (от дерзких "лимоновцев" и "Солидарности" - до Московского гей-прайда и активистов гей-сообщества), - партия Явлинского всё больше становилась позорным примером соглашательства и покорности. Всей своей линией поведения "Яблоко" тащило свой электорат в полицейский "загон", культивируя в массах навык "разрешённого протеста". Коротать время в таком "Яблоке" смахивало на предательство тех, кого я не поддерживал идеологически, но искренне считал, что гораздо важнее разрушать в обществе систему запретов и страха, - нежели корпеть за столами, согласуя мелочные пункты программ. Или митинговать в "отведённом" месте под присмотром "ментов". С тех пор мои взгляды вряд ли изменились. "Стратегия 31" - была моей особой симпатией, а ребята, из года в год упорно шедшие на ОМОН, отстаивая право на свободу собраний, становились моими героями (как бы далеки мы ни были идеологически). У нас был общий враг и общая стратегия - осуществлять свои права "де факто", не постояв за ценой, поскольку завоёванная свобода собраний - означала автоматический крах режима. Была и ещё одна причина прощания с уютным "яблочным" комьюнити. С разгонами первых московских гей-прайдов, Явлинский встал на сторону "православного большинства", напомнив журналистам, что в его партии "много верующих" членов, не согласных со свободой собраний для моей социальной группы. Так что о правах ЛГБТ его партия помолчит. На следующий же день я "положил билет на стол", - правда, метафорически, поскольку "билета" за долгие годы членства я так и не увидел. Ставя соратников в известность о выходе из партии, не пришлось ничего возвращать. Почему я вдруг об этом вспомнил? Штабы Навального и анти-системный драйв его дерзкого электората - многообещающая и мощная реальность - на фоне дряхлеющей клептократии. Социальный кризис (я уверен) возьмёт своё в ближайшие годы, когда загнанный в изоляцию режим проест последние "харчи" своих "резервных" корыт и фондов "развития". Социальный (и системный) кризис - имеет все шансы состояться в год "выборов", когда накал страстей будет особенно яростным в критической точке определения пути - для всей страны, на годы вперёд. Очень бы не хотелось, чтобы парт-строительство оказалось для Навального приоритетнее живого драйва масс, поскольку именно это - его живой ресурс. Партийная и офисная жизнь не должны быть приоритетнее протестного действия. Я ещё не побывал в нашем очаге "подрывной деятельности", в местном штабе "движухи", - которая напоминает мне живой организм - со своим "дыханием", иллюзиями, драйвом и характером. Пусть всё это останется в живом, неформальном виде - для тех молодых ребят, которые лишь пробуют силы, добиваясь перемен. Все штабы и движения, как и сам Навальный, - всего лишь их "инструмент" и их голос. А субъект этой новой политики и новых надежд - они сами. Впервые за долгие годы слова "новая Россия" обрели своё лицо - и это лицо надежды. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
http://www.ng.ru/politics/2017-09-19/1_7076_gudkov.html
19.09.2017 00:01:00 В партии Явлинского отрицают обострение внутреннего конфликта ![]() Коллаж НГ-Online После успехов в Москве демократическая оппозиция пока не может выстроить единый план действий. Намерение «Яблока» наладить взаимодействие депутатов осложняется назревающим внутренним конфликтом. Глава столичного отделения Сергей Митрохин и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков уже делят позицию партийного кандидата в мэры. Эксперты предполагают, что в случае публичного конфликта протестный электорат может обратиться к системным партиям, но скорее всего – к Алексею Навальному. Как стало известно «НГ», «Яблоко» пока не планирует создавать координационную структуру для взаимодействия московских муниципальных депутатов. Напомним, что среди прошедших 176 депутатов, помимо членов и сторонников партии, есть немало «гудковских кандидатов». Как пояснил Митрохин, для координации подойдет и отделение «Яблока», и созданный им «Комитет спасения Москвы»: «Хотя этих людей привел Гудков, спасибо ему, конечно, большое, но выдвинуты они от нашей партии. В ближайшее время, например, мы проводим муниципальное совещание». По словам «яблочника», взаимодействие с «гудковцами» по локальным вопросам осуществляется и сейчас – например, в борьбе с точечной застройкой. В планах партии, как рассказал Митрохин, «вернуть реальные полномочия муниципальным депутатам». Поскольку райсоветы обладают правом вносить в Мосгордуму законодательные инициативы, то именно этим и будут заниматься те из них, где у «Яблока» большинство. Между тем выборы мэра Москвы, как известно, состоятся уже через год. Митрохин сообщил, что хотя партия не решила задачу преодоления муниципального фильтра, уже сейчас «Яблоко» ведет переговоры с депутатами – независимыми, выбранными от других партий и даже с единороссами. «Надеяться на отмену фильтра вряд ли приходится, поэтому мы стремимся заручиться поддержкой других сил. Например, уговариваем коммунистов поддержать яблочного кандидата», – отметил он. Но конфликт внутри партии по вопросу выдвижения кандидата в мэры, похоже, обостряется – в виде противостояния между Гудковым и Митрохиным. По некоторым сведениям, аппарат и руководство партии до сих пор не определились. Однако Митрохин это предположение опровергает: «Меня выдвинуло московское отделение еще полтора года назад. А Гудкова никто не поддерживает». Но Митрохин подтвердил, что решение московской организации все же должны утвердить федеральные партийные органы. Кстати, там объявили на днях следующее: «Кандидат в мэры Москвы определится после пяти раундов дебатов перед различной аудиторией – избранных от «Яблока» муниципальных депутатов, членов партии, журналистов и экспертов. Окончательное решение примет федеральное бюро». Это сообщил зампред «Яблока» Николай Рыбаков. По его словам, данная инициатива исходит от основателя партии Григория Явлинского. «Действительно, любой человек может обратиться в нашу партию, и мы обязаны рассмотреть его предложение, мы никому с порога не отказываем. Я готов дебатировать всегда и со всеми и провести, если надо, сколько угодно уровней дебатов. А Гудков ранее уже отказался со мной дебатировать на «Эхе Москвы», хотя Венедиктов согласился предоставить площадку», – заявил Митрохин, все-таки не оспаривая решений руководства «Яблока». А вот конфликта он не видит, есть лишь «постоянное взаимодействие между командами». Гудков для комментариев был недоступен. Тем не менее публичные высказывания сторон свидетельствуют о нарастании напряжения. «Не допустить до выборов мэра Москвы силу, которая контролирует центр столицы, невозможно», – считает глава предвыборного штаба Гудкова Максим Кац. По его словам, выборы обозначили Гудкова как очевидного кандидата на пост градоначальника. При этом, по его словам, также очевидно, что до этого момента должно смениться и руководство московского отделения «Яблока». Он надеется убедить в этом своих однопартийцев» и уже предлагает Митрохину претендовать на должность вице-мэра. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что московская история может закончиться традиционно для демократической оппозиции: все опять перессорятся. «Столичный успех – это проверка оппозиции на вменяемость», – считает эксперт. По его мнению, конфликта между командами удастся избежать, только если они объединятся вокруг решения определенных задач. Макаркин полагает, что у Митрохина больше шансов выдвинуться от партии – у него сильнее аппаратная поддержка, да и для власти такой кандидат привычнее. Как пояснил «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, в «Яблоке» параллельно пойдут два процесса: на поверхности – публичные дебаты, а в глубине – и переговоры руководства «Яблока» с властями. По его словам, заранее ничего предсказать невозможно. «Хотя, на первый взгляд, Митрохин удобнее власти – поскольку имеет меньший мобилизационный ресурс избирателей, но он известен своим противостоянием столичным властям и имеет огромный опыт по работе в Москве. В то же время, несмотря на громкие победы и умение мобилизовать большое количество избирателей, московская власть может как раз отдать предпочтение именно Гудкову. Во-первых, победа Собянина будет выглядеть красиво, и противостояние на выборах будет на уровне 2013 года. А во-вторых, у Гудкова в команде есть вполне лояльный властям Кац, который уже, по-видимому, взаимодействовал со столичной властью по разным вопросам», – подчеркнул Туровский. Не исключил эксперт и такого варианта, что после выхода конфликта в партии в публичное русло избиратели разочаруются в обоих кандидатах: «И здесь в игру может включиться Навальный: президентские выборы уже к тому времени пройдут, он займется переосмыслением стратегии – и вполне может начать мэрскую кампанию». |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Партия "Яблоко" презентовала "Либеральный манифест". Партийцы считают, что этот документ очень важен для России, которая отказывается почти от всех либеральных ценностей.
![]() Ябл Презентация прошла в Москве в минувшие выходные. В подписании манифеста, как сообщает РИА "Новости", приняли участие основатель "Яблока" Григорий Явлинский, председатель партии Эмилия Слабунова, а также ряд европейских политиков и деятелей. Впервые либеральный манифест был принят в 1947 г., когда был основан Либеральный интернационал — объединение либеральных партий всего мира. Сейчас в него входит 100 партий из 90 стран. Члены Либерального интернационала занимают ведущие государственные посты во многих странах. Единственная партия, представляющая Россию в ЛИ — "Яблоко". ( Collapse ) В новой версии документа, который был принят Либеральным интернационалом в мае 2017 г., отражены задачи либеральных партий в новых исторических условиях, а также взгляд либералов на решение всех актуальных проблем современности. Россия стала первой страной, где презентация "Либерального манифеста" прошла публично, отмечает пресс-служба "Яблока". "Я очень рад, что мы начали с Москвы, потому что, если мы не завоюем сердца россиян, нам не удастся достичь никаких целей в дальнейшем," — заявил Генеральный секретарь Либерального интернационала Эмиль Кирьяс Презентацию открыла председатель "Яблока" Эмилия Слабунова. Она подчеркнула, что ее партия понимает свою ответственность и видит ее в том, чтобы активно проводить либеральные идеи и либеральные ценности в российском обществе. По мнению Слабуновой, делать это в современных условиях очень непросто. "Думаю, наступит то время, когда в политической жизни России эти ценности станут основой политических действий," — подчеркнула Слабунова. Как заявил в своем видеообращении президент Либерального интернационала Джули Миновес Трикель, одна из угроз либерализму в современном мире — авторитаризм, который всегда идет в паре с популизмом. Задача либералов — бороться с этими тенденциями, отметил он. Любопытно, что Трикель не смог получить российскую визу, чтобы приехать на презентацию лично. "Яблочники" не исключают, что причиной отказа могла стать его позиция по Крыму, пишет "Коммерсантъ". "Демократии нельзя дать одно точное определение. Для нас обязательным условием демократии является соблюдение прав человека. Демократия и права человека универсальны. Они не должны быть чем-то особенным, присущим лишь какому-то отдельному региону или культуре. Либеральный манифест налагает на нас обязательство бороться за наши ценности демократии, отстаивать права человека," — подчеркнул Трикель. По словам Григория Явлинского, всего в документе содержится 10 направлений работы. В частности, "равные права для всех и защита прав человека во всем мире" как обязательное условие свободного развития личности; "укрепление демократических институтов и законности", дающих "возможность привлечения к ответственности за свои поступки тех, кто стоит у власти"; "защита свободы информации, свободы слова и СМИ" ради "свободы мнений, которые не контролируются государством и защищены сводом правил". "Впервые в России люди хотя бы смогут прочитать, что такое вообще либерализм. Оказывается, они (либералы) за образование, за здравоохранение, не говорю уже обо всем остальном. Они, оказывается, говорят, что каждый человек неприкосновенен, что у него есть право на жизнь, что никого нельзя грабить, что у всех должны быть равные условия на старте," — рассказал политик. Отдельным направлением участники встречи выделяют поддержку контролируемой миграции. Либералы признают, что "в некоторых случаях может возникнуть необходимость ограничения численности и темпов перемещения населения с учетом возможностей и размера принимающей страны". В финальном разделе манифест сообщает, что "либералы хотят мира во всем мире" и потому "стремятся стать катализатором всемирного процесса разоружения". В то же время Григорий Явлинский отметил, что политика России в настоящее время противоречит всем десяти задачам, которые в Манифесте ставят перед собой либералы. Для этого лидер "Яблока", как Явлинский сам заявляет, и идет на президентские выборы. По его словам, в стране "происходит отказ от ценностно-беспристрастного права и правосудия, нарастает государственная идеология, с этих позиций происходит ревизия всех отраслей права — административного, конституционного, гражданского и уголовного". Это ведет "к глубокой демодернизации общества, а экономический рост без модернизации общества ведет к войне", уверен основатель "Яблока". В заключительном слове генеральный секретарь ЛИ Эмиль Кирьяс заверил российских коллег, что либералам во всем мире не нужна изолированная Россия, а нужна Россия интегрированная. "Мы не хотим, чтобы Россия была под санкциями, мы хотим, чтобы Россия вдохновляла нас," — сказал политик. Представленный документ и роль либеральных идей в современной России оценивает председатель Самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко: "Нынешний политический курс России не подразумевает принятие либеральных ценностей. <...> На наш взгляд, перемена курса в сторону либерализации в настоящее время просто необходима для России. <...> Основная часть проблем России в том, что и внутриполитический, и внешнеполитический курсы подразумевают отказ от тех ценностей, которые я бы даже не стал называть исключительно либеральными. Это отказ от тех ценностей, которыми должны руководствоваться любые цивилизованные государства. Я очень хочу надеяться, что Россия из этого числа не выпадет. Что касается "Либерального манифеста", то любой документ важен ровно настолько, насколько его захотят и сумеют воплотить в реальности, потому что можно сколько угодно говорить о документе, но если нет какой-то воли все, что там изложено, реализовывать, то о значимости документа будет крайне сложно разговаривать." Политолог, доцент кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского госуниверситета, депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев соглашается с тезисом о неприятии либерализма в России, напоминая, что либеральные идеи присущи не только политике, но и экономике: "Можно отчасти согласиться с Явлинским, что Россия отказывается от либеральных ценностей. В политике это заметно, и это плохо. К сожалению, наша политика дефектна — здесь не поспоришь. <...> Либеральные реформы необходимы. <...> Однако экономически действующее правительство либерально. Экономические реформы, которые проводятся, во многом имеют именно такой характер. Если Явлинский имеет в виду политическую ситуацию, то он в значительной степени прав. Но либерализм — это прежде всего экономическая теория, а не политическая. <...> Если бы наше правительство последовательно проводило либеральные реформы, а не откатывалось бы назад, было бы гораздо лучше." Ну, как-то так. Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут. Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс». |
#7
|
||||
|
||||
![]()
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА 20-26 июня 2000 года №29 (363)
![]() Елена Мизулина рассказывает о ситуации в «ЯБЛОКЕ» Депутат Госдумы РФ от фракции «ЯБЛОКО», председатель ярославского регионального отделения «ЯБЛОКА», инициатор самороспуска обьединения и создания совместно с СПС единой партии Елена Мизулина 26 декабря обьявила о том, что слагает с себя полномочия руководителя ярославских «яблочников» и правых, не будет продлять свою регистрацию в обьединении «ЯБЛОКО», но из фракции в Госдуме РФ уходить не собирается. Между тем в самих СПС и «ЯБЛОКЕ» восприняли поступок Мизулиной достаточно спокойно. К примеру, заместитель главы фракции «ЯБЛОКО» в Государственной Думе Сергей Иваненко в беседе с корреспондентом «НГ» заявил, что произошедшее не является чем-то из ряда вон выходящим. Просто, по словам Иваненко, устав «ЯБЛОКА» запрещает совмещать членство в «ЯБЛОКЕ» с членством в какой-либо другой политической организации, «и для того, что бы, как заявила сама Мизулина, не создавать сложностей, она и приняла такое решение». В свою очередь, вице-спикер Государственной Думы от СПС Ирина Хакамада в беседе с корреспондентом «НГ» заметила, что в целом с пониманием относится к поступку Мизулиной, «потому что она бросается на амбразуру, становясь первой, кто начинает реальный процесс к сближению». По словам Хакамады, Мизулина хочет быть политиком, который демонстрирует решительность в том, что бы обьединисть эти движения к следующим выборам, и в результате «выступает некой политической жертвой». Что побудило Елену Мизулину принять такое решение? Есть ли у нее сторонники в «ЯБЛОКЕ» и что она намерена делать дальше-об этом депутат Госдумы РФ рассказала корреспонденту «НГ» в ходе брифинга. -ЕЛЕНА БОРИСОВНА, что побудило вас принять такое решение? -Мои решения об уходе с постов председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и координационного совета СПС связаны со следующими факторами. У России сегодня появилась реальная перспектива формирования государственной и прежде всего президентской власти. А демократическое государство в такой ситуации может оставаться таковым только при условии, что рядом с президентской властью будут сильные парламентские партии. И совершенно очевидно, что сегодняшняя историческая ситуация в России диктует необходимость создания вместо партий, основывающихся на авторитете своих лидеров, новый тип партий-парламентские партии демократического типа, опирающиеся на авторитет граждан, на авторитет программы и реальные дела. Именно поэтому, когда в июне этого года лидеры «ЯБЛОКА» и СПС предложили пойти на обьединение в единую политическую организацию, я не только поддержала эту идею, но и попыталась реализовать ее в Ярославле. Состоявшася 23 декабря очередная дискуссия на эту тему с лидером «ЯБЛОКА» Григорием Явлинским показала, что мы принципиально расходимся относительно стратегии партийного строительства. После этой дискуссии мне совершенно стало очевидно, мое дальнейшее пребывание на посту председателя ярославской партии «ЯБЛОКО» и на посту председателя координационного совета ярославского СПС ставит под удар и судьбу партии «ЯБЛОКО», и судьбу обьединения. Потому что невольно в это идейное противостояние с Григорием Алексеевичем втягивается и ярославская партия «ЯБЛОКО» , и СПС, и судьба обьединения. Для того что бы никого не подставлять и одновременно не отказываться от попыток создания обьединенной организации, я приняла решение уйти с этих постов. Но я буду продолжать отстаивать идею обьединения, являясь депутатом Госдумы РФ именно фракции «ЯБЛОКО», поскольку в Госдуму РФ я избрана в декабре 1999 года как депутат от партии «ЯБЛОКО», а значит, имею моральное право и обязана работать в этой фракции. Это решение позволяет мне, не подставляя ни ярославскую партию «ЯБЛОКО», ни судьбу обьединения, в то же время иметь достаточную политическую самостоятельность, что бы отстаивать идею обьединения. С кем пойду дальше? С теми, кто точно так же, как и я, разделяет необходимость создания в России обьединенной демократической партии, за которой бы стояли реальные дела и реальное доверие со стороны граждан. Я считаю, что такая партия в России возможна, если она будет иметь сильную программу и каждый вступающий в нее будет иметь возможность с ней знакомиться, если эта партия будет достаточно численной. Я считаю, что партию нужно выстраивать применительно к избирательным участкам, а это значит, что в России ее численность должна быть не менее 90 тысяч человек. Никаких других ресурсов в России у десократов нет. Реальные дела. Вместе с СПС мы это можем сделать. По отдельности-я не верю. -Как Григорий Явлинский отреагировал на ваши действия? Уходите ли вы из партии «ЯБЛОКО»? -Никаких возражений против того, что я слагаю полномочия председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и председателя координационного совета ярославского отделения СПС, он не высказал. Напротив, насколько я поняла из нашего разговора, он удовлетворен такого рода решением. Но я его сразу предупредила, что я остаюсь несогласной с его взглядами. И я продолжаю дальше действовать исходя из последовательного отстаивания идеи обьединения. Это означает, что я оставляю за собой право на самостоятельные решения и действия вопреки решению центрального руководства «ЯБЛОКА». Что касается членства в обьединении, то пока я не намерена подтверждать свою регистрацию в «ЯБЛОКЕ» как член обьединения. Но если «ЯБЛОКО» изменит свое отношение к партийному строительству и пойдет на обьединение (а я все-таки надеюсь, что не только лидер федерального «ЯБЛОКА» будет определять стратегию партийного строительства, но и партия тоже), тогда, естественно, я буду с «ЯБЛОКОМ». - У вас есть сторонники в федеральном руководстве «ЯБЛОКА»? -Парадокс нынешнего состояния партии «ЯБЛОКО» заключается в том, достаточно большое число людей в «ЯБЛОКЕ» солидарны с моим видением партийного строительства. И этот парадокс еще более убедил меня, что надо подниматься над тем состоянием партии, в котором она оказалась. Но они, к сожалению, не всегда решаются об этом говорить публично. Тех, кто публично решился поддержать меня, почти нет-только городская Новокузнецкая организация «ЯБЛОКА». -Были ли прецеденты во «ЯБЛОКО», что кого-то из-за разногласий из нее исключали? Не исключаете ли вы такого варианта развития событий для себя? -Не могу вам сказать. По-моему, преценденты были, но точно я не знаю. Я не особо уделяла этому внимания, потому что у нас сложилось общее мнение, что исключение вроде как не наш принцип. Будет исключение, значит, будет исключение. Во всяком случае, это вторичный момент. -Ярославская партия «ЯБЛОКО» на уровне актива и рядовых членов поддерживает ваши идеи? -Большинство членов ярославского «ЯБЛОКА» на 9-й конференции, где мы принимали обращение к ЦС «ЯБЛОКА» с предложением о созыве внеочередного сьезда и разворачивании партийной дискуссии о самороспуске обьединения, проголосовали «за», только два человека воздержались. Опрос, который был проведен 23 декабря перед дискуссией с участием Григория Явлинского, показал, что число сторонников уже несколько уменьшилось. 53% ярославский «яблочников» высказались за мой вариант. 17% число за «ЯБЛОКО» и 30% за коалицию. Это, на мой взгляд, отражает ситуацию в «ЯБЛОКЕ». Ярославль |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|