*181. Леонид Радзиховский был и остается самым лучшим, самым талантливым защитником нашей путинской эпохи

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11274
26 АВГУСТА 2011 г.

(Цитата из ненайденного документа)

Когда он застрелится от неразделенной любви, об этом будут говорить на каждом перекрестке. Но такое вряд ли. Любовные лодки все реже бьются о быт, а во всех делах, где не шуршат большие деньги, никого стреляться не уговоришь. Отсутствие дуэлей, киллеры вместо шпаг ужасно сужают надежды на внезапную славу. Можно, конечно, попытаться восполнить превратности судьбы структурным лексическим анализом. Однако на данном примере вы убедитесь, что это все же не то.

Многие хотят воспеть осанну Владимиру Путину, но получается не у всех. Даже признанные солисты, думские краснобаи, миллиардеры, протоиереи и прохиндеи, порою дают петуха, срываясь с божественных псалмов на гремящий тщеславием «Марш энтузиастов». Эти зияющие провалы вкуса присущи повально всем певцам режима. Если сказать совсем просто, то закономерность такова: ежели кто за Путина, так непременно остолоп. То есть, может, он-то как раз и есть настоящий умница, умнее нас всех, особенно в перерасчете на годовой доход и состояние зарубежной недвижимости. Однако именно в процессе защиты он выглядит в глазах разумного сообщества так, будто совсем на днях громадный и злой орел тщательно выклевал у него те части организма, которые отвечают за логику и честь.

Именно тут Л. Радзиховский безупречен. Там, где тупые апологеты, надрываясь, тащат из грязи безнадежную репутацию власти, Л. Радзиховский лишь легкой ножкой ножку бьет. Он может поскользнуться на факте, но ловко обопрется о надежную метафору. Его может подвести неумолимая логика, но от досадного конфуза убережет кстати подоспевшая цитата. Образование, эрудиция, осведомленность о состоянии современных общественных дел, непринужденное владение словом, мягкая ирония, как плавно скользящее облачко, из которой вдруг вырывается разящая молния сатиры, — все это блестяще скоординировано четким взаимодействием, как рода войск, ведомые от победы к победе безупречным генеральным штабом.

Сдержать такое трудно. Неприятель спасается бегством еще до того, как потерпел поражение. Знамена падают оземь не от ядер, но от одного только пушечного грома. Не так трофеи, пусть и обильные, но и сама победа служит главной наградой воителю. Победа, одержанная именно так, как о том мечтали хвастливые задиры всех времен: малой кровью и на чужой территории.

Увидеть эту машину в действии с помощью цитат, пусть и обильных, совсем не просто. Видны отдельные танки, самоходки, окопы, но не видно поля битвы целиком. Поэтому я вынужден привести здесь полностью одно из самых последних произведений Л. Радзиховского. Благо оно невелико и опубликовано совсем недавно в блоге нашего автора. Вот оно:

РЕКВИЕМ

Вся Москва завешена плакатами: концерт Плетнева, на котором выступает Радзинский.
Исполняют там «Реквием» Моцарта.

Реквием — по Марии Куликовой, 24 лет, которая погибла в результате аварии, когда Радзинский выехал на встречку?

Рискну предположить, что «интеллигентная публика» дружными аплодисментами выразит свое сочувствие знаменитому ТВ-писателю.

«С человеком произошло (!) несчастье. Он переносит свое (!) несчастье очень мужественно. Мы должны его поддержать в трудную минуту».

Это очень гуманно.

Помню, сразу после аварии какие-то чудики в Интернете писали, что вот, мол, теперь Радзинский никогда на сцену не выйдет — такие страдания, не надо сыпать соль на раны, надо сочувствовать.
Но он оказался более мужественным, чем они думали, нашел в себе силы выйти на эстраду — можно и должно восхититься моральной силой Художника. Само собой ясно, что такие концерты в этой ситуации — не форма морального воздействия на предстоящий все-таки суд, а просто творческий катарсис.

О том, что та же публика, на том же концерте, теми же аплодисментами выразит отдельную поддержку Плетневу, которого клеветники России обвиняли в бизнесе на педофилии — говорить нечего.
Обвинение не доказано, значит — клевета.

Потом те же люди, кто аплодирует на концертах, гневно возмущаются чиновным беспределом — большие начальники гоняют по жизни без правил, «избираются» без правил, не несут ни за что ответственности, живут и судят по корпоративным понятиям («свой» — «чужой»), по единственному закону: тот прав у кого больше прав.

А самое главное — как абсолютно справедливо жжет сердца интеллигенция — благодаря действиям власти полностью разрушен институт моральной ответственности, никому ничего не стыдно и все позволено.
Интеллигенция, конечно, борется, противостоит, но что мы можем!..
Только страдать, только страдать…
И отдыхать душою на концертах.

Уважаемый читатель! Если вы беглым взглядом скользнули по приведенному выше тексту, то я убедительно прошу вас не пожалеть еще нескольких минут и перечитать его со всей внимательностью. Здесь, пусть и не сполна, но вполне наглядно представлены те моральные принципы и те лексические приемы, которые присущи абсолютному большинству сочинений Л. Радзиховского. Они давно и часто публикуются в дюжине популярных российских и зарубежных СМИ. У автора множество искренних и горячих поклонников. Все это делает критику моей позиции совершенно неизбежной. Я к ней готов, но хотелось бы, чтобы мне не приписывали лишнего, а потому приложу все усилия, чтобы анализ мой был лишен любых натяжек, подчисток, тем более намеренно ложного толкования текстов, принадлежащих перу Л. Радзиховского.

Для начала переведу эту изящную заметку в простую «школьную» назывательность. В широко разрекламированном концерте пианиста Л. Плетнева будет выступать также и писатель В. Радзинский. Не так давно, будучи за рулем автомобиля, он выехал на встречную полосу, жертвой чего стала 24-летняя Мария Куликова. Ожидалось, что писатель, потрясенный своей виною, после больницы постыдится показываться на люди. Однако Э. Радзинский недолго изображал раскаяние. И вот теперь он выходит на сцену с очевидной целью психологического давления на предстоящий суд.

Аморальность поступка писателя, продолжает Л. Радзиховский, усугубляется его эмоциональной глухотой и нравственной неразборчивостью. Радзинскому как бы невдомек, что «Реквием», сочинение В.А. Моцарта, бестактно исполнять в свете гибели 24-летней Марии Куликовой. Правда, исполняет не Радзинский, а Михаил Плетнев. Но тем более! Пусть судом не доказано… Пусть это могут быть наговоры… Все равно выступать на одной эстраде с таким Плетневым есть верх моральной неразборчивости.

Всю эту коллизию Л. Радзиховский описывает как частный случай.Но этот узкий плацдарм из якобы бесспорных фактов нужен для широкого наступления на интеллигенцию. Естественно, либеральную. Лживость и лицемерие либералов автору очевидна. Они «гневно возмущаются чиновным беспределом — большие начальники гоняют по жизни без правил, «избираются» без правил, не несут ни за что ответственности, живут и судят по корпоративным понятиям («свой» — «чужой»), по единственному закону: тот прав у кого больше прав.

А самое главное — как абсолютно справедливо жжет сердца интеллигенция — благодаря действиям власти полностью разрушен институт моральной ответственности, никому ничего не стыдно и все позволено».

И вот финальный аккорд, весь из праведного гнева. Интеллигенция, которая аплодирует (точнее, еще не аплодировала, но будет, автор в этом убежден), — вот в ком истинная причина чиновного беспредела, синих мигалок, избирательных фальсификаций, коррупции, нарушения прав человека. Чем обвинять власти, либералам-интеллигентам надо бы на себя оборотиться. Это они разрушили «институт моральной ответственности». Это им, либералам, «ничего не стыдно и все позволено».

Обычно я оставляю читателям право любого толкования мною написанного. Я имел в виду нечто, читатель увидел в моих словах иной смысл — что ж, так тому и быть. Однако в данном случае я настаиваю на координации восприятия, поскольку намеренно отстранился от оценок. В частности, я просто оставил без внимания шпильки, издевки, зобные ухмылки, которыми, как обычно, изобилует текст Л. Радзиховского. Скажем, Э. Радзинского, автора ставших легендою киносценариев, хрестоматийных ныне пьес, романов, переведенных на множество языков мира, Л. Радзиховский мимоходом именует «знаменитым ТВ-писателем». Зачем так? Очень просто. В наше время эта аббревиатура («ТВ») дурно пахнет. Значит, пахнет и от писателя. Или такое: «Вся Москва завешена плакатами». Так уж и вся? Да любой камерный концерт (две-три сотни зрителей) просто разорится, если увешает рекламой «всю Москву».

И так далее. Просто поразительно, как много удовольствия можно доставить себе такими легкими щипками. И все же это частности. Поговорим о главном.

Л. Радзиховский привел закавыченную фразу "«С человеком произошло (!) несчастье. Он переносит свое (!) несчастье очень мужественно. Мы должны его поддержать в трудную минуту». Кому принадлежит эта цитата? И принадлежит ли вообще кому-нибудь? Если взята из утерянной докладной — тоже не грех привести ссылку. Одно бесспорно: восклицательные знаки в скобках принадлежат ему и только ему. Выделяя всего два слова в анонимной цитате, Л. Радзиховский недвусмысленно утверждает: никакого несчастья с «человеком» не произошло. И вообще это не его несчастье. Он виновник гибели человека. Он лицемерит, приписывая себе несчастье своей жертвы. У него нет «трудной минуты», и поддержки он не достоин.

Здесь не место рассматривать проблемы безопасности на отечественных дорогах, тем более под патронажем отечественной полиции. Вот, в самом сжатом виде, итоги моих наблюдений после 40 лет за рулем — у нас и, для сравнения, за рубежом. Наши дороги проектировали безмозглые кретины, строили безрукие лентяи, а управляют движением бессовестные хапуги. У нас практически нет отбойников, полос съезда и полос разгона, развязок в разных уровнях, светящейся разметки, катафотов, асфальтированных обочин, крупных, легко читаемых и дублирующихся знаков, круговых перекрестков и еще много-много чего. Я ни разу, ни единого, подчеркиваю, раза, не видел хоть одного мента, который предупреждал бы беду водителя, а не впихивал её в протокол. Исключение: когда проезжает кортеж типа Путина. Каждый опытный водитель знает: проехать по нашей стране без выезда на «встречку» — невозможно.

Как это произошло в случае с Э. Радзинским, мне неведомо. Но утверждать, пусть даже подмигиванием в лукавых скобках, будто для Радзинского это никак не «свое» несчастье, будто безличная форма глагола «происходить» тут неверна — значит винить его в преднамеренном убийстве человека. Это ужасное обвинение. Восклицательный знак в таких скобках — как кинжал в ножнах. Если Л. Радзиховский, как и я, не имеет чести быть лично знакомым с Э. Радзинским, если он не проводил личного расследования и не имел доступа к документам официальной проверки, заслуживающим полного доверия, то он совершил преднамеренный, ни на чем не основанный и ничем не подкрепленный публичный оговор двух уважаемых людей.

Ибо Михаила Плетнева Л. Радзиховский тоже успел окропить мимолетным капризом своего таланта. Разумеется, пианист не имеет никакого отношения к несчастной Марии Куликовой. Но это ничуть не помеха тонкой иронии, простой и прозрачной, как мат вдогонку! «Клеветники России», «не доказано — значит, клевета» — притворно всплескивает руками автор заметки, но лишь для того, чтобы с наслаждением вонзить в спину «бизнес на педофилии». Не удержался-таки наш эстет. Врезал совсем по-пролетарски.

Но позвольте, возразит читатель, склонный к рассудительной объективности. Неудачная заметка может быть у каждого. Л. Радзиховский просто по-своему увидел факты, известные по другим источникам. У нас свобода слова, мнения носят личный характер, а один случай еще ничего не доказывает.

Это верно. Поэтому в следующей части мы рассмотрим, свободна ли эта свобода, личный ли характер носят эти мнения и сколько нужно случаев, чтобы доказать, что Путин ниспослан России если не самим Всевышним, то его первым заместителем.

Принтскрин RTVI

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11297
Грань вторая: малая интеллектуальная нужда
1 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН

Леонид Радзиховский был и остается самым лучшим, самым талантливым защитником нашей Путинской эпохи.

(Цитата из ненайденного документа)



Л. Радзиховский публикует в блоге «Эха Москвы» заметку «Праздник народной свободы». Вроде как про Египет, про Мубарака. Но, конечно, все упрется в нас. Все вернется к тому, что Египет – дурной пример и что нам ни в коем случае не следует трогать Путина.

Заметка начинается литаврами падшему. «Мубарак – один из немногих политиков мира, вызывающих у меня глубокое уважение. Храбрый человек – боевой летчик… Толковый правитель… Да, жестокий диктатор, по меркам Дании или Швеции, как и египтяне – агрессивные нищие, попрошайки и воры по сравнению с датчанами или шведами».

Диктатор для воров и попрошаек был всем хорош да весь вышел. Сегодня это «человек страдающий – смертельно больной старик… Но не для благодарных сограждан, толпами воющих: «Смерть Мубараку!» 83-летний старик лежит на койке – сидеть не в силах, а толпа молодых здоровых людей бодро завывает «Смерть!»

Эти египетские здоровяки будят гнев в писателе. Они, да еще демократия, «которой Мубарак не давал ходу». Эту демократию Л. Радзиховский так ненавидит, что готов даже писать её с иронически прописной буквы «Д». Народ у него шельма. Всегда. «И тогда, когда голосует за Мубарака, и когда требует его смерти». Для того чтобы сделать этот ужас наглядным, автор перебрасывает мост через века: «Теперь мы легко можем видеть, каким бы был в 1918 году суд над царем… Интересно, через 90 лет в Египте тоже будут ахать по поводу судьбы Мубарака? Или это свинство так и останется в учебниках под названием «Заря Народной Свободы»?»

Вот это и есть тот знаменитый натиск Л. Радзиховского, который сминает любые преграды. Но если, сжав зубы, не поддаться панике, то можно, представьте, и вовсе не бежать. Обойдется.

Лет 20 тому назад американский журналист Джон Уоллок выпустил книгу «Арафат». Мы тесно сотрудничали в связи с общей газетой «We/Мы», и он пригласил меня на домашнюю вечеринку. Пришли авторы и дипломаты, специалисты по Ближнему Востоку. Там я познакомился с двумя супружескими парами: одна пара – собкоры от египетских газет в Вашингтоне, другая – сотрудники видных каирских газет. Когда речь зашла о президенте Мубараке, все четверо были единодушны. Самым ласковым словом было «болван». Но больше упирали на то, что он вор, тиран, лжец и трус.

Не знаю, что стало с этими четырьмя коллегами. На агрессивных попрошаек и воров они ничуть не походили. Может, потому что окончили, как и их родители, и деды, Кембриджи и Оксфорды. Но даже если они возвели напраслину на президента-героя – не беда. Есть Интернет, по-русски ли, по-английски — и весь Мубарак будет у нас, как на ладони.

Первое: этот летчик-герой за всю свою жизнь не сделал ни одного боевого вылета. В двух войнах против еврейских пилотов подвиги у него не заладились. Правда, в йеменской командировке бомбил бедуинов. Но у тех ничего реактивнее верблюдов в арсенале не водилось. Вся карьера генерала Мубарака прошла на штабном паркете. В египетско-израильской войне 1973-го года он, командующий египетскими ВВС, стяжал лавры тем, что его «соколы» покинули небо не сразу, а, вроде, на второй или даже третий день боев. Тоже неплохо, но сейчас г-жа Шахдан эль-Шазли, дочь начальника генерального штаба армии Египта генерала Саада эль-Шазли, подала в суд на бывшего диктатора. Она предоставила свидетельства, что в годы своего президентства Мубарак приписал себе заслуги её отца, вымарал покойного генерала из документов и фотографий, заменив своей персоной.

Второе: сегодня 83-летний Мубарак посещает суд на носилках. Беднягу жаль. Но еще с год назад он был совсем не беспомощным. Он только что триумфально выиграл выборы – образец безоглядных фальсификаций. Холеный и здоровенький, он пообещал народу отсидеть на троне еще, по крайней мере, один 6-летний срок. Полгода спустя, уже чуть покашливая, приказал бить боевыми патронами по мирным демонстрантам, в результате чего погибло более 800 человек. А вот после свержения и под угрозой смертной казни — тут, да, прихворнул старикашка.

Третье: египтянам для раскаяния можно не ждать целое столетие. Актовый зал полицейской академии на 800 мест ничем не напоминает подвал злосчастного дома инженера Ипатьева. Сынки экс-президента сидят рядом на скамье не потому, что они — сынки, а потому, что — воры. Каждое слово каирского процесса транслируется на весь мир в режиме он-лайн. Падшего диктатора защищают лучшие адвокаты, а суд блюдёт его процессуальные права. Если бы большевики потерпели с казнью монарха и его семьи до появления Интернета, у партии Зюганова нынче были бы куда более радужные электоральные перспективы.

Убегать проще, чем догонять. Врать легче, чем копаться во вранье. Заметка «Праздник народной свободы», как и многие другие публицистические сочинения Л. Радзиховского, представляет собою умело запутанный моток из фактических искажений, ложных посылов, противоречащих логике выводов, кривых исторических параллелей, театрального закатывания глаз, притворного гнева — и все для того, чтобы оказать прямую пропагандистскую услугу существующему в России режиму. Свое путешествие в Египет Л. Радзиховский завершает так: «И если произойдут в России «революционные события» (во что сейчас совсем уж не верится) – едва ли они будут похожи на египетские. Скорей уж на «революцию вареников» на Украине…»

А почему «революционные события» взяты в кавычки? Чтобы унизить события? Перестраховывается публицист. Уже отрекся, что «совсем» не верит. Мало. Уже провозгласил, что не верит как раз «сегодня». Целая когорта деспотов повалилась, как костяшки домино, а все равно уповает на кавычки. Перед кем оправдывается? Кто и как должен оценить заботу Л. Радзиховского о том, чтобы наши «агрессивные попрошайки» не вздумали затевать ни «оранжевую революцию», ни «революцию роз»? Кого успокаивает он заговорами, будто ничего серьезнее, чем «революция вареников», у нас все равно не выйдет?

Вот Л. Радзиховский пишет про уличные беспорядки в Лондоне («Где нас нет»). Как обычно, беспорядки – лишь затравка. Наскоро обмазал «их», и уже несется с берегов Темзы к излучинам Москва-реки. Два больших чувства распирают автора. Презрение к западной демократии: «честно говоря, она отвратительна». И совсем уж жгучая ненависть к отечественной «демшизе», которая при каждом смелом и проницательном суждении Л. Радзиховского «приплясывает, как по малой интеллектуальной нужде».

Как приплясывают по малой нужде, легко догадаться по аромату в наших подъездах. «Малая интеллектуальная нужда» – это непонятно, но красиво. Радзиховский любит, чтобы красиво. Только к «демшизе» он не знает лексического снисхождения. Он её травит неустанно и безжалостно, как тараканов. Спустя неделю Радзиховский развил тему лондонских беспорядков в «Российской газете» («В этом мире бунтующем», 16 авг.). Слог причесал, ярость к Западу чуть усмирил, но вновь не дал спуску «демшизе».

Нелегко понять, кого именно автор считает этими отбросами нации. Я ввел в поисковую строку Google слова «Радзиховский демшиза» — и получил тысячи дефиниций. Самая конкретная из них такова: «Демшиза – это просто стадное чувство – куда гавкает Боннэр». «Гавкает» – это про Елену Георгиевну Боннэр, недавно скончавшуюся вдову академика А.Д. Сахарова, участницу Войны, бессребреницу и праведницу.

Как герой Джерома К. Джерома, прочитав медицинский справочник, обнаружил у себя все болезни, кроме воды в коленной чашечке, так и я нашел у себя все пороки «демшизы», кроме, пожалуй, одного: читая Радзиховского, я не приплясывал. Но все прочее оказалось при мне. В. Путина я не считаю счастьем России и легко найду ему с полтысячи более чем достойных альтернатив. Никакие, даже самые расчудесные преемники мне не нравятся – только свободные выборы. Хосни Мубарак и Фидель Кастро, по мне — кровавые подонки. Кооператив «Озеро» противен по определению. Войну с Грузией проклинаю. Приветствую вмешательство НАТО в наши внутренние дела, если полиция перестанет брать взятки, на Кавказе остановят убийства, а наши пенсионеры станут получать, как в самой проблемной стране Европы – да хоть в той же пускающей пузыри Греции. В душе я пораженец, и если Норвегия хочет нас завоевать – что ж, я не против. Немножко жалко Норвегию, но, как говорят еще одни наши недавние враги украинцы: «бачылы очи, що купувалы».

Допускаю, что среди соотечественников есть люди иных взглядов. Счастливы, что мы бомбили «грызунов». Обожают Лукашенко. Уверены, что мы еще доберемся до «пиндосов». В Путине видят наше всё. Эти люди вправе открыто исповедовать свои взгляды, отстаивать их истинность, однако уважения достойны лишь в том случае, если не прибегают к заведомой лжи, не подтасовывают факты, не клевещут на оппонентов. А главное, не извлекают из вранья и клеветы ощутимых выгод.

Так что речь не о праве Л. Радзиховского творить как-то по-своему, но о мере уважения к его творениям. Они обладают внешними приметами знаний и рассудительности, однако, если и вызывают восхищение, то исключительно ловкостью рук. Не важно, какой темы он коснулся. Приподними любой наперсток, и под ним непременно окажется одна и та же мысль: в России надо сидеть тихо. Или чуть иначе: надо сидеть тихо, потому что это – Россия.

Ничего другого от нас Путину и не надо. И ничего другого от Л. Радзиховского не надо людям Путина. Со странной последовательностью этот автор повторяет из недели в неделю: ага, мне за это заплатил Сурков. Ну да, это я по заказу Путина. Конечно, это сарказм, разводка для придурков. Но что-то фрейдистское брезжит в этих назойливых оговорках кандидата психологических наук.

Тут следует со всей определенностью сказать, что в самом предположении о продажности современных публицистов нет ничего невероятного. Недавно в «Слон.ру» было опубликовано поразительное интервью с Мариной Литвинович. Оказывается, у нас, вскоре после ухода Ельцина, был воссоздан усовершенствованный, модернизированный, креативный, не побоюсь этого слова, Агитпроп. На его огонек заходил сам Путин. От редакторов, в том числе и независимых, не было отбою. Но главное, о чем брежневский Агитпроп не мог и мечтать, это неограниченные денежные ресурсы, которыми распоряжалась и распоряжается противозаконная структура, тихо процветающая до сих пор вопреки прямым запретам Конституции РФ.

Если предположить, что В.Сурков вовсе не тот олух, какими предстают на публике многие видные члены путинской команды, то он должен по достоинству оценить полезность такого ловкого, неуловимо-скользкого и вместе с тем неизменно преданного режиму публициста, как Л. Радзиховский. Что он может ему предложить?

Со временем все платежные ведомости Кремля будут опубликованы. Но пока это самая страшная из тайн, отчего приходится прибегать к косвенным доводам. На сайте «Эха Москвы» была вывешена публикация, согласно которой «один пост в топе ЖЖ может стоить от 25 тысяч рублей, один развернутый комментарий в постах популярных блогеров со ссылкой на источник — от 400 рублей. Дороже всего обходится публикация статей в популярных СМИ (например, на правах рекламы) — от 100 тысяч рублей и выше».

Точных расценок я, понятно, не знаю, однако полагаю, что эти цифры резко завышены. Но если щедрый Кремль платит втрое меньше, то и это, как говаривает Л. Радзиховский, «не хило». Плодовитый публицист, работающий, как он, в самых популярных СМИ, может не устоять перед такими пленительными перспективами. А еще попутный сурковский ветер, распахивающий двери редакторских кабинетов. Слава и деньги. Теплая, уютная поддевка, а поверх еще яркая заплата на ветхом рубище певца. Жизнь удалась.

Американская поговорка гласит, что, если нечто крякает, как утка, летает, как утка, и плавает, как утка, то это, скорее всего, утка. Но «скорее всего» – догадка, а не факт. Конечно, чужая душа – потемки, но Л. Радзиховский слишком умен и ярок, чтобы, озираясь, стоять на перекличке на заднем кремлевском дворике. Предположи я хоть на миг нечто подобное, нет, не взялся бы я за это сочинение. Мало ли на какие услуги можно вдохновить преданную агентуру. Не интересно.

А Л. Радзиховский интересен. Очень. И прежде всего тем, что удивительно полно олицетворяет собою чисто российское, сугубо постсоветское явление, лишь в самой малой степени присущее иным странам планеты. Он знает, что врет, подтасовывает, возводит напраслину на хороших людей, но убежден, что так надо. Он делает это не ради золотого тельца, а из соображений сугубо идейных, моральных, душевных. Это и объединяет его с В. Путиным, а заодно с прохановыми, леонтьевыми и шевченками, которые порою проклинаемы Радзиховским, но похожи на него, как карикатуры на благообразный оригинал.

За душою публициста есть одна ужасная тайна. Только – тсс… Дело в том, что Л. Радзиховский – русский патриот. Да, да. Убежденный и непреклонный. А как он докатился до жизни такой – об этом в заключительной части данного повествования.

Принтскрин RTVI на video.yandex.ru

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11314
Три грани Радзи-таланта.
8 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН

Леонид Радзиховский был и остается самым лучшим, самым талантливым защитником нашей Путинской эпохи.

(Цитата из ненайденного документа)

ru.wikipedia.org

Впервые это диагностировал, кажется, М.Ю. Лермонтов. «Люблю отчизну я, но странною любовью!» – признался поэт и добавил совсем уж безнадежно: «Её не победит рассудок мой».

С тех пор прошло почти два века, и странная любовь к России стала повальной. Мне много доводилось общаться с нашими эмигрантами. Среди них были разные – от умиравших от тоски по родному проселку до тех, кто для себя будто отрезал: по-русски не говорю, никакой России для меня больше нет. Но и в них сидела, пусть малыми огрызками, эта странная любовь, справиться с которой рассудку не удавалось.

«Но я люблю, за что не знаю сам…» «Умом Россию не понять…» «Как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома…» «Черт догадал меня родиться в России с душой и талантом!» Все это известно издавна и, понятно, не новость. А все же последние сто лет перекрыли все мыслимое, и рассудку все труднее мириться с этой любовью.

Не перечислить бед, которые принесла наша Родина всему миру, от Кореи и Чехословакии до Афганистана и Намибии. Но и это шалости в сравнении с тем беспрерывным ужасом, что она вытворяла дома. Она травила своих кормильцев ядовитым газом, бросала подслеповатых профессоров музыки безоружными против пулеметов, слала мальчишек на каторги за то, что чуть проспали самое начало долгого рабского дня. Она корежила души неслыханной ложью, вознаграждала подлость и проводила селекцию поколений, бережно отбирая для потомства самых мерзких из самых подлых. Ни одна страна мира, какими бы чудовищами ни были её правители, не принесла своим гражданам столько горя, как наша Россия – нам. И ни одна не развратила свой народ так глубоко и основательно, как развращены мы.

Изуродован ум, но повреждено и тело. Из деревни Слотино, где я живу, на войну ушло 46 мужиков. Вернулись шестеро. Один помер на следующий день, едва переступив родной порог. Еще двое скончались до сентября. Еще год спустя похоронили последнего фронтовика. В годы войны среди нищих баб оставался лишь полубезумный пастушок. Он был нарасхват. В облике и поведении жителей деревни и много лет спустя угадывались его любезные черты.

Вот какие мы есть. А ведь я еще ни слова не сказал про водку.

« И этому скопищу вырожденцев вы хотите вручить обоюдоострый меч самоуправления?» — с обычной своею улыбкой спрашивает Л. Радзиховский. В улыбке нет торжества. Тут вновь по Лермонтову: «Усмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом». А излюбленная поговорка Л. Радзиховского, которую он приводит, разумеется, без ссылок на первоисточник, такова: « Потому что это наша Родина, сынок».

Вам не понять глубочайшей горечи этой остроты, если вы подзабыли этот некогда популярный анекдот глухой советской поры. Он краток, однако для его изложения надо превозмочь некую брезгливость. Поскольку для дела надо — превозмогаю. Вот он.

Глисты, мама и сынок, выползают из места своего постоянного обитания. «Мама, — ликует глистенок, — посмотри, как прекрасен мир! Солнышко, люди улыбаются, цветы цветут, зачем же нам возвращаться туда, где темнота и вонь?» «Потому, что это наша Родина, сынок», — учит сына патриотизму мама-глист.

Хотя Л. Радзиховский частенько поклевётывает на Запад, в целом, он довольно часто отдает ему должное. Но никогда не упускает случая уточнить, что, мол, в Дании, да, хорошо. Но не благодаря Гольфстриму, а благодаря датчанам. Были бы мы датчанами, был бы и у нас свой Гольфстрим. Не наоборот. А пока Гольфстрим для нас пустая обуза. Мы его все равно засрем, как уже засрали Волгу.

Ну, а дальше идет то, что Л. Радзиховский никогда не оглашает, но, вне всякого сомнения, всегда подразумевает. Так уж, ребята, исторически сложилось, что мы – быдло. Тупое, злое, а уж когда все вместе, так совсем безрассудное и невменяемое. То, что другие народы постигли века назад, нам и по сию пору в диковинку. Вот почему мы, никчемные, себя не ведающие, должны благодарить небеса за всё, что было и есть. За Сталина, который, при нашем общем почтении к правам и свободам, мог всех до одного поставить к стенке, но, отец гуманный, поставил не всех. За Хрущева, который, только захоти, мог отдать киргизам Ямал, эстонцам – Сахалин, но сжал зубы и ограничился Крымом для Украины. Нам следует благодарить судьбу за всех кремлевских маразматиков, астматиков, пустомель, алкоголиков. А уж непьющий и работящий шпион с черным поясом по японской драке – это вообще неслыханная лотерейная удача. Надо сидеть тихо-тихо, чтобы какими-нибудь нелепыми выборами не спугнуть свое нечаянное счастье.

Что и озвучил В. Сурков, публично заявив, что В. Путина России послал Бог. В иных странах такое откровение свыше сочли бы не совместимым с дальнейшим пребыванием в правительстве. У нас же оно сошло за информационное сообщение, запущенное в свет после рутинных бюрократических согласований.

В. Путин как посланец Бога вполне соответствует современному прочтению того чувства, которое классик назвал «но странною любовью». Согласно легендам, когда реанимировали гимн Советского Союза, Путин спросил у оппонентов: а сколько вас, которые возражают против музыки и слов? И услышав, что процентов пятнадцать, вздохнул: а восемьдесят пять-то, выходит, «за». С той поры эти проценты несут нацлидера и его команду от победы к победе. И, если не считать динамики цен на нефть и газ, от всех этих побед экспертное сообщество морщится, будто закусывает квас лимоном. Расчеты показывают, что у той России, которая есть, шансов на достойное будущее — нет. Если, конечно, в дело не вмешается благословение свыше.

Л. Радзиховский сознает зыбкость таких перспектив. Время от времени он тихо чертыхается по поводу коррупции и льстивым шепотом уговаривает Путина «поделиться властью». Как – не настаивает. С кем – не уточняет. Но ясно, что не свободными выборами и не с «демшизой».

Это главная причина, по которой бдительное информационное начальство благоволит Л. Радзиховскому. У нынешней власти есть всего одна всегдашняя и неразменная цель: остаться у власти. Если не повезет – надолго, если повезет – навсегда. Ни оловянные коммунисты, ни сварливый клоун в венчике из скандалов помешать этому не могут и не хотят. За ними – пустота. И только «демшиза», крепко держась за человеческие свободы, может предъявить России то реальное, обнюхиваемое и ощупываемое светлое будущее, каким является настоящее Америки и Европы.

Никого и ничего не боится В. Путин – кроме затравленной, оболганной, растоптанной его опричниками «демшизы». Уж её и «бородёнками» метут, и « копытцами» костерят, и шакальством у посольств обличают, и «ураганством под крылом у Березовского», и дубинками ОМОНа, и тюрьмами от Хамовников, а все не загибается, гидра. И в этом большом, трудном деле яркое, вдохновенное слово Л. Радзиховского – большая подмога.

Тем более что он, не входящий в ЕдРо, не член Фронта, не внесенный даже в Общественную палату, знает, чего хочет народ. «Не журналистов, не демшизу, не демократов, не шизоидных, а, вот, толщину российского общества, толщу, эти миллионы людей, — очень мало беспокоит Политковская и очень мало беспокоят правозащитники». А в другом месте добавил: «Питерцев мало беспокоит Матвиенко». А еще до того: «Мало беспокоит Немцов» (Это когда он «бежал» на мэра в Сочи).

Внешне это похоже на упрямую приверженность правде, но, приглядевшись, нетрудно увидеть, что правду-матку просто разделывают на порционные куски по просьбе заказчика. Государственное телевидение, главный делатель беспокойств в «толще миллионов», годами ни слова не молвит ни об Анне Политковской, ни о Сергее Магницком, ни о предвыборных проказах Валентины Матвиенко. Странная пропаганда создает странные информационные потребности, и тогда волею народной стихии на вершину национальных триумфов возносятся пророки вроде Сергея Кургиняна.

После одной из таких викторий Л. Радзиховский и откликнулся очередным горьким «это наша Родина, сынок». В смысле, вот таков у нас народ.

Но что можно требовать от народа? Он барахтается, как на бревне в половодье. Где правда, где ложь? Ельцин Путина поставил, а 90-е – лихие. ЧК, вроде, бандиты, а полправительства гордо называют себя чекистами. Изо всех стран мира только Кремль гневно надувает зоб, когда коммунизм приравнивают к фашизму. Для всех прочих наций это простая очевидность. Страна дружит с проверенными международными подонками, одаривает их бесплатным оружием, а главные люди России не упускают случая, чтобы не сказать гадость то ли об экономике, то ли о законности или нравах спокойных демократических стран.

Пожалуй, только Германия, в силу особых личных причин, избежала своей порции кремлевских оплеух. Но, представляете, каким эпохальным одобрением завершались бы на Первом Бундес-канале упражнения тамошнего Кургиняна, разоблачающего зверства российских оккупантов в исконно немецком городе Кёнигсберге? Миллионы немцев – «за», два недобитых еврея – «против».

Правда, в сегодняшнем Берлине такое невозможно. Там нет огромного проспекта имени Андропова… В смысле, имени Гиммера. Там нельзя отдохнуть на скамеечке в сквере Евы Браун. Гитлер, бивший Сталина в пух и прах, не является любимым генералиссимусом. Доктор Аденауэр, наверное, был плохой демократ, не чета нашему Медведеву. Но еще полвека назад он бы без раздумий отправил в тюрьму такого Кургиняна. И не за кликушество – это дело режиссерского вкуса. За пропаганду идей беззакония и человеконенавистничества. И директора Первого Бундес-канал – тоже.

Пока наша «толща» питается исключительно баландой казенного ТВ, власти справятся с текущими проблемами и без Л. Радзиховского. Но эпоха всемогущих ящиков уходит в прошлое. В России уже есть десятки тысяч, которые черпают и развлечения, и новости исключительно из интернета. Очень скоро их будут миллионы. К этим выборам они не успеют. Но к следующим могут стать грозной электоральной силой. Путин знает, что он вчистую проигрывает интернет, но уже предпринимаются воистину лихорадочные меры, чтобы нагнать упущенное.

Тысячи профессионалов научно обоснованного охмурёжа, нанятых на деньги налогоплательщиков, скоро обрушатся на рассудок и чувства самодеятельного сообщества российских блоггеров. Это сегодня правительственные тролли выглядят мелкими, хотя и злобными шавками. Но уже прошли первые интернет-семинары «Единой России», а шустрые «нашисты» даже успели разыграть фестивали с призами для лучших своих «портянок».

Главные идейные схватки в интернете еще впереди, и если вы не научитесь жить среди троллей, как бы лихо они ни излагали свою любовь к отеческим гробам – бросайте компьютер, берите в руки молоток и переходите на наскальную клинопись.



Фотография с сайта wikipedia.org

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11337
16 СЕНТЯБРЯ 2011 г.

РИА Новости

Ничего поучительнее, чем последнее интервью Михаила Прохорова радиостанции «Эхо Москвы», я за последние годы не читал. Вся моя страна, с её властями, партиями, регионами, начальниками и богачами легла передо мною, как на ладони. И хотя я, как и многие сограждане, почти все и так знал, но еще не доводилось обозревать это сразу, со всех сторон и одним куском.

Назначение сказочно богатого верзилы начальником обновленной политической компашки обладало всеми чертами пошлой провинциальной комедии. Его появление перед публикой с букетом забавных политических сентенций со всей очевидностью показало, что для создания больших денег удача важнее ума. При всей разности расстояний от головы до пят у Прохорова и Медведева, оба они оказались личностями одного калибра, что вновь делает честь проницательности Путина.

Главное достоинство обоих деятелей таково: что бы они ни говорили, все забывается в ту самую секунду, когда ТВ переходит к следующему сюжету. Смысл смывает, как волной. Это делает их незаменимыми для современной российской политики. Поэтому мудрые обозреватели ничуть не сомневались, что партия, руководимая Прохоровым, плавно впишется в уютный интерьер Думы, отличаясь от фракций-старожилов только песнями на музыку Раймонда Паулса да умением играть в баскетбол.

И все бы ничего, но тут два вечных фактора столкнулись лбами: объективный и субъективный. Первый состоял в том, что обществу был нужен бунтарь. Отчаянный, как Стенька Разин, но, предпочтительно, своим коштом. Уж как Прохоров ни отбрыкивался, его тут же возвели в ниспровергатели. И со всех сторон стали осыпать советами. Как получше ниспровергать.

От советов разгорелся другой фактор – субъективный. Пока богач делился с телезрителями своими озарениями по поводу примиримой оппозиции, его любили даже на Первом канале. Но под влиянием слепой народной любви в душе высокого человека стало вызревать нечто зверское. Вроде как объявить Чебоксары Европой, самому стать премьер-министром или даже, чем черт не шутит, лично смахнуть персидскую принцессу в набежавшую волну.

Это был пятый фол. Четыре первых Прохоров, как оказалось, проморгал. Его в одночасье убрали с площадки в полном соответствии с правилами, утвержденными комендатурой Кремля. Комментатор «Эха Москвы» Тихон Дзядко перехватил игрока прямо у боковой линии. Еще не остывший, сдирающий с себя потную майку, возмущенный тем, что ему не дали доиграть до конца так удачно протекавшую встречу, Прохоров выпалил все, что накопилось в душе.

Оказывается, «рейдерский захват» партии был произведен по заказу «первого замглавы Администрации Владислава Суркова, который пытается управлять политической системой и влезает в дела общественных организаций, политической партии. Я это все на своей шкуре, что называется, почувствовал».



РИА Новости



По указанию В. Суркова делалось вот что.

Первое: «В последние 2 недели или 10 дней все без исключения руководители региональных отделений или делегаты съезда были вызваны в местные администрации. С кем-то губернатор говорил, с кем-то замгубернатора по идеологии».

Второе: «Затем люди, которые приезжали, их сразу с вокзала встречали и приглашали для беседы в Администрацию президента. Об этом мы, конечно, знали».

Третье: «Также люди из Администрации, а также их шестерки, которые были в партии, тоже бегали по гостинице, уговаривали, объясняли, угрожали, ну и так далее, и так далее».

Четвертое: «Была предпринята рейдерская атака, где 21 человек (делегатов съезда) вообще не смогли попасть (в зал заседания) и 19 были... Документы их признаны недействительными. Произошел захват мандатной комиссии».

А вот и планы на ближайшее будущее, которыми делится оскорбленный в лучших чувствах спаситель отечественной демократии: «Планирую встретиться и с президентом страны, и с премьер-министром, и рассказать от первого лица, как этот процесс весь происходил. Пока внутренней политикой командует Владислав Сурков, никакой политический процесс, который был бы связан с честным, непредвзятым отношением к партии, невозможен».

Уф, не могу. Слишком высокий задан темп. Давайте чуток передохнем, уважаемый читатель. Возьмем, говоря языком нашего героя, минутный тайм-аут. Оглядимся вокруг.

Вряд ли кто-нибудь из нас станет возражать против того, что люди, подобные Прохорову, знают, что почем у нас на Родине. Он с Путиным и Медведевым видится чаще, чем некоторые из нас с любимой тещей. Его ближайший друг – заместитель Путина, полпред Медведева и верховный наместник беспокойного Кавказа. Губернаторы встречают его в аэропорту. И если он говорит, что «замгубернатора по идеологии» вызывал на ковер всех делегатов – значит, хотя бы нескольких, но – вызывали.

Замгубернатора по идеологии – это не штатное излишество. Это уголовное преступление. Статья 13 Конституции РФ гласит: «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Столь вопиющее нарушение конституционных основ во всех субъектах Федерации требует немедленного расследования, поскольку речь идет о готовящемся государственном перевороте, представляющем реальную угрозу самому существованию республики.

Впрочем, судя по всему, этот переворот уже благополучно свершился. Во всяком случае, сам Прохоров в существовании «замгубера по идеологии» не видит ничего странного. Накануне несостоявшегося съезда он навестил в Кремле того самого В. Суркова, которого он нынче грозится стереть с лица земли. Произошло это уже после того, как делегатам устроили накачку силами «всех губернаторов». После того, как их, прямо с вокзалов, везли в Администрацию президента, то есть к тому же В. Суркову. После того как «шестерки» бегали по гостиницу. Чьи «шестерки»? Да все того же В. Суркова.

Гневно распахнув высокие кремлевские двери, в белом плаще с кровавым подбоем, уверенным шагом блистательного спортсмена, ранним утром (вариант: поздним вечером) середины сентября 2011 года обладатель несметных миллиардов в долларах и евро, восходящая ё-звезда (вариант: гаснущий ё-метеор) высшей российской политики Михаил Прохоров вошел в кабинет замглавы президентской Администрации В. Суркова и громовым голосом вскричал:

— Как смеешь ты о, презренный заместитель, преступно нарушать Конституцию моей страны!

Да?

Нет.

Вновь цитирую это великое интервью. «Т. ДЗЯДКО: «Вы сказали накануне, что во вторник встречались с Сурковым». М. ПРОХОРОВ: «Да». Т. ДЗЯДКО: «Обсуждалась ли тема давления на вас, на партию?» М. ПРОХОРОВ: «У нас никакого вопроса этого не было – мне казалось, что все вопросы в некотором смысле решены. Я просто сообщил ему о том, что делегаты приехали, все готовы».

Вот в какой стране мы живем, уважаемые дамы и господа. Наша власть сплошь состоит из карликов. Просто одни подлиннее, другие покороче. Их партии – сборище предателей, негодяев и шестерок, которых легко и по дешевке перекупают провокаторы, заранее отобранные кремлевским прохвостом. Посланцы партийных низов, лишь ступив на вокзальный перрон, сразу ловят ветры сверху. Матросы Железняки, заглянув в какие-то листки, сообщают полномочным делегатам, для кого караул устал, а для кого — еще нет. А начальник партии, независимой, новаторской, готовой перетрясти историю обновленным наследием Столыпина, спешит к третьестепенному чиновнику, чтобы «просто сообщить».

Вы почитайте, почитайте это интервью. Оно эпохально. Мы уже давно притерпелись к ароматам того, выражаясь марксистскими словечками, «человеческого материала», из которого лепятся наши парламенты, суды, министерства, администрации, правоохранительные органы. Однако завершение интервью, которое создал умница Тихон Дзядко, настоятельно требует не успокаиваться на достигнутом. Потому что смелость, с помощью которой у нас берут города, комбинаты, провинции, миллионы и миллиарды, совершенно особого свойства.

Знаете, что поставил себе в высшую заслугу Михаил Прохоров? «Если есть люди, — торжественно заявляет он, — которые грубо нарушают российские законы, у меня достаточно воли гражданской, чтобы…»

Внимание, господа! Объявляется летучий конкурс. Победитель получает ё-конфетку. Угадайте с трех раз, на что достаточно гражданской воли у нашего героя в отношении людей, которые грубо!.. Вызвать их на дуэль? Разорить долларовым ураганом? Засудить на вечную каторгу? Барабаны, дробь! Правильный ответ: «У меня достаточно воли гражданской, чтобы называть вещи своими именами».

Это и есть наш смельчак. И вся элита ему под стать. Когда филькин съезд липовой партии купленными голосами никчемных делегатов отвернул носы от недавнего султана «Правого дела», ему позвонили с выражением поддержки и сочувствия. « Да, довольно большое количество людей мне звонило и реально выражало поддержку, реально из российской элиты, истеблишмента. Фамилии не хочу называть, чтобы не поставить этих людей в неудобное положение».

Вот как обстоят дела со страхом в Российской Федерации. Еще не сел, еще не удрал – а уже под задницей ёрзает.

Т. Дзядко, на чистом глазу и совсем невинно: «Ну, это высокий уровень?»

Из уст олигарха прозвучал ответ, за который В. Суркову стоило бы разогнать все наши партии: «Это очень высокий уровень».



Фотография РИА Новости

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11381
В Кремле

4 ОКТЯБРЯ 2011 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН

Михаил Златковский

Своим последним интервью Дмитрий Медведев распахнул перед изумленной страной новые дали. Много чего было, но так нам еще не врали никогда.

Зачем он позвал трех подобострастных начальничков телевидения – это понятно. Вместе с Путиным они давеча наговорили такого, что хоть в монахи каяться, хоть в тюрьму за чистой совестью. Ошалев от неразделенной любви к самим себе, они вывалили все. И про многолетний заговор с целью государственного переворота. И что годами водили за нос нас и заграницу. И что про себя всегда знали, кто из них на самом деле кто. Даже в монолитной «Партии жуликов и воров» пошли легкие брожения.

Вот Путин и сказал: давай, Дима! И Дима дал.

Три главных плута из Останкино преданно заглядывали в очи человечку, которого в тот вечер несло. Презабавнейшее событие это так много крутилось по голубым ящикам, как будто они там не откушали на казенный кошт, а с боями взяли Кёнигсберг. Плуты являли любознательность в пределах согласованного. Ложь лилась рекой. Рассматривать все её излучины, заводи и старицы нет никаких нравственных сил. Поэтому ограничимся даже не избранными местами, но первым же вопросом и первым ответом. Чего ходить за околицу, если грибы под кустом.

Начинает, как водится, Первый канал. Константин Эрнст, он у них вроде за смотрящего в корпорации. Он и задает тон.

К. ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, на прошлой неделе произошло, пожалуй, главное и давно ожидаемое внутриполитическое событие – на съезде «Единой России» Вы предложили Владимиру Путину баллотироваться на президентских выборах. У многих возникает вопрос о мотивах Вашего решения. У Вас высокий уровень доверия, Вы – молодой, активный политик, с хорошей репутацией. В чём главный мотив этого решения? Обычно человек, находящийся на президентском посту, реализует свою возможность пойти на второй срок. Вы занимаетесь политикой, политики – люди амбициозные. В чём Ваша амбиция в этом решении?

Дегустаторы, приступая к тонким своим процедурам, полощут рты от прежних вин, просмаркивают носы от прежних духов. Короче, всячески обновляют аппарат восприятия. Нечто подобное надо сделать и нам. Вроде, вполне респектабельно излагает г-н Эрнст, но до той лишь поры, пока мы не промоем глаза и не очистим уши. И тогда очевидным становится многое.

Во-первых, что Путин изберет себя – в этом никто не сомневался. Гадали только, кто выкрикнет. Что именно Медведев – это чисто путинский сюрприз. Конечно, четыре года показали, что этот человек самой природою создан для публичной порки. Но мало кто предполагал, что Путин настолько весел и находчив, чтобы обратить президента Российской Федерации в унтер-офицерскую вдову. Во-вторых, мотивы решения вполне понятны. Чуть зашалишь – голову оторвут. Это для Обамы Медведев хоть какой, а президент. Но и последний чиновник в далеком Заибанске за все последние четыре года ни разу не впал в эту ересь. В-третьих, называть «молодым политиком» ветерана, который полный конституционный срок оттрубил Номером Один пусть и бывшей, но сверхдержавы – крайне сомнительный комплимент. И так далее. Впрочем, впереди нас ждут такие удовольствия, что на Эрнста с его рептильной дотошностью просто жаль тратить время.

Ибо Медведев неповторим. А дальше, увидите, станет еще неповторимее.

Д. МЕДВЕДЕВ: Знаете, главная амбиция для меня всё-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу. Это звучит, может быть, несколько пафосно, но это правда. И если у тебя нет такой амбиции, лучше и политикой не заниматься, да и вообще сконцентрироваться на каких-то других видах деятельности, чем политическая деятельность или государственное управление.

Начнем, помолясь. Итак, для него главное – служить народу, служить стране. А в каком полку, кстати, служили? М-да. Ни в каком. Всю свою жизнь товарищ был исключительно канцеляристом. Неприметным. Серым до одурения. Доцентом звезд не хватал. В публичной жизни ничем, достойным упоминания, не отмечен. Первая выборная должность – президент России. Получена исключительно хлопотами гуманного покровителя. Медведев – единственный президент в новейшей истории человечества, которого публично и вполне серьезно спрашивали, президент ли он. Что, вкупе, и отразилось на его представлениях об амбиции. По Медведеву, без амбиций лучше политикой не заниматься «и вообще сконцентрироваться на каких-то других видах деятельности». То есть строить дороги, делать авто и лечить людей можно и без амбиций. А нести хрень из Кремля – тут без Божьего поцелуя не обойдешься. Таков наш глубокодумный юрист.

Но продолжим. Д. МЕДВЕДЕВ: Что касается резонов. Они, с одной стороны, понятны, с другой стороны, по ним всегда существует много вопросов. Подчёркиваю, и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему государству. Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность Президента – его до этого, меня в текущей конструкции власти, в текущий период, – партия «Единая Россия»; и Владимир Владимирович Путин возглавлял список «Единой России», и в этот раз этот список возглавил Ваш покорный слуга. Поэтому мы на самом деле представляем одну и ту же политическую силу.

Так что все же с резонами? Они понятны или непонятны? И что с какой стороны? Никакая «политическая сила» ни Путина, ни Медведева не выдвигала. Такой силы просто нет. Есть сотня беззастенчивых политиканов. Их собрал в кучку беглый Березовский, а затем выстроил в затылок Путин. К самому Медведеву политиканы всегда относились брезгливо. «Едроссов», поглощенных неустанной борьбой за новый миллион, отвращало от Медведева все – от слезливого либерализма до айфона с Обамовского плеча. И тут, на съезде, они лихо затоптали бы его ногами, кабы не большая палка в руках Путина. Эту палку, грозный политический меч суверенной демократии, вместе с Путиным ковали неразлучные Патрушев-Бортников, непотопляемый Нургалиев, неутомимый Сурков, негорючий Сечин, непреклонный Чуров, а всего больше – только что отставленный Кудрин. Вот уж кому есть что рассказать, если прищемят хвост, но не укоротят язык. Так что не «мы с Путиным представляем». Эту партию, как и самого Медведева, Путин пашет сам.

Далее. Д. МЕДВЕДЕВ: Тогда зададимся следующим вопросом. Относясь к одной и той же политической силе, имея очень близкие убеждения, притом что, конечно, мы разные люди, у нас есть, может быть, свой набор привычек, тем не менее, мы имеем очень близкие позиции по большинству стратегических вопросов, да, по сути, по всем стратегическим вопросам развития страны, и по тактическим тоже. Так вот, находясь на таких позициях, мы что – должны конкурировать? Мы должны ссориться, ругаться? Я читал различного рода политологические выкладки: «Ну как же это так, вот они вместо того, чтобы выйти на политическое поле и сказать: мы будем спорить до конца, вот мы устроим соревнование!..» Но, позвольте, так ни в одной стране не поступают. Люди, представляющие одну и ту же политическую силу, выбирают, каким образом и кто должен куда пойти. Где-то это делается в форме праймериз. У нас пока этот опыт не очень большой, хотя неплохой. Где-то это просто решает съезд и сами лидеры. Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность Президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли.

Эта часть президентского ответа, наполненная поразительным невежеством нашего доцента, уже подверглась щедрой критике. То-то позабавятся Барак Обама и Хиллари Клинтон! На дебатах они чуть глаза друг дружке не выцарапали, а российский президент их в песочницу усадил. Особенно позабавило бы заграничную публику это категорическое «ни в одной стране так не поступают». А французские президенты Ширак и Саркози, которые ничуть не скрывают взаимной ненависти – они что, не из одной партии?

Но оставим эту глупость и перейдем к следующей. Никаких праймериз в нашей стране не было. Полученный опыт чудовищен. Тот фарс, который учинили в закутах «Единой России», не имеет ничего общего с оригиналом ни по форме, ни по сути. Вообще-то праймериз, или предварительные выборы по партийным спискам, имеют множество важных причин и предназначений. Поскольку здесь для подробностей нет места, выделю только одно обстоятельство. Праймериз не нужны никому, кроме партии, которая их проводит. Иначе ей не выдержать жестокой борьбы с другой партией, не менее богатой и мощной. Если же у вас есть «Единая Россия», то проводить праймериз просто бессмысленно. Дайте Америке в аренду Чурова с Нургалиевым, и через двадцать лет она точно догонит Португалию.

Д. МЕДВЕДЕВ: Мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему Президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что Премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше. Почему-то об этом никто не говорит. Но на самом деле это практические, но очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями.

Говоря о рейтингах, до которых Путин и его присные столь охочи, важно сознавать их иллюзорность при режимах, даже более либеральных, нежели наш. Никто по всей Руси не верит в тайну опросов хоть казенного ВЦИОМа, а хоть и либерального Левады-центра. Если власти захотят, они легко дезорганизуют работу любого института общественного мнения. Впрочем, и подчистки не всегда нужны. Народ наш понятлив. И богач, и середняк живет, трепеща, что «возьмут и отберут». Нет законов, нет судов, нет защиты, и множество народцу опасается кто за сарай, что под гараж недооформлен, кто за персонал, весь в серой зарплате, кто за мальчонку, которого, ежели что, вмиг забросают в школе двойками.

Это все понятно, как говорил Медведев, хотя и с одной стороны. А если с другой – ничего не разберешь. Называть Путина самым-самым некорректно. Цифра не велит. Доигрался самец с тандемократией. Между ним и Медведевым разница в статистическую погрешность, что никак не помеха любым амбициям. Когда Б. Обама и Х. Клинтон только начинали разбег, у Обамы было втрое меньше приверженцев. (И, кстати, много меньше денег.) Когда Билл Клинтон, муж Хиллари, еще только ввязывался в гонку, действовавший тогда президент Дж. Буш-старший был, вне всяких сомнений, самым авторитетным политиком в США.

Но есть и третья сторона. Рейтинги жутко переменчивы. В этом не так давно убедился Ю. Лужков – бессменный чемпион всех столичных опросов. В этом скоро убедится и сам Медведев. Он будет такой же чистенький, такой же улыбчивый и так же ретиво продолжит служить Родине, лелея свои амбиции, а рейтинги упадут в жалкие нули, и никакими силами их оттуда будет уже не извлечь.

Д. МЕДВЕДЕВ: Ведь зачастую от нас ждут именно этого, чтобы мы в какой-то момент разругались и начали активное противоборство на политической сцене. Во всяком случае, такие рецепты я иногда слышу от оппозиции или от некоторых политологов. Так вот я хочу сказать: этого не будет. Мы хотим достигнуть политического результата, победить на выборах и в декабре месяце – на парламентских, и в марте месяце – на президентских, а не удовлетворить свои амбиции. Амбиция любого ответственного человека – служить своей стране, и я на этом настаиваю.

Вообще-то многие сограждане были бы не против, чтобы они разругались. Можно с томатным соком, можно – без. Темы для противоборства: жизнь регионов, реформа армии и МВД, коррупция, деньги Путина, яхты Медведева, местное самоуправление. Темы для ругани: реальные дворцы Путина, мнимое президентство Медведева, мнимая прозрачность Газпрома, реальные миллиарды путинских дружков. Темы для молитв: бегство талантов, тающее население. Темы для томатного сока: провал гонки за Португалией, провал плана «Путин-2010», провал госпрограмм, которые придумал Путин и за которые непосредственно отвечал Медведев. Провал четыре «И», трех «М», всех их «А», «Б» и «В», которые все вместе оказались в большой «Ж».

Итак, мы завершили рассмотрение всего лишь одного вопроса и одного ответа. А там их еще пара десятков. И все того же достоинства. Что ни вопрос – льстивые поддавки. Что ни ответ – сплав вранья, невежества и безмерного самолюбования.

Конец этой гнуснейшей из вечерь достоин начала. Её, согласно расписанию, опять завершает Первый.

К. Эрнст. Дмитрий Анатольевич, спасибо за это интервью. Я думаю, что мы лишили, правда, удовольствия ряд пикейных жилетов выдвигать свои версии, но для потенциальных избирателей Вы ответили, мне кажется, на важные вопросы, которые сейчас висели в воздухе.

Д. МЕДВЕДЕВ: Мне кажется, это – важнейшая миссия телевидения.

Такую замечательную драматургию и завершать приличествует классикой. Примерно так: «Чума на оба ваши дома!»



Графика Михаила Златковского / zlatkovsky.ru

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11411
18 ОКТЯБРЯ 2011 г.

Я сидел, слушал Путина и злился на себя. Ну, чего я напрягаюсь? Ну, какая мне разница, прохвост он или невежда? Может, он и в самом деле не имеет представления о том, в каком состоянии находится страна, которой он самовольно рулит вот уже 12 лет. Может, он только прикидывается благодушным простачком, истово верящим в свою незаменимость. Во всех случаях, цель у него одна, и она простая. Народ должен зарубить себе на носу, что до Путина не было ничего, зато при Путине будет всё.

В данной творческой задаче нет ничего особенно нового, но в былые времена это у него получалось лучше. На встрече с начальниками трех главных телеканалов Путин уже не выглядел непобедимым мачо. Это раньше он выходил к журналистам в итальянской распашонке, загорелый и находчивый, поигрывая глазками и непроизвольно высасывая из зубов застрявшие остатки вкусной и здоровой пищи.

На сей раз господствовала канцелярская строгость. Служебный кабинет, строгий галстук, ни конфет, ни чаю, а граждане из Останкина вообще по ту сторону стола. Дела такие, что не до амикошонства. Выборы не склеиваются. Даже четыре года назад, уж на что лениво втюхивали Родине подгнившее электоральное фуфло, но какая-то слабая тень интриги чуть оживляла мертвый политический пейзаж. Сейчас же — черный вакуум.

Три захода для объяснения с обществом предпринял Медведев. Это была катастрофа. Даже в бытность свою полномочной тенью альфа-самца гарант Дима не был столь жалок, как в попытках объяснить, как и почему он так сильно любит Путина. Юмор кремлевского доцента был таким вымученным, будто сразу же за кулисами его ждал с семихвостой плеткой Карабас Барабас. Еще несчастнее выглядел президент Великой Страны, когда вдруг переходил к угрозам — то ли разогнать все прогнившее путинское правительство, то ли отдать его на съедение "Твиттеру" и "Фейсбуку".

Путин легко нашел слова, чтобы деликатно объяснить публике, что «действующий президент» погорячился и что никого из действующего правительства он и пальцем тронуть не посмеет. «Разве что случится что-нибудь непредвиденное». Да и тогда, как не преминул подчеркнуть Путин, о министре, выпавшем из седла на переправе, позаботятся и подыщут ему приятное место.

Успешно одернув Медведева, Путин исчерпал победы дня. Провалились все его попытки сохранить равновесие на скользком льду, где до него так нелепо и безнадежно искал логическое равновесие его незадачливый протеже.

На вопрос, как и при каких обстоятельствах были приняты решения об обратной рокировке тандема, Путин дал ответ, который пересказу не поддается. Там было что-то о кризисе, которого не ждали, однако справились с ним прекрасно. О неизменной поддержке народа, которая грела тандем на тернистом пути. О собственном благородстве интервьюируемого, который мог бы запросто изменить под себя Конституцию, а вот, молодец, все же удержался. Далее Путин прокатился по рельсам исторических параллелей. Рузвельт, по его словам, послужил Путину примером, когда наплевал на вековые традиции и пошел на четвертый срок. И Де Голль не панькался с приличиями, увеличив свое президентство с четырех лет до семи. Тут же была помянута и Канада, но там вместо президента всегда была британская королева, так что посыл оказался неразвитым.

Причесав себя под американо-французских кумиров, Путин на том остановился. Сознавал ли он, что занимается историческим подлогом? Опять же — неважно. У него вон сколько референтов. Два дня запись этого «интервью» катали туда-сюда, подчищая огрехи и оговорки. Значит, не машинально он водил страну за нос. Иначе сказал бы, чем завершились эти президентские истории.

В Америке четыре слитных президентства нагнали на нацию такого ужаса, что сразу после похорон Франклина Рузвельта неписаная традиция («не более двух сроков») стала непререкаемым законом. Отказалась от новаций Де Голля и Франция. Обе страны убедились на своем опыте, что пороки бесконечного президентства много серьезнее, нежели мнимые преимущества пресловутой стабильности.

Попутно Путин открыл нам глаза еще на несколько чудес. Оказывается, Советский Союз был той же Россией, только назывался по-другому. И, следовательно, в 91-м был не конец СССР, а развал России. Оказывается, Медведев со всей своей модернизацией не открыл новые горизонты, но просто «озвучил» и «перенёс в сферу общественной деятельности» то, о чем и до него «говорили в кремлевских коридорах».

Но самый главный вклад в новейшую историю Родины Путин внес в самом начале интервью. Энергично, но крайне расплывчато повествуя о том, как он отбрыкивался от слишком ответственной должности президента России и как Ельцин ему это ярмо силком навязал, наш лидер согласился, что у «разных там» россиян на предстоящих выборах парламентских и президентских никакого выбора, по существу, нет. Он не уточнил, кого именно имеет в виду, но подтвердил, что «для них выбора не будет, а для рядового гражданина выбор всегда есть».

Кто они есть, «разные там»? Чем политически отличается гражданин рядовой от гражданина нерядового? Почему для одних оно всегда, а для других – никогда? С какого уровня образования или благосостояния начинаются лишенцы путинской демократии?

Будь на месте вопрошающей троицы не обласканные властью телевизионные холуи, а нормальные журналисты, они бы вытряхнули из Путина хотя бы часть столь незаурядной информации. Но их потому и пустили в этот кабинет, что они и так знают все.

Все те же Эрнст, Добродеев, Кулистиков… За все время в путинском кабинете они сплоховали только раз. Они так и не рассмеялись, даже не улыбнулись анекдоту, рассказанному начальником. Но зато во всем прочем они были безупречны. Как элегантно подыгрывали они Путину, искусно сочетая развязность с почтительностью. Умные, образованные, проницательные, они прекрасно сознавали, что за личность перед ними надувает щеки. Но сознавали они и то, что вся их дивная, будто приснившаяся жизнь, полная денег, власти, заграниц, крепкой дружбы народных артистов и нежной страсти очаровательных юных дев, вся эта захватывающая, будто из сказки, сверкающая повседневность закончится в ту самую секунду, когда мрачная, чужая, холодная, грозно ворчащая страна за черным окном поймет, каким мелким калибром целятся ей в сердце.

Они старались изо всех сил. Но всему есть предел. Нам еще не раз предстоит слушать Путина. И с каждым разом мы будем яснее распознавать, что обильный елей, которым поливают этого человека, стопроцентно синтетического происхождения.

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11443
1 НОЯБРЯ 2011 г.

РИА Новости

«Любителей откатов и распилов надо бить по морде», — призвал Владимир Путин в своем недавнем выступлении перед сотрудниками Росфинмониторинга. Это круто. Эта штука, пожалуй, даже посильнее, чем мочить в сортире. Там все же врагов, а здесь – своих. Хочется снять шляпу и перед Алексеем Навальным. Давил, давил и таки додавил. Вот и его молитвы попали Богу в уши. А потом, уже кружным путем, достали самого большого руководителя. Ну, хоть так.

Впрочем, это первое впечатление. Чуть поразмыслив, придется дать задний ход. Нет, это всё же не Навальный. Это Каддафи. Окровавленная физиономия ливийского тирана, его глаза, полные смертного ужаса, и черная завершающая дырочка во лбу оказались убедительнее, нежели скромные, вежливые разоблачения что Навального, что Шевчука. Такой прикольный был коллега: шатер, миллиарды в заначке, амазонки с джиу-джитсу, суверенная демократия в коробке из-под Джамахирии. И вот лежит дорогой коллега невостребованным товаром в холодильнике провинциального гастрономчика. Далека Ливия, а на душе хреново.

От этой нарастающей душевной неустроенности говорливый тандем бросает из холода пустых обещаний в жар не менее пустых проклятий и угроз. То Медведев обрушится на таможню с такой яростью, будто её нам забросила НАТО, а президентом России последние четыре года был старая змея Маккейн. Теперь вот и Путин призывает к рукоприкладству за распилы и откаты — и даже не по лицам, не по физиономиям, а непосредственно по мордам.

Это возбуждает народ. Многие и раньше догадывались, что медведевская модернизация плавно перерастет в путинскую мордонизацию – и вот свершилось. Наконец-то проясняется прежде туманное предназначение Народного фронта. Дело за пустяком: найти и доставить надлежащие морды к тому месту, которое на Руси издавна и очень кстати зовется лобным.

Но которые из них – надлежащие?

Не так давно в газете «Ведомости» была опубликована статья известных экономистов Сергея Гуриева и Олега Цывинского. Авторы крайне уважительно рассматривают недавно завершенные исследования своих младших коллег Максима Миронова и Екатерины Журавской. Миронов и Журавская подвергли статистическому анализу работу сотен предприятий России в период до и после выборов в Думу прошлого состава, после чего провели корректную экстраполяцию на нынешнюю кампанию. Их выводы, в самом сжатом виде, таковы. В каждом из 85 регионов России власти вступают в преступный сговор с руководителями и владельцами предприятий. Деньги на предвыборные цели передают наличными, используя фирмы-однодневки. Таких отмывочных контор в стране более 150 тысяч, и нет организации, которая была бы заинтересована в их существовании больше, нежели «Единая Россия».

Впрочем, с приварком остаются все участники этих сделок. «Каков доход от финансирования черной кассы выборов для самих предприятий?», – задаются вопросом авторы исследования. И дают такой ответ:

«В среднем предприятие, потратившее $30 800, получает дополнительный доход в $100 000 от государственных контрактов. Другими словами, на каждый потраченный доллар компания получает более трех долларов дохода. Даже если учесть расходы на выполнение госзаказа, финансирование выборов — это, пожалуй, один из самых рентабельных видов бизнеса в России; конечно, если компания входит в число приближенных к кормушке 7000 предприятий (81 предприятие в каждом из 85 регионов)».

По самым консервативным подсчетам, соглашаются с исследователями экономисты С. Гуриев и О. Цывинский, криминальные издержки выборов 2011 года, без учета президентской гонки, составят 675 миллионов долларов. Будет не так уж мало избирателей, которые заявятся на избирательные пункты, чтобы поплясать под даровую музыку и, возможно, хлебнуть дарового пивка. Но это халява не для них. Если ровно разложить стоимость предвыборного воровства «Единой России», то выходит, что на каждого из избирателей приходится по 800 рублей чистого убытка.

Но и это еще не всё. М. Миронов и Е. Журавская не включили в свое исследование Дагестан и Чечню. Причина ясна: финансы Кавказа крошат любую статистику. Там не действуют законы арифметики, там немыслимое срамит должное, отчего никого не смущает ни дерзость распилов, ни сто с гаком процентов народного волеизъявления. Не попали в цитируемую работу и те огромные деньги, что поступают в кассу «Единой России» от таких непроницаемых для постороннего взора чудищ, как Газпром, РУСАЛ, «Внешэкономбанк» и еще с полсотни им подобных. Их щедрость безгранична еще и потому, что воздаяние, сразу после выборов, не заставит себя ждать.

Без риска впасть в ошибку можно отстаивать два утверждения. Первое: предвыборный криминальный рынок сего года в России составляет примерно один миллиард долларов. Это, подчеркнем, не то, что будет затрачено. Это то, что будет украдено. И второе. Этот миллиард не будет украден кем-то таинственным, безликим. Или, если облокотиться о последний афоризм нашего вождя, кем-то с неразличимой передней частью головы. Этот миллиард распилит конкретно «Единая Россия» с конкретными В. Путиным и Д. Медведевым во главе.

Как сообщили информационные агентства, премьер-министр потребовал от Росфинмониторинга самых свирепых мер в борьбе с отмыванием «грязных денег». Он выступил за то, чтобы в стране был «самый жёсткий контроль за расходованием бюджетных средств». Ни у кого не должно возникать «желания разевать рот на народные деньги», непреклонно провозгласил Путин, приказав стереть с лица отечества разнообразные «фирмы-однодневки», «прачечные» и «отмывочные».

Росфинмониторинг не побледнел от ужаса и не впал в отчаяние от «задач громадья». Росфинмониторинг все это уже проходил. Восемь лет тому назад Росфинмониторинг не только не прихлопнул всемирно знаменитую фирму-однодневку, но почтительно расшаркался перед нею. Паршивая конторка без телефона и с фальшивым адресом на втором этаже окраинной тверской пивной называлась «Байкалфинансгруп». Её осенил благословением лично президент России В.В. Путин. Вынув из засаленного кармана невесть как туда попавшие восемь с половиною миллиардов долларов, конторка купила ЮКОС, нефтегазовый бриллиант из короны зэка Ходорковского. После чего конторка сгинула, не попрощавшись, не заплатив налогов и надолго закрепив за В. Путиным агентурное имя «байфкалфинансгруппенфюрер». А г-да Фрадков и Зубков, которые никак не пресекли желания «разевать рот на народные деньги», вскоре один за другим переместились в кресло премьер-министра.

Так чью же морду принесут избирателям для битья, столь освежительного для души «рядового человека»? Фрадкова, Зубкова, Грызлова, Медведева? Или, черт побери, сам Путин замахнется на самого Путина? Спокойно, сограждане. Это все нервы. Те морды, о которых вы подумали, неприкосновенны и даже нетленны. Ныне, присно и во веки веков. Пока они не упокоятся в грязном холодильнике захолустного продмага.

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11456
7 НОЯБРЯ 2011 г.


Эксперты, собранные журналом «Форбс», поставили В. Путина вторым по властности (powerful) в мире. У нас по этому поводу раздрай. Одни ликуют: наш-то, а? Другие горестно вздыхают: дожили, пир во время чумы. Как водится, правы и те, и другие.

Тут надо не упустить, о чем список. Он не о том, кто всех румяней и белее. Не важны ум, честь и отвага. Тут другая арифметика. Учитывается только то, сколько людей на планете может загубить или ублажить данное лицо. Грехи и благоденствия валят в одну кучу и нумеруют подряд. Что отрезал ногу, что пришил – в зачет идет все та же одна нога. Поэтому глава мексиканского наркокартеля Хоакин Гусман Лоэра идет под 55-м номером, а президент России Д. Медведев уступает ему четыре позиции. Это отражает мнение экспертов, согласно которому Хоакин Гусман – бандит выдающийся, а Дмитрий Медведев – президент так себе.

Мы всегда знали, что Россия – страна бедная и больная, а Путин – человек богатый и здоровый. К этому теперь прибавилось знание, что и в мире он намного влиятельнее руководимой им страны.

Где пределы влияния России? Мы первые по экспорту газа, вторые по экспорту нефти, еще мы в десятке по экспорту металлов. Но сами мы не добудем газ из своей земли, не извлечем хороший бензин из своей нефти и не сварим из своей руды классную сталь. Не умеем. Наша демократия выглядит неприлично без кавычек, наша дипломатия не слышна дальше Смоленской площади, наша армия, пусть и с ракетами, всегда готова к своему 41-му.

Если меряться благосостоянием народа, доверием общества к властям, надеждами юности и покоем старости, гармонией богатства и бедности, то мы занимаем в мире место никак не выше, нежели «Форбс» отвел нашему жалкому президенту. 59-е, 72-е, короче, где-то там. И то обстоятельство, что В. Путин вторгся промеж лидеров двух крупнейших экономик планеты, вызвало понятную оторопь у ряда благонравных обозревателей.

Только ведь выстраивал «Форбс» не страны. А что до личностей, то и самому Обаме, при всех его авианосцах, Фортах Ноксах и Гарвардах, не грех бы завистливо облизнуться, глядя на ни с чем не сравнимые властные возможности формально никак не первого человека России. Может ли Обама послать доктора к Форду? Мочь-то он может, но индексы не обрушатся. А обрушатся, так и Обама ответит. В Америке нет ни одного завода и ни одной телепрограммы, которым Обама может отдать указание. В России нет ни единого человека, которого Путин очень захотел бы посадить да не смог. В Америке нет ни единого человека, которого Обама мог бы посадить, только потому что очень захотел. Президент Китая Ху Цзиньтао вскоре уйдет на покой, а правительство останется. Если Путина чудом вытолкнут на пенсию, то следом за ним сгинет все руководство России, от Матвиенко до Кулистикова. Путин самовольно и таинственно распоряжается третью российской экономики и триллионами долларов. Если Путин даст взятку Международному Олимпийскому комитету, то об этом не узнает никто. Если Обама попытается повторить этот фокус, то его посадят в тюрьму еще тогда, когда он только прикажет приоткрыть федеральный кошелек.

Все рейтинги, основанные на мнениях экспертов, не лишены пристрастности и заблуждений. Кому нравится, кому нет. Список «Форбс» не являет собою исключения. Но серебряная ступенька В. Путина на стремянке мировой власти скорее к слезам, чем к ликованью. Это второе место указывает на скверный диагноз. Тяжел и опасен недуг страны, где рейтинг начальника не может больше быть выше, индекс национальной коррупции не может быть ниже, а благосостояние народа застыло на унылом 64-м месте – и ни тпру, ни ну.

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11666
6 ЯНВАРЯ 2012 г.

ЕЖ

Накануне Нового года на сайте «Эха Москвы» появились два примечательных текста. Свои «Декабрьские тезисы» изложил Андрей Илларионов. Свои «Вихри декабрьские» вздул Леонид Радзиховский. Разность потенциалов этих двух сочинений создает энергию, которой думающему российскому обществу должно с лихвою хватить для раздумий на все январские каникулы.

Работу А. Илларионова пересказать невозможно. Тезисы не изложимы тезисно. Каждый из них являет собою восходящую ступеньку познания. Можно перепрыгнуть одну-другую для удобства отдыхающих. Однако необходимо предостережение: внимание, это не симфония Бетховена. Это я вам для памяти насвистел.

В «Декабрьских тезисах несколько разделов. «О нелегитимности нынешнего режима», «О гражданских действиях», «О возможностях эволюции режима» и так далее. Всего числом ровно двадцать. В каждом разделе от трех до дюжины параграфов.

Вот глава «О гражданских действиях». Автор показывает в ней, что российское общество вовсе не дрыхло все эти годы, но предпринимало важные шаги. В цитате это выглядит так: «Чтобы защитить индивидуальные права и свободы для себя, своих близких, своих сограждан, чтобы отстоять общенациональные интересы, добиться благополучия России, российские граждане в последние годы пытались использовать все цивилизованные средства воздействия на власть.

Они принимали участие:

– в экспертной деятельности и давали советы, рекомендации, предостережения, направлявшиеся в адрес органов власти и ее представителей;

– в публичных дискуссиях по вопросам, представляющим общероссийскую значимость и общенациональный интерес;

– в судебной защите индивидуальных, групповых и общероссийских интересов;

– в публичной политической деятельности для обеспечения представительства сторонников различных взглядов, интересов, идеологий в органах государственной власти России;

– в массовых публичных акциях для привлечения внимания органов государственной власти к вопросам общероссийской значимости, для недопущения принятия властью незаконных решений и совершения ею преступлений».

В работе А. Илларионова нет воплей и причитаний, нет словесной жижи цветастых эпитетов и сравнений. Но если спрессовать «Тезисы» до беглого пунктира, то он с безупречной логикой, жестко и последовательно покажет закономерность разрастания и неизбежную победу протестного движения, равно как и скорое завершение путинщины. При этом важно подчеркнуть, что «Тезисы» охватывают очень широкий круг проблематики. В них содержатся ответы едва ли не на все серьезные вопросы, которые обсуждаются в эти дни по всей стране.

Просто замечательно, что декабрь 11-го, самый обнадеживающий месяц последнего десятилетия, ознаменовался такой выдающейся публикацией. Если вы хоть немного интересуетесь настоящим и будущим России, если вам не безразлична её судьба, не пропустите этот замечательный анализ мимо своего внимания. Каких бы политических взглядов вы не придерживались, вряд ли у вас вызовет протест заключительное утверждение А. Илларионова: «Иного пути, кроме как к праву и свободе, у нас нет».

В отличие от научной корректности «Декабрьских тезисов» «Декабрьские вихри» Леонида Радзиховского кипят страстями. Графически это выражается в том, что едва ли не каждое третье слово внутри текста автор пишет прописными буквами. На компьютере это просто. Нажимаешь слева клавишу Caps Lock, и получается славное наставление для дебилов.

Начинается оно так: «Эта волна – ОТКАТИЛАСЬ». Это про митинги. Были да сплыли. Радзиховский с ними не панькается. С места в карьер. Быка за рога. Болотной с Сахаровым – большой привет. Идите ко мне, бандер-логи!

Впрочем, пардон, это я из Путина. Если бы из Радзиховского, то было бы чуть иначе. Вот так: «Ко мне, БАНДЕР-ЛОГИ!»

Чувствуете разницу?

В конце лета, когда Путин с Медведевым еще валяли дурака, потешая публику своими кукольными раздумьями, я утверждал на страницах этого журнала, что Леонид Радзиховский был и остается самым лучшим, самым талантливым защитником путинского режима. Время подтвердило заслуженность комплимента, хотя и внесло важные поправки. Я, к примеру, с порога отверг предположение, будто власть нашептывает Радзиховскому на ухо заготовки его вихрей. Радзиховский и Шевченки, рассуждал я, похожи, но как карикатура и портрет. Каюсь, меня тогда захлестнуло воображение. А жить надо проще. Знаменитая тайная вечеря у Суркова оставила по себе коллективное фото налетчиков, срочно созванных на идеологическую «стрелку». Тайное, как и обещано, стало явным.

Сходка мыслителей по найму позволяет более не церемониться с духовным миром и особенностями мировоззрения Радзиховского. Человек на работе. Ему надлежит распылить над обществом отравляющее вещество безнадеги. Оплата сдельная. Хохмы и цитаты получить у старшины. Задание ясно? Выполняйте!

«ПОЧЕМУ декабрьская волна РАЗБИЛАСЬ и откатилась? – вопрошает Радзиховский с тоскливым торжеством пророка, раздраженного низкими расценками на предсказания. И отвечает без вдохновения, скорее даже с уклоном в хамство: – Да вот ЛОМИТЬ БЫЛО НЕКОМУ. И – НЕКУДА».

Рядом «Тезисы» А. Илларионова. Скоси глаз и читай. Читай, как ломить, кому и куда. И можно оставить в покое Caps Lock. Но без них автор не верит и сам себе. В отчаянии он переносит завтра во вчера. Он говорит о будущем, как о прошлом.

Вот как Радзиховский писал в декабре 11-го про еще не наступивший январь 12-го. «Декабрьский порыв исчерпался». «В незапертые Спасские ворота никто не рискнул идти». «СОРВАТЬ президентскую кампанию – не удалось». Сам Путин еще не знает, какие пакости день грядущий ему готовит, но Радзиховский потирает руки: «Не удалось!»

Органы ФСБ пока еще не приравняли предвидение к экстремизму. Хочешь стать оракулом, ясновидящим, машиной времени – да пожалуйста. Хоть юродивым. В этих почтенных увлечениях есть только один барьер: не врать! То есть заблуждаться может каждый юродивый, но нельзя намеренно обманывать публику. Прогноз может и не сбыться, но если оракул лжёт, значит – не оракул.

Рассматривать один за другим логические торосы Радзиховского нет ни малейшей нужды. Порою это звучит забавно: «Как развал СССР был КОШМАРОМ для Запада, так обвал власти в России стал бы еще куда худшим кошмаром». Чаще – отталкивающе: «ОБРЕЧЕН НА ПОБЕДУ – mister Putin. Победу честную». И всегда бессмысленно по существу. Потому что тревога ложная, вихри придуманные, и на каждый тревожный вопль Радзиховского по всему интернету рассыпаны опровержения. Ну, а в «Тезисах» А. Илларионова, подчеркну вновь, содержится ещё и обоснованное, исчерпывающее разъяснение большинства назревших проблем.

Но цель Радзиховского, как и прежде, определяется очередными задачами кремлевской власти. Надо, Федя, надо! Не так, так эдак. Не мытьем, так катаньем. Сегодня для Путина нет ничего, кроме 4 марта. Он не тревожит себе душу мыслями о неизбежной нелегитимности всех властей России. Как пловец, выбившийся из сил, не думает ни о чем, кроме берега на далёком горизонте, так и Путин отдаст всё, чтобы ступить на твердь благополучной инаугурации.

Да, он отдаст всё своё, а уж чужое – тем более. Путин без колебаний бросит в топку желанного президентства деньги хоть всей России, благо хоть всех россиян, а уж репутации разных там Говорухиных и Радзиховских так и вовсе бессчетно. Оно ещё вопрос, насколько благоразумен Путин. Однако нет никаких сомнений, что деньгами безрассудными творцам, может, и воздадут, а вот уважение сограждан они потеряют навсегда.

Как говаривал Козьма Прутков, «и терпентин на что-нибудь полезен». Кое-какая польза видна и от Л. Радзиховского. Человек образованный, начитанный, в степенях, из хорошей семьи, он своим примером наглядно показывает полную исчерпанность всех мыслимых моделей в пользу путинизма. Кроме как лгать по-путински, в слепую и напролом.

В этом смысле очень показательно сюжетно неожиданное завершение «Декабрьских вихрей». Как бы капризным постскриптумом Л. Радзиховский обращается к примеру Грузии, на которую он в недавние времена вылил многотысячные баррели помоев. «Ближайшая аналогия, которая напрашивается – все с той же Грузией, – вдруг прозревает наш прорицатель. – Как известно, против Саакашвили в 2009 были огромные митинги, в режиме нон-стоп. «Миша, уходи!». Не ушел. Не подавлял. И – САМО РАССОСАЛОСЬ!».

Ну, не замечательный ли совет Путину? Не уходи, не шевелись – рассосется. Конечно, есть и «наглядные различия», – с упорством правдолюба замечает Радзиховский. – Его никто не обвинял в коррупции».

«Его» – это Саакашвили. Тем он, мол, и отличается от Путина. Нашего обвиняют, грузина – нет. Только и всего. А что Путин – царь-вор и царь воров… А что Саакашвили и сам не ворует, и воров искоренил… А что Путин – международный бандит, а Грузия – жертва разбоя… И что вообще они являют собою полные противоположности – все это Радзиховский оставляет за скобками своего постскриптума.

Но тешится вот каким уравнением: «Оппозиция в России и Грузии равно бестолкова, амбициозна, разорвана, тусовочна и непопулярна». После чего логика автора делает совсем уж крутой зигзаг и выливается следующей рекомендацией: «Кремль может… учесть опыт Саакашвили: никакого насилия, никаких уступок, полное спокойствие – и время «тикает для тебя».

Кремль может, но не учтет. Кремль чихать хотел на такие пожелания. Да и не Кремлю они предназначены. Для советов у Кремля есть администрации, МВД, ФСБ. Как в годину тяжких бед, все важнейшие правящие учреждения переведены на казарменный режим. Каникулы отменены. Пусты лыжные Куршавели, и не гаснет полночный сталинский свет в кремлевских теремах. Денно и нощно режим чистит свои пушки, штудирует хрестоматии мировых провокаций, проводит переклички киллеров и стукачей.

А для доверчивой публики весь вечер на арене тикают Леонид Радзиховский и его двоюродные Пушковы.

Фотография Галины Джуринской

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11924
2 АПРЕЛЯ 2012 г.

РИА НовостиСтанислав Белковский написал и напечатал в «Московском комсомольце» статью, суть которой забавно, но приметно выглядывает из её заголовка: «Путин – диктатор? Я вас умоляю…».

С прелестной иронией, за что его повсеместно любят читатели и зрители, автор утверждает, что наш национальный лидер стал жертвой безответственных наветов. Поскольку иносказательность — дело тонкое, С. Белковский закрепляет свою позицию жестким подзаголовком «Легенды и мифы российской оппозиции».

Понятно, да? Что Путин — диктатор, это враки. Это российская оппозиция придумала и теперь распыляет в виде легенд. Конечно, нужны доказательства. С. Белковский их приводит. Приводит немного, а потому и перечислим их без затруднений.

Факт первый. Цитирую. «Намедни авторитарный режим им. В.В. Путина нанес очередную серию подлых ударов в спину отечественной оппозиции. С помощью судьи Ольги Затомской (Боровковой), которая в свои жалкие 28 лет уже пользуется репутацией одного из самых свирепых монстров режима, организаторов не вполне санкционированной акции в фонтане на Пушкинской площади столицы 5 марта этого года — Алексея Навального, Илью Яшина, Сергея Удальцова — оштрафовали на 1000 руб. каждого. Напомню, за аналогичное деяние, совершенное 5 декабря минувшего года, Навальный, Яшин и многие их соратники получили по 15 суток административного ареста».

Теперь позвольте то же, только без юмористической лапши. Итак, в чем прогресс? Прежде гг. Навальному, Яшину и Удальцову давали по 15 суток ареста. Незаконно. Ни за что. Теперь «за аналогичное деяние» — штраф в 1000 рублей. Конечно, не триумфальный марш. Но все же шажок в царство свободы.

Признанный мастер слова С. Белковский находит не лишенные комизма грани даже тогда, когда он обращается к совсем уж трагическим событиям новейшей истории. «И кого же убил (Путин) за все эти годы? — вопрошает автор и начинает перечислять, — Анну Политковскую? Готов поверить, что к этому могли иметь какое-то касательство влиятельные чеченские круги… Александра Литвиненко? Скорее, он пал жертвой криминально-коммерческой разборки… Сергея Магнитского? Он — жертва корпоративного конфликта».

Таково оригинальное авторское видение, но не станем привередничать. Пусть «скорее» чеченцы. Пусть «скорее» коммерческая разборка. Пусть «скорее» корпоративный конфликт.

Ну, а Ходорковского, особенно по второму кругу? Его-то посадил, «скорее», — кто? И государственный переворот с фиговым тандемом и третьим сроком вопреки Конституции — это, «скорее», откуда? И свора безумно обогатившихся дружков — это, «скорее», как?

О египетском диктаторе Мубараке говорили, что у него в западных банках прикопано чуть ли не с миллиард долларов. Оказалось — девять. Про ливийца Каддафи был слух, будто он припас два миллиарда. Оказалось — сорок два. Миллиардерами были диктаторы таких нищих стран, как Куба, Гаити и Никарагуа. Фантастическое обогащение на государственной службе — один из первейших признаков вполне кондиционной диктатуры.

Если загибать по пальцу, то Б. Обама — 44-й президент Соединенных Штатов. До него, соответственно, было таковых сорок три. Не будем про нынешнего, мало ли что он еще учудит. Но с предшественниками все ясно. Ни один из них не разбогател за свои годы в Белом доме. Не то, чтобы они так уж бедствовали, запивая колодезной водой сухую корку. На жизнь хватало. Но к роскошному «списку Форбса» даже близко не подобрался ни один.

Сам С. Белковский писал, будто на зарубежных счетах В. Путина более сорока миллиардов. Но это, помнится, прозвучало лет пять тому назад. Последние сплетни из зарубежных гриппозных носов — будто этих миллиардов у Путина много более ста. Разумеется, и это станет явным. Но скоро или попозже? Это зависит, в частности, от того, кого граждане России будут видеть во Владимире Путине. Диктатора-самозванца или законного президента, честно и свободно избранного народом.

После того как свершился рок и кудесник В. Чуров назвал победителя кукольной предвыборной борьбы, в обществе разлилось естественное уныние. Более того, появился психологически объяснимый запрос на аргументы в пользу социальной лени. Ну, нельзя же все шесть лет грустить по вчерашним упованиям. В конце концов, песок Шарм-аль-Шейха имеет своим преимущества перед сугробами самого успешного анти-путинского митинга.

С. Белковский — человек не только веселый и находчивый, но и крайне впечатлительный. Он одним из первых прочувствовал зреющий запрос на покой. И даже не столько на сам покой, сколько на аргументы для оправдания покоя.

Услышано — сделано. Окститесь, ребята с Болотной. Стряхните дурман надежд. Вы были жертвами легенд и мифов. Сбросьте старые шоры, вот вам новые. Путин — диктатор? Чуров — жулик? Судья, которая бывш. Боровкова, — монстр? Я вас умоляю. Первый канал вас умоляет. Дерипаска вас умоляет. Жаль, случилась корпоративная разборка. А то бы и С. Магнитский вас, «скорее», поумолял.

Как называется государственное устройство без монарха, без диктатора, без родоплеменного вождя? Тут умоляй-не умоляй, а в сухом остатке лишь одно. Демократия.

Ну, а дальше совсем просто. Цитирую. «Легитимировать претензии сегодняшней оппозиции, волею исторического случая оказавшейся на болотно-сахаровской сцене, на власть может только легальное демократическое (!) проникновение представителей этой оппозиции в ту власть, которая возникает в результате путинско-медведевских политических реформ».

Знаменитого белковского юмора здесь совсем уж нет, но и тут надо распрямить смысловые вкладки. Вскоре после того как В.Путин в первый раз стал президентом, он похвастался на собрании коллег-чекистов тем, что «проникновение прошло успешно». В смысле, отставной подполковник сумел втереться в доверие к властвующему старцу и вырвать из его дряхлых рук кремлевскую корону.

Теперь этот же шпионский маневр рекомендуется для того, чтобы сковырнуть признанного мастера проникновения. Да еще по правилам и под надзором самого мастера. Правда, С. Белковский упомянул какие-то «путинско-медведевские политические реформы». Но простим ему эту горячность. Человек зоркий и наблюдательный, он убедится, что и на самом дальнем горизонте скоро не останется ни реформ, ни, «скорее», самого Медведева.

Фотография РИА Новости