*32. Моё дело

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1-223/07
город Солнечногорск 15 декабря 2020 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., ознакомившись с ходатайством ЧВМ о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по уголовному делу №1-223/07

УСТАНОВИЛ:

18.03.2013 постановлением Солнечногорского городского суда Московской области продлена принудительная мера медицинского характера в отношении ЧВМ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО на 1 год.
20.05.2014 апелляционным постановлением Московского областного суда постановление Солнечногорского городского суда от 18.03.2014 оставлено без изменения.
11.12 в Солнечногорский городской суд Московской области поступило ходатайство ЧВМ по уголовному делу №1-223/07, из которого следует, что заявитель «в одиннадцатый раз» подает это ходатайство, однако в тексте самого ходатайства отсутствует просительная часть, то есть отсутствуют сами требования, с которыми
ЧВМ обращается в суд, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно подавались ходатайства различного содержания.
Кроме того, в своем ходатайстве ЧВМ ссылается на ст. 389.4 УПК РФ (Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений) без указания конкретного пункта указанной статьи, при этом поясняет, что отказывается прикладывать к ходатайству текст апелляционной жалобы, и не указывает, какое именно решение суда им обжалуется, учитывая, что в рамках уголовного дела ЧВМ неоднократно обжаловались различные решения суда.
Изложенные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть по существу ходатайство ЧВМ и принять по нему решение в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить ЧВМ его ходатайство по уголовному делу №1-223/07.
Одновременно суд разьясняет, что после устранения указанных в постановлении недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Судья С.А.Чепик