9604. Галава г.о. Солнечногорск миХУЙльков

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по МО СК РФ

Обращение

Прошу переслать мое заявление о преступлении от 08 февраля 2023 года в СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по МО. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

09 февраля 2023 года
R50N 47025

[Marcus Porcius Cato]

В СО ГСУ СК России по
МО

Заявление о преступлении

Администраци г.о. Солнечногорск осуществляет доплату к пенсии бывшим муниципальным служащим. Я неоднократно обращался в администрацию с просьбой ознакомить меня с теми кто получает доплату к пенсии и скоко. Администрация наотрез отказывается представить эту информацию. Ссылаясь на какие то персональные данные. А ведь в закондательстве прямо запрещено относить расходование бюджетных средств к информации с закрытым доступом. Последний отказ получен 17.01.2023. ОВХ-420/2023 за подписью заместителя Главы администрации городского округа Солнечногорск М.С. Водяницкой.
Налицо все признаки уголовного преступления.
Прошу возбудить уголовное дело по статьям 285, 286 УК РФ в отношении главы администрации г.о. Солнечногорск Михалькова К.А.

И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

08 февраля 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области, не
являющегося эффективным средством
правовой защиты

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу заняться этим самым следствием. Мною направлено обращение с сайта ГСУ СК России по МО от 09 февраля 2023 года. Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R50N 47025. И до сих пор не рассмотрено.
Прошу выйти в ГСУ по МО с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моего обращения от 09 февраля 2023 года.

01 мая 2023 года

[Е.Ч.Кудряшова]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Москва Кисельный переулок, д. 5,
город Москва, Россия, ГСП-6, 107996
11.05.2023 № 25-р-24564-23/18111
Солнечногорская городская прокуратура Московской области

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и п. 3.2 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 (далее-Инструкция), направляется обращение, в котором решение нижестоящего прокурора не обжалуется.
О результатах рассмотрение прошу сообщить заявителю.
принятом решении прошу уведомить заявителя в установленный законом срок.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: в первый адрес. (доступно в АИК «Надзор-WЕВ»).
Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан управления по рассмотрению обращений, приему граждан и документационному обоеспечению прокуратуры области Е.Ч.Кудряшова

ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
СЕРТИФИКАТ 2СВ3В28DС1ВА5С023А25DАА4FА07960А

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК России по МО, 127006, г.
Москва, ул. Садовая-Триумфальная д. 10/1

Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2


Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
Не обладает руководитель ГСУ СК России по МО образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать.
Вот на примере ГСУ СК России по МО я хочу это доказать. Мною подано ЗОП от 14 апреля 2023 года в том числе и по статье 280.3 УК РФ. Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R50N 48345.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по МО не рассмотрело мое заявление о преступлении от 14 апреля 2023 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники ГСУ России по МО не рассмотревшие до сих пор мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ СК России по МО Старикову А.Ю. и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать ГСУ СК России по МО рассмотреть мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом.

21 ноября 2023 года

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК России по МО, 127006, г.
Москва, ул. Садовая-Триумфальная д. 10/1

Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
Не обладает руководитель ГСУ СК России по МО образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать.
Вот на примере ГСУ СК России по МО я хочу это доказать. Мною подано ЗОП в отношении «судьи» ершова от 14 апреля 2023 года. Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R50N 48345.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по МО не рассмотрело мои заявления о преступлении от 17 июля 2022 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники ГСУ России по МО не рассмотревшие до сих пор мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ СК России по МО Старикову А.Ю. и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать ГСУ СК России по МО рассмотреть мои заявления о преступлении от 14 апреля 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом.

07 июля 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК России по МО, 127006, г.
Москва, ул. Садовая-Триумфальная д. 10/1

Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
Не обладает руководитель ГСУ СК России по МО образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать.
Вот на примере ГСУ СК России по МО я хочу это доказать. Мною подано ЗОП от 09 февраля 2023 года. Оно было зарегистрировано на сайте R50N 47025.
И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мои заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по МО не рассмотрело мои заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что сотрудники ГСУ России по МО не рассмотревшие до сих пор мои заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ СК России по МО Яковлеву А.Н. (на 10 мая 2025 года на их сайте руководителем значится именно он) и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать ГСУ СК России по МО рассмотреть мои заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им руководитель ГСУ СК России по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом.

03 июля 2025 года

Суд:
Тверской районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
03.07.2025 20:55:54
Номер:
77RS0027-303-25-0000029

Суд:
Тверской районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
08.07.2025 10:07:18
Номер:
77RS0027-303-25-0000033

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Тверского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Тверской суд 08 июля 2025 года поступила в электронном виде моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 08 июля 2025 года. На сайте суда она была зарегистрирована под номером
77RS0027-303-25-0000033. С тех пор прошло достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этой жалобы.

24 июля 2025 года
Тверской районный суд. Учёт поступивших обращений.
Здравствуйте, Marcus Porcius Cato!

Вашему обращению присвоен регистрационный номер 77RS0027-1232\2025.

[Marcus Porcius Cato]

В Совет судей г. Москвы

Жалоба

Я в очередной раз жалуюсь на вашего представителя в ККС. Она не хочет работать и потворствует нарушителям законов в судейском корпусе города Москвы. Вот эту мою жалобу на председателя Тверского суда она не рассматривает:

В ККС г. Москвы


Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 17.10.2025 № ККС-11777-2/25
за подписью председателя квалификационной коллегии судей города Москвы Л.А. Крутовской и обжалую его.
Г-жа Крутовская мне сообчает, что на все мои заявления об ускорении мне дан ответ. Дан, но какой. Мне сообщили, что ваша жалоба поступила, зарегистрирована и ей присвоен такой-то номер. И что? Я написал председателю суда: а рассматриваться то когда эта жалоба будет? В ответ тишина.
Перечисляю все жалобы поданные в Тверской суд:

Заявление об ускорении от 22 июля 2024 года. 77RS0027-1213\2025
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 03 июля 2025 года. 77RS0027-303-25-0000033.

Заявление об ускорении от 25 октября 2025 года. 77RS0027-1901\2025
С 26 июня ни одна моя жалоба не рассмотрена. Как не рассмотрено ни одно заявление об ускорении. И зачем эта крутовская пишет все время эту хрень: что ккс не наделена полномочиями, комментировать ответы, данные на обращения (жалобы). Токо в силу своей некомпетентности не пишет и хде она такое вычитала. В отношении крутовской мною подано заявление о привлечении ее к уголовной ответственности. За действия порочащие звание судьи. И она отправится в места не столь отдаленные. Вор должен сидеть в тюрьме и будет сидеть. Я сказал.
Еще она пишет, что какаэс не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам. Ну так у меня жалобы не по конкретным делам, а жалобы на бездействие председателя Тверского суда, которые не рассмотрел ни одного моего заявления об ускорении. Что должен делать председатель суда получив заявление об ускорении очень подробно написано в КАС РФ. Но комиссаров этого не делает. Есть ли в этом признаки дисциплинарного проступка? Ведь он не исполняет свои обязанности. Ну так мне и ответьте, что не исполнение председателем суда своих обязанностей не является дисциплинарным проступком.
Ну и прошу предпринять меры воздействия, чтобы перечисленные выше дела начали бы рассматриваться. Отговорки крутовской о том, что какаэс не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность суда, оставьте для дурачков. ККС обязана вмесшиваться, если в судах длительное время не расматриваются конкретные дела. Это называется волокитой. Или так мне и ответьте, что какаэс вмешиваться в длительное не рассмотрение суда конкретных дел (ВОЛОКИТУ) не будет. Токо не забудьте в каком нормативном акте такое написано.
И прошу рассмотреть целесообразность нахождения комиссарова ев в должности председателя суда. Ему не позубам шапка Мономаха.

25 октября 2025 года

Это как понимать? Она че не хочет работать? Ну так освободите ее от этой обязанности и отправьте ее на заслуженный отдых.
Предлагаю вам в добровольном порядке отозвать Крутовскую ЛА из ККС города Москвы и на ее место назначить более порядочного и квалифицированного судью. Пашина, например.
Ну и прошу принять меры реагирования для того чтобы моя жалоба от 25 октября 2025 года была рассмотрена в ККС города Москвы.

02 ноября 2025 года

[Л.Ф. Полякова]

Совет судей
города Москвы
Богородский вал улица, д. 8, город Москва, 107996
Тел. (495) 533-89-36, (495) 533-85-58;
Е-mail: ssrf.msk@ssrf.ru
18.11.2025 № с/-1491/25
№ с/ж-1492/25
№ с/ж-1493/25
№ с/ж-1494/25
№ с/ж-1502/25
№ с/ж-1503/25
В ответ на Ваши электронные обращения (исх. №№ 77-2025-16834, 77-202-16835, ), поступившие на сайт Совета судей города Москвы 05 ноября 2025 года и 10 ноября 2025 года, сообщаю следующее.
Совет судей города Москвы осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», которым установлены основные задачи, принципы организации и полномочия судей города Москвы, в соответствии со ст. 3 указанного закона Совет судей города Москвы, проводит свою работу при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
Одновоременно разьясняю, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Квалификационная коллегия судей города Москвы неподотчетна Совету судей города Москвы за принятые решения.
При таких обстоятельствах, оснований для вмешательства Совета судей города Москвы в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в РФ» и Законом «О статусе судей в Российской Федерации» по доводам Ваших обращений не имеется.

Председатель Л.Ф. Полякова
Исп. Дудаева Милана Ангиевна
8 (495) 533-84-58