9000. Телерейтинг «Известий»

[Григорий Симанович]

«Неправильное начало»

Минувшая неделя не поскупилась на политические события, достойные упоминания, анализа и наших волнений.
Белорусский «импичмент» Шушкевича, планы нашего обновленного правительства, связанные с возможной раздачей триллионов военным и аграриям, очередные воинственные эскапады господина Жириновского, взрывоапасные выборы резидента Крыма…
Все это, естественно, нашло отражение в последнем выпуске «Итогов», было откомментировано, проанализировано, пояснено. Говорю «естественно», потому что перестал уже удивляться точности выбора сюжетов и солидной обстоятельности в подаче материала.
Но на этот раз программа Евгения Киселева продемонстрировала и еще одно замечательное свойство: неприятие стереотипов, свой взгляд на иерархию ценностей, по которым измеряется наша жизнь, даже вопреки привычной композиции программ такого рода.
Киселев начал не как «положено», а с безумно печального, с политикой вовсе не связанного сюжета. Мы увидели живого Евгения Леонова, услышали его голос, вспомнили эпизоды незабываемых фильмов с его участием.
За два дня до выхода передачи в эфир великого артиста не стало. «Итоги» не смогли обойти эту драму молчанием-понятно. Но открыть таким сюжетом привычно олитический калейдоскоп!
Для меня это стало лишним свидетельством того, что создатели «Итогов» не зашорены, не забывают о приоритетах вечного над сиюминутными, но делают программу для людей, у которых боль, любовь, печаль, надежда первичны по отношению к политическим играм и колебаниям курса валют.
Передача «Подробности» (ее готовит Николай Сванидзе на Российском телевидении) заслуживает отдельного разговора. Но интервью, которое провел Сванидзе с Эллой Панфиловой на минувшей неделе, нельзя не отметить. И опять же по причине «человеческой», искренней и «болевой» интонации. В монологе министра, ушедшего с поста по зову совести, звучали резоны, с которыми трудно не согласиться: гуманная социальная политика-пустой звук, если она не подкреплена серьезной финансовой и моральной поддержкой правительства. Но то, как говорила Памфилова, многократно усилило эффект интервью, ля многих раскрылась парадоксальная связь политических борений душевными муками. Перефразируя Карамзина, «и министры страдать умеют….»