9590. Галава АДминистрации уголовник Константин МиХУЙльков

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

М-2091/2023
г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., изучив административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору об оспаривании действий (бездействия)
Друг истины и Платона обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому городскому прокурору об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, обязании устранить нарушения, а именно административный
истец просит суд:
1) признать, что Солнечногорский городской прокурор не ответил
на жалобу Друга истины и Платона от 19.01.2023;
2) признать, что Солнечногорский городской
административной
ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ;
3) признать, что Солнечногорский городской
прокурор не должным образом исполняет свои обязанности и, не рассмотрев жалобу
Друг истины и Платона в установленные законом сроки, поступил вопреки интересам своей
службы;
4) признать, что слова Президента Российской Федерации о том, что
«Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный
значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не
относятся к Солнечногорской городской прокуратуре, возглавляемой Шишовым А.В.;
5) признать, что Генеральным прокурором издан приказ от 17.03.2010 № 114 - это
кодекс этики прокурорского работника и признать, что Солнечногорский городской
прокурор Шишов А.В. не рассмотрев жалобу Друга истины и Платона, нарушил пункты 1.1,
указанного приказа;
6) признать прокуратуру гор. Солнечногорска, возглавляемую Шишовым А.В. экстремистской организацией;
7) выплачивать Солнечногорскому городскому прокурору дополнительные оклады с февраля 2023
года и до того времени пока он не рассмотрит жалобу Друг истины и Платона;
8) обязать Солнечногорского городского прокурора рассмотреть жалобу Друга истины и Платона
от 19.01.2023;
9) просит суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора Российской Федерации о том, что Солнечногорский городской прокурор не должным образом исполняет свои обязанности и по мнению Друга истины и Платона является
В поданном Другом истины и Платона административном исковом заявлении содержится обвинения, недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера.
А именно, утверждения о:
3) признать, что Солнечногорский городской прокурор не должным образом исполняет свои обязанности и, не рассмотрев жалобу Друга истины и Платона в установленные законом сроки, поступил вопреки интересам своей службы;
4) признать, что слова Президента Российской Федерации о том, что «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к
Солнечногорской городской прокуратуре, возглавляемой Шишовым А.В.;
6) признать прокуратуру гор. Солнечногорска, возглавляемую Шишовым А.В. экстремистской
Федерации не выплачивать Солнечногорскому городскому прокурору дополнительные оклады с
февраля 2023 года и до того времени пока он не рассмотрит жалобу Друга истины и Платона;
9) просит суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора Российской Федерации о том, что Солнечногорский городской прокурор не должным образом исполняет свои обязанности и по мнению Друга истины и Платона экстремистом.
Требование административного искового заявления, изложенное в п. 2) признать, что Солнечногорский городской прокурор, не рассмотрев жалобу Друга истины и Платона, подлежит административной ответственности по ст. 5.59
КоАП РФ, рассмотрению в рамках Кодекса об административных правонарушениях Российской
Федерации (КоАП РФ), не может быть рассмотрено в рамках Административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
При таких данных, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч.1 ст. 130 КАС РФ согласно которому в случае
административного искового заявления с нарушением положений ст. 125 КАС РФ
(форма и содержание административного искового заявления), в данном случае п. 5 ч.
2 ст. 125 КАС РФ,
суд выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения с предоставлением срока
для устранения выявленных недостатков административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору об оспаривании действий (бездействия)
должностного лица, обязании устранить нарушения, оставить без предложив административному истцу в срок до 01
июня 2023 включительно устранить допущенные нарушения.
Разъяснить административному истцу, что в случае не устранения недостатков административного искового заявления в предусмотренный срок, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Московский
областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья
Артемова Е.Н.