*767. Справедливость и закон(ность)

[Cokol]

(Publius @ 23.07.2009 - 10:49)

Cokol
Применительно к теме - не получится, нет там ничего о причинах различения права и закона. А вот к цитате из Мальцева, которую Вы в начале привели, там целые страницы "применительны", токо воспроизводить их здесь непродуктивно по затратам времени. В электронном виде книга, насколько мне известно, не выложена нигде

Ок, смотрим цитатку:

Необходимость и свобода в области соблюдения права /А. М. Нашиц//Правоведение. -1962. - № 4. - С. 28 - 36
«Ф. Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг» определил свободу как познание необходимости. Из этого ... определения следует, что под свободой в философском смысле понимается не освобождение людей от необходимости, а их свобода от такого принуждения, в силу которого непознанная необходимость навязывается им извне. В результате познания объективных закономерностей развития природы и общества люди становятся свободными не потому, что указанные закономерности перестают играть для них роль определенной силы, но потому, что познав их, люди начинают действовать добровольно, а значит свободно, в соответствии с требованиями этих закономерностей, с тем, чтобы в сознании человека свобода и необходимость достигли в конечном счете полного отождествления.

….права находятся в тесной взаимосвязи с обязанностями,чувство свободы людей в значительной мере зависит от способа ее ограничения» «….права находятся в тесной взаимосвязи с обязанностями, чувство свободы людей в значительной мере зависит от способа ее ограничения»

То есть ЗАКОН - это способ ограничения (свобод, прав).
Вот Вам и различение ПРАВА и ЗАКОНА у А. М. Нашиц

ПРАВО различается от ЗАКОНА тем, что оно не налагает никаких ограничений