*768. Своя колея

[Вальдемар Срамм-подьедатель вэлферов в Бостоне]

http://demset.org/f/showthread.php?t=1214

Глубокоуважаемый Друг истины и Платона! Утром проснувшись, включил компьютер, увидел, что появился Ваш материал, прочёл в нём "сетования" по поводу сложности размещения текста в "Золотом фонде..." и понял, что ситуация касается меня непосредственно. Я с одной стороны, модератор "Золотого фонда...": в значительной степени участвую в его формировании и обладаю полномочиями разместить там Ваш материал, а с другой - тема, которую Вы затронули, для меня, мягко говоря, не посторонняя; я в ней последние несколько десятилетий... Первым подуждением для меня было: немедленно перенести Вашу тему в "Золотой фонд..." даже до того, как дочитал. Однако я преодолел это первое побуждение. Я не одобряю политико-экономической деятельности Е.Гайдара и А.Чубайса. Писал об этом в статьях (они есть в моей авторской колонке), в частности, давно - в статье "Сколько их, врагов этих, ещё у власти и Путина?" и недавно - в "Сказавши "А". Однако полагаю оскорбительным выводить какие-либо суждения из национальных соображений. Я не только еврей, уважаемый chugunka. Я ещё русский и американец. Когда Вы рассказываете, что некоторые гайдаровские глупости или, если хотите, "хитрожопости" происходят от того, что он русский, я радуюсь тому, что я модератор и могу приостановить помещение подобного текста в "Золотом фонде..." Последствия подобных оценок нехороши. Воздержался...

Ваш В.C.

[Oвен]

Сообщение от Другa истины и Платона

...
Экономическая наука утверждает, что полезность денег, которые человек отдаёт в виде налогов, разная. У 13% с 4000 рублей библиотекаря она одна, а у 13% с миллиона Чубайса другая. У библиотекаря его 13% полезнее, чем 13% уплаченных Чубайсом.
...

Неочевидно. Ссылка на это "утверждение науки" найдется?

[Вальдемар Срамм-подьедатель вэлферов в Бостоне]

Разъясню Вам, овен. Полезность - вообще, штука индивидуальная. Она зависит от конкретных человеческих обстоятельств. У двух библиотекарей, получающих одну и ту же зарплату, функция полезности может быть различной. Скажем, потому, что одному срочно нужны деньги на операцию для жены, а другой... Другого сын забирает на пару месяцев в другую страну - пожить на всём готовом, и он берёт отпуск за свой счёт. Так что не надо торжественным слогом говорить о том, что, мол, "экономическая наука утверждает" что-то. Соображения теории полезности... я приводил ссылки на хорошие источники для объяснения... ээ-э... для усвоения того, что же это такое в "некоторых соображениях..." С позиций теории полезности подобные утверждения тривиальны. Но из них ничего умного не следует... Как, скажем, из утверждений о том, что люди бывают разного роста.

А уж сравнивать разные деньги у разных людей - просто бессодержательно. Функция полезности может помочь понять предпочтения человека, принимающего решения, помочь ему разобраться, чего он в действительности-то хочет... Скажем, с тем же щедринским выбором: Конституции или севрюжины с хреном? Но сравнивать, что полезнее: дать одному шоколадную конфету, или другому "Мерседес", смысла не имеет. Нетрансферабельно-с.

[Друг истины и Платона]

Сообщение от Вальдемарa Сраммa

Глубокоуважаемый Друг истины и Платона! Утром проснувшись, включил компьютер, увидел, что появился Ваш материал, прочёл в нём "сетования" по поводу сложности размещения текста в "Золотом фонде..." и понял, что ситуация касается меня непосредственно. Я с одной стороны, модератор "Золотого фонда...": в значительной степени участвую в его формировании и обладаю полномочиями разместить там Ваш материал, а с другой - тема, которую Вы затронули, для меня, мягко говоря, не посторонняя; я в ней последние несколько десятилетий... Первым подуждением для меня было: немедленно перенести Вашу тему в "Золотой фонд..." даже до того, как дочитал. Однако я преодолел это первое побуждение. Я не одобряю политико-экономической деятельности Е.Гайдара и А.Чубайса. Писал об этом в статьях (они есть в моей авторской колонке), в частности, давно - в статье "Сколько их, врагов этих, ещё у власти и Путина?" и недавно - в "Сказавши "А". Однако полагаю оскорбительным выводить какие-либо суждения из национальных соображений. Я не только еврей, уважаемый chugunka. Я ещё русский и американец. Когда Вы рассказываете, что некоторые гайдаровские глупости или, если хотите, "хитрожопости" происходят от того, что он русский, я радуюсь тому, что я модератор и могу приостановить помещение подобного текста в "Золотом фонде..." Последствия подобных оценок нехороши. Воздержался...

Ваш В.C.

Я убеждён, что Вы заблуждаетесь. Я докажу, что нам мешают хорошо жить именно наши национальные черты. Ведь я только начал. Посмотрим, что Вы скажете в конце моей серии. Тогда Вы и поймёте почему эта серия статей носит название "Своя колея".

[Друг истины и Платона]

Сообщение от Oвенa

Неочевидно. Ссылка на это "утверждение науки" найдется?

Ну мил человек Вы вообще знакомы с теорией предельной полезности?
Вы Карла Менгера, Людвига фон Мизеса, Евгения Бём Бавёрка, Визера читали? Почитайте. Труды этих авторов есть в интернете. Если захотите найдёте.

[Друг истины и Платона]

Разъясню Вам, Овен. Полезность - вообще, штука индивидуальная. Она зависит от конкретных человеческих обстоятельств. У двух библиотекарей, получающих одну и ту же зарплату, функция полезности может быть различной. Скажем, потому, что одному срочно нужны деньги на операцию для жены, а другой... Другого сын забирает на пару месяцев в другую страну - пожить на всём готовом, и он берёт отпуск за свой счёт. Так что не надо торжественным слогом говорить о том, что, мол, "экономическая наука утверждает" что-то. Соображения теории полезности... я приводил ссылки на хорошие источники для объяснения... ээ-э... для усвоения того, что же это такое в "некоторых соображениях..." С позиций теории полезности подобные утверждения тривиальны. Но из них ничего умного не следует... Как, скажем, из утверждений о том, что люди бывают разного роста.

А уж сравнивать разные деньги у разных людей - просто бессодержательно. Функция полезности может помочь понять предпочтения человека, принимающего решения, помочь ему разобраться, чего он в действительности-то хочет... Скажем, с тем же щедринским выбором: Конституции или севрюжины с хреном? Но сравнивать, что полезнее: дать одному шоколадную конфету, или другому "Мерседес", смысла не имеет. Нетрансферабельно-с.

Срамм сам себе противоречит. То он пишет, что "функция полезности может быть различной. Скажем, потому, что одному срочно нужны деньги на операцию для жены, а другой...", то "Но сравнивать, что полезнее: дать одному шоколадную конфету, или другому "Мерседес", смысла не имеет. Нетрансферабельно-с".
Как это не имеет? Один отказывается платя налоги от более насущных потребностей, а другой от менее насущных. И по совладельцу нет разницы на что деньги потрачены: на лечение ребёнка или на покупку бутылки шампанского за десятки тысяч долларов.

[Abracs]

Гайдар, когда говорил о построении развитого рыночного общества, имел в виду, что реформы будут идти, а не топтаться на месте. Беда в том, что он никогда не был премьером. А рулил всем пьяный дирижёр. И Борька, после решительно освобождения цен, конкретно сканил, и вместо реформ мы получили полный бред. И то чего в принципе можно было достичь к 95-96 году, мы получили только в самом конце 90-х.