*1558. ККС г. Москвы

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

03 июня 2019 года с интернет-сайта прокуратуры г. Москвы я направил прокурору жалобу от 03 июня 2019 года. Скриншот об отправке в файле. Жалоба до сих пор не рассмотрена. Прошу оказать содействие в рассмотрении жалобы на имя прокурора г. Москвы от 03 июня 2019 года

06 августа 2019 года

[Н.Б.Байдак, прокурор отдела ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
04.09.2019 №25-Р-152823-19/217690-2019
Прокуратура города Москвы

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato ID №2218279.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.

Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Н.Б.Байдак

[К.М. Черкесова, начальник управления прокуратуры г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
19.09.2019
№7/71-2879-2019/165446

Ваше обращение от 06.08.2019, поступившее из
Генеральной прокуратуры РФ и зарегистрированное 12.09.2019 за №203351, о неполучении ответа на обращение от 03.06.2019 рассмотрено.
Как показала проверка, Ваше обращение от 03.06.2019, адресованное на официальный сайт прокуратуры города (зарегистрировано 05.06.2019 за №119432), о несогласии с ответом начальника отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства от 24.05.2019 рассмотрено в установленном порядке.
По результатам Вам 01.07.2019 за исх. №7/71-2879-2019/113402. Указанный ответ после регистрации и экспедиционной обработки направлен Вам на адрес электронной почты, указанной в обращении ().
Нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении Вашего обращения не допущено.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.

Начальник отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства К.М. Черкесова

АР0843771

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Я обжалую безграмотный ответ малограмотного начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства К.М. Черкесовой от 28.05.2019 №7/71р-2019/31610 и по формальным обстоятельствам и по существу.
Г-жа Черкесова почему то мое завление об административном правонарушении рассмотрела в соответствии с ФЗ№59. А почему собственно? Мое заявление должно быть рассмотрено в рамках КоАП РФ и приказа Генпрокурора РФ от 19 февраля 2015 г. N 78 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ". Вот и прошу рассмотреть мое заявление от 19 мая 2019 года в соответствии с этими нормативными документами.
Далее г-жа Черкесова пишет, что прокуратура не вправе вмешиваться в деятельность судебной власти. Задаю тогда вопрос: А если не дай бог г-н Гроденский лишит жизни г-жу Черкесову и в этом случае прокуратура не имеет права вмешиваться? Имеет. И это вмешательство оговаривается в статье 16 ФЗ « О статусе судей в РФ». Тем более г-н Гроденский не является судьей и судейским иммунитетом не обладает. Или обладает? Ну, если обладает, то в таком случае и поступайте как предписывает статья 16 упомянутого выше мною закона.

03 июня 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС г. Москвы Манешину В.В.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 02 мая 2019 года. Жалоба в файле.

09 июня 2019 года