*904. О деле Квачкова

[Chugunka10]

2010-12-30 05:06 pm UTC

А я это не говорил. Я говорю, что на сегодняшний суд присяжных самый лучший суд, которое придумало человечество. Это как с демократией по Черчиллю. Демократия это плохо, но всё остальное ещё хуже.

[Болезная Митина]

2010-12-30 05:13 pm

Спорный вопрос... У нас, в левой среде однозначного ответа нету - это один из дискуссионных вопросов, причем большинство думает так, как Вы

[Chugunka10]

2010-12-30 03:47 pm

По Худякову соглашусь. А вот по суду присяжных нет. Спорил по этому поводу с Новодворской и ей подобными. Они же не умеют спорить. Может с Вами давайте?
Почитайте в моём журнале статьи "О деле Квачкова". Вот заключительную написать никак не могу. А оппонента нет вот и не пишется. Может Вы будете оппонентом и в этом вопросе?

[Н. А. Мендкович]

2010-12-30 04:03 pm UTC

Дайте, пожалуйста, прямую ссылку. Я посмотрю, возможно, получится конструктивный диалог.

[Chugunka10]

2010-12-30 04:57 pm UTC

Смотрите лучше на моём форуме, там удобнее.

[Н. А. Мендкович]

2011-01-05 09:58 am UTC

Простите о самом суде присяжных по ссылке материалов немного, так что и обсудить особо нечего.

[Chugunka10]

2011-01-05 04:15 pm UTC

Ну я же сказал статьи не дописаны так как спорить не с кем. Может Вы будете спорить?

И как там ничего нет о суде присясжных? Там есть та самая апология суда присяжных которую Вы не приемлете. Или Вы хотите сказать, что Вы со всем согласны написанным мною в этих статьях? Тогда так и скажите, что я Вами в этом вопросе согласен. Чего юлить то?
Или наоборот не согласны, но прочитав мои статьи Вы поняли, что в этом вопросе Вы оказались в одном ряду с Новодворской, Шендеровичем, Пархоменко и остальными, а в одном ряду с ними Вы ни под каким соусом не хотите оказаться.
Но ведь оказываетесь. Ваш уход от спора, а именно так я и расцениваю Ваш ответ говорит, что в этом вопросе Вы согласны с Новодворской, Шендеровичем и Пархоменко.
Вот такое моё мнение сложилось по поводу Вашего ответа.