*987. Максим Авербух о Путине

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/14053.html

В принципе оспорить можно каждое утверждение. Собственно дальше я это и попробую сделать.
.................................................. .............
1. Зачот
2. спорно - кому плюс кому минус так что в целом не катит - вопрос был о по возможности бесспорных достижениях
3. Цена вопроса (собственно это относится и к вопросу № 1) - семья башкирского президента за 0 рублей 0 копеек приватизировала себе в карман всю башкирскую нефтянку и нефтепереработку - при молчаливом непртивлении федерального центра. т.е. рахимов положиди себе в карман несколько миллиардов долларов не заплатив госбюджету НИ-ЧЕ-ГО. После такого поносить приватизацию 90-х как-то неактуально. потому как:
- там хоть какие-то сотни миллионов долларов платили за нефтекомпании
- была хоть видимость конкурсов
- состояние госбюджета было сильно отличное от нынешнего
- цены на нефть были вчетверо ниже нынешнего и перспектива их роста была непонятной (а они оставлись низкими еще 5 лет) - т.е. цена атива была непонятна.
- продавались непонятные активы с непрозрачными финансами практически поделенные между бандитами и госменедментом (вспомните Юганск имевший крупнейший в стране долг перед федеральным бюджетом в 1 млрд. долларов и задолженность перед ним фирм отари квантаришвили на туже сумму)
4. зачот, хотя очень может быть, что либералтизация рынка акций газпрома была проведена для того, чтобы оправдать (далее по цепочке)
1. выкуп государством в лице роснефтегаза за 7 млрд. долларов более 10% акций газпрома у его дочек (т.е. и так де-факто контролируемых государством), что потребовало:
2. привлечения роснефтегазом под залог акций роснефти кредита иностранных банков, для отдачи которого требуется:
3. приватизация значительной части госпакета роснефти, которая государству:
4. в общем не нужна - роснефть за счет чистой прибыли все свои долги может покрыть за менее чем 3 года, а данный (по выкупу акций газпрома) так и вовсе за полтора, штука в том, чта:
5. максимальная замазанность максимального числа граждан России и иностранных инвесторов в грязном активе нужна будущему владельцу полностью приватизированной роснефти - они для него сообщники, вынужденные его поддерживать ибо в противном случе попадут на вложенные деньги.
5. Я плакал! думаю комметари излишни. реально работающий инструмент было допутинское правительство и допутинская дума - сравните колическтво реформ проведенных ими до путина и при нем. т.е. оценивайте по делу.
6. Во время - не значит потому что. может основная причина это Вы сами (нет,, ну точно я прав) ну и еще высокие цены на нефть?
Поясню - средняя за десятилетие 90-х годов прошлого века цена нефти юралс - 17 долларов за баррель.
7. Согласен.
8. Целей надо добиватся. ПОСТАВЛЕННАЯ НО НЕ ДОСТИГНУТАЯ ЦЕЛЬ НЕ СТОИТ НИЧЕГО. Ну разве что на пути к ней достигнуто немало сопутствующих успехов. Но мы-то знаем что в нашем случае это не так. а вообще - поставленная но не достигнута я цель - это провал.
9. ваще цель придумал Илларионов. т.е. скорее путин вокруг нее организовался. а целом - грош цена этим людям раз цель не достигнута ... и организации процесса тоже. незачот
10. уважать и боятся - савсем разные вещи. замечу - уаажения закона не добьешся за короткий срок (так что означенное вами не достижимо за 6 лет в принципе), но то что юрист путин устроил с российским правосудием серьезно отодвинуло страну от уважения закона.
...при иване грозном государство тоже ...уважали.
11. на пять лет...а вдруг цены на нефть в этот срок пойдут резко вниз, а сними и цены на газ...зато цена на транзит останется прежней - т.е. выросшей? кто тогда в выигрыше? если бы цена на газ для украины была реально привязана к мировым ценам, она бы сейчас несколько превышала 95 долларов за 1000 кубов (ну скажем была бы равна озвученной газпромом на 2007 год цене для Белоруссии - 120 долларов). ну и ваще росукрэнерго вспомним.
12. значитца так - если вам по тв не соощают о том, что творится реально в чечне - это не значит что там этого не происходит. взрывы домов продлжались и при путине, равно как Норд-Ост и Беслан и взрывы самолетов и захват боевиками Нальчика и мятеж боевиков в кабардино-балкарии и фактическая иракизация дагестана произощли именно при нем. полный незачот
13. рад за вас. штука в том, что не у всех все так здорово. полузачот.
14. украина, грузия, насратовская позиция сша при вторжении в ирак, даже батька кладет когда того хочет...продолжать? незачот.
15. без комментариев
16. м/б. второе - ЧАСТИЧНО защищать своих граждан это как - т.е. Пал Палыча мы защищаем, двух не слишком удачливых сотрудников ФСБ что было сил тащим из арабской тюрьмы, а вот на задержанных в нигерии российских моряков кладем несколько лет, пока ситуация не становится совсем уж некрасивой.
17. незачот - ибо что, от отсутсвия тюканья в армии закончилась дедовщина или резко повысилась ее боеготовность? спецслужбы поймали басаева и предотвратили Норд-Ост? милиция стала менее продажной и стала лучше работать?
18. позвоните басаеву. (реально они со времен уничтожения дудаева и захвата радуева не слишком спокойно спят). РЕАЛЬНЫЙ УСПЕХ - ПЕРЕХОД НА СТОРОНУ ФЕДЕРАЛОВ КАДЫРОВА-СТАРШЕГО. ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ.
19. а чож тогда некто медведев (в тот момент - глава администрации президента) в своем интервью Эскперту заявляет, что если вся страна не сплотится вокруг нынешней власти - Россия может развалится к 2008 году. может он более в курсе дела?
20. Черчиль пил как скотина, это кстит было основной проблнмой (после гитлера) английского генштаба - к середине заседания премьер надирался в аут, тем не менее сравнивать итоги правления Черчилля и Путина не поднимается рука. а еще он был был толст и немолод. Дело не втом сколько лет президенту, а что он сделал для страны. сравните сколько сделал Ельцин и сколько сделал путин (последнее вы можете увидеть прямо в этом опросе)
21. виртуальность не обсуждаю.
22. уже говорил - может сами люди причина тому...наравне с высокими ценами на нефть на протяжени всех этих 6 лет?
23. полузачот - деньги которые ныне осели в стабфонде можно использвать с гораздо большей пользой для страны - впрочем для этого во главе страны должен стоять совсем другой человек и команда вообще.
24. опять виртуал. кроме того весьма спорный даже по сути. незачот.
25. Вехи стабилизации:
война в Чечне
Норд-Ост
Беслан
захват боевиками столицы Ингушетии
вооруженный мятеж в столице Кабардино-Балкарии
оперативная ситуация в Дагестане по количеству терактов в единицу времени сильно стала напоминать сводки из Ирака
отмена прямых выборов губернаторов
дело Юкоса стоившее стране нескольких пунктов экономического роста в год. (ваще для понимания образа Ивана Грозного и произошедшей с ним резкой перемены в 1560-м примерно году стоит внимательно присмотрется к Путину - прекрасное начало и резкий "поворот не туда" в ходе дела Юкоса... в итоге превращение в национальный символ того факта что Россия на сей момент - сырьевой придаток)

10:31 pm - Успехи Путина
Безопасность:
1. Переход Кадырова-старшего на сторону федерального правительства. Огромный успех.
2. Выделение 3 млрд. рублей строкой по бюджету - после Беслана - на создание и поддержание сети информаторов на Кавказе. В итоге мы имеем серию чуть ли не еженедельных успехов в 2005 году, а так же то, что на уничтожение масхадова басаев не сумел ответить равнозначным терактом ни по прошествии 100 дней, ни по прошествии года. Правда серьезные теракты происходят раз в два года и обычно осенью. Но после уничтожения масхадова ситуация для террористов сложилась экстремальная и она требовала немедленного реагирования. И еще - мать вашу, где же вы ребята были с 1999 года по самый Беслан? это же основа основ успешного действия спецслужб - информация.
Оборона:
1. Окончательное лимитирование границы с Китаем. Теперь - не считая претензий прибалтийских стран и Японии - в этой части России ничто не мешает вступить в НАТО (по уставу НАТО подавшая на вступление заявку страна не должна иметь не урегулированных территориальных споров с соседями).
2. Определенные шаги в области военной реформы - снижение срока службы до 1 года. Не так уж и много, но хоть что-то.
3. Серьезный рост расходов на военные НИОКР в последние годы. Опасность тут одна - потратив на НИОКР десятки миллиардов долларов к выпуску в серию новых вооружений Россия может подойти с пустым - вследствии падения цен на нефть - бюджетом, что не позволит ей воплотить в жизнь стоившие огромных денег разработки. Но с другой стороны мы хотя бы поддержим свой экспорт.
Экономика:
1. Снижение НДС, предельной ставки ЕСН и налога на прибыль, введение "упрощенки".
2. Резкое наращивание налогового давления на сырьевой бизнес в момент высоких цен на сырье, что позволило снизить инвестици нефтяников, что позволило снизить рост добычи, что позволило избежать развязывания арабами ценовой войны с Россией (вкупе с делом Юкоса)
3. Создание Стабфонда как залога того, что:
- бюджетная система переживет краткосрочное (до 2 лет)сокращение бюджетных доходов вследствии падения цен на нефть без серьезного сокращения расходов
- создан финансовый резерв, позволяющий будущему президенту реализовать налоговый маневр снизив налогообложение несырьевых отраслей.
4. Приучение бизнеса - в том числе и несырьевого - к тому, что налоги надо платить. Очень пригодится когда упадут цены на нефть.
5. Бездефицитные, более того - профицитные - бюджеты. Думается вполне реальным было то, что даже в условиях резкого роста доходов вследствии резкого роста цен на сырье, российский бюджет мог оставаться дефицитным.
Внешняя политика:
1. Исключительно верные действия в момент трагедии в Нью-Йорке. Вопрос правда в том, что реально открывшееся вследствии резкого потепления отношений с главной державой мира окно возможностей было использовано во вред стране.
Внутрення политика:
1. Возвращение власти государству, что в известной степени повысило легитимизацию последнего.
2. Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным.
Вот собственно и все. Даже странно. Если что еще вспомню - припишу.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2006/05/07/

09:23 pm -

Смешно зачастую слышать рассуждения про "преступный режим путина". Позабыл народ что такое действительно преступный режим, а так же про то, что реально "преступный режим" рассуждений о своей преступности не терпит...потому как ему необходимо жить в обстановке всеобщего поклонения и страха.... и любви (к нему...преступному).
Настоящий преступный режим - это ленин со сталиным, грозный иван. а нынешние в сравнении с "великими" лишь на мелкие гадости способны.
Мне кажется, что нынешняя власть - скорее режим "ошибочный". Т.е. при нем Россия второй раз (и это особенно обидно) просирает шанс на модернизацию собственной экономики, на то, чтобы пользуясь выгодами от многолетних высоких цен на нефть снять "экономику" - а с ней и бюджет - с "нефтяной иглы". А ведь только это, а не полтораста миллиардов долларов в стабфонде действительно способно застраховать страну от повторения 1986 и 1998 гг

[Русаналит]

Помните ныне подвисшую сделку с обменом 9,44% акций Роснефти на 4,6% акций Бритиш Петролеум?
Так вот суть этой сделки, в ходе которой британская компания получает российские активы стоимостью в 8 млрд. долларов в том, что:
- с одной стороны народ России от перехода этих 9 млрд. в собственность иностранной компании не получает ничего
- зато с другой, российская власть получает лояльное отношение известных своими политическими связями и лоббистскими возможностями хозяев БП

Да, в собственности Роснефти окажутся 4,6% Бритиш Петролеум - но прибыль, которую они принесут, куда меньше прибыли от 9,44% акций самой Роснефти, да и получит ее компания, которая платит дивиденды в размере 10% от прибыли.
Т.е. при прямой продаже в бюджет России могли поступить 9 миллиардов долларов, а будет поступать максимум 100 миллионов в год - т.е. в разы меньше, чем поступало бы даже процентов, положи бюджет России эти деньги в банк.

(чистая прибыль БП за доаварийный и дорогонефтяной 2008 год - 21 млрд. долларов, таким образом на 4,6% акций приходится 1 млрд. чистой прибыли, при норме дивидендов в 50% - это 500 млн. долларов причитающиеся Роснефти по ее пакету, из них в бюджет России попадут 10% или 50 млн.)

Т.е. бюджет России понесет от этой сделки прямые убытки на сумму разницы между процентами на 9 млрд. долларов (даже при ставки 3% это составит 270 млн. долларов в год) и реально получаемыми им 50 млн. долларов. Чистый убыток от сделки по обмену активами для бюджета России - минимум 200 миллионов долларов в год.

Вы напомните про арктический проект в рамках которог БП предоставит технологии добычи? Ну так он и реализуется в рамках СП между Роснефтью и БП - отдельного юрлица и никакого обмена акций не требует. Зато внешне является оправданием такового.

Насколько я понимю и остальная путинская приватизация очень может быть, что заточена именно под такой обмен активами с крупнейшими иностранными компаниями. Обмен который ничего не даст нам с вами, зато очень укрепит позиции нынешей власти, повзолив ей куда глубже чем сегодня инкорпоироваться в международный крупный бизнес.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2008/10/31/

12:22 pm - Кто есть мистер путин? Мистер путин - детоубийца.
На деньги государственного бюджета которые государство за неделю потратило на скупку акций на фондовом рынке - на 25 млрд. руб - можно было оплатит операции для почти тысячи тяжело больных детишек. Т.е. половины всех нуждающихся в дорогостоящем лечении ДЕТЕЙ в нашей стране.

Но государство им не помогает. Деньги которые могли бы спасти сотни детских жизней, оно тратит на набивание кошелько и без того не бедных инвесторов на рынке ценных бумаг, среди которых все еще немало иностранцев.
Т.е. Россия отнимает деньги у своих детей и отдает их богатым иностранцам.

В то время как по Конституции Россия является СОЦИАЛЬНЫМ государством, каковое имея выбор между спасением жизни детей и набиванием кошельков богатеев должно выбирать первое.

В том числе и потому что существует на налоги, которые платят налогоплательщики.

А значит люди, которые не дают денег на лечение российских детишек, зато помогают за счет госсредств толстосумам уменьшать потери от принятых имиже непарвильных решений на рынке ценных бумаг есть не кто иные как детоубийцы. А принимая во внимание количество детских жизней о котором идет речь - массовые убийцы. Серийные маньяки.

И это не пост оппозиционера. Это пост человека у которого есть совесть. И немного ума.

И прежде чем писать гневные отповеди подумайте над следующим:
- даже если родители ребенка которому нужна операция - козлы, РЕБЕНОК чем виноват?
- у вас тоже могут быть дети. И даже если сейчас у вас с деньгами все хорошо, в России от сумы не зарекаются. Тем более - кризис на дворе. И может быть ВАШЕМУ ребенку понадобится дорогостоящая операция. Б-г не фраер, он не только мразь машу арбатову видит. И вас тоже...

[Русаналит]

06:06 pm -
Смотрю пост о детоубийце путине вызвал некоторый резонанс.
Самый главный вопрос - отчего я все не продам и не отдам всю выручку больным детям.

1. Я не государство. Оно живет на мои деньги и существует для меня и моих детей (вас и ваших детей) и в отличии от меня оно ОБЯЗАНО, даже по собственной Конституции, помогать больным детям.

2. Я, когда позволяют средства уже больше двух лет помогаю больным детям, редко много, обычно значительно меньше. И как физлицо и как юрлицо, которым руковожу (особо уродливые могут поинтересоваться согласовано ли это с акционерами. согласовано).
Потому в отличии от маши арбатовой имею полное моральное право именовать путина тем, кем он является.

3. Плательщиком НДС, что внутреннего что импортного в конце концов является НАСЕЛЕНИЕ. Так же оно платит НДФЛ. И недра по той же Конституции РФ тоже принадлежат НАРОДУ. А значит и налоги от использования их продукта тоже принадлежат ему. И налог на прибыль тоже полностью формируется за счет НАРОДА. Человек - всегда конечный потребитель. Инопланетян нет. И потому ЧЕЛОВЕК является плательщиков в итоге ВСЕХ налогов. Только российская власть от вас, недоумков, это скрывает. А своей головой вы, недоумки, до такого дойти не в состоянии. Акцизы на бензин и алкоголь тоже платите вы. Таможенные пошлины - и напрямую и опосредованно - тоже вы.
Инопланетяне налогов не платят. А все налоги рождаются из нашего с вами потребления. И только из него.

4. И специально для уродов которые говорят, что такого и в Америке нет, а значит и у нас не нужно.
У нас много чего нет хорошего, что есть в Америке. Начиная с зарплат. Но в наших силах в вопросе лечения наших детей быть ЛУЧШЕ Америки. Так давайте будем.

5. Кое-то утверждает, что упоминать больных детей - это дескать "грязный полемический прием". Тогда называть гитлера выблядком за то, что он учинил - это грязный полемический прием. Дело в деле. То есть если бы путин направил эти 25 миллиардов на лечение детей - то и говорить было бы не очем. Я бы ему осанну пел и гордился бы тем, что мою страну возглавляет такой человек. Если бы гитлер не уничтожил 50 миллионов - так и про него никто слова плохого не сказал бы. Не делайте зла и будете хорошими людьми.
А раз делаете зло - значит вы злые люди. И с каких пор называть зло - злом стало грязным полемическим приемом? Тогда уж любая критика - полемический прием и чем она обоснованнее и чем серьезнее ее причина - тем она "грязнее". А если не критикуешь откровенное блядство и зло - значит ты с ними согласен. Значит ты их поддерживаешь.

Серьезный вопрос. А как сделать чтоб при государственном финансировании операций отсечь мошенников. Оставив в стороне всякие административные меры предложу (и предлагал в этом ЖЖ пару лет назад) следующее:

- не давайте денег, давайте длинный кредит родителям ребенка, по возможности с поручительством других родственников и друзей, где процент будеи платить государство. Причем выплата кредита может перетекать к самому ребенку по достижению им соответствующего возраста.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/503619.html

Ноя. 26, 2008
08:19 am -

Если бы я был президентом в стране с сырьевой экономикой всецело зависящей от цен на нефть я бы:
- всемерно отслеживал событийный ряд в медиаторе цен на нефть - Саудовской Аравии
- а делая это уже в мае имел бы понимание того факта что сейчас Саудовская Аравия будет снижать цены на нефть
- а понимая это в июне продал бы за счет средств Стабфонда на 100 млрд. долларов ноябрьских фьючерсов по цене 100 долларов/баррель
- и в ноябре заработал бы для Родины 100 миллиардов долларов
- и это лишь чуть рискованнее чем размещать те же 100 миллиардов долларов в бумаги ипотечных агентст США (что было сделано Россией), а вероятная прибыль - на два порядка выше

Так что я бы заработал для страны 100 млрд. долларов. А Путин не смог.

Да-я вывел все эти закономерности позже. Но так для меня это - хобби и у меня нет ни огромного экспертно-аналитического аппарата, ни спецслужб, которые есть у Путина. И кроме того еще раз повторю для меня это хобби - а для него - обязанность.
Впрочем к своим обязанностям как мы видим он относится хуже чем я - к своему хобби. Такой вот у нас Путин.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/?skip=70

08:51 pm - Уголовное дело против Навального или Владимир Путин ставит окончательный анализ (сам себе)
Я буду приветствовать открытие уголовного дела против Навального.

Потому что после этого события ситуация будет выглядеть следующим образом:

- адвокат Магнитский вскрыл прямое казнокрадство в размере 5,2 млрд. рублей
- казнокрады остались безнаказанны
- зато сам Магнитский был арестован и фактически убит в тюрьме
- убийы Магнитского, т.е. те работники "правоохранительных" органов, что выступили на стороне казнокрадов были отмечены госнаградами

- адвокат Навальный вскрыл факт хищения средств госкомпании в размере 4 миллиардов долларов
- казнокрады остались безнаказанны
- зато против самого Навального было возбуждено уголовное дело
- с учетом публичного скандала вокруг вскрытых фактов хищения в Транснефти как отсутствие расследования по ним так и возбуждение дела против Навального явно будет решением принятым самыми первыми лицами российской власти

После чего можно будет абсолютно обоснованно утверждать что Россией правят воры и цель у них одна - воровать.
Даже дураку будет это ясно.

Т.е. Путин В.В. лично распишется в том, что он - вор. С этим он в историю России и войдет.
Не с тем, что предотвратил распад России и восстановил ее единство. Не с тем, что российский народ при нем жил лучше чем когда-либо, а с тем что он - вор.

Пока он этого не сделал, но как я понимаю осталось недолго.

И уж извините, Владимир Владимирович, передача дела из курируемого лично вами МВД в "курируемый" президентом СК - отмазаться вам не позволит. История она такая - ей формальности не важны. Да и всем вокруг так же будет с вами все окончательно ясно.