"1188. Избирательная кампания по выборам в ГД 2011 года

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1771107

"Коммерсантъ-Online", 10.09.2011 // 15:05

Он возглавит список партии на парламентских выборах

Фото: Кирилл Тулин / Коммерсантъ

Лидером партии «Яблока» на выборах в Госдуму станет Григорий Явлинский. Партия надеется набрать 10-12% голосов и создать в парламенте свою фракцию, чтобы спасти страну от коррупции и олигархической экономики. Об этом «яблочники» заявили на предвыборном съезде в Подмосковье, который начал свою работу под девизом «Мы требуем перемен! Мы вернем вам надежду!».

В Подмосковье открылся 16 предвыборный съезд «Яблока», который примет программу партии и утвердит список кандидатов на выборах в Госдуму. Его делегатами стали свыше ста человек из 72 регионов России. О приоритетах партии на выборах рассказал ее лидер Сергей Митрохин, по словам которого, сейчас Россия переживает сложный период, государство деградирует, увязая в коррупции и олигархической экономике. Лидер «Яблока» расценивает выборы как шанс изменить эту ситуацию. «Да, мы знаем, что живем в авторитарном государстве, а в нем честных выборов не бывает. Но отказаться от выборов означало бы смириться с фальсификациями и прочими безобразиями, которые происходят на выборах», — заявил господин Митрохин.

По его словам, цель «Яблока» — пройти в Госдуму и создать фракцию. В этом случае приоритетами в работе партии станут борьба с коррупцией, реформы в экономике и ликвидация ее олигархической системы, а также реализация программы «Земля-дороги-дома», направленной на преодоление второй волны экономического кризиса. Кроме того, партия намерена требовать возвращения выборов губернаторов, мэров, членов Совета федерации. «Мы будем добиваться реального федерализма. Требовать прекратить идиотские преследования гражданского общества», — заявил господин Митрохин. По его словам, партия намерена реформировать трудовое, пенсионное законодательство, а саму Госдуму «резко развернуть к нуждам нашего населения».

Лидером списка партии на выборах станет основатель «Яблока» Григорий Явлинский. Напомним, что господин Явлинский возглавлял список партии и на парламентских выборах в 2007 году. Тогда партии удалось набрать 1,6% голосов. По словам господина Явлинского, если явка будет 60-70%, а из выборов не будут делать балаган, то партия легко наберет 10-12% голосов. «Мы этот результат получали и в Псковской области, и во Владимирской, где реально можно было участвовать в выборах», — заявил господин Явлинский. По его словам, если партия пройдет в Госдуму, то она выдвинет кандидата и на президентских выборах. Делать прогнозы относительно партийного расклада в будущей Госдуме господин Митрохин отказался, сославшись на то, что он не политолог.

Всего в общефедеральный список партии войдет 10 человек. Второе место в списке займет господин Митрохин. Фамилия третьего человека пока руководством партии не разглашается. Как пояснили "Ъ" в пресс-службе, это сделано для того, чтобы не сорвалось голосование, а «третий» человек в последний момент не отказался. По данным "Ъ", «третьим» должен стать председатель организации «Деловая Россия» Борис Титов. Полное оглашение списка кандидатов состоится в 19.00, а завершится голосование в 23.30. Объявление итогов голосования состоится завтра, во второй день работы съезда.

Среди уже названных участников общефедеральной части списка лидер фракции «Зеленая Россия», член-кореспондент РАН Алексей Яблоков, лидер внутрипартийной фракции «Солдатских матерей» Светлана Кузнецова, главный редактор журнала «Мировая политика и международные отношения», политолог Андрей Рябов, профессор Высшей школы экономики, директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев, а также театральный режиссер, зампред московского отделения партии Александр Рябов. Также в Госдуму от «Яблока» будут баллотироваться известные журналисты — главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и обозреватель «Московского комсомольца» Юлия Калинина.

В первой части съезда делегаты обсудили проекты программ партии. В их числе «Россия может быть лучше» (авторы заместители председателя московского отделения партии Иван Большаков и Александр Гнездилов), «Гражданский манифест» (лидер псковского отделения партии Лев Шлосберг), а также «Россия требует перемен» (Григорий Явлинский и Сергей Митрохин).

Как пояснил господин Явлинский, партия выработает одну предвыборную платформу «Россия требует перемен», которая объединит все остальные программы. «Главным отличием того, с чем выйдет «Яблоко» на выборы, будет в том, что у нас не программа лозунгов, направлений, а программа конкретных дел», — заявил господин Явлинский. По его словам, главная особенность позиции в партии в том, что пункты ее программы на этих выборах интересуют 95% населения. «Раньше такого никогда не было. Раньше кого-то интересовали пенсии, кого-то зарплаты кого-то условия ведения бизнеса. А сейчас наступил такой момент, когда всех интересует равенство перед законом, неприкосновенность личности, частная собственность», — отметил господин Явлинский.

Наталья Башлыкова

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1771143

Газета "Коммерсантъ", №169/П (4710), 12.09.2011

Партия пойдет на выборы с бывшим и нынешним лидерами

Сергей Митрохин и Григорий Явлинский будут добывать для "Яблока" голоса сообща
Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Партия "Яблоко" будет "упрямо требовать" от нынешней власти "политической дискуссии с гражданским обществом", а самому обществу "вернет надежду", если сможет создать собственную фракцию в следующей Госдуме. Так решил в минувшие выходные съезд партии, обсудив предвыборную платформу и утвердив список кандидатов в депутаты. Поведет "Яблоко" на выборы ее бывший лидер Григорий Явлинский.

О том, что первым в списке "яблочников" будет господин Явлинский, стало известно за несколько дней до съезда. Это съезду рекомендовали политкомитет партии и ее бюро. Делегаты съезда этому не удивились. Фойе подмосковного пансионата, где заседал съезд, было оформлено не только "яблочной" символикой и транспарантами с предвыборными слоганами "Россия требует перемен!" и "Мы вернем вам надежду!". Были здесь и в человеческий рост портреты улыбающегося соратникам Григория Явлинского с подписью: "Не попытаться что-то изменить я просто не имею права".

В особый восторг от "возвращения Явлинского в публичную политику" пришел Алексей Борщенко, глава фракции "Старшее поколение" (создана внутри "Яблока" два года назад бывшими членами Партии пенсионеров). "После, не побоюсь этого слова, Сталина нет лучшего лидера российской нации, кроме экономиста, правдиста и человека с большой буквы Григория Явлинского!" — заявил господин Борщенко. Другие делегаты встретили возвращение господина Явлинского без лишних восторженных откликов. Они всего лишь выбрали по итогам обсуждения именно тот вариант предвыборной платформы (из четырех альтернативных), который подготовил их бывший лидер в соавторстве с нынешним лидером Сергеем Митрохиным.

Сам господин Явлинский заявил, что он не возвращается в публичную политику, потому что и не уходил из нее. Просто, по его словам, "публичной политики в стране не стало". Теперь он будет первым в "яблочном" списке не только на выборах в Госдуму, но и кандидатом в депутаты Петербургского законодательного собрания. "Он у нас идет не "паровозом",— заверил "Ъ" лидер питерских "яблочников" Максим Резник.— Если "Яблоко" не пройдет в Госдуму, но пройдет в наше заксобрание, Явлинский станет депутатом Санкт-Петербурга".

Вторым номером в федеральном списке будет Сергей Митрохин, сменивший господина Явлинского на лидерском посту в 2008 году. Третий номер в "яблочном" списке был вакантным вчера до позднего вечера. По сведениям "Ъ", руководство партии рассчитывало, что место займет Борис Титов, лидер общественной организации предпринимателей "Деловая Россия" и бывший сопредседатель партии "Правое дело". Однако переговоры с предпринимателем закончились ничем. "Не сложилось,— пояснил "Ъ" господин Титов,— программа, с которой они выступили, сугубо леволиберальная, для них главное — гуманитарные ценности и суперинституциональные реформы". Для правых же либералов "главное — экономика и экономические реформы", подчеркивает Борис Титов, рядовой член партии "Правое дело". В итоге третье место досталось Алексею Яблокову, который возглавляет в "Яблоке" внутрипартийную фракцию "зеленых".

В федеральную часть списка съезд включил Анатолия Лейриха, который был членом федерального совета "Правого дела" до того, как эту партию возглавил Михаил Прохоров. Из числа беспартийных сторонников в первую десятку включены главный редактор журнала "Мировая экономика и международные отношения" Андрей Рябов, а также директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

Весь список из 385 кандидатов партия поделила на 82 региональные группы. Архангельскую группу возглавил бывший мэр Архангельска Александр Донской, который в 2006 году заявил о своих планах выдвинуть свою кандидатуру в президенты на выборах 2008 года, но планы сорвало возбужденное в отношении него уголовное дело. Калужскую область — Алексей Колесников, который возглавил областное отделение "Яблока", в которое он пришел из "Единой России". Вошли в список также главный редактор "Новой газеты" Сергей Муратов и обозреватель газеты "Московский комсомолец" Юлия Калинина.

Какой-либо дискуссии или скандалов из-за мест в списке на съезде не возникло. Такое бывает обычно из-за "проходных мест" лишь в партиях, которые знают точно, что пройдут в Госдуму. У "Яблока" таких гарантий нет. Но ни один из делегатов не высказал сомнений в реальности той цели, которую перед ними поставил Сергей Митрохин,— по итогам выборов создать свою фракцию, то есть получить не менее 7%. А если "Яблоко" получит 5% или 6%, то не откажется от одного или двух депутатских мандатов, которые по новым правилам положено передавать таким партиям. Если же явка избирателей 4 декабря будет на уровне 60-70%, а выборы пройдут без фальсификаций, то "Яблоко" может собрать 10-12% голосов, считает Григорий Явлинский. В заключительном слове на съезде он обратился не только к своим делегатам, но и к "противникам" и к тем, кто призывает к бойкоту выборов с просьбой, наоборот, сделать все, чтобы "помочь людям преодолеть безразличие", прийти и проголосовать за любую партию, не обязательно за "Яблоко". Потому что при безразличном отношении граждан к институту выборов "рано или поздно единственным выходом останется революция или, что вероятнее, переворот, которые приведут ровно к той же ситуации, в которой мы находимся сейчас, или станет еще хуже".

Виктор Хамраев

[Григорий Голосов]

http://slon.ru/russia/tri_prichiny_g...o-696672.xhtml

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Шеметов

Продолжаю цикл статей о политических партиях, которые будут фигурировать в избирательном бюллетене 4 декабря. Напомню, смысл цикла состоит в том, чтобы помочь выбрать из нескольких плохих вариантов хотя бы пару приемлемых, а потом решить задачу с помощью монеты в рамках стратегии, известной как «вариант Навального». Я привожу по три аргумента «за» и «против» каждой партии. Аргументы – очень субъективные. Каждый из них сопровождается оговорками, которые ограничивают пределы их применимости. Сегодня «Яблоко».

Аргумент «за» №1
«Яблоко» – единственная из партий легальной оппозиции, которая ставит демократию на первое место в ряду своих приоритетов. Понимаю, что для многих это совершенно неважно, но для меня важно. КПРФ выступает за социальную справедливость; ЛДПР – за то, за что в данный момент выгодно выступать, но обычно (насколько я могу понять) за сильное государство; разные деятели «Справедливой России» имеют разные повестки дня, но в партийной пропаганде основной акцент делается опять-таки на справедливости. За демократию как таковую выступает лишь «Яблоко». Это, я думаю, заслуживает поддержки. Коренные интересы России, на мой взгляд, сейчас связаны именно с демократизацией, и хорошо, что есть партия, которая это понимает и акцентирует.

Целых две. С одной стороны, конкретных идей о путях перехода к демократии у «Яблока» нет. Предлагают восстановить прямые губернаторские выборы, но за то же самое выступает и «Справедливая Россия», и даже КПРФ. С другой стороны, занимать определенные идеологические позиции и быть способным их отстоять – разные вещи. В истории немало примеров, когда демократия возникала из взаимодействия политических сил, ни одна из которых не считала ее приоритетом. И немало примеров идейно последовательных демократов, оказавшихся на обочине политического процесса.

Аргумент «за» №2
«Яблоко» не несет прямой политической ответственности за массированную дискредитацию идеи демократии, ставшую прямым результатом экономических и политических реформ в 90-х гг. В частности, в таком монументальном провале, как «президентские выборы» 1996 г., нет вины «Яблока»: Явлинский добросовестно пытался конкурировать с Ельциным, и хотя материальная и информационная монополия противоположной стороны свела попытки «демократической альтернативы» на нет, это была честная позиция.

Однако и для выживания демократии в России «Яблоко» ничего не сделало. В течение всей второй половины 90-х гг. «Яблоко» было не только главной, но и – на парламентском уровне – единственной демократической партией в России. Лидеры «Яблока» умудрились не только никак не воспользоваться этим положением, но и получить крайне слабый результат на выборах 1999 г., а потом и вовсе сойти на нет. Оно конечно, условия в стране не располагали. Но в политике это не аргумент. Если, получив преимущество, ты не используешь его для продвижения вперед, а бездарно растрачиваешь, то это провал. Плохому политику народ мешает.

Аргумент «за» №3
В список «Яблока» входят люди, по поводу личной порядочности или профессиональных качеств которых трудно сформулировать какие-то внятные претензии. Сурковских кадров, насколько я могу судить, нет.

Но сколько-нибудь перспективных публичных политиков нового поколения тоже очень мало. Если Сурков и не напихал в список своих людей (возможно, просто не захотел – рассудил, что в Думу им через «Яблоко» все равно не попасть), то практики запретов на включение тех или иных персонажей в списки «Яблоку» избежать не удалось. Об этом свидетельствует история с исключением из списка партии популярного экс-мэра Архангельска А. Донского. Не следует забывать и о том, что за последние годы «Яблоко» – то ли подчиняясь прямому указанию Кремля, то ли из осторожности – лишилось нескольких перспективных политиков, замеченных в связях с несистемной оппозицией (Яшин) или идеологических ересях (Навальный).

Аргумент «против» №1
Шансы на то, что «Яблоко» преодолеет семипроцентный барьер, сравнительно невелики. Я полагаю, что довольно большая электоральная база партии, рассосавшаяся в течение «нулевых», может до известной степени восстановиться в тех регионах, где партия в последние годы вела активную деятельность – прежде всего, в Петербурге и Москве. Однако остальная Россия прочно забыла о «Яблоке» и особого желания вспоминать о нем не испытывает. Несколько более вероятен исход, при котором партия наберет от 5 до 7%, что даст Явлинскому возможность поучаствовать в имитационных президентских выборах без сбора подписей. Не уверен, однако, что такой поворот событий был бы полезен для дела демократии в России. Скорее, наоборот.

Моя принципиальная позиция состоит в том, что строить выбор при голосовании на оценке шансов партии преодолеть барьер – значит подыгрывать власти, которая именно этого и ждет от избирателей. Для меня это, стало быть, слабый аргумент.

Аргумент «против» №2
Если идейная независимость «Яблока» от властей не вызывает у меня сомнений, то политическая – вызывает. За последнее десятилетие партия лишилась дееспособных организаций в подавляющем большинстве регионов, а это значит (и неоднократно признавалось Явлинским), что закрыть «Яблоко» власти могут в любой момент, при первом желании. Но никакой стратегии на случай запрета у партии нет, у нее есть только желание выжить в нынешнем качестве. Отсюда – некоторые особенности политической тактики «Яблока», о которых ниже.

Сами «яблочники» оправдываются тем, что существование легальной демократической партии ценно само по себе, а значит – требует определенных уступок реальности. Возможно. Не знаю.

Аргумент «против» №3
Политическая тактика «Яблока» уже много лет полностью подчинена задачам выживания на периферии имитационной партийной системы. А поскольку ключевое условие для этого – держаться подальше от всех, кого Кремль (с основаниями или без таковых) опасается, то руководство партии проводит политику тщательной самоизоляции от таких элементов. Причем делается это не только на уровне кадровой политики, как в эпизоде с Донским, но и на уровне идейном. В публичной презентации это выглядит так, что сотрудничать с «Яблоком» можно лишь на двух условиях: сначала покаяться в каких-то прошлых грехах, причем характер и масштаб грехов определяет руководство «Яблока», а потом вступить в «Яблоко». Это – отталкивающая позиция, в любом смысле слова.

Тем не менее, «Яблоко» – это единственная из партий «легальной оппозиции», которая хотя бы на локальном уровне (на региональных выборах в Петербурге) пустила представителей запрещенной организации, движения «Солидарность», в свой список.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1812831

"Коммерсантъ-Online", 10.11.2011 // 17:39

ТЕКСТ

Григорий Явлинский считает, что она поможет партии на выборах

Сергей Митрохин (слева) и Григорий Явлинский
Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Сегодня лидеры «Яблока» Григорий Явлинский и Сергей Митрохин представили программу, с которой партия пойдет на парламентские выборы. Руководители партии рассказали, как они намерены создавать современное демократическое государство и экономическую систему, а господин Явлинский заявил, что существенно изменить исход предстоящих парламентских выборов может высокая явка избирателей, значительно снизив количество возможных фальсификаций и повысив шансы «Яблока». Эксперты считают, что высокая явка, напротив, выгодна лишь партии власти, а «Яблоку» «уже ничего не поможет».

Предвыборная программа «Яблока» состоит из трех разделов: современное демократическое государство, эффективная экономика и развитие человеческого потенциала. По словам руководителей «Яблока», кроме следования этим направлениям партия намерена бороться с коррупцией и казнокрадством, слиянием бизнеса и власти, решать проблемы в национальной сфере. «Мы приняли решение перевести программу на все языки народов России, подчеркивая тем самым, что наша страна является многонациональной»,— заявил господин Митрохин, отметив, что «Яблоко» не стремится завоевать избирателей поддержкой националистических настроений.

В ходе презентации предвыборной программы Григорий Явлинский призвал всех граждан обязательно приходить на выборы и голосовать независимо от того, как они оценивают «какие-то детали» в стратегии «Яблока» или как относятся к отдельным периодам в политической деятельности партии. «Другой возможности выразить отношение к тому, что происходит, не будет в течение пяти лет»,— сказал лидер партии. По его словам, именно высокая явка может помочь «Яблоку» получить большее количество голосов и оказать серьезное влияние на ход выборов в целом. «Если явка на выборах будет 60% и более, “Яблоко” получит более 10% в Госдуме, потому что масштабы фальсификации будут значительно меньше, чем обычно»,— сказал господин Явлинский, отметив, что «безразличное отношение» к выборам «совершенно неоправданно».

"Яблоко" вернулось к корням
Партия пойдет на выборы с бывшим и нынешним лидерами ...
Член федерального политсовета партии «Правое дело» Борис Надеждин сказал “Ъ”, что «при реальной высокой явке» либеральная партия могла бы набрать большое количество голосов. «Чем выше явка, тем ниже результат “Единой России” и выше результат других партий»,— пояснил “Ъ” господин Надеждин, подчеркнув, что самый мобилизованный электорат у партии власти и коммунистов, а либеральные избиратели, как правило, самые недисциплинированные. Такое же мнение разделяет зампред «Патриотов России» Надежда Корнеева. Она рассказала “Ъ”, что «именно непарламентские партии» могли бы заработать больше голосов за счет повышения явки избирателей, так как все думские партии имеют свой «зацементированный электорат».

Между тем эксперты считают, что высокая явка не в состоянии помочь оппозиционным партиям, а может им только навредить. «Опыт голосования последних лет как на федеральном, так и на региональном уровне показывает, что высокая явка выгодна партии власти, а отнюдь не ее оппонентам»,— рассказал “Ъ” директор Института избирательных технологий Евгений Сучков, отметив, что на «Яблоко», «Правое дело» и «Патриотов России» процент явки никак не повлияет, так как их рейтинг находится «стабильно на уровне статистической погрешности». Впрочем, высокая явка может помочь еще и «Справедливой России». Как пояснил “Ъ” директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, эта партия «имеет наименьший антирейтинг», и «неполитизированные избиратели будут голосовать за нее». По мнению господина Минченко, высокая явка в провинции увеличит шансы партии власти, в то время как повышенная избирательная активность в столице, наоборот, способна их снизить.

Наталья Корченкова

[Яблоко]

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/843311-echo/
27 декабря 2011, 15:12
Столичный суд не нашел нарушений в итоговых результатах голосования на указанном в заявлении партии «Яблоко» избирательном участке столицы, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь партии Игорь Яковлев.

"Нагатинский районный суд Москвы не стал отменять итоги выборов на участке номер 1658, где итоговый протокол был переписан в пользу "Единой России", - сказал И.Яковлев.

"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.
Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению", - приводит И.Яковлев слова прокурора в заключительном слове.

По словам И.Яковлева, в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления "Яблока" об отмене результатов выборов на участке номер 2952.
"Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС "Выборы" числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. Тем самым были нарушены избирательные права граждан, указывается в заявлении "Яблока", - сказал И.Яковлев. Он также сообщил, что, по словам юриста "Яблока", "какое бы решение суд не принял, обстоятельства дела не будут доказаны, потому что суд лишил возможности представить какие- либо доказательства".

И.Яковлев сообщил, что, согласно копии итогового протокола, которую получила наблюдатель от "Яблока" Татьяна Петренко, на участке за партию проголосовало 130 человек, при этом на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат "Яблока" составил всего 40 голосов.

"Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели", - сказал И.Яковлев.
По его словам, Т.Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, оно проведено не было. И.Яковлев сообщил, что, вместе с тем, представители Московской городской избирательной комиссии (МГИК) и территориальной избирательной комиссии (ТИК) принесли в суд другой итоговый протокол, данные которого полностью совпали с результатами на сайте МГИКа.

"Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один - тот, что представил в суд МГИК", - сказал И.Яковлев.
По его словам, при этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от "Яблока". "Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста "Яблока" о проведении почерковедческой экспертизы", - заявил И.Яковлев. Кроме того, по его словам, на протоколе МГИКа появилась подпись члена комиссии Елены Коровиной, которая была госпитализирована скорой помощью за два часа до подписания документа.

"Юрист "Яблока" настаивал на ее вызове в суд для дачи свидетельских показаний, однако судья Ольга Шумова назвала это ходатайство "преждевременным на данной стадии", - сказал И.Яковлев.
Он также сообщил, что в суд не был вызван и член комиссии от ЛДПР Тимур Клычев.
В телефонном разговоре с журналистами он подтвердил, что не подписывал новый протокол и видел, как Е.Коровину выводили с участка врачи.

Как сообщалось, партия "Яблоко" направила в столичные суды пакет заявлений о подтасовке результатов выборов на восьми московских избирательных участках.

По данным пресс-службы партии, документы были поданы в Перовский, Пресненский, Черемушкинский, Лефортовский, Хорошевский, Нагатинский и Тушинский районные суды с просьбой признать недействительными итоги голосования на указанных избирательных участках согласно ст. 261 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 92 закона "О выборах депутатов Госдумы".
460