*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

Известный Российский политолог об истинных страхах Путина, философии Бастрыкина и войнах силовиков

От кого Путин хочет защититься Нацгвардией, как Кремль испытывает США, и кто выигрывает — Кадыров или враждебные ему силовики. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

– На прошлой неделе стало известно о создании новой силовой структуры – Нацгвардии. И возглавит ее главнокомандующий внутренними войсками МВД России – Виктор Золотов. Почти одновременно появилась информация о том, что Кудрин снова будет работать в команде Путина. Как понимать такие разнонаправленные сигналы?( Collapse )

– Назначение Золотова – фундаментальное событие. Его назначение и создание новой силовой структуры свидетельствует об очень серьезном изменении режима. Это событие говорит о том, что взгляд Путина на характер угроз своему пожизненному правлению изменился.</p>

Назначение Золотова – очень сильный вызов той среде, которая породила Путина, его альма-матер – наследнице Комитета государственной безопасности. Не секрет, что после убийства Немцова ФСБ вела достаточно явную борьбу с тем же Путиным за проведение расследования вплоть до допроса Кадырова. Они совершенно справедливо шли от непосредственных убийц, которые являлись офицерами кадыровских силовых структур, к их начальникам – Гантемирову, Делимханову и к самому Кадырову. Путин этому усиленно сопротивлялся. По его настоянию расследование было официально прервано, и окончательным заказчиком и организатором убийства был объявлен некий шофер Мухудинов, да еще Маркин поведал, что тот действовал чуть ли не по заданию Госдепа.

Тогда ФСБ пошла на беспрецедентный шаг: они одновременно слили через два источника – статью в “Новой газете” “Кто убил Немцова” и доклад Яшина – свой донос на Золотова. Именно он, по существу, был назван организатором преступления.

Причем в этих текстах были оперативные данные, которые не доступны ни Яшину, ни Муратову, и могли быть получены ими только от ФСБ.

В частности, информация о том, что Золотов выезжал на Кавказ, где на базе встречался с причастными к преступлению людьми, что он допустил демонстративное убийство на Красной площади, пользуясь своим влиянием в ФСО, и способствовал уничтожению видеоулик.

Такой уровень борьбы спецслужб, да еще и со сливами в публичное пространство, характерен для стадии кризиса авторитарных режимов.

Мне эта ситуация напоминает последние месяцы жизни Сталина и борьбу Берии с личным телохранителем диктатора Власиком и другими генералами спецслужб.

На прямое обвинение Золотова Путин ответил двумя действиями. Во-первых, переназначил Кадырова исполняющим обязанности президента Чечни и пожелал ему благополучного избрания в сентябре, во-вторых, назначил Золотова руководителем новой громадной спецслужбы и переподчинил ему подразделения, которые ранее находились в составе МВД и ФСБ.

Параллельно он ликвидировал два чисто чекистских ведомства – ФСКН и миграционную службу. Они перешли в подчинение министру внутренних дел. Это немыслимое унижение для “чекистских дворян”, как их в свое время назвал Патрушев.

Показательно, что оба хода Путина были юридически оформлены 5 апреля.

Возвышая Золотова, Путин идет на очень серьезный конфликт с ФСБ. При этом он создает свою личную систему охраны – классическую опричнину. Она должна его защищать уже не от интеллигеников , выходящих на Болотную, и не от ожидаемых социальных волнений на Уралвагонзаводе или в моногородах – с ними вполне можно было бы справиться теми же ОМОНами и ОСБОНами, которые находились до этого в структурах МВД и ФСБ. Нацгвардия нужна для защиты от вооруженных людей – от армии и ФСБ. Количество золотовских бойцов – 400 тысяч. Состав российской армии – около 800 тысяч, но туда же еще входят авиация, военно-морской флот, стратегические силы. А вот сухопутных войск – людей с автоматами – всего около 200 тысяч.

Путин понимает, что кризис вступает в такую стадию, когда возможны попытки вооруженного переворота, и инициировать их могут люди, обладающие оружием и определенной властью.

По сравнению с созданием Нацгвардии возможное назначение Кудрина зампредседателем какого-то экспертного совета – это ничего не значащий жестик, обращенный системным либералам и, может быть, немного Западу, намек, что возможны какие-то экономические реформы. Ну и заранее подоспела информация от “источников из Кремля”, что Кудрин мол пишет какую-то программу. А что он делал предыдущие 25 лет? Был сonsiglieri – бухгалтером путинской мафии сначала в Санкт-Петербурге, а потом в Кремле.

– Что, в таком случае, означает “журение” Кадырова в ходе прямой линии в ответ на вопрос Сергея Доренко о поиске “врагов России”?

– Это реверанс в сторону обиженных Путиным чекистов, однако все оказалось еще серьезнее. Возвышение Кадырова и Золотова вызвало естественное недовольство в этих кругах. Для понимания ситуации я бы рекомендовал всем нашим читателям интервью Елены Милашиной с неким господином Заикиным, опубликованное в “Новой газете”. Милашина искусно вытащила из собеседника характерные настроения всего силового блока. На мой взгляд, это интервью было обращено к тем самым обиженным чекистам, и основной его посыл таков: “Ребята, мы все понимаем, Ваше недовольство слишком высоким положением Кадырова нам известно, и мы будем с этим разбираться, но тоньше и умнее, чем вы предлагаете.” Не силовой операцией против него, не его смещением, не третьей Чеченской войной, а переподчинением его силовых структур Золотову. После этого мы их потихонечку расформируем, многих пошлем в другие регионы страны – на Дальний восток, в Хабаровск.

Выведенных Кадыровым из леса боевиков мы разоружим и разберемся с ними в течение одного-двух лет, отведенных на формирование Национальной гвардии. Это форма успокоения чекистов.

В той же тональности был и подготовленный вопрос Доренко. С какой смелостью он спросил о том, что Кадыров в Instagram изобразил Касьянова в прицеле снайперской винтовки! Но очевидно, что Кадыров был организатором убийства Немцова. Почему бы отважному журналисту Доренко об этом не спросить своего кумира и заказчика этого убийства?

Все говорит о том, что чеченская повестка дня будет обостряться. Именно она вызвала первый серьезный раскол элит на верхушке власти. Все ждали какого-то противостояния между системными либералами и силовиками, но нет там никаких либиралов – ни системных, ни каких-либо других. А вот силовики довольно серьезно раскололись.

Более того, не стоит забывать, что то же интервью Заикина читают и Кадыров, и его 20 тысяч бойцов. Едва ли они будут пассивно ждать, пока с ними разберутся и пошлют их на Дальний Восток, чтобы они там исчезли.

Вся эта проблема не решается, а загоняется вглубь, в результате чего становится только острее. В рамках кадыровски-путинской диархии выхода из этой ситуации нет. Добиваясь Чечни в составе России, мы пришли к России в составе Чечни.

– С чем, на ваш взгляд, может быть связано решение десятков депутатов Госдумы не избираться на следующий срок. В том числе, людей, которые казались относительно близкими Путину? Это тоже шаг к формированию какой-то новой иерархии власти?

– Я думаю, если эти люди сами объявили, что намереваются уйти, значит, принято решение их не выдвигать. А связано оно с тем, что Путин хочет обновить состав Думы, причем не только персонально, но и организационно. Бренд “Единой России” сильно потускнел. На этих выборах, по-крайней мере в одномандатных округах, гораздо энергичнее будут продвигать людей из так называемого Общенародного фронта, единственное достоинство которых – совершенно беспредельная преданность Путину. Это смена старой элиты молодыми хунвейбинами, но пока в гораздо менее радикальной форме, чем это происходило в Китае.

– Перейдем к внешней политике. Что означают для России итоги переговоров о заморозке цены на нефть?

– Они означают, что ожидать ее повышения не стоит. Она будет болтаться примерно на уровне 40 долларов за баррель, как это и происходит.

Кроме того, все это доказывает, что ориентация на каких-то новых геополитических союзников, которых Россия якобы обрела после разрыва с западом, ни чем не была оправдана. Большие разочарования принесла Кремлю и позиция Ирана, и позиция Китая. Последний вовсе не рвется давать Москве дешевые кредиты, а стремится максимально использовать создавшееся положение для укрепления своих позиций на территории Дальнего Востока и Сибири. Об этом свидетельствует десятки кабальных соглашений, заключенных с Китаем в последние годы. В том числе, новые – о переводе целого ряда экологически вредных китайских производств на российскую территорию.

Иран и Китай —две кошки, которые уже два тысячелетия ходят сами по себе и в своих геополитических решениях они будут руководствоваться всем, чем угодно, только не комплексами и фантазмами российское политической элиты.

– От геополитических “друзей” обратимся к геополитическим “врагам” в представлении Кремля. На прошлой неделе российские самолеты пролетели в опасной близости от американского эсминца. Момент для этой демонстрации был выбран спонтанно или за этим стоит какой-то расчет?

– Вероятно, наши читатели заметили, что в ритуальной встрече Путина с народом, он сравнительно мало касался внешнеполитической тематики. И это удивительно, потому что вся политическая жизнь в телевизоре крутится вокруг глобальной политики и бесконечных побед встающей с колен России . Однако на вечер был заготовлен сюрприз. Я уверен, что этот хамский облет американского эсминца был срежиссирован синхронно с прямой линией. Не случайно все комментаторы на телевизионных экранах вечером говорили только о нем , причем с патриотическим восторгом в стиле “мы показали этим пиндосам, американские моряки в ужасе метались по палубе”.

Но отрезвление пришло очень быстро. Первыми с американской стороны высказались военные, которые давно находятся на грани бунта против угоднической политики Обамы и Керри по отношению к Путину. Буквально через час после случившегося командующий войсками НАТО генерал Бридлав прямо спросил: “Вы что объявляете нам Третью мировую войну?” А через несколько часов Керри уже был вынужден озвучить официальную позицию, в которой недвусмысленно подчеркнул, что американцы имели все права сбить российский самолет.

В переводе с дипломатического на общедоступный язык это означает: “В следующий раз мы его обязательно собьем”.

Со стороны Кремля эта выходка — продолжение авантюрной внешней политики — игры в покер, в том числе, ядерный. Путин все время повышает ставки, прощупывая готовность США прогнуться или все-таки ответить. Обама и Керри его слишком развратили своей мягкой реакцией, но они уже уходящая натура. Поэтому Путину надо готовиться к более жесткой реакции со стороны Соединенных штатов.

Возможно, он ее не исключает. Как свидетельствует создание Нацгвардии, Путин очевидно боится военного переворота. Когда они происходят в подобных авторитарных системах? Когда диктатор терпит явное внешнеполитическое поражение. Путин уже потерпел фундаментальное поражение в Украине. В результате пропаганде пришлось забыть такие слова как “русский мир” и “Новороссия” и остается удовлетворяться огрызком бандитской Лугандонии. Да и в Сирии пришлось сократить свои амбиции. Все труднее демонстрировать пиплу внешнеполитические “победы”, и приходится прибегать к рискованным авантюрам в духе питерской подворотни . Но это может скоро очень плохо кончиться.

– В этой связи интересно, что метафизической войной с США в очередной раз хотят обосновать новое заворачивание гаек внутри страны. Монолог Бастрыкина в “Коммерсанте” строится именно на этом постулате. Как вы считаете, будут ли его предложения реализованы?

– Философический трактат безумца Бастрыкина (погоняло – Однокурсник) стал вишенкой на торте новелл последних двух недель. Напомню, это тот самый человек, который под дулом пистолета вывез журналиста в лес и угрожал закопать его там – голову и ноги раздельно – а потом, самостоятельно расследовать исчезновение. На этот раз он наговорил еще на целый букет статей уголовного кодекса, растаптывая ногами Конституцию, которую он призван охранять.

Но все это не ново.

Ему уже приходилось анонсировать антиконституционные инициативы своего августейшего Однокурсника, воплощавшиеся затем в юридическую практику. Отказ от положения о приоритете норм международного права, например.

Кто вызовет доктора, наконец, Владимиру Таврическому-Панамскому, его однокурсникам, подельникам и виолончелистам?

Накануне публикации взятого заранее интервью Андрей Андреевич попросил наше издание дополнить текст следующим P.S.:

Юрий Федоров обратил внимание на одно примечательное событие 11 апреля. В этот день специальным Указом президента во изменение его же Указа от 5 апреля Золотов был переведен из постоянных членов Совета Безопасности в просто члены. В свете этой сенсации уже несколько иначе смотрятся и антикадыровское интервью Заикина 10 апреля и заготовленный вопрос Доренко 14 апреля.

Пожалуй, речь идет не просто об успокоительных жестах в сторону чекистов, а об их контрнаступлении после путинского 5 апреля. Опускание Золотова в просто члены это их серьезная аппаратная победа. Накануне лета 16-го мы все больше погружаемся в зиму 52-го. Перечитывайте “Евангелие от палача” братьев Вайнеров.

Источник: kasparov.ru/material.php?id=57160D978DF75

[Андрей Пионтковский]

Сталин правил 31 год. Брежнев – 18 лет. Путин – уже почти 17, если считать со дня его назначения премьер-министром России и преемником Ельцина. В течение своей оказавшейся длинной жизни мне довелось наблюдать (в качестве рядового политизированного обывателя – подростка, взрослого и пожилого человека) смерть каждого из них. Личные впечатления дополнялись чтением мемуарной и исторической литературы. Очень разные люди и разные обстоятельства. Но все три смерти выстраиваются в некий единый смысловой триптих долгого прощания с матерым коммунистическим веком (1917–2017). Трагедия коммунизма, его фарс и его постмодернистский абсурд.

За сотню лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились моложавыми сексапильными нефтетрейдерами с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Жизнь после смерти удалась.

Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же, оказывается, прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по углам разбухшими пауками! В нашем случае – ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива "Озеро" и их "либеральной" обслугой, составляющей верноподданические доклады о благодатном десятилетнем упадке. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории. В ближайшие годы – а может быть, и месяцы – уже после состоявшейся политической смерти третьего аватара мы узнаем, поглотила ли эта дыра Россию навсегда или у нее все-таки остался шанс вырваться из нее отчаянным усилием. И каждый раз – в 1953-м, в 1982-м, в 2016-м – приближающуюся смерть сакрального фараона первой предчувствовала и приходила в волнительное возбуждение стая приближенных, жаждущих перехватить власть.

Зима 1952 года вообще была одним из самых драматических периодов в российской, а может быть, и мировой истории. Впадавший в безумие вождь задумал холокост в масштабах СССР, новую беспощадную чистку номенклатуры и Третью мировую войну. Но ослабив в силу возраста хватку над спецслужбами, приблизил свою кончину. В 1982 году интриговать против умиравшего Брежнева стал сам уже находившийся у двери гроба, но еще подключенный к жизнеобеспечивающей аппаратуре шеф КГБ Андропов. Тяжелая и продолжительная политическая кончина третьего аватара началась 27 февраля 2015 года в Ночь Сил Специальных Операций ритуальным убийством неподалеку от Красной площади лидера оппозиции Бориса Немцова. Не потому, что это было первым его тяжким преступлением. А потому, что оно послужило сигналом к первому серьезному выступлению против него значительной части спецслужб.

Чекисты арестовали кадыровских боевиков, непосредственных исполнителей преступления, и пытались продвинуться вверх по цепочке организаторов и заказчиков, по крайней мере вплоть до Кадырова, не потому, что пепел убиенного стучал им в сердце. А потому, что они решили воспользоваться этим убийством для развернутой атаки на путинский "Проект Кадыров", которым генералы спецслужб были крайне недовольны с самого начала, полагая, что тот лишил их "победы" в Чечне.

"Проект Кадыров" существует уже более десятилетия. Кадырова-отца силовики, скорее всего, грохнули на трибуне в День Победы 2005 года. Но почему же именно сейчас они осмелели и решились бросить Путину открытый и публичный вызов? А потому, что на вершине власти уже хорошо знают то, о чем пока не догадываются счастливые телепузики, которым рассказывают о великих геополитических победах встающей с колен России. Путин еще ежедневно плавает в бассейне, но от него уже смердит политической смертью. И шакалы это прекрасно чувствуют.

Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах "политическую стабильность", плавно переходящую в омертвление социума. Но диктатура не может пережить явного внешнеполитического поражения (неважно, какого характера – военного, экономического, идеологического, морального). Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо, разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика систем, родственных по духу, – уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего существования необратимо разрушая шансы на будущее России. Если бы не постигшая его украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное около полувека назад: "Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, – тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма, сколько ее презентация urbi et orbi в знаменитой речи Путина 18 марта 2014 года и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации неоимперской концепции "Русского мира". Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача – блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволить этой стране вырваться из евразийской сети криминальных паханатов, выбрав современную модель экономической и политической конкуренции. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии собирателя земель русских, но вскоре он стал заложником обнародованного им в серии речей и интервью мифа "Русского мира".

Романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение "Царь не настоящий!". Поэтому была немедленно намечена следующая после Крыма цель экспансии – "Новороссия", исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, Бог им судья, после революции 1917 года. Но русские в Украине в своем большинстве отвергли идеи "Новороссии" и "Русского мира", поддержали антикриминальную революцию и проявили себя патриотами украинского государства. Правление Путина начиналось войной, развязанной окружением Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти. Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать ее пожизненной. Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл. Все воздушно-космические упражнения в Сирии – всего лишь жалкая попытка припудрить фундаментальное поражение в Украине продолжением фейкового телевизионного банкета.

В подобных ситуациях силовые кланы стандартно переходят от борьбы за влияние на вождя к борьбе за властные позиции после вождя. Именно эскалацию этого процесса мы наблюдаем в последние месяцы и особенно в последние недели. Темп событий нарастает. В своем предыдущем тексте для Радио Свобода я зафиксировал хронику событий и текущее состояние битвы кремлевских престолов на 5 апреля. Вот пейзаж: попытка Путина и Бастрыкина закрыть расследование убийства Немцова смехотворным назначением организатором и заказчиком беглого водителя Мухудинова. В ответ сенсационное повышение силовиками уровня противостояния, слив ими через "Новую газету" и доклад Яшина хорошо подкрепленного оперативной информацией доноса на своего боевого товарища верного оруженосца Путина и близкого друга Кадырова генерала армии Золотова. Золотов фактически назван организатором убийства, и, следовательно, Путина можно назвать заказчиком. Это – объявление войны без правил и на взаимное уничтожение. Особенно в тот момент, когда готовится международное расследование убийства Немцова. Разъяренный Путин переназначил на новый срок Кадырова, как знак недоверия к своей alma mater ликвидировал две чекистские конторы и сформировал свою опричнину из 400 000 бойцов, получивших право стрелять в толпу и подчиненных лично Золотову. А Золотов был назначен постоянным членом Совета безопасности, Политбюро ЦК КПСС современной России.

Все это позволяет мне следующим образом охарактеризовать ситуацию, сложившуюся под кремлевским ковром, по состоянию на утро 6 апреля 2016 года: страной правит тройка – Путин, Золотов, Кадыров – с чрезвычайными полномочиями. Эта тройка правила… ровно до 11 апреля, когда на президентском сайте появился указ с поправками к указу от 5 апреля. Одной из поправок выбивалась табуреточка "постоянный" из-под ног генерала армии Виктора Золотова. Новоиспеченный член Политбюро на шестой день после своего назначения демонстративно опускался в кандидаты в члены Политбюро. Неприятности начали происходить и с Кадыровым: 14 апреля оказавшийся в кустах на ежегодной встрече вождя с народом правдоруб Доренко задал тираноборческий вопрос. Тиран вынужден был промямлить: Кадыров и отец его "воевали с нами в лесах", и хотя Кадыров-младший с тех пор многое осознал, в некоторых вопросах он совершает порой серьезные ошибки. Нельзя было показывать Касьянова в инстаграме в оптическом прицеле. Касьянова надо было показывать голым в постели.

С неменьшим любопытством 20 тысяч кадыровских бойцов читали 11 апреля за утренним кофе с карандашиком в руках, подчеркивая наиболее понравившиеся им места, интервью некоего Заикина в "Новой газете" под названием "Как Путин ликвидировал армию Кадырова". Едва ли, однако, эти бойцы будут обреченно ждать, пока их расформируют, разоружат и пошлют служить на Дальний Восток, чтобы они там бесследно исчезли, как это грезится господину Заикину.

Специальные службы, включая кадыровскую "дикую дивизию", вступают в знакомую по 1953 и 1982 годам стадию борьбы всех против всех, в которой уже нет верховного арбитра, способного создавать или ликвидировать армии. Обрезание постоянного члена Золотова через несколько дней после его триумфального возвышения – серьезнейшая потеря лица для человека, которого Золотов призван охранять от всех посягательств на его верховную власть. Теперь понятно, почему чекисты так дерзко бросили вызов в феврале 2015-го и так резко подняли ставки в феврале 2016-го. У них есть рычаги давления, они продемонстрировали, что могут ими эффективно пользоваться. Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=572B162D71BC4
05-05-2016 (12:51)

НАТО не испугался путинской "проверки на вшивость" и готов воевать с Россией

! Орфография и стилистика автора сохранены

В ходе визита в Германию 2 мая министр обороны США Эштон Картер заявил, что в НАТО обсуждается вопрос развертывания четырех батальонов Альянса в странах Балтии и Польше с целью сдерживания агрессивного поведения России. В ответ на это заявление министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о формировании трех новых дивизий для противодействия наращиванию сил НАТО у границ России. Чем продиктованы подобные действия сторон и не означают ли они начала новой масштабной холодной войны, – мнение российского политолога Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Ничего принципиально нового в последних заявлениях – как представителей НАТО, так и Минобороны РФ – не прозвучало. Разве что сейчас в НАТО говорят о развертывании четырех новых батальонов, а несколько месяцев назад говорили о трех бригадах. То есть вопрос о постоянном присутствии в Балтии, но с определенной ротацией натовских частей, был решен уже достаточно давно. Что касается новых дивизий в Западном и Южном военных округах, то в Минобороны РФ угрожали их развернуть еще год назад.

Спираль противостояния начала раскручиваться сразу же после исторической речи Владимира Владимировича Путина 18 марта 2014 года, в день "присоединения" Крыма. Многие эту речь назвали ремейком триумфальной речи Гитлера в Рейхстаге по поводу присоединения Судет (в результате событий после этой речи в 1938 году к Германии отошла Судетская область и еще ряд районов Чехословакии, – "Апостроф"). Что тут говорить, если даже крупнейший прокремлевский "пропагандон" Мигранян (Андраник Мигранян, российский политолог, в одной из статей назвал действия Гитлера до 1939 года "достойными великого политика", – "Апостроф") назвал Путина образца 2014 года "хорошим Гитлером образца 1938 года". Все эти аналогии уже изначально были всем абсолютно ясны и очевидны.

"Хороший Гитлер" выдвинул концепцию "Русского мира", заявив, что он не просто имеет право, но что это его священный долг – защищать не только граждан России, но и всех этнических русских, где бы они не проживали по всему миру. И что же вы после этого хотите? Чтобы в Прибалтике не подумали о том, что в любой момент "вежливые зеленые человечки" могут появиться в Латвии или Эстонии и объявить там об образовании каких-то народных республик, например, Нарвской или еще какой-то другой? Уже тогда, в 2014 году, эту речь можно и необходимо было воспринимать как явную угрозу.

Более того, она сопровождалась конкретными военными действиями. Второй год подряд продолжаются и вторжения в воздушное пространство Прибалтийских стран, и бесконечные заявления МИДа РФ о якобы "притеснениях русских". К этому всему еще добавьте постоянный ядерный шантаж Кремля.

Все это, без сомнения, свидетельствует о прямой угрозе российской агрессии против стран НАТО. Тем более, такая же агрессия была совершена в свое время в отношении Грузии, и до сих пор продолжается по отношению к Украине.

По большому счету, агрессия России в отношении Грузии и Украины сошла ей с рук. Во многом потому, что ни Грузия, ни Украина не являются членами НАТО. Поэтому то, что происходит сейчас в Прибалтике, – вполне естественные самые элементарные меры НАТО по обеспечению своей безопасности.

Удивительно, что Путин очень болезненно эти неизбежные меры воспринимает. Это уже не "хороший Гитлер", а какой-то "очень плохой Гитлер".

Но я все-таки думаю, что Москва не готова сейчас к абсолютному безумию. То есть к войне на центральноевропейском направлении. Все провокации Кремля были своего рода проверкой НАТО на вшивость. Вот если бы НАТО не разместил в Прибалтике свои подразделения – то, да, полезли бы в Балтию какие-то "зеленые человечки", появились бы со временем и там свои МоторЫлы, засланные из северо-западных областей России. Но сейчас всем стало ясно, что в Балтии, в отличие от Украины, НАТО будет воевать.

Поэтому до полномасштабной российской агрессии, думаю, там все же не дойдет. Но продолжать провокации Москва будет по полной программе.

Ей ведь вся эта бурная деятельность больше нужна для внутреннего потребителя. Путину необходимо непрерывно демонстрировать в телевизоре какие-то внешнеполитические "победы". В Украине концепции "Русского мира" и "Новороссии" провалились, в Сирии тоже в общем-то все слилось к такой себе маленькой ближневосточной "Лугандонии" – алавитскому анклаву Латакии. Нет грандиозных геополитических побед – значит, будем теперь противостоять самому грозному противнику – англо-саксонскому миру. Пришло время "мочить пиндосов". Будем бочки воздушные демонстрировать, авианосцы облетать.

Видимо, в Москве абсолютно уверены, что американцы не посмеют сбивать российские самолеты. Керри все будет договариваться со своим другом СэргЭем (главой МИД РФ Сергеем Лавровым, – "Апостроф") о конструктивных мерах.

Кстати, в этом есть еще и вторая задумка – кремлевские ведь очень любят показывать подданным свое величие, заключая с "пиндосами" всякие соглашения. Так они навязали "этим придуркам-американцам" в Сирии соглашение о мерах взаимного контроля, которое сводится, по сути, к тому, что Москва бомбит все, что хочет, а американцы ей в этом не мешают.

И сейчас выражается такая же лицемерная озабоченность: "А давайте договоримся о предотвращении возможных столкновений". Это очередная попытка втянуть американцев в подобные соглашения, но уже по ситуации в Балтии. Речь официально будет идти о согласовании учебно-тренировочных полетов, но по существу приведет к лишению американцев свободы действий в Балтийском регионе для защиты своих союзников.

Любая другая американская администрация давно бы уже осадила Москву за подобное хамство. Но от Керри и Обамы уже давно ничего не ждут. Они также будут продолжать восхищаться конструктивизмом своего друга СергЭя Риббентроповича. По крайней мере, до конца президентского срока Обамы путинская подворотня будет сколько угодно куражиться, показывая всем желающим свою "кузькину мать" и "дополнительную хромосому духовности".

Ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в отношениях Запада и России, – даже хуже холодной войны. Она больше похожа на Карибский кризис, потому что к нему привело безответственное поведение Хрущева. А вот после Карибского кризиса, когда обе стороны как бы заглянули в глаза ядерной катастрофе, они начали вести себя очень ответственно. И никто не бряцал ядерным оружием, никакие Жириновские не угрожали сжечь Киев, Берлин и еще какие-то европейские столицы. Такого разгула военной истерии и пропаганды со стороны Москвы в советские времена никогда не было.

А сейчас, когда пришла к власти "шпана из питерской подворотни", в любой момент могут произойти какие-то очень неприятные инциденты, но, повторюсь, полномасштабных боевых действий, скорее всего, не будет. Москва ведь думает больше не о мировой войне, а о кураже, который можно продать собственному населению, показать, как "великая Россия встает с колен".

К тому же, это отличная возможность отвлечь внимание от Украины, где идеи "Русского мира" потерпели оглушительный крах. Так что для украинцев это даже в каком-то смысле хорошая новость, потому что является свидетельством того, что Москва в Украине провалилась, хочет теперь еще где-то покуражиться, и обязательно снова провалится.

[Newsader.com]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=573F52A2CE112
24-05-2016 (22:47)

Андрей Пионтковский о конфликте между Путиным и ФСБ

Путинская вертикаль власти – значительно более хрупкая, пористая и нестабильная, нежели может показаться поверхностному наблюдателю. Такой вывод следует из интервью политолога Андрея Пионтковского изданию Newsader. Под сенью незыблемой кремлевской диктатуры, процветающей на протяжении 16 лет усилиями "фронтмена" в лице Владимира Путина и его соратников по "подъему России с колен", бурлят нешуточные страсти среди так называемых "элит", которые борются за политическое влияние. Внешне однородная масса "единоверцев" скрывает под собой антагонизм между конкурирующими кланами, один из которых представлен Путиным, Золотовым и Кадыровым, а другой – директором ФСБ Александром Бортниковым, за которым стоит разношерстная масса силовиков. По мере стремительного ухудшения политико-экономической ситуации в стране нить конфликта накалилась до предела. По мнению Пионтковского, в этом контексте убийство Бориса Немцова обозначило новый этап в противостоянии между кремлевскими группировками, одна из которых жаждет устранения Кадырова из политикума, в то время как для Путина действующий глава Чечни, напротив, является залогом его собственной (Путина) легитимности.

NA: Андрей Андреевич, темой сегодняшней нашей беседы станет то, что Вы называете "расколом элит" в Кремле на конкурирующие кланы, объединяющие силовиков, политиков, бизнесменов и, конечно, СМИ.

А.П.: Да, и причем СМИ, традиционно позиционирующие себя как либеральные или даже оппозиционные. Здесь надо напомнить нашим читателям краткий курс новейшей истории путинского режима, свидетельствующий о наступлении серьезного кризиса. Налицо действительно явное противостояние кланов, в том числе – вызов "первому лицу". Конечно, поворотной точкой здесь стало убийство Бориса Немцова с демонстративным временем и местом, делающим его ритуальным – практически на Красной площади и в ночь нового государственного праздника – Дня сил специальных операций, которые так отличились при аншлюсе Крыма.

NA: Почему Вы называете этот момент поворотным?

А.П.: К сожалению, он стал поворотным не потому, что вызвал всеобщее возмущение в обществе. В восприятии массового сознания произошло всего лишь очередное политическое убийство. Но оно явилось толчком к очень серьезному противостоянию на самой вершине российской власти – абсолютно неожиданному и нетипичному для развитого авторитарного режима.

Удивительные вещи начали происходить буквально на следующий день после убийства: прежде всего, были арестованы реальные убийцы, причем арестованы демонстративно – с проведением серии спецопераций силами ФСБ. Самое скандальное заключалось в том, что это были высшие офицеры кадыровских элитных силовых структур. Стало абсолютно ясно, что организатором этой акции – во всяком случае, промежуточным – был Кадыров. Мы прекрасно знаем природу личной кадыровской армии: без приказа главы Чечни ничего подобного просто не могло произойти.

Арест этих людей был столь шокирующим для Путина, что он даже на две недели исчез тогда из публичного поля, а силовики, арестовавшие преступников, разворачивали далее свою операцию. Они требовали проведения допросов ближайших соратников Кадырова – Геремеева и Делимханова, подбираясь к самому руководителю республики. Это уже был прямой вызов Путину, поскольку кадыровский проект – это легитимизация его власти. Он получил президентское кресло в 1999 году на фоне взрывов жилых домов, вина за которые была возложена на чеченцев, и Путин был преподнесен как блистательный лидер спецслужб, который призван был защитить нас от террористов. Кадыровский проект давал ему возможность заявлять, что он победил в чеченской войне.

В чем политический смысл сопротивления силовиков? Не будем же мы наивно полагать, что пепел безвинно убиенного Бориса Ефимовича постучался им в сердца. Дело в другом: они крайне неприязненно относились к кадыровскому проекту с самого начала – с 2003 года. Все силовики считали, что кадыровским проектом Путин отнял у них так называемую победу в Чечне. Но до 2015 года они не осмеливались развернуть атаку на Кадырова, заставить Путина закрыть этот проект и вернуться к всевластию силовиков в Чечне. Громадными усилиями Путину удалось приостановить энтузиазм следствия, хотя и ценой выставления его на посмешище: как мы помним, заказчиком и организатором убийства Немцова был назначен некий шофер Мухутдинов.

NA: Силовики, по-Вашему, продолжили сопротивление?

А.П.: Да, силовиков это не остановило. На первом этапе они требовали головы Кадырова, практически открыто обвиняемого ими в организации убийства Немцова. Далее в "Новой газете" вышла статья "Как убивали Бориса Немцова", которая была опубликована буквально накануне годовщины гибели политика – 24 февраля сего года. Она считается анонимной, но известно, что писал ее заместитель редактора Соколов – тот самый, который несколько дней назад был временно отстранен от своих обязанностей, слишком уж замазавшись в качестве "рупора спецслужб".

Статья "Как убивали Бориса Немцова" фактически предлагала Путину от лица силовиков сдать как организаторов убийства Немцова не только Кадырова, но теперь еще и генерала армии Золотова. Ясно было с самого начала, что кто-то из очень близких людей из окружения Путина "подсказал" Кадырову идею убийства Б. Немцова. Личных оснований для устранения политика у Кадырова не было, а как опытный царедворец он понимал что убитый это номенклатура первого лица, поэтому здесь не могло возникнуть никакой самодеятельности без получения информации от окружения Путина. А В.Золотов – единственный силовик, находящийся в дружеских отношениях с Кадыровым, в отличие от подавляющего большинства его коллег, и в то же время – один из самых доверенных лиц президента: как Вы знаете, он является его личным охранником со времен "бандитского Петербурга".

Впрочем, до статьи в "Новой" все эти соображения были лишь весьма разумными предположениями. В самой же статье силовики фактически слили свою оперативную информацию на Золотова, обвинив его в том, что: его подчиненные встречались с исполнителями убийства на "базе" в Джалке; он обеспечивал содействие ФСО, без которого невозможно было совершить это демонстративное убийство; он утаил соответствующую видеосъемку с Красной площади, которая ведется силами президентской охраны 24 часа в сутки.

Это крайне важная информация, и мы все должны быть благодарны Соколову и Муратову за ее героическое обнародование, но открывается их статья лизоблюдским введением о том, как возмущен был "благородный" Путин этим чудовищным убийством, как он дал указание немедленно его расследовать, и как блестяще выполнили его указание работники ФСБ. Иными словами, перед нами формула: "Сдайте Кадырова и Золотова, Владимир Владимирович, и будете выведены за круг подозреваемых и ответственных за это убийство".

NA: Как Вы могли бы оценить реакцию Путина на своеобразное "восстание силовиков"?

А.П.: Ответ Путина оказался очень решительным. Во-первых Кадыров был назначен исполняющим обязанности руководителя Чечни по истечении его очередного президентского срока 5 апреля и глава государства пожелал ему удачи на президентских выборов в республике. Во-вторых, обвиняемый во всех чудовищных преступлениях Золотов был произведен в постоянные члены Совета безопасности. В-третьих, силовые структуры были переформированы очень серьезным образом: самые эффективные подразделения был выделены под личный контроль Золотова, который был назначен руководителем новой структуры – так называемой Национальной гвардии. Причем пара таких близких к ФСБ структур, как Наркоконтроль и ФМС, возглавляемые очень влиятельными чекистами, были ликвидированы, а их сотрудники – гордые новые дворяне – поставлены "под ментов".

Такова была реакция Путина на то, что мы можем назвать чекистским вызовом. Его победа не была бесспорной: борьба продолжается, и происходят очень странные вещи. Одна из них – понижение Золотова с поста постоянного члена Совбеза до просто члена через несколько дней после его сенсационного возвышения. Другая – продолжение в СМИ атак на Золотова и Кадырова, которые также явно исходят от силовиков и, прежде всего, от ФСБ. Видимо, этот кризис еще не разрешен, однако так или иначе это неизбежно произойдет до 18 сентября. Разумеется, не потому, что в этот день происходят фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что в этот же "единый день" назначены всенародные выборы президента Чечни. Полагаю, что силовики сделают все возможное для того, чтобы не допустить столь сильной легитимации их оппонента. В противном случае вся их атака на Кадырова захлебнется.

Таков исторический контекст конфронтации на самом верху между, условно говоря, коллективным Бортниковым и вполне конкретными Путиным и Золотовым..

NA: Вы говорите о серьезной конфронтации в верхах, расшатывающей то, что мы привыкли называть незыблемой вертикалью власти. Полагаете, что силовики готовы рискнуть стабильностью системы, дающей ими беспрецедентное политическое могущество?

А.П.: Силовики делают замах на третью чеченскую. Путин, в свою очередь, целиком основывает свою репутацию на кадыровском проекте. Однако статья в "Новой газете" – это все-таки попытка договориться "по-хорошему". Путину, по сути, предлагается выход без потери лица: в тексте четко указано на волю президента расследовать убийство Немцова, а виноватыми "назначены" Золотов и Кадыров. На этом предлагается разойтись. Они не желают смещения Путина как такового, но они уже достаточно уверенно оппонируют ему. Арест ближайших к Кадырову людей – это уже вызов Путину. Полагаю, что люди Бортникова знали о том, что Кадыров и Золотов (при покровительстве Путина) готовят убийство Немцова, но не вмешались, поняв, какие интересные тактические возможности оно им откроет.

Еще раз подчеркну: это давний спор, в котором Путин навязал свое решение – в некотором смысле меньшее зло. У него было две альтернативы: или продолжить с шамановыми и будановыми политику геноцида чеченского народа, или договориться с Кадыровым об иллюзии лояльности Чечни в обмен на прекращение кровопролития. Об этом на будущем процессе Путина справедливо напомнят его адвокаты.

NA: Какие общественные субъекты задействованы со стороны силовиков в этом проекте?

А.П.: "Новая газета", а также политические активисты, известные как несистемные оппозиционеры – Яшин и Навальный.

NA: Чем завершится это противостояние, по Вашему мнению?

А.П.: Мы не знаем реального соотношения сил. Возможно все: либо Путин и Золотов победят, Кадыров будет тримфально переизбран и произойдет отставка того же Бортникова, либо Путин сдаст Кадырова и Золотова, либо вообще случится государственный переворот, в результате которого Путин уйдет в отставку по состоянию здоровья. . Как бы то ни было, в истории путинского режима еще не было такого сильного противостояния правящих кланов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574EB59F10791
01-06-2016 (13:17)

Ай да Прилепин! Ай да сукин сын!

2013

Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней.
Через год или там через три

Украину наши потуги смешат: боли она не чувствует, страха нет, бедности не боится!

Украину, грубо говоря, "прет"!

Основная причина — это четкое и безумное осознание борьбы с той силой, которая, как оказалось, всегда тяготела над Украиной, и сила эта — Россия!

Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но наконец и могут победить пресловутого "старшего брата", но и навсегда отбить охоту у него стать "старшим братом" Украины.

И когда их эта многовековая мечта осуществится: они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжелое образование Российской Империи сверху вниз.

И, возможно, даже ускорят приближение время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их славу, их государственность, их культуру!

Ради такого дела они готовы пожертвовать многим и многим.

Украина слишком долго ждала этого, она, по сути, именно сегодня отвоевывает свой вожделенный суверенитет, создает свою новую мифологию.

Украинцы чувствуют себя древними греками, они часто ведут себя почти так же, как вели себя россияне в страшные моменты их истории…

Ставки их не просто высокие — они абсолютные!

Патриотический подъем в Украине по отношению к нашему на 10 баллов, на 1000 децибел и на 2000 ватт мощнее!

На каждого Остапа — свой Андрей, а отец Тарас вообще не просматривается!

Сколько угодно можно кричать о том, что скоро вся Украина будет сидеть на лежанке под Львовом, а Порошенко повесят свои же.

Украину это только смешит!

Она боли больше не чувствует!

Страха нет!

И это не те необстрелянные юнцы, которые, надо признать, воюют в российской армии, это будут "киборги"!

Мы лично видели, как воюет украинский солдат, и в аэропорту, и под Дебальцево, украинский солдат воюет даже если перебита четверть его подразделения, а затем и половина, а затем и две трети!

Он воюет даже тогда, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а другие еще и разбежались!

То, что Украинцы были в Отечественную вторыми из всех народов СССР по количеству Героев Советского Союза на душу населения — надо помнить!

И это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат — воюют теперь против России!

Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше!

Иначе как объяснишь, что самая сильная армия в мире: Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах Западенщины года два еще как минимум и в результате так и не переловила до конца!

Украинцам нужна не просто свобода, им нужна месть за всю историю Украины! За всю и сразу!

Так что эти ваши слова, вся эта снисходительность на тему, что:

"Скоро вы, братья-хохлы, заплачете, когда поймете, что карман дырявый, а в Европе вы не нужны"!

Все это гроша ломаного не стоит.

В гробу они видели вашу снисходительность.

Мира не будет!

Ай да Прилепин! Ай да сукин сын! Кого можно поставить рядом с ним в Европе?!

Умри, Захар, лучше не скажешь. Что в 2013-м, что года через три.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574EFC93DB4E0
02-06-2016 (10:54)

"Акела промахнулся в глазах всей правящей "элиты"

Что заставило Путина обменять Савченко, закроет ли Запад глаза на Крым, может ли в России прийти к власти хунта и на что пойдет диктатор, если все понимают, что "Акела промахнулся". Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

— Главной неожиданностью прошлой недели стало помилование Савченко и ее обмен на "гэрэушников" Александрова и Ерофеева. Что, на ваш взгляд, подтолкнуло Путина к этому шагу?

— Когда утром 25 мая я услышал об освобождении Надежды Савченко, для меня оно также стало большой неожиданностью. У меня с ней общий адвокат — Марк Захарович Фейгин, и я был в курсе настроений стороны защиты. Они были крайне пессимистическими, потому что до этого были сорваны несколько попыток обмена, несколько согласованных дат. Путин откровенно издевался над всеми, и адвокаты полагали, что это будет продолжаться очень долго.

Но, как мы знаем, вечером 24 мая произошел очень серьезный разговор "Нормандской четверки". Возможно, как-то косвенно участвовал и Обама. Видимо, с ним консультировались Меркель и Олланд, потому что разговор происходил ночью по европейскому времени, что довольно странно для европейских лидеров.

Наши читатели знакомы со всевозможными объяснениями произошедшего обмена, вплоть до мистических — Путин решил произвести благоприятное впечатление на Богородицу. Мне же кажется, что он просто достал западных лидеров своим троллингом. Очень уж долго он с садистским удовольствием, с оттяжечкой издевался и над Украиной, и над Савченко, и над своими "западными партнерами".

Я думаю, Путину были сказаны какие-то очень жесткие слова, что-то очень внушительное ему показали, и что-то очень серьезное прищемили. Думаю, это нечто, связанное с его личными финансовыми делишками.

Тем более, что на Западе они известны, и постепенно информация о путинской финансовой империи дозированно достается из секретных папочек американской финансовой разведки и демонстрируется городу и миру, как это было с Панамскими офшорами.

К такой трактовке меня подталкивают западные комментарии, которые были даны сразу же после обмена. Там не было никакого удовлетворенного сюсюканья, мол, как здорово, какой правильный шаг. Наоборот, все они были очень резкими. Никаких разговоров об отмене санкций в обмен на освобождение Савченко. Большая семерка приняла очень жесткое коммюнике. Лично меня больше всего удивило заявление Керри, человека, который столько раз прогибался перед Лавровым. Оно очень требовательное, в нем перечислены с десяток пунктов минских соглашений, которые должна выполнить Россия, прежде чем можно будет поставить вопрос о санкциях.

— США на днях испытали некое новое оружие, о котором было объявлено, что оно может быть полезно для сдерживания России и Китая. Такие заявления — элемент давления на Кремль?

— Новое оружие создают все время. И Россия, и США, и другие страны. Никакое новое оружие ничего не меняет в фундаментальном стратегическом уравнении между Россией и Соединенными Штатами. Два государства способны уничтожить друг друга, поэтому полномасштабная война между ними невозможна. И тем более опасно и безответственно в такой ситуации непрерывное бряцание ядерным оружием, что стало частью путинской гибридной войны против Запада.

Запад в целом занимает оборонительную позицию. На вторжение в Грузию и в Украину Запад реагировал достаточно вяло, но на потенциальную агрессию относительно участниц НАТО — стран Балтии, он будет отвечать серьезно и подтверждает эту готовность конкретными действиями. Судя по дислокации российских войск, по бесконечному нарушению воздушного пространства наших балтийских соседей, возможность такой агрессии исключать нельзя.

Но в целом Запад дал понять, что бы его устроило как база для мирного сосуществования с путинской Россией. Если РФ уйдет из Донбасса, на Крым он закроет глаза, как более пятидесяти лет закрывал глаза на аннексию Прибалтики, которую никогда не признавал юридически.

Обратите внимание: во всех грозных заявлениях в адрес России говорится о снятии санкций в случае выполнения минских соглашений, в них нет ни слова о Крыме. На это могут возразить, что есть крымские санкции, но они смехотворны — Аксенову и еще нескольким бандитам нельзя выезжать на западные горнолыжные курорты. И плюс нельзя вести бизнес с Крымом. Но эти запреты несопоставимы по ущербу российской экономике от секторальных санкций.

И на сегодняшний день с этим, устраивающим Запад вариантом согласилось бы и большинство российской "политической элиты". Мне кажется, оно все-таки за Кудриным, а не за Патрушевым, потому что у "новых дворян" очень серьезные личные интересы на Западе. И в общем-то такая молчаливая сделка уже совершена. Осталось уговорить только государя-императора.

— Не меньшей неожиданностью, чем сам обмен, для многих стала реакция на него в Интернете. Сеть кишит комментариями о том, что Путин "прогнулся", скоро "сольет" Донбасс и так далее. Можно ли сказать, что такие реакции отражают реальные настроения и часть своих поклонников Путин действительно этим ходом оттолкнул?

— Реакция нашей державно-патриотической общественности действительно оказалась очень резкой. Масса сторонников Путина и "Русского мира" высказались по этому вопросу именно в таком ключе: и Прилепин, и Холмогоров, и Чаплин, и Лимонов. А ведь это не просто блогеры, эти люди отражают настроения, которые действительно существуют, в том числе, в высшей силовой путинской элите. Их можно выразить знаменитой формулой Просвирнина, которую он отлил в отношении Путина еще раньше: "Был национальный лидер, а стал национальный п###р".

Я думаю, что такую реакцию Путин и его политтехнологи и пиарщики не просчитали. И она для него очень тревожна. Она создает атмосферу в духе "Акела промахнулся".

Путинские мифологемы "Русский мир" и "Новороссия" действительно провалились. Я бы связал воедино три события, которые произвели такое оглушительное впечатление на наше державно-патриотическое сознание: обмен Савченко, заявление Пескова о том, что из соображений гуманизма мы будем приветствовать возвращение Донбасса Украине и, наконец, очередное донесение нашего знаменитого крота — Алексея Алексеевича Венедиктова. Свою последнюю беседу с народом и своим "доктором Ватсоном" — Бунтманом — он посвятил закрытию проекта "Новороссия". Венедиктов очень гордится тем, что знает, какие настроения царят наверху, и, как всегда, подчеркивал, что озвучивает не просто свое мнение: "Я не полагаю, я знаю".

Настроение геополитического поражения разделяет, в общем, вся правящая элита. Не только Прилепины-Холмогровы-Чаплины, но и господин Кудрин, вождь наших сислибов, этот бухгалтер путинской мафии в наручничках от Brioni.

Он прямо в лицо государю-императору сказал, что тот должен снижать свои геополитические амбиции — это единственный способ попытаться что-то сделать с нашей технологически отсталой клептоэкономикой. То есть Акела промахнулся с точки зрения всего спектра людей, которые называют себя "политической элитой". Это совершенно новое состояние нашего политикума. И история учит, что оно очень опасно для диктатора.

— Означает ли это, что часть силовиков, которая пыталась оказать на Путина давление в "кадыровском" вопросе, и раньше удовлетворилась бы отставкой главы Чечни, теперь захочет смещения Путина?

— Конечно, атмосфера, о которой я говорил, тревожна сама по себе, но особенно она опасна, когда в ней есть точка кристаллизации недовольства. И явный вызов силовиков по кадыровскому, да уже и не только кадыровскому вопросу, который продолжается уже больше года, становится еще более опасным в таком контексте.

Он начался с ареста кадыровцев — непосредственных исполнителей убийства Бориса Немцова — и требования допросить ближайших к Кадырову людей и его самого. Ясно, что не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучался силовикам в сердце. Они увидели в этом преступлении громадные тактические возможности для того, чтобы бросить вызов проекту "Кадыров", который они не принимали с самого начала в течение 10 лет. Собственно, Кадыров-старший, скорее всего, был ликвидирован силовиками.

Арест кадыровцев стал очень серьезным шагом. Путин тогда растерялся и даже исчез на две недели из публичного поля, но все-таки как-то овладел ситуацией, используя Следственный комитет. Бастрыкину пришлось и внутри СК останавливать людей, которые стали задавать очень опасные вопросы генералу армии Золотову. Но так или иначе заказчиком и организатором был назначен некий шофер Мухудинов.

Однако силовики на этом не успокоились и открыли новый раунд конфронтации. Важными вехами стали доклад Яшина, а особенно — анонимная статья в "Новой газете" "Как убивали Бориса Немцова". В ней в организации убийства напрямую обвинялся уже и Золотов. Судя по всему, силовики слили авторам оперативную информацию. С самого начала было ясно, что Кадыров не мог пойти на это преступление самостоятельно — у него не было для этого мотивов. Кроме того, он достаточно опытный царедворец, чтобы понимать, чьей номенклатурой был бывший вице-премьер и лидер оппозиции. Но начиналась статья "Новой", тем не менее, с натужных фальшивых рассуждений о замечательном Путине, который был возмущен злодейским убийством, приказал провести расследование и верные ему силовики блестяще выполнили его указание.

По-существу Муратов и Соколов транслировали смахивающее на ультиматум предложение силовиков: "Сдайте нам, Владимир Владимирович, Кадырова и Золотова, и тогда вы будете выведены из круга обвиняемых в убийстве Немцова".

По теории "Новой газеты" Золотов сошел с ума и приказал Кадырову убить Немцова, а Путин про это ничего не знал и был страшно расстроен. Эта версия силовиков смехотворная, но в то же время достаточно вызывающая, потому что требовала от Путина уже не только головы Кадырова, но и головы Золотова.

Государь-император ответил контрударом, невероятно возвысив Золотова и переназначив Кадырова, а также расформировав сгоряча две чекистские конторы — Госнаркоконтроль и Миграционную службу. Силовики на этом не успокоились — борьба продолжается на наших глазах. Откуда-то из-под знаменитого кремлевского ковра, о котором писал еще Черчилль, вылетают какие-то клочья шерсти. Происходят разные кадровые изменения: в частности, снятие Мурова, да и Золотов был через несколько дней переведен из "членов политбюро" в кандидаты.

В той же "Новой газете" 15 марта вышло интервью с неким господином Заикиным, представленным как один из высокопоставленных силовиков. В нем он угрожал кадыровцам, что план создания Нацгвардии — это план расформирования и разоружения кадыровских вооруженных структур, а самих кадыровцев отправят потом куда-то на Дальний восток, чтобы они оттуда никогда не вернулись.

Разумеется, 20 тысяч кадыровских бойцов все это прочли и приняли во внимание. С тех пор из Чечни приходит информация о создании в горах укреплений, складов оружия.

Ставка в этой подковерной войне — Чечня. Силовики достаточно четко сформулировали, чего они хотят: смещение Кадырова, расформирование его вооруженных структур и возвращение их полного всевластия в республике. Чем это закончится, мы узнаем 18 сентября. Этот день интересен, конечно, не потому, что состоятся фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что должны пройти всенародные выборы президента Чечни. Интрига в том, состоятся ли они вообще или нет. Нам предстоит жаркое кремлевское лето: есть чисто конкретный вопрос и его так или иначе предстоит решить до этой даты, причем в атмосфере растущего понимания авторитетными кланами того, что Акела очень серьезно промахнулся.

Гражданское общество России, народ России, простите за этот высокопарный слог, никакого отношения к этим процессам не имеет и будет с некоторым любопытством наблюдать, как наши криминальные вожди выясняют между собой отношения, пытаясь найти выход из того системного кризиса, в который они завели страну.

— А если говорить об обществе России, победа какого из враждующих лагерей окажется меньшим злом для него?

— Я бы ответил: чума на оба ваши дома. Кстати, если говорить об убийстве Немцова, то очевидно, что цепочка организаторов такова: Кадыров — Золотов — Путин. Но я почти уверен, что об этих планах были великолепно осведомлены и люди Бортникова. И не вмешались в них потому, что увидели в этом преступлении и его последующем расследовании интересные тактические возможности для себя. Именно поэтому они так быстро раскрыли это убийство. Чеченская программа силовиков и прочих любителей побегать по Кавказу с автоматом явно нацелена на развязывание третьей чеченской войны, которая, если будет развязана, закончится для России еще более позорным поражением, чем первые две.

Но с другой стороны, исторический опыт и нашей страны, и других государств, показывает, что смена диктатора, как правило, в долгосрочном плане благотворна.

Какие бы мерзавцы ни пришли к власти в результате переворота, отстранившего Путина, это будет позитивным шагом. Во-первых, им не удастся создать нового диктатора и миф о новом спасителе отечества — для этого требуется слишком много времени. Во-вторых, заменив Путина, они будут вынуждены обосновать свой переворот и легитимировать свою власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется их самих.

Так что власть такой хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной. И, безусловно, такая пертурбация станет серьезным ослаблением режима, которое откроет перспективы для активизации гражданского общества и антикриминальной революции.

— Есть мнение, что часть оппозиционных политиков тоже хочет сыграть на этом расколе элит. После очередного скандала на праймериз ПАРНАСа Алексей Навальный снова повторил, что власть в России сменится не путем выборов. Некоторые считают, что это послание враждующим лагерям "элит", намек на возможность альянса.

— В наступлении силовиков на Кадырова и Яшин, и Навальный четко себя зарекомендовали их сторонниками. Они сформулировали свои позиции не только по Кадырову, но и по чеченскому вопросу в целом. Оба считают независимость республики недопустимой, оба выступили с угрозами по отношению к чеченцам. Навальный даже стал вспоминать о том, как много чеченцев, по его мнению, служили Гитлеру. Наверное, служили, но неплохо бы видному русскому националисту вспомнить, что примерно миллион русских носили немецкую форму в годы Второй мировой войны и поразмышлять над этим феноменом тоже. И Навальный, и Яшин продемонстрировали свою имперскую позицию по вопросу Чечни вполне в духе правящего истеблишмента.

Навальный как практикующий политик, видимо, рассчитывает использовать ее и для реализации своих внутриполитических амбиций. Кадыровцы действительно достали всех. Они бесчинствуют в российских городах, вмешиваясь в споры хозяйствующих субъектов, они совершают убийства и зверства на территории Украины от имени Российской власти и российского государства. Я много раз говорил о том, что лозунг "Чечня в составе России" привел к парадоксальному результату: "Россия в составе Чечни". Привел к унизительному для России положению. И об этом правильно пишут и Яшин, и Навальный: Москва фактически выплачивает дань Кадырову, а его силовым структурам позволено все. Но выход из этой ситуации не в третьей чеченской войне, как полагают силовики и примкнувшие к ним оппозиционеры, а в окончательном разводе между Чечней и Россией.

Так что, да, Навальный как популярный блогер участвует в текущей клановой политической борьбе. И он прав в том, что эта власть сменится не в результате выборов и не в результате мирной антикриминальной революции, концепцию которой выдвигали в 2012 году республиканцы в Координационном совете оппозиции и к которой тогда остались равнодушны Навальный и его "соратники", а в результате серии верхушечных переворотов. И я не удивлюсь увидеть фамилию Навального в списке членов некоего Комитета национального спасения, от лица которого нам объявят по телевизору, что оказался наш Отец не Отцом, а сукою.

Еще раз повторю, буду считать это позитивным событием, хотя и не меняющим сути правящего режима.

— Если вернуться к Путину, какие у него остаются варианты действий, чтобы вернуть свой статус победителя в глазах силовиков и своих сторонников?

— У него очень сложная проблема. Один ее аспект — чеченский. Здесь требования силовиков только ужесточаются. А сдать Кадырова, а тем более еще и Золотова — будет для Путина абсолютным моральным поражением.

Фактически вся легитимность Путина основана на проекте "Кадыров". Его же нам вынули откуда-то в 1999 году — никому не известного майора, — объяснив, что нас взрывают в домах чеченские террористы, и вот есть блестящий офицер спецслужб, который нас спасет.

Проект "Кадыров" позволил Путину сказать, что он одержал победу. А теперь окажется, что Кадыров злодей, а мы потерпели поражение. Думаю, что такая ситуация несовместима с его политической жизнью.

Полагаю, он до конца будет пытаться договориться, как-то сманеврировать и провести выборы Кадырова. Выборы, кстати, еще не назначены — по закону это должно быть сделано за три месяца до их срока, то есть где-то 18 июля. Времени остается мало.

Второй вопрос — геополитический. Тут Кудрин и вся сислибовская часть элиты упрекают Путина в ужесточении, а державно-патриотические круги — в предательстве. И разорваться у него тоже не получится. Но я не хочу и не могу давать советы Путину и не хотел бы оказаться на его месте. К слову, в так называемом кресле византийского императора он — и это все заметили — очень убедительно смотрелся, как в вертикальном гробу. Похоже, он серьезно размышляет над теми же самыми вопросами, которые мы с вами обсуждали.

[Андрей Пионтковский]

Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской политической элитой, включая и означенного страстотерпца. Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая ушибленных катастрофой персонажей, то это "доминирование на постсоветском пространстве", создание "зоны привилегированных интересов", восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но запредельные дозы крымнашистского наркотика, безумные глюки "Русского мира" и "Новороссии" резко обострили состояние Русского пациента.

В опубликованном недавно докладе Совета по внешней и оборонной политике "Стратегия для России" Федор Лукьянов и его коллеги горделиво докладывают urbi et orbi и прежде всего самим себе, что им "удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства". Во как распоясались – уже не какие-то там "зоны влияния", а прямо так, по-нашему, по-риббентроповски: российское историческое имперское пространство, выходящее, заметьте, даже за пределы постсоветского.

Россия не будет "доминировать" на постсоветском пространстве и не восстановит никакой "империи". И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Не случайно центральный лозунг белого движения был таким: "За единую и неделимую Россию!" Верность этой идее не позволяла белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с национальными движениями на территории бывшей Российской империи. Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток: она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами, вообще ни одним из нерусских народов России. В лучшем случае кто‑то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из главных причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Одолев Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках (а ее комиссары – в своей пропаганде) вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, по югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская "элита", страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского котлована? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, о мессианском имперском предназначении русского этноса, о сакральном Херсонесе. Но это никому, кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы – снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупное финансовое вознаграждение.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Не потому, что американка гадит. А потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев, жаждавших избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан в Кремле. Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эти "новые дворяне" встающей с колен великой державы хранят свои сокровища, отдыхают, лечатся, рожают наследников и платят за их образование.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне, психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, ее поразительная глухота к возможной реакции соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, – все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Еще в 1997 году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном документе "СНГ: начало или конец истории". С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные публикации "экспертов"по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве:

Украина: "Принуждение Украины к дружбе, в противном случае – постепенное установление экономической блокады по образцу блокады Кубы со стороны США".

Закавказье: "Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья".

"Принуждение к дружбе", этот великолепный оруэлловский оксюморон, – беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса. Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной принудители к дружбе, путины-прилепины, исторически обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших братьев меньших. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему‑то лично во всей Большой Европе светит только Гаага. Ханства Средней Азии постепенно становятся ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательный механизм – Шанхайскую организацию сотрудничества – по рейдерскому поглощению этого пространства Поднебесной империей.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда все казалось временным, а сегодня стало очевидным, что – навсегда. Слова "ближнее зарубежье" потеряли обнадеживающе амбивалентный смысл. "Ближнее зарубежье Китая" – вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая "элита", объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в "нашем ближнем зарубежье", сами превращаемся в ближнее зарубежье Китая.

Вот и доклад СВОП полон бесконечного заискивающего помахивания хвостиком перед Срединной империей, жалкого, упорного и бесплодного самонавязывания в стратегические союзники. Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитом блоковском стихотворении. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим " а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей". Эти обороты необходимы российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: "А ты меня уважаешь?"

Нет ответа.

В Китае, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Выстраивая свою внешнюю политику, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: "Нас с Великим Китаем – полтора миллиарда человек" – и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.

Конфронтация с Западом и курс на "стратегический союз" и коалицию с Китаем неизбежно ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, а затем и de jure.

Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала в последние годы. "Обида на Запад", "конфронтация с Западом" постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну с декадентским англосаксонским миром. Самое время оценить, в какой степени сбылись наши оценки евразийских фантазмов этого по своему несчастного племени. Прекрасную возможность для такого анализа дал появившийся год назад документ "Российско-китайский диалог: модель 2015-го", подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета. В своем докладе ведущие российские и китайские околоправительственные эксперты представили результаты аналитического мониторинга ключевых процессов в российско-китайских отношениях.

Эта работа совместная, но за исключением введения и заключения действительно построена в форме диалога: в каждой главке даются отдельно российская оценка и китайская оценка. Именно эта стереоскопическая перспектива и сделала доклад намного более информативным, чем подписываемые на саммитах совместные заявления глав государств.

Мне казалось, что своим разбором этого уникального документа по горячим следам я надолго закрыл тему российско-китайских отношений. Но, очевидно, я оказался неуслышанным. Вынужден в терапевтических целях повторить свой диагноз – прежде всего для российского внешнеполитического бомонда, потому что и майские тезисы СВОП, и новая российско-китайская конференция Российского совета по международным делам, состоявшаяся 30–31 мая, в мельчайших деталях подтвердили, к сожалению, тяжелейшее состояние Русского пациента. Как вы сами сможете убедиться, российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает младшенькому партнеру на его заслуженное место.

Начнем с первого раздела "Российско-китайское глобальное и региональное взаимодействие". С робкой надеждой, преданно заглядывая собеседнику в глаза, российская сторона забрасывает свой первый пробный шарик: "В "Совместном заявлении", которое В. В. Путин и Си Цзиньпин приняли в Шанхае, фактически просматриваются элементы договора о военно-политическом союзе, правда, без его юридического оформления". Китайские товарищи отвечают холодной и снисходительной отповедью: "В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесообразно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками. Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны. Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выполнения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза и нанесет удар по взаимному доверию".

Обескураженные россияне пытаются зайти с другого боку, рекламируя себя в качестве могучего тыла Срединной Империи, отвлекающего ее врагов своими дерзкими союзническими вылазками: "Усиление противостояния между Россией и НАТО осложняет продолжение американской стратегии "азиатского разворота". Вашингтон вынужден вновь сосредоточить внимание на европейском направлении, укреплять военно-техническую инфраструктуру НАТО вблизи российских границ, отвлекаясь от стратегической задачи военно-политического сдерживания КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опасения по поводу дальнейшего сближения Москвы и Пекина могут заставить США пойти на более значительные, чем это предполагалось ранее, уступки КНР в политических вопросах и в сфере безопасности". Тогда Китай напоминают соседу о его истинном месте уже почти брезгливо: "Пекин и Вашингтон могут полностью избежать противостояния и конфликтов, эффективно контролировать возможные кризисы. У КНР и США нет причин для столкновений. На обе страны возлагается ответственность за сохранение международной и региональной стабильности. Их отношения сотрудничества и конкуренции создадут динамическое равновесие и приведут к волнообразному развитию. Отношения Китая, России и США представляют собой треугольник, в котором каждая страна играет самостоятельную роль. После украинского кризиса России стало труднее балансировать между Китаем и США".

Но вы же оставите нам хотя бы нашу любимую песочницу ЕАЭС и не разорите ее Вашим Великим Шелковым Путем – в отчаянии пытается торговаться Кремль: "Важной с точки зрения российско-китайской координации интересов в Евразии является попытка сближения трех соседних проектов – Евразийского экономического cоюза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайского сухопутного проекта "Великого шелкового пути". Пока три проекта (ШОС, ЕАЭС и "Шелковый путь") развиваются параллельно, независимо друг от друга, создавая даже определенную конкуренцию в транспортной, энергетической и торгово-экономической сферах. При этом сегодня просматривается сценарий создания структуры взаимодействия, в которой бы ШОС играла бы центральную (связующую) роль "евразийского моста" между "Шелковым путем" и Евразийским экономическим союзом". Господин учитель полагает, что торг здесь неуместен, о чем довольно грубо напоминает собеседникам: "Для добрососедского союза недостаточно одного желания Китая, необходимы соответствующие шаги со стороны России. В России часто высказывается мнение, что Центральная Азия "закреплена" за Россией и, независимо от мнения КНР, зона "Шелкового пути" должна входить в "сферу влияния" Москвы. Если не отказаться от такого подхода, развивать совместное сотрудничество будет невозможно, в этих условиях проиграют все".

Вот так вот, прямо наотмашь по фантомным неоимперским сусалам размечтавшихся евразийцев. Люди, близкие к российско-китайским переговорам и дискуссиям, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и не стесняются выражать это чувство публично. Что еще раз было продемонстрировано и в установочном интервью директора Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР Ли Юнцюаня.

Расставаясь после окончания конференции, российские и китайские коллеги предвкушали новый сеанс взаимообогащающей терапии на юбилейном Санкт-Петербургском экономическом форуме 16–18 июня 2016 года. Этот форум занимает особое символическое место в системе российско-китайских отношений XXI века, место китайского сакрального Херсонеса, если хотите. Правители Китая уже не считают нужным скрывать духоподъемную историческую перспективу этих отношений от своих навязчивых партнеров. Ведь именно на стене банкетного зала Санкт-Петербургского форума второй человек в Поднебесной товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности российского политического класса, заявил: "Земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

[Sotnik-TV]

17-06-2016 (21:11)

Андрей Пионтковский: "Русский мир" на пороге "третьей чеченской"

[Андрей Пионтковский]

В отличие от других громких политических убийств в России, об организаторах и заказчиках убийства Бориса Ефимовича Немцова известно многое или почти все. С самого начала расследования этого убийства, оно стал предметом острого соперничества влиятельных силовых кланов на самой вершине российской власти и в ходе этого соперничества, вольно или невольно они поделились весьма ценной информацией с обществом. Начнем с того, что непосредственные убийцы были арестованы ну если не через несколько часов так через несколько дней после совершения преступления и в том, что это действительно те люди которые убили Немцова не сомневаются и адвокаты потерпевшей стороны. Они оказались высшими офицерами элитных подразделений кадыровского воинства, а формально военнослужащими внутренних войск РФ подчинёнными командующему этих войск заместителю министра внутренних дел генералу армии Золотову.( Collapse )

Более того, следствие настолько развивало свою деятельность, что потребовало допросов ближайших к Кадырову людей Гиремеева и Делимханова. Кстати, убийцы оказались родственниками этих выдающихся политических деятелей, членов российской Государственной думы, между прочим. И поговаривали уже о допросе самого Кадырова.</p>

Это оказалось таким шоком для Путина такое развитие событий, такой энтузиазм следствия ФСБ и Следственного комитета, что, как мы помним, он даже исчез тогда недели на две из политического поля. Так или иначе стало ясно, что убийство организовано Кадыровым.

Колоссальными усилиями через несколько месяцев после начала этого следствия Путину удалось как-то заморозить его на уровне некого шофера Мухеддинова, который был объявлен и заказчиком, и организатором преступления. Но как ни удивительно, это не остановило дерзости ФСБ и следствия фактически бросивших вызов самому Путину, которые продолжали настаивать на своей версии.
Тут возник очень серьезный вопрос: хорошо, Кадыров и его люди организовали убийство, но почему?

Никаких личных мотивов ненавидеть Немцова у Кадырова не было. Кроме того, Кадыров опытный царедворец, он понимает чьей номенклатурой является бывший вице-премьер российского правительства и лидер оппозиции, и он мог совершить такую акцию только если либо сам Путин, либо кто-то из ближайших людей Путина дал ему понять, что это было бы одобрено высшей властью.
Такие приказы, никогда не отдаются непосредственно и сразу же возникло предположение, что человек который мог поручить Кадырову эту миссию был как раз генерал армии Золотов, кому формально подчинялись все кадыровские структуры. Кроме того это был единственный человек у которого были хорошие отношения с Кадыровым, и в то же время это ближайший человек Путина. Человек который начиная со времен бандитского Петербурга был его личным охранником.

Тут самое время напомнить: а в чем собственно мотивы такого энтузиазма ФСБ и следствия, ведь это же не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучался им в сердце.

Нет! Они увидели в убийстве Немцова открывшиеся перед ними громадные тактические возможности.

Дело в том, что российские силовики, и ФСБ, и армейцы с самого начала были крайне недовольны путинским проектом «Кадыров». Они считали, что дав слишком много власти Кадырову, Путин лишил их победы в Чечне.

Мы все помним, что отец Кадырова, которому и была передана эта власть, был взорван на трибуне в день празднования 9 мая, более 10 лет назад и считается, что это скорее всего было сделано силовиками. Поэтому они использовали этот повод чтобы оказать давление на Путина и заставить его отказаться от проекта «Кадыров» и позволить им вернутся к полной власти в Чечне.
Борьба за обвинение Кадырова – это был вызов Путину по тому вопросу, который их интересовал больше всего – Чечня. И они не успокоились после назначения шофера Мухеддинова организатором и заказчиком. В марте 2016 года в «Новой газете» появился слив ФСБэшников – анонимная статья «Как убивали Бориса Немцова», в которой Золотов прямо обвинялся в организации этого преступления, сообщалось о его встрече на базе в Чечне с участниками преступления.

Кстати, Немцов был убит не где-то, а практически на Красной площади, на которой ответственность за безопасность лежит на Федеральной службе охраны, которую возглавлял до недавнего времени Золотов и который сохранил там громадное влияние.
Было обеспечено содействие этой службой, и были уничтожены все видеоматериалы о происходившем на Москворецком мосту, который снимается 24 часа в сутки.

Во всех в этих вещах прямо обвинялся Золотов, как и в статье «Новой газеты», так и в докладе Яшина о Кадырове, которому так же была предоставлена информация силовиками.

Следующий этап наступления силовиков – это обвинение, достаточно аргументированное, не только Кадырова, но и Золотова.
Ответ Путина на этот вызов был не менее решительным - он переформировал все силовые структуры страны, выделив самые эффективные из них до 4000 тысяч бойцов и переподчинив их лично генералу Золотову, создав для него новую структуру «Национальную гвардию».

Более того, он ввел Золотого в состав постоянных членов Совета безопасности, по советской аналогии ввел его в состав Политбюро. Одновременно ликвидировал две структуры очень близкие к силовикам из ФСБ – это Госнаркоконтроль и Агентство по миграции, уволив очень влиятельных ФСБэшников.

Чем закончится это противостояние, нам трудно судить, но для расследования убийства Немцова, которое начинается по решению американского конгресса, важно, что в ходе этой борьбы и конфронтации практически снабдили следствие достаточно убедительной информацией, что организаторами и заказчиками преступления являются - Кадыров, чьи подчиненные непосредственно его осуществили; Золотов, который передал ему это поручение; и с определенной долей уверенности можно сказать, что и Путин.

Потому, что Золотов является вернейшим человеком Путина, более того после всех этих разоблачений Путин его невероятно возвысил.
Так что на вопрос: «кто убил?» - Кадыров, Золотов, Путин и убили-c смог бы ответить Порфирий Петрович.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=576E441AD5B89
25-06-2016 (12:37)

Андрей Пионтковский о дилемме Путина и "Хунте переходного периода"

Как Путин раскалывает запад накануне выборов в США, ждет ли Россию либерализация или массовые репрессии, какую "кость" получат силовики в обмен на назначение Кадырова и кто войдет в состав "Хунты переходного периода". Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних недель.

– Одна из наиболее обсуждаемых тем недели – Госдума приняла так называемый пакет "поправок Яровой", но перед этим исключила из них вызвавший наибольшее обсуждение пункт о лишении гражданства. Эти поправки знаменуют собой какие-то качественные изменения системы? Зачем тогда такая уловка?

– "Пакет Яровой" не какой-то квантовый скачок в нашем репрессивном законодательстве, а логичное продолжение борьбы с мыслепреступлениями, которая продолжается уже семнадцатый путинский год.

А исключение наиболее одиозной статьи о лишении гражданства – это классический чекистский трюк. До этого также исключили пункт о запрете на выезд за границу на основании предупреждения, которое мог бы вынести любой рядовой жандарм ФСБ.

Я думаю, что эти статьи были изначально вставлены туда намеренно, чтобы картинно "поправить товарища Яровую" и еще раз продемонстрировать городу и миру, что единственный европеец в России – это правительство.

И под умиленные возгласы прикормленных правозащитников о том, что "власть пошла навстречу общественному мнению", протащить гнуснейшие и опаснейшие положения: и об ответственности за терроризм с 14 лет, и о наказании за недоносительство, и о легализации тотальной прослушки. И главное, что все это законотворчество выльется в реальные уголовные дела и разрушенные человеческие судьбы. И их количество может быть любым. В зависимости от пожеланий нашей власти

Подобный стиль поведения хорошо знаком. С одной стороны, принимается репрессивное законодательство, толкающее государство из авторитарной модели к откровенно тоталитарной, с другой ведутся разговоры о либерализации выборов, звучит сюсюканье госпожи Панфиловой и заявления Путина о том, что прозрачность, законность выборов и доверие к ним общества гораздо важнее, чем конкретные результаты. Это напоминает 1937 год, который прошел под знаком самой демократической в мире сталинской или скорее бухаринской Конституции, принятой в конце 1936 года перед массовой волной репрессий.

Впрочем, этот разнобой кроме тактических пропагандистских целей, которые он решает, отражает также смятение властей и отсутствие у них окончательного решения по целому ряду вопросов. А решение это в наших условиях принимается в голове одного единственного человека. И сейчас в ней , видимо, царит "плюрализм мнений".

Путин не знает, как реагировать на текущую ситуацию: попыткой мнимой либерализации или, наоборот, ужесточением репрессий. Инструменты, на всякий случай, заготавливаются для обоих вариантов.

– Слова Путина о США как единственной в мире сверхдержаве – проявление того же дуализма в другой сфере?

– Совершенно верно. Та же ошарашивающая наблюдателя двойственность проявляется и во внешней политике, причем, даже ярче. Выступление Путина на экономическом форуме в Петербурге было во многом рассчитано на американскую аудиторию и записано для передачи Фарида Закария на GPS. Оно представляло собой характерное для пациента юродствование в стиле персонажа Достоевского Фердыщенко, но за ним стояло и вполне осознанное желание снять санкции. На их отмену направлены огромные усилия сегодняшней российской пропаганды за рубежом.

А параллельно с этой миролюбивой и как бы ориентированной на сотрудничество риторикой разворачивается военная истерия, нарастает бряцание оружием, ядерный шантаж. Только на днях закончилась очередная внезапная мобилизационная проверка российских вооруженных сил.

Такая же двойственность царит и на третьем важном для Путина направлении. Я имею в виду внутриэлитный конфликт между разными силовыми кланами по вопросу Чечни и Кадырова. Тут мы тоже видим противоречивые сигналы, хотя кажется, что Путин все-таки решил продавливать до конца избрание Кадырова.

Уже цинично закрыто следствие по делу об убийстве Немцова: заказчиком и организатором официально объявлен таинственный шофер Руслан Мухудинов, который заплатил непосредственным убийцам 15 миллионов долларов. Обществу говорят: "Следствие закончено, забудьте!", – как в названии культового итальянского фильма.

Убрать Кадырова для Путина означало бы признать провал всех 16 лет его политики на Кавказе, а кроме того, поставить под сомнение легитимность своего прихода к власти. Ведь с помощью серии взрывов домов он был представлен обществу как человек, который должен спасти страну от исламского терроризма и победить в Чечне. И проект "Кадыров" позволяет ему формально говорить о такой победе.

Но жить-то Путину дальше в обществе собственных силовиков. А те думают совершенно иначе, и убеждены, что в Чечне Путин отдал Кадырову слишком много власти и лишил их "победы". И не только думают, но и действуют.

Я наблюдаю Путина многие годы и, зная его стилистику , не могу избавиться от ощущения, что, решив продавить переизбрание Кадырова, он все-таки бросит какую-то ритуальную кость силовикам или, если воспользоваться его излюбленным выражением, принесет им сакральную жертву.

Я не удивлюсь, если незадолго до выборов или вскоре после них что-нибудь приключится с близкими к Кадырову персонажами, имена которых мелькали в информационном контексте расследования убийства Немцова.

Так что все эти сюжеты остаются с нами. Окончательное решение диктатор не принял ни по одному из ключевых для сохранения его власти вопросов. Да и не может этого сделать: путинский режим вступил в неизбежную для таких структур после внешнеполитического поражения стадию вялотекущих дворцовых переворотов. Никакая телевизионная бравада не может скрыть фундаментального военно-политического, и более того – философского, метафизического - поражения концепции "Русского мира", прежде всего, в Украине.

– Мы уже можем наблюдать первые признаки этого "переворота"?

– Вся борьба силовиков вокруг Чечни – это и есть вялотекущий переворот, начавшийся 27 февраля 2015 года. Характерно, что такие деятели внесистемной оппозиции как Навальный, Яшин и Ходорковский участвуют в атаке силовиков на Кадырова " во имя полного восстановления территориальной целостности России". И Навальный, и Ходорковский недавно совершенно справедливо писали, что власть уйдет не в результате выборов, а в результате серии дворцовых переворотов. В нашей предыдущей беседе я уже отмечал, что не удивлюсь, если в составе первой или скорее второй итерации возможной хунты, которая придет на смену Путина, появятся и Ходорковский с Навальным.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, и вот недавно Ходорковский в своем интереснейшем интервью "Слону" говорил, по-существу, как раз о том же самом, только он называл такой сценарий почему-то "круглым столом переходного периода".

Но по сути этот "круглый стол" в изложении МБХ представляет собой постпутинскую хунту, пришедшую к власти в результате дворцового переворота под классическим в русско-советской истории лозунгом: "Оказался наш отец не отцом, а сукою".

Михаил Борисович очень образно описал состав "круглого стола" – 7-9 людей, руководителей стоящих на улицах вооруженных структур. Единственное, что я бы уточнил: зачем этим структурам стоять на улицах? Они все в казармах. Вооруженные структуры имеют наши разнообразные спецслужбы, и уже сейчас они борются между собой, видимо, формируя "этот круглый стол". Это и бортниковские, и золотовские, и кадыровские как в 90-х были солнцевские, измайловские и тамбовские. А других стоящих на улице вооруженных людей у нас нет.

Кстати, Ходорковский соглашается и с моим тезисом о том , что, если в первой итерации этой хунты дела пойдут не очень успешно, то потом ее участники могут позвать на подмогу его самого или Навального. Таким образом, в своих взглядах на ближайшее российское будущее едины оказываются очень разные наблюдатели. Видимо, что-то серьезное действительно варится в наши дни на кремлевской кухне.

– В своем интервью Михаил Ходорковский называет в качестве одного из участников потенциального "круглого стола" Дмитрия Медведева. Может ли он сыграть в этой истории ключевую роль?

– Это один из вполне реальных вариантов переворота. Но, зная психофизические качества Айфончика, можно сразу сказать, что ведущей фигурой он не будет. Но он может быть очень полезным инструментом в руках заговорщиков. Ведь, если Владимир Владимирович вдруг объестся грибочков, по Конституции исполняющим обязанности президента становится Дмитрий Анатольевич. И от его имени вполне конституционно можно будет рулить этим самым переходным периодом.

Коль скоро мы заговорили о составе "круглого стола", уместно упомянуть мнение еще одного наблюдателя – Андрея Николаевича Илларионова. Он оценивает интервью Михаила Борисовича примерно так же, как и я, и даже приводит свой вариант полного состава Хунты Круглого Стола. И я с ним в целом согласен, но добавил бы еще одного руководителя "вооруженных структур" – нациста Шпрыгина (президент Всероссийского объединения болельщиков – прим. Каспаров.Ru), дважды высланного из Франции во время Чемпионата Европы по футболу после беспорядков, учиненных там путинско-мутковским быдлом. У него есть несколько сотен, а, может быть, и тысяч, вооруженных титушек. К шпрыгинским в отличие от золотовских и бортниковских бойцов точнее подходят слова Ходорковского о "вооруженных людях, стоящих на улицах" за спинами уважаемых донов – членов "круглого стола переходного периода".

– В своем недавнем посте Алексей Навальный очень энергично отстаивает бойкот выборов как наиболее эффективный способ давления на власть. И делает это не менее эмоционально, чем прежде призывал участвовать в выборах. Означает ли это, что политик окончательно сделал ставку на подковерные воины силовиков?

– Он этого и не скрывает. Заметьте, резкий поворот в отношении Навального к выборам наступил где-то месяца два назад. Я думаю, что его разрыв с "Парнасом" вызван не только претензиями к Михаилу Касьянову. Они ведь довольно неубедительны. Я помню, какие дифирамбы "соратник" Волков пел Касьянову, называя его лучшим премьером в истории России. Почему в декабре было так замечательно, что Михал Михалыч идет первым номером, а в мае вдруг стало так плохо? Видимо, Навальный имел основания поверить в ту формулу, которую сам же в тот период и отчеканил: "Власть уйдет не в результате выборов", – и пришел к выводу, что лучше побороться за место за "круглым столом", чем за мандаты для "соратников" в уходящую в случае падения диктатора в небытие Государственную Думу.

– Вернемся к теме убийства Бориса Немцова. На днях "LifeNews” опубликовали новое видео с места преступления, и утверждают, что оно попало к ним в руки из материалов следствия. При этом никаких официальных объяснений по этому поводу озвучено не было. Чей это может быть ход, и зачем он нужен?

– Арестовав кадыровских силовиков, ФСБ дала нам всем понять, что организатором убийства является президент Чечни. Сливы в "Новую газету" и в доклад Яшина подтвердили, что единственный человек, от которого он мог получить такой приказ – Золотов. А остальное уже маленькое логическое следствие из того, что мы знаем об отношениях Путина и Золотова за последнюю четверть века.

Золотов преданнейший пес хозяина – примерно такой же , каким у Сталина был генерал Власик. Тот самый, которого убрал Берия, сделав свой первый важный шаг в заговоре против Сталина. Символично и показательно, что теперь Золотова хотят убрать люди, которые явно противостоят Путину.

Все поведение Путина после убийства Немцова лишний раз подтверждает, что Золотов действовал, выполняя волю своего шефа, была ли она выражена явно, намеком или угадана. Иначе он не был бы так возвышен после того, как чекисты фактически представили доказательства того, что организаторами убийства Немцова являются Кадыров и Золотов. Поэтому, вся тройка организаторов сегодня хорошо засвечена. Думаю, что международное следствие придет к тем же выводам, несмотря на упорные усилия части "прогрессивной общественности" остановить расследование на фигуре Кадырова.

А пущенная в дело запись с мерседесом – это элемент новой постмодернистской стратегии дезинформации. Вспомним, как Дмитрий Киселев в одной и той же передаче с одинаковым пафосом доказывал сначала, что малазийский самолет был сбит украинским Буком, а через пять минут, что его поразил украинский истребитель. И его это совершенно не смущало.

Такова новая концепции пропагандистской войны, которая требует не борьбы так называемой правды с так называемой ложью, а дискредитации истины выдвижением десятка конкурирующих с ней и как бы равноценных ей истин.

Когда их очень много, та, которую нужно скрыть, теряется гораздо эффективнее, чем, если с ней бороться, противопоставляя ей какую-то свою конкретную версию. Поэтому множество телевизионных версий убийства Немцова и, в частности вброс про мерседес – это массированное воздействие на правое полушарие обывателя, призванное полностью отбить любые рудименты логического анализа, сохранившиеся у его левого полушария.

– Вы упомянули про международное расследование. В последнее время Путин не только хвалил США, но и ругал Запад за политику изоляции СССР накануне Второй Мировой. Он также заявил, что сейчас Европа и США сейчас повторяют ту же ошибку. Звучит едва ли не как угроза.

– На самом деле это развитие уже подзабытой мифологемы, которая родилась в начале сирийской авантюры. Называлась она "новая антигитлеровская коалиция" и строилась на аналогии между ИГИЛ и немецким фашизмом. Вывод делался следующий: нам всем (Западу и России) нужно объединиться, как в свое время сделали Сталин, Рузвельт и Черчилль. Я думаю, что эта фенечка будет активно муссироваться нашей пропагандой в связи с избирательной компанией в США, на которую большую ставку делает Кремль.

Трамп – человек, абсолютно безграмотный как во внешней политике, так и во многих других вопросах. В его окружении полно российских агентов. Три человека в его штабе – американские политтехнологи, годами работавшие с российскими и украинскими олигархами. И в качестве высочайших экспертов и гуру они приводят к нему таких людей как Дмитрий Саймс и Стивен Коен. Саймс - агент КГБ, еще в 70-е годы заброшенный в Штаты под видом диссидента и процветающий там как крупный американский политолог. Каждый раз, когда его пытаются разоблачить, поднимается дикий крик: "Маккартизм, маккартизм! Опять вы хотите возродить маккартизм!" Стив Коен гораздо хуже чем агент КГБ, он чрезвычайно "полезный буржуазный идиот". Они вместе со штабистами внушили Трампу простенькую модель текущей мировой политики, которую тот обкатывает во всех своих выступлениях:

"Основной враг США – ИГИЛ. Жалкая тряпка Обама с ИГИЛ бороться совершенно не способен. А вот я исламское государство уничтожу. Но с ИГИЛ же борется и Путин, значит, в этом мы с ним объективные союзники, а всякие наши мелкие разногласия по вопросу Украины нужно отбросить. В конце концов, для него изнасиловать Украину гораздо важнее, чем для нас ее защитить. So let it be."

Трамп в эту идеологемку искренне верит, и его очень трудно переубедить и объяснить, что Путин с ИГИЛом не борется, а использует его как инструмент для борьбы с ненавистным Западом.

Чему есть масса доказательств, в частности, представленных финансовой разведкой США, которая опубликовала материалы о том, что Асад с помощью Путина торгует нефтью с Исламским Государством. Кстати, их подтвердил такой информированный человек как Алексей Венедиктов. И если он это сделал, значит, так хотели снабдившие его секретной информацией люди на вершине российской власти, и это еще один показатель серьезных разногласий на нашем Олимпе.

Кроме того, "Новая газета" в свое время опубликовала расследование о сотнях кавказских боевиках, которых российские спецслужбы направляли в ряды ИГИЛ, снабжая российскими загранпаспортам.

На этом фоне тем более фальшива и лицемерна демагогия Путина об общих угрозах.

Путин дословно сказал в своей речи 22 июня: "Советский союз неоднократно предупреждал об угрозе нацизма". Сейчас по всему интернету гуляет фотография с радостно приветствующими друг друга в Берлине Молотовым и Гиммлером в ноябре 1940 года. И подпись под ней: "Молотов предупреждает Гиммлера о нацистской опасности".

P.S. Трамп, кстати, никогда не станет президентом США, но это уже тема другого разговора.