*1744. Репины дела

[Нудист Леконт]

1 декабря 2010 17:40

Руководителю СК по НСО

Телегину И И

от

1 Леконта Владимира Львовича, зарегистрированного по адр:
Новосибирск, ул.Зорге,д.219, кв.143
2. Ивановой Ирины Александровны, зарегистрированной по адр:
Санкт-Петербург, ул Наличная 36—5—104, проживающей по адресу: FRANCЕ ,
7 rue Prosper Merimee 43000 Le Puy en Velay France

3 Водневой Анастасии Вячеславовны, зарегистрированной по адр:
660127г. Красноярск, ул. Космонавтов, 17а-40

(ответ просим выслать по адресу :
630106 Новосибирск ул Зорге д 219 кв 143)

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

28 мая 2010 мы обратились к руководителю СК при прокуратуре РФ по НСО с заявлением о должностных преступлениях.

В нарушение УПК , ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, наше заявление о преступлении было переименовано руководителем процессуального контроля СУ по НСО юристом 1 класса Сараевой Е Н в « обращение » и направлено в Железнодорожный СК.

В п 2 нашего заявления мы просили провести проверку по факту НЕРАССМОТРЕНИЯ заявления о преступлении от 6.01.2010, зарегистрированного в КУСП в УВД N 8, до 5.05.2010 и привлечь виновных к ответственности : руководителя Кировского СК или руководителя Железнодорожного СК. В связи с чем направление заявления руководителю Железнодорожного СК является очевидно НЕЗАКОННЫМ, что и привело к очередному незаконному решению.

В п 1 и 3 заявления мы сообщили о мошенничестве судьи Центрального суда г Новосибирска Шишкиной М А, что является должностным злоупотреблением и имеет признаки преступлений по ст 286,292,305 УК. Однако, руководитель Железнодорожного СК Лаухин А А , не понимающий очевидно п 33 Инструкции…, отказал в рассмотрении заявления о преступлении, сославшись на наше НЕСОГЛАСИЕ С РЕШЕНИЕМ судьи Шишкиной М. А.

С каких пор в уголовном кодексе воровство документа из материалов дела называется « решением »? Имеет место должностное преступление Лаухина А А по ст 300 УК.

В п 4 заявления мы сообщили, что председатели Центрального, областного суда г Новосибирска и ККС по НСО содействовали сокрытию преступления судьи Шишкиной М А в период декабрь 2009 – апрель 2010 и просили их привлечь к ответственности по ст 300 УК

В связи с чем направление заявления о преступлениях указанных лиц Сараевой Е Н Лаухину А А и Лаухиным А А председателю областного суда г Новосибирска Михайленко В И является ОЧЕВИДНЫМ нарушением норм законов и инструкций, перечисленных в начале жалобы.
Сараевой Е Н и Лаухиным А А были умышленно проигнорированы наши права, гарантированные ст 13 ЕКПЧ, о которой мы напомнили в нашем заявлении.

Просим :

1 Признать незаконными действия Сараевой Е Н по нарушению ст 144,145,151 УПК ,ФЗ N 59, Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в СК, по переименованию заявления о преступлениях в « обращения » граждан при явных признаках преступления, содействие в сокрытии преступлений

2. Признать злостные незаконные действия руководителя Железнодорожного СК Лаухина А А по сокрытию должностных преступлений : судьи Шишкиной М А, председателей Центрального суда Кощеева К Л, председателя областного суда Михайленко В И, председателя ККС по НСО Шаховой Т А, волоките при рассмотрении заявления о преступлении

3. Привлечь Лаухина А А к уголовной ответственности по ст 286,292,300 УК за злостное сокрытие преступлений должностных лиц (способствованию коррупции)

4. Рассмотреть наше заявление о преступлении и возбудить уголовные дела в отношении указанных лиц

Приложение :

1 Заявление о преступлении от 28.05.2010

2. Ответ Сараевой Е Н

3. Ответ Лаухина А А

Иванова И А

Воднева А В

Леконт В Л

11 июня