*55. Сельское поселение "Кривцовское"

[Едеральный удья Солнечногорского суда МО ии гордеев]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Vagant об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области
УСТАНОВИЛ:
Vagant обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области в части не направления ответа на обращение.
В последующем Vagant уточнил заявление и просил признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области, однако получил ответ только на одно, от 02.06.2011г., что и стало причиной для обращения в суд настоящим заявлением.
В судебное заседание заявитель не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении заявления в его отсутствие и указанием, что ответы на указанные им обращения он получил.
Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании признал, что на обращения заявителя от 30.06.2011 г. и от 02.07.2011 г. ответы в установленный срок даны не были по причине того, что указанные обращения были утеряны, что было установлено в ходе служебной проверки. В настоящее время на указанные обращения даны ответы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному и муниципальному служащему.
Согласно ст.ст.10,12 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должнотное лицо: обеспечивает обьективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости-с участием гражданина, направившего обращение; даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела следует, что от Vagant в Администрацию муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области поступили указанные заявителем четыре обращения: от 02.06.2011 г., 11.06.2011г.,30.06.2011г., 02.07.2011г., что подтверждается ответом ФГУП Почта России (ОПС Солнечногорск-3).
Из реестра заказной корреспонденции и представленных заявителем конвертов усматривается, что ответы на обращения: от 02.06.2011 г.(об отсутствии горячего водоснабжения в пос. Кривцово); от 11.06.2011 г. (о работе общественной приёмной местного отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), в установленный законом срок были даны, в связи с чем в указанной части заявление Vagant является необоснованным.
Вместе с тем по делу установлено, что на обращения от 30.06.2011г.(о работе управляющей организации ООО «Дубрава» и урегулировании ситуации с обеспечением граждан горячим водоснабжением), а также на обращение от 02.07.2011 г.(об организации вывоза мусора у остановки д/о Прибрежный) ответ в установленный законом срок не дан, что было признано представителем заинтересованного лица. При этом из пояснений представителя заинтересованного лица следует, что указанные обращения утеряны, что было установлено в ходе служебной проверки. В настоящее время на указанные обращения, повторно поступившие от заявителя, даны ответы, что подтверждается квитанциями ФГУП Почта России, а также заявлением Vagant
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что заявление Vagant является частично обоснованным, в части неполучения от Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области ответа на обращение от 30.06.2011 г.(о работе управляющей организации ООО «Дубрава» и урегулировании ситуации с обеспечением граждан горячим водоснабжением), а также на обращение от 02.07.2011г. Однако учитывая, что в настоящее время ответы на указанные обращения даны, в указанной части нарушенное право заявителя на получение ответов восстановлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Заявление Vagant признать частично обоснованным в части обжалования бездействия Администрации муниципального образования сельское поселение Кривцовское Солнечногорского муниципального района Московской области ответа на обращение от 30.06.2011г (о работе управляющей организации ООО «Дубрава» и урегулирования ситуации с обеспечением граждан горячим водоснабжением), а также на обращение от 02.07.2011 г. Однако учитывая, что в настоящее время ответы на указанные обращения даны, в указанной части нарушенное право заявителя на получение ответов восстановлено.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.