*2918. Битва с дураками-2

[Семен Семеныч-2]

Chugunka10,
Почему Вы отказались давать показания и от услуг защитника?

[Coba-2]

Сообщение от Chugunka10,
Нет такой статьи в УК.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

а это не такая статья?

[Семен Семеныч-2]

Chugunka10,
На будущее - отказ от дачи показаний невыгоден в первую очередь тому, кто отказывается. Потому что давая показание (по Вашему желанию - собственноручно написанные) Вы имеете возможность изложить свою версию, с которой следствие будет вынуждено считаться. Отказавшись, Вы даете возможность интерпретировать Ваши действия так, как это описано в постановлении.

[DDB]

Сообщение от Chugunka10,
Я буду отвечать за оскорбление сотрудника милиции, а Старостина за рукоприкладство.

Если Старикова дала вам оплеуху за плевок в лицо, т.е. за оскорбление действием, то я полагаю, что ее действия не образуют должностного преступления (как вы указали - превышение должностных полномочий), она вас ударила из личной неприязни, в связи с хамским поведением, никакие интересы, связанные со своей службой, она при этом не преследовала, это было проявление элементарных человеческих эмоций. Максимум это ч. 1 ст. 116, да и то можно списать на малозначительность, учитывая ваше "джентельменское" поведение.

[Chugunka10]

Сообщение от DDB

Если Старикова дала вам оплеуху за плевок в лицо, т.е. за оскорбление действием, то я полагаю, что ее действия не образуют должностного преступления (как вы указали - превышение должностных полномочий), она вас ударила из личной неприязни, в связи с хамским поведением, никакие интересы, связанные со своей службой, она при этом не преследовала, это было проявление элементарных человеческих эмоций. Максимум это ч. 1 ст. 116, да и то можно списать на малозначительность, учитывая ваше "джентельменское" поведение.

Должностные полномочия не дают ей проявлять элементарные челове-ческие эмоции.
Вы не видите разницы в наших положениях. Она должностное лицо к которому я был направлен в наручниках, под конвоем.
Она ударила меня ясно осознавая, что ответить я не могу и она воспользовалась превосходством своего положения нанеся мне удар по лицу.
Ну это Ваша оценка, что рукоприкладство должностного лица есть малозначительное деяние.
От того наверное иногда из этих заведений выходят калеками.
Это по Вашему действия Стариковой не превышают должностные полномочия. А по моему превышают.
И она же ещё мне заявила, что она меня посадит. Это что тоже не есть превышение должностных полномочий. Как это она меня посадит? В её полномочия не входит кого-нибудь сажать.
Я ей и сказал, что меня сажает не она, а другие. А она только выполняет указание вышестоящего начальства. Ей скажут посадить, она посадит, а не скажут она ничего не сделает. Я ей сказал, что она пешка.
Вот что я сказал ей, а не то что Потёмкин написал в своём постановлении.
Вот я теперь посмотрю, как она будет меня сажать.

[DDB]

Сообщение от Chugunka10,
Ну это Ваша оценка, что рукоприкладство должностного лица есть малозначительное деяние.

Мне кажется, если оценивать данную ситуацию, то ее должностное положение, все-таки, не будет определяющим. Важен мотив. Вот если бы она вас колотила, добиваясь показаний - тогда вопросов нет - превышение. А тут... Ладно, может не будем спорить, все-равно каждый останется при своем?

[Irrrka]

Chugunka10, считаю, что и арест Ваш совершенно законный, и госпожа Старикова очень даже правильно поступила в этой ситуации, ИМХО. Больше даже коментировать ничего не буду, ибо знакома с подобными методами провокаций в отношении должностных лиц, и с "героями", "борцами-одиночками", которые пытаются якобы защищать свои права...

[Chugunka10]

Сообщение от Irrrka

Chugunka10, считаю, что и арест Ваш совершенно законный, и госпожа Старикова очень даже правильно поступила в этой ситуации, ИМХО. Больше даже коментировать ничего не буду, ибо знакома с подобными методами провокаций в отношении должностных лиц, и с "героями", "борцами-одиночками", которые пытаются якобы защищать свои права...

В таком случае Вы суперюрист.
Для Вас надо ввести Нобелевскую премию по юриспруденции и присудить Вам за выдающиеся новации в области права.

Я арестован по ст.111. Прокуратура признала ошибочность предьявленного мне обвинения по ст. 111. Сказала "а", осталось сказать "б", что и арест был ошибочным.

Я вот хорошо знаком с должностными лицами, которые используют свои полномочия в своих корыстных интересах. Как эта самая Старикова.
Последний раз редактировалось Семен Семеныч, 01.06.2007 в 10:51. Причина: оскорбление пользовател

[Irrrka]

Сообщение от Chugunka10
Для Вас надо ввести Нобелевскую премию по юриспруденции и присудить Вам за выдающиеся новации в области права.

С удовольствием ее приму, не поверите!

Сообщение от Chugunka10
Не имеет право он на любое поведение. Его поведение строго определено законами и инструкциями. Выход за рамки этих инструкций является нарушением.

Равно как и плевок в лицо выходит за рамки нормального поведения адекватного человека. И является уголовно наказуемым деянием. Возразите?

[Chugunka10]

Сообщение от Семен Семеныч-2

Chugunka10,
Почему Вы отказались давать показания и от услуг защитника?

Соглашусь, что 119 подходит под мой случай.

Отказался потому что считал присутствие защитника бесполезным. Ведь в тот момент вопрос стоял только об избрании мне меры пресечения. А меня бы арестовали несмотря бы ни на что. Даже если бы у меня были самые лучшие адвокаты.

А показания не давал потому что избрал такой способ своей защиты.

Ну и размещаю своё заявление в прокуратуру:

Прокурору г. Солнечногорска

Заявление

25 января 2007 года я был доставлен в ОВД Солнечногорского района для дачи обьяснений по поводу моего письма посланного по электронной почте 22 января 2007 года в Министерство связи. Обьяснения я дал дознавателю ОД ОВД Солнечногорского района Старостиной М.Н.
Но оказалось, что обьяснения я давал в рамках возбуждённого против меня уголовного дела, о чём Старостиной я не был предупреждён. А Старостина обязана была меня предупредить для чего с меня берутся обьяснения. Также Старостина была обязана меня предупредить, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я имею право не давать показания.
По сути Старостина обманным путём взяла с меня показания в рамках возбуждаемого против меня уголовного дела.
Это и послужило основанием для моего плевка ей в лицо. За обман.
В ответ Старостина ударила меня по лицу. Что тоже она не имела права делать. Старостина превысила свои полномочия.
Прошу привлечь дознавателя ОД ОВД Солнечногорского района Старостину М.Н. за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, выразившееся в рукоприкладстве.
Я буду отвечать за оскорбление сотрудника милиции, а Старостина за рукоприкладство.

10 февраля 2007 года