*3300. Шоу 2015-2016 гг палаты №6

[Андрей Нечаев]

16.11. 16:30
Некий депутат Госдумы Агеев предложил запретить мессенджер Телеграмм, т.к. его могут использовать террористы. Что же им неймется то в госдуре? Давайте еще Тойоты запретим. На них, как оказалось, террористы ездят. А до кучи и айфоны. Ну и далее по списку.

[Юрий Пронько]

http://www.mk.ru/blogs/posts/glava-k...-i-faksom.html

— И что мы… нет, не принтер, а как это… да, факс, штампующий решения администрации президента!..— со страшной горечью добавил Валерий Зорькин ("Коммерсант"). Это мнение глава КС высказал на встрече с президентом РФ в Петербурге.

Одно дело, когда о "принтере" говорят, пишут, рассуждают журналисты, политологи, эксперты. И совсем другое, когда об этом рассуждает и дает жесткую оценку председатель Конституционного суда. Это дорого стоит!

Российский парламент дискредитировал себя полностью. Это "не место для дискуссий" стало настоящим посмешищем... ГосДума - место злобное, прожорливое, глупое! Это мое оценочное суждение...

Реплика В.Зорькина мне напомнила слова В.Познера про ГосДуру. Нельзя господа, превращать один из фундаментальных институтов власти в "принтер и факс". Данный фарс имеет далеко идущие последствия для каждого гражданина России!

[Марина Озерова]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/22...nye-prava.html
«Каждый пограничник сможет схватить вас и снять отпечатки, объяснив это тем, что видит загадочные признаки»
Сегодня в 17:02, просмотров: 2756

Госдума в режиме спецоперации, за одну неделю, приняла закон, который разрешает сотрудникам ФСБ стрелять «при значительном скоплении людей», если речь идёт об отражении вооруженного нападения на здания органов власти, теракте или захвате заложников. Полиция таких прав пока не имеет.

фото: Геннадий Черкасов

Законопроект в начале июля 2015 года внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов. Практически одновременно на рассмотрение парламента поступил подписанный группой депутатов другой законопроект, предполагавший внесение изменений в закон «О полиции». В обоих документах речь шла в том числе о расширении оснований для применения оружия сотрудниками правоохранительных органов, и оба явно писались в заинтересованных ведомствах.

Тот, что про полицию, вызвал бурную реакцию общественности, и «завис», как говорят на Охотном ряду. Тот, что про ФСБ, оказался удачливее: принятый в первом чтении 15 декабря, под конец сессии, в авральной неразберихе, утром 22 декабря он неожиданно был включен в повестку дня пленарного заседания и проголосован сразу во втором и третьем чтениях.

Чего же теперь можно ждать от сотрудников ФСБ, от которых россияне и так заведомо готовы ждать чего угодно?

Пограничники (эта служба входит в состав ФСБ) получат право стрелять в женщин, инвалидов и несовершеннолетних не только при вооруженном нападении, но и в случае «совершения ими террористического акта». А ФСБ создаст базу «биометрических персональных данных об особенностях строения папиллярных узоров пальцев и (или) ладоней рук человека», отдельную от базы ФМС.

Биоматериал будет собираться у пересекающих границу иностранцев и россиян при наличии неизвестных «признаков, указывающих на возможность их склонения к террористической деятельности, вербовки или вовлечения иным способом в террористическую деятельность». Замглавы Комитета по безопасности Эрнест Валеев («ЕР») в разговоре с «МК» выразил надежду, что «у всех подряд отпечатки пальцев брать не будут», а необходимость создания новой базы данных ФСБ объяснил «возросшей террористической угрозой со стороны запрещенной в России организации ИГИЛ, в рядах которой немало россиян». Но депутат Дмитрий Гудков («СР») не столь оптимистичен: «Признаки склонения… будет определять само ФСБ и не поделится с нами этой информацией. Иными словами, каждый пограничник сможет схватить вас и снять отпечатки, объяснив это тем, что видит загадочные признаки», написал он в социальных сетях.

Что касается применения оружия - в действующем законе «О ФСБ» лишь кратко написано, что сотрудники спецслужб имеют на это право «в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации». Но, как объяснили «МК» в Комитете по безопасности, «если подзаконный акт затрагивает права и свободы граждан и не опубликован - он юридически ничтожен», а целью закона как раз и была «регламентация и уточнение случаев возможного применения оружия, силы и спецсредств». В любом случае, считает экс-глава ФСБ Николай Ковалев («ЕР»), «гораздо лучше для граждан, если всё прописано в законе, а не в внутриведомственных подзаконных актах». Депутат полагает, что было бы правильно унифицировать правила применения оружия и силы для всех правоохранительных органов и спецслужб.

Хотя многие положения закона «О ФСБ» теперь действительно стали похожи на закон «О полиции», унификация на деле будет означать расширение перечня оснований для применения силы и огнестрельного оружия полицейскими. Полицейским, к примеру, запрещено «применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица", а сотрудникам ФСБ теперь будет можно - "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти». Никакой ответственности за вред, причиненный лицам или организациям при законном применении боевой техники или оружия они нести не будут. Возмещение вреда падёт на плечи федерального бюджета - если падёт, конечно…

Новинкой является и закрепление права сотрудников ФСБ на проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории помимо воли их собственников - с предупреждением или без оного, если это продиктовано особенностями ситуации. При этом «разглашать ставшие известными им в связи с проникновением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан» категорически запрещено. А о каждом случае применения оружия, нанесенном имуществу граждан или их здоровью вреда, убитых, вскрытых квартирах или домах и потоптанных посевах в течение 24 часов сотрудники ФСБ обязаны будут доложить прокурору. Этим и придётся утешиться.

[Правый взгляд]

http://www.rusimperia.info/catalog/5308.html
17 декабря 2015

Зарплата депутатов Госдумы, по данным СМИ, и так составляла около 400 тыс. рублей в месяц, а недавно стало известно, что она вырастет еще почти в два раза. Medialeaks решил посмотреть, что означает 800 тысяч рублей в месяц для остального населения России.

Напомним, почти двухкратный рост зарплаты депутатов Госдумы недавно в интервью Владимиру Познеру подтвердил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.

«Как говорят коллеги, повышение зарплат в аппарате Думы, Совета Федерации — это догоняющее повышение, там два года его не было. И это компенсация за отсутствие», — объяснил министр.

Так чего же стоит один месяц работы депутата Госдумы? (А их, депутатов, всего 450).

Доход 26 россиян

В то время как зарплата депутатов Госдумы стремится к миллиону, средний доход россиянина, по официальным данным, составляет около 30 тыс. рублей в месяц.

22 зарплаты среднего учителя

Совсем недавно президент Владимир Путин говорил, что средняя зарплата преподавателя в России составила 35 тысяч рублей в месяц. И отмечал, что эта цифра превышает средний показатель по экономике на 8%. Что же тогда говорить об остальных профессиях в сравнении с зарплатой депутатов.

66 пенсий

По данным Росстата, средняя пенсия сейчас составляет около 12 тыс. рублей в месяц. И мы помним, что пенсии проиндексируют в следующем году всего на 4%, при том что инфляция ожидается выше 12%. А это значит, что доходы пенсионеров упадут.

133 минимальных размеров оплаты труда

К концу года минимальный размер оплаты труда в России составил чуть меньше 6 тысяч рублей. Жалко, что нет такого показателя, как максимальный размер оплаты труда.

83 прожиточных минимума

За чертой бедности в России живут уже 20,3 млн человек, причем за последний год это число выросло на 2,3 млн человек. Прожиточный минимум, который как раз определяет порог бедности, находится сейчас на уровне чуть больше 9,6 тысяч рублей.

Новый дом для погорельцев в Хакасии или 2 депутата

Весной в Хакасии горело 38 населенных пунктов: огонь полностью разрушил 1,7 тыс. домов, погибли 32 человека, около 5 тысяч остались без жилья. Президент Владимир Путин лично приезжал проверить, как строится новое жилье для погорельцев, стоимость квадратного метра которого, кстати, составляет 40 тыс. рублей. Минимальная площадь новых квартир — 33 кв.м, рассказывали чиновники. То есть стоимость жилья укладывается в 1,3 млн рублей, а это меньше зарплаты двух депутатов.

10 отпусков среднего россиянина

Этим летом россияне тратили на зарубежный отдых от 30 до 80 тысяч рублей за тур, сообщал в сентябре АТОР. А это значит, что даже если брать самый дорогой отдых… Ну вы поняли, 10 отпусков за одну зарплату.

[Национальная Служба Новостей]

Госдума в среду приняла во втором и в третьем, окончательном, чтениях закон, обязывающий средства массовой информации уведомлять Роскомнадзор о средствах, получаемых из-за рубежа, сообщает "Интерфакс".

Законопроект был внесен в Госдуму в середине октября депутатами Вадимом Харловым ("Справедливая Россия"), Александром Ющенко (КПРФ) и Вадимом Деньгиным (ЛДПР). В первом чтении документ был принят 20 ноября. В пояснительной записке авторы инициативы мотивировали необходимость принятия такого закона попытками из-за рубежа "влиять напрямую на ​российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности".

Теперь СМИ обязаны отчитываться о получении денег или имущества от иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юридических лиц, граждан, лиц без гражданства.

Закон будет распространяться не только на редакции, но и на вещателей. Как сообщил глава думского комитета по СМИ Леонид Левин, из этого списка исключены граждане РФ, имеющие гражданство другого государства.

Ранее из окончательного текста законопроекта была удалена спорная норма, которая предусматривала закрытие СМИ за отсутствие подобных отчетов. СМИ также освободили от необходимости раскрывать данные об иностранных подписчиках и о продаже контента иностранцам. Также поправки освобождают от уведомления о финансировании из-за рубежа и СМИ, созданные международными договорами с РФ.

Закон вводит минимальную сумму, начиная с которой нужно будет отчитываться - 15 тысяч рублей. Кроме того, в документе говорится, что СМИ обязаны отчитываться об иностранном финансировании один раз в квартал, а не ежемесячно, как предлагалось ранее. Роскомнадзор будет публиковать информацию о СМИ - получателях зарубежных денег.

За непредоставление либо несвоевременное предоставление СМИ информации о зарубежном финансировании вводятся штрафы. Штрафы составят от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц, для юрлиц - от однократной до двукратной суммы денежных средств, которая была получена СМИ от иностранного источника, сообщает РИА "Новости".

При этом повторное нарушение повлечет наложение штрафа от 60 до 80 тысяч для должностных лиц, а для юридических лиц - от трехкратного до четырехкратного размера суммы денежных средств, о которых необходимо было уведомить.

Закон вступит в силу не с 1 января 2016, как предлагалось в первом чтении, а сразу после его подписания.

[Велимир Разуваев]

http://www.ng.ru/politics/2015-12-24/3_scandals.html
24.12.2015 00:01:00

Иностранному финансированию российских СМИ прописали более либеральные правила

Заместитель заведующего отдела политики "Независимой газеты"

Фото Павла Сарычева\НГ-Online

Российские СМИ Госдума обязала отчитываться перед Роскомнадзором о получении иностранного финансирования. Соответствующий законопроект принят вчера во втором и третьем чтениях. От первоначального текста он отличается рядом послаблений. Например, исключением нормы о возможной ликвидации СМИ в случае нарушения новых правил. Изменилась, похоже, и главная цель принятых поправок.

Ранее проект закона позиционировался его авторами в контексте известного булгаковского разговора: «Боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет». – «Да ведь других нет». – «Вот никаких и не читайте». То есть предполагалось, что если граждане смогут оперативно узнавать, кто заплатил изданию за ту или иную его направленность, то они станут более медиаразборчивыми.

Однако вчера стало понятно, что отход от прежней концепции оказался достаточно радикальным. И хотя, с одной стороны, расширен перечень организаций, за получение денег от которых придется отчитываться перед Роскомнадзором, с другой – есть и либеральные послабления. Например, в текст добавлены НКО, признанные иноагентами, а также те отечественные организации, чьими учредителями или участниками являются иностранцы или лица без гражданства. Но при этом убрана такая категория подозрительных лиц, как россияне с зарубежным гражданством.

Кроме того, изначально, напомним, речь шла о том, чтобы за неоднократные нарушения отчетности закрывать СМИ решением суда. Однако теперь этого не будет. Медиаресурс ни в коем случае не закроют, а только оштрафуют. А еще уже не надо будет сообщать о наличии иностранных подписчиков и собственности за границей, точно так же, как и о продаже контента за рубеж. Норма об уведомлении и вовсе обойдет стороной те медиаструктуры, которые были созданы посредством международных договоров с РФ.

Но еще интереснее – новая периодичность отчетности. Если в первом чтении речь шла о ежемесячных сообщениях, то теперь докладывать в Роскомнадзор нужно будет раз в квартал. Контролирующий орган затем уже сам будет публиковать эту информацию об иностранных спонсорах СМИ. С наказаниями же вообще получается интересная картина. Если закон будет нарушен один раз – штраф для юрлиц составит от однократной до двукратной суммы полученных денежных средств. Если больше – от трехкратного до четырехкратного размера.

И неизбежно возникает вопрос: а зачем, собственно, нужен этот закон? Вместо звучавших прежде заявлений о жестком контроле и противодействии иностранному влиянию на общественное мнение теперь получается ни то ни се. С одной стороны, патриотический пафос утерян, с другой – вместо него набрали силу какие-то мягкие бюрократические и вообще-то фискальные интонации.

Ведь получается, что ранее скрываемые безналичные платежи от иностранных спонсоров российских СМИ теперь де-факто будут облагаться небольшим «антикризисным» налогом – и это максимальное наказание как для разовых штрафников, так и для рецидивистов. Данная мера выглядит в чем-то даже остроумной. Годами наша власть видела в любой сложности подобного рода проблему, подлежащую полному уничтожению. Теперь же сложность определяется как возможность для пополнения бюджета.

Пропагандистская же составляющая закона сильно потеряла в весе. Раньше-то утверждалось, что он позволит продемонстрировать всем зрителям, читателям и слушателям, кто является истинными спонсорами неудобных, критически настроенных к России СМИ. А если те продолжат упорствовать в своем стремлении к иностранному финансированию, то их, признав чуть ли не антироссийскими, можно попросту закрыть. Сегодня же депутатам уже, похоже, стало все равно, что подумает потребитель информации. Решено, что лучше взять подозрительных медиаигроков под мягкий контроль, что, например, всегда можно было показать по ТВ разоблачительную передачу о том или ином антироссийском медийном ресурсе.