*829. Amnesty Interrussia

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1700706-echo/
18:57 , 25 января 2016

автор
член Общественной Палаты РФ
Владимир Путин принял участие в региональном форуме ОНФ в Ставрополе, где принимают участие более 600 человек — гражданские активисты из южных регионов России, федеральные и региональные эксперты ОНФ, представители исполнительной власти и журналисты.

Представители Общероссийского народного фронта провели исследования проблем в 13 регионах юга России и выяснили, какие проблемы актуальны для каждого субъекта. В числе наиболее важных проблем — коррупция, проблемы в медицине и ЖКХ.

«Уверен, что вы сделаете все возможное, чтобы работать конструктивно, разумно и с пользой для граждан. Я рассчитываю, что в ходе нашей сегодняшней встречи вы поделитесь со мной вашими соображениями о том, как, каким способом или какими способами двигаться вперед и решать самые насущные проблемы, острые вопросы», — заявил Путин, открывая пленарное заседание межрегионального форума ОНФ.

Члены ОНФ ожидания Путина оправдали, представив детальные доклады по всем актуальным проблемам, обострившимся в России в период кризиса. Самой актуальной из них стала, безусловно, коррупция. Органы, деятельность которых направлена на борьбу с коррупцией, должны самым внимательным образом учесть данные о расточительстве, предоставленные Общероссийским народным фронтом, заявил президент. Кроме того, он пообещал собрать в Москве руководителей субъектов, чтобы проанализировать вместе с ними предложения, озвученные активистами ОНФ.

Особенно отметил Путин значение той работы, которую ведут участники проекта «За права заемщиков», поскольку их деятельность направлена на защиту интересов «закредитованных» граждан, попавших в трудную ситуацию. В этой же связи был поднят и вопрос проблем ЖКХ, где общая задолженность на данный момент составляет свыше 900 миллиардов рублей. Поднят был и всегда проблемный для любого региона России вопрос дорожного строительства. Здесь, по словам президента, надежды стоит возлагать на бизнес. Бизнес должен зарабатывать на строительстве дорог, без прибыли нет бизнеса, сказал Путин, но, по его словам, нужно, чтобы все было прозрачно и понятно, кто сколько зарабатывает и на чем.

Нашлось в выступлении Путина место и лирическому отступлению, сделанному в ответ на вопрос из зала с уточнением его оценки роли Ленина в российской истории. Он подчеркнул свое понимание того, что строителей коммунизма нельзя воспринимать утопично, учитывая количество жертв попыток большевиков выстроить «город солнца»: «Мы должны просто внимательно, имея ввиду возможности сегодняшнего дня анализировать все что было в прежние времена. Но нельзя одной черной краской мазать все, чтобы в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем. А выстраивать наше государственное строительство, экономику так, чтобы государство только укреплялось. И у нас такая возможность, в том числе с помощью ОНФ есть», — сказал Путин в ходе общения с активистами Народного фронта.

Однако главным акцентом встречи Путина с региональными активистами ОНФ, на мой взгляд, стало предложение сопредседателя регионального штаба ОНФ в Ставропольском крае Александры Будяк. Российские чиновники в качестве своей заслуги должны демонстрировать не то, сколько они освоили денежных средств, а то, что им удалось при этом сделать. И, безусловно, ОНФ станет хорошим фактором общественного контроля за тем, чтобы слова чиновников при этом не расходились с делом.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1701716-echo/
11:55 , 27 января 2016

автор
член Общественной Палаты РФ

Услужливый дурак — хуже врага. Каждый раз, когда я сомневаюсь в истине этого незамысловатого высказывания, я захожу на сайт «Открытой России», и сомнения тают, как цены на нефть этой зимой. Не могут же сторонники Михаила Ходорковского на полном серьезе соловьями разливаться о жестоких изнасилованиях реальных цифр и статистики, которые учиняет государственная пропаганда в угоду своим шкурным интересам, и подсовывать МихалБорисычу для программных статей цифры и такие выводы из них, что хочется сей же час присягнуть на верность стройной логике не то, что Дмитрия Киселева, а даже и Анны Чапман с ее уфологическими интересами.

Вот лишь один абзац из свежайшей статьи Ходорковского с самоуверенным заголовком «Мы точно знаем, что делать потом»:

«Напомню, в 1999 году (на момент воцарения нынешнего «вождя») средняя цена барреля была около $18 и с инвестициями было печально, но курс рубля дорос лишь до 27 к доллару. Экономика же показывала рост ВВП 6,4%. То есть ничего драматического, не зависящего от нас, в мире не происходит, но если до Путина при почти втрое более низкой среднегодовой цене на нефть шел быстрый рост, то теперь мы ощущаем экономический кризис».

Дорос, значит, до 27 рублей. Покупай — не хочу. Волатильная благодать. Вот только умалчивает МихалБорисыч со своими фактчекерами вместе, что средняя заработная плата по данным Росстата, была в России равна примерно 1500 рублям. Полторы тысячи рублей — вдумайтесь, много ли валюты можно было купить на эту зарплату при курсе 27 рублей за доллар? Скорбят ли по «курсу-1999» пенсионеры, чья пенсия, по данным Московской Хельсинкской группы составляла, в среднем, 450 рублей? Пятнадцать долларов в месяц — это что, симптом «быстрого роста», о котором говорит Ходорковский? И если запутавшийся в относительных цифрах предприимчивый олигарх выбирает «быстрый рост» в стандартах 1999 года, то что выберет любой нормальный человек, увидевший эти цифры? Уж не кризис ли 2015?

«Но как же 6,4% роста ВВП?» — спросите вы. Может, и правда росла экономика, невзирая на нефтяные цены и какие-то там пенсии? Шесть с половиной процентов — это ведь, как выражается МихалБорисыч, не фунт изюму.

Вот только если посмотреть на график изменения ВВП России с 1990 по 2015 годы, мы увидим в нем гигантскую яму, на дне которой — 1998 год.

То есть, рост ВВП-99 — это рост по сравнению с наихудшим годом в экономике новейшей истории России. Рост, показанный по сравнению с настолько запредельно плохими результатами, что улучшить их мог бы в буквальном смысле фунт-другой изюму. Неужели именно таковы представления автора о «быстром росте» экономики?

С экономическим «ростом» в 1999 году разобрались, но как же быть с текущим ощущением экономического кризиса, о котором пишет Ходорковский? Рискну предположить, что дело здесь — в соотношении в обществе долей людей бедных и людей со средним достатком. В 1999 году в России было почти 30% граждан с доходом ниже прожиточного минимума, то есть, за чертой бедности. Процент этот в 90-х менялся незначительно. В 2015 году эта цифра составила 15%. По опыту своей семьи, семей моих друзей и знакомых, кризис конца 90-х не ощущался как кризис, потому что людям, балансирующим на черте бедности, в принципе, экономические происшествия вокруг роли не играют — просто потому что нельзя стать еще более бедным, выкручивались как-то на макаронах с хлебом. А вот сейчас, в 2015 году, острее всего кризис ощущается условным средним классом, людьми, которые уже не могут так легко, с одной зарплаты поменять айфон на более новую модель, а за несколько месяцев — не смогут накопить на длительные зарубежные новогодние каникулы. Парадоксальным образом, кризис сильнее всего ощущается людьми, которым есть, что терять, просто потому что с 90-х годов таких людей в России стало гораздо, гораздо больше.

Услужливый дурак, повторюсь, хуже врага. Ни один критик «Открытой России» не сделает для борьбы с ней больше, чем недалекий «аналитик» с улицы, подсовывающий Ходорковскому помянутые выше цифры. Не может же быть, в самом деле, что МихалБорисыч по собственной инициативе, разобравшись, все-таки решил, что они достойны упоминания? Потому что заголовок «Мы точно знаем, что делать потом» звучит тогда даже не как преувеличение, а как злая ирония.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1707190-echo/
13:52 , 05 февраля 2016

автор
член Общественной Палаты РФ

На встрече с предпринимателями Владимир Путин назвал патриотизм национальной российской идеей. Однако, как известно, даже если Путин призовет граждан не прыгать с обрыва, найдутся те, кто тотчас же побежит искать подходящий обрыв, чтобы доказать неправоту президента. Вот и сейчас национальная идея, оформленная емким термином «патриотизм» понравилась не всем. Тем не менее, именно сейчас попытка объединить россиян с помощью патриотизма актуальна, как никогда.

Если говорить о первом десятилетии нулевых, национальную идею, или то, что под ней подразумевалось, можно смело описывать путинским же термином «стабильность». Стабильность, социальная и экономическая, превозносилась как главное достижение и главная ценность. Однако стабильность эта всегда имела отношение именно к собственному уровню жизни и была ценностью персональной, если не сказать, эгоистической: «У меня все хорошо — значит, стабильность». Актуализировать эту ценность в условиях той экономической турбулентности и кризиса, который мы сейчас имеем, более невозможно. Именно поэтому национальной идеей именно сейчас может стать ценность альтруистическая, ценность заботы не только о личном, но и об общественном благе, и патриотизм на эту роль подходит, как нелья лучше.

Есть в России такой губернатор Савченко, который с 1993 года управляет Белгородской областью, которая по всем законам жанра должна была бы стать таким же убогим захолустьем, как и многие регионы нашей страны, не добывающие нефти. Однако белгородская экономика растет опережающими общероссийские темпами. В Белгородской области реализуются программы малоэтажного строительства, можете посмотреть на спутниковом фото, новые районы хорошо видны вокруг города. Помогают с землей, с коммуникациями, а иногда даже с кредитами. Белгород кормит мясо-молочными продуктами половину, если не больше ЦФО, потому что здесь эффективно управляют сельским хозяйством. Патриот ли Савченко, добившийся подобного в своей области? Достоин ли его пример стать образцом для подражания остальных чиновников, и не только чиновников? Конечно, достоин.

Патриот ли Сергей Капков, который смог превратить парк Горького в гордость столицы и место, где приятно провести время? Много разговоров об урбанизме звучало в Москве, а он взял и изменил лужайки, раньше окруженные шашлыками и собачьими отходами, превратив парк Горького в главное городское «место силы». Конечно, и это тоже — патриотизм.

Патриот ли учитель, что приходит за гроши преподавать в провинциальную школу, где ему тыкают ученики, лучше одетые и с более дорогим телефоном? Патриот ли врач, что приходит на свою работу и вынужден скрывать, чтобы не быть наказанным своим начальством, что иногда ему не хватает самого необходимого, чтобы спасти человеку жизнь или здоровье? Патриоты ли те, кто на холоде и под усмешки спасает животных на улицах, собирает деньги, лечит, кормит, пристраивает в дома? Да, я говорю, что эти люди настоящие патриоты, они герои, они каждый день служат своей стране не за бонусы и прибыли для себя, а ради общего блага.

А патриот ли сити-менеджер города, который я не буду вам называть, потому что уверена так не только в этом городе, который отправляет городские службы на уборку возле домов членов своей семьи? Патриот, ли чиновник, который ждет мзду с предпринимателя за то, чтобы выдать ему землю, где он сможет создать свое производство? Патриот ли чиновник, который отдает подряды на ремонт дорог аффилированным бизнесам? Патриот ли депутат, который скрыл в своей декларации свое настоящее имущество, а сам разъезжает на новеньком дорогом авто? Нет, эти люди лжецы и жулики и на них никакого бюджета не хватит.

Каждый человек делает и патриотические поступки, и не патриотические, но есть те, кто не видит за своей выгодой ничего другого, заботясь только о личном благе. Именно подобному поведению Путин анонсирует борьбу, говоря о патриотизме как национальной идее.

Мой президент Владимир Путин выгнал банкиров 90-х из власти, вынул мою страну из грязи и нищеты, а сейчас я слышу, как многие начинают шипеть из своих дорогих BMW, AUDI, Maybach, что у нас плохой Президент, что им нужен другой. Но это — голоса тех, кто никогда не ставил интересы общества и государства выше своих, голоса людей, лишенных чувства патриотизма. И можно сколько угодно обвинять Путина в проблемах страны и в собственных проблемах, но пока каждый из нас не сделает для себя патриотизм высшей ценностью, ситуация не изменится. И виноват в этом будет вовсе не Чайка, не Чубайс, не Кадыров. Чужая недвижимость в Лондоне или Майами — не повод продолжать игнорировать те окружающие нас проблемы, которые можно решить без привлечения к делу лично президента. В наших интересах быть патриотами, потому что хором проклинаемые в соцсетях владельцы заграничной недвижимости, может, и «свалят» зарубеж, но мы-то с вами останемся здесь, как останется и Путин, искренне любящий Россию. Но Путин за нас в детский дом не сходит, лампочку в подъезде не вкрутит и собаку из приюта не заберет. Именно способность совершать подобные действия, заботиться об окружающих и последовательно улучшать жизнь вокруг, для себя и для других, как мне кажется, и подразумевалась президентом в его словах о патриотизме как национальной идее.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1707778-echo/
14:45 , 06 февраля 2016

автор
член Общественной Палаты РФ

После того, как съезд «Единой России» не проводился два года подряд, в медиа стала зарождаться мысль, что партию лихорадит, что там системный кризис и прочее. Хотя, очевидно, что выводы должны были быть прямо противоположные. Ведь что такое, по сути своей, съезд? Дискуссии о курсе, об идеологии, о программе и т.п. Но партия власти в силу своей природы – институт сугубо консервативный. И за последние два года не произошло ровным счетом ничего, что потребовало бы изменений партийной парадигмы или даже риторики. Во главе государства – Владимир Владимирович, во главе Правительства – Дмитрий Анатольевич, с кризисом боремся, с террористами тоже – и не сказать, что безуспешно. Так с какой целью партия, основная задача которой осуществлять поддержку руководства страны, должна собираться и два дня эту поддержку выражать? На местах надо работать, с гражданами и чиновниками.

Другое дело – год предвыборный. Как заявил на текущем съезде Медведев, выборы станут референдумом по доверию Правительству. Проще говоря, теперь партия отвечает не только за достаточное для стабильной работы Парламента количество мест в Государственной Думе, но и за то, чтобы ещё через 9 месяцев санкций народ не пошел на митинги требовать отставки кабинета министров. Потому как Путин, конечно, может снять всех, кто раздражает граждан, от Ливанова до Силуанова, хоть завтра, но если в сентябре будет и новый Парламент, и новое Правительство, работать ему будет крайне затруднительно, а время сейчас не такое, чтобы устраивать масштабные социальные эксперименты.
Но и эта задача была бы вполне решаема на местах. Как опять же сказал Медведев, приёмные председателя партии станут одним из несущих проектов кампании. Именно потому, что они вполне успешно работают и сейчас, и работали в прошлом году, и так далее. В условиях кризиса именно в приемные партии граждане идут с жалобами, и именно там могут убедиться, что партия власти является таковой не только по названию.

Однако, с каждым избирателем лично не поговоришь, а вот съезд – удобная возможность показать сторонникам (а заодно и противникам), что свою главную задачу – политическую стабилизацию партия выполнит. Потому как начала готовиться к выборам не за неделю до оных, а загодя, обеспечив себе, помимо прочего, такой замечательный инструмент легитимации и внутреннего упорядочивания, как праймериз. С одной стороны он позволяет перетряхнуть ряды и вывести тех, кто победит в процедуре предварительного голосования, на первые позиции, как в выборных списках, так и в самой партийной структуре. В принципе, здесь всё понятно, особо разъяснять нечего. Интерес вызывает разве что тот факт, что участие в праймериз будет доступно не только членам партии. То есть те, за кого проголосуют в мае, имеют объективно большие шансы победить в сентябре – избиратели-то те же самые. То есть в отличие от оппозиции, которая своими попытками провести нечто подобное, в основном, меряется крутостью среди своих же сторонников, у ЕР – это именно предвыборный инструмент.

С другой стороны, и в этом ещё одно преимущественно партии перед противником, «Единая Россия» не настолько подвержена предвыборной лихорадке. В конце концов, как были у неё мандаты в Думе, и много, так и останутся, вопрос лишь в точном количестве. А вот у оппозиции – это единственный шанс хоть кого-то в Парламент пропихнуть, отсюда все эти краткосрочные союзы и постоянное ожидание предательства. Психология же избирателя – штука нежная. Если он готов голосовать за «Яблоко», это не значит, что «Яблоко» + ПАРНАС получат его голос. А перевести деньги одной партии или отработать там волонтером месяц, а потом выяснить, что помогал в итоге совершенно другой – обидно, согласитесь. ЕР от этих недостатков избавлена. С программой она определится сейчас, на съезде, с кандидатами – в мае. Все по четкому плану, есть время присмотреться и сделать свой выбор.

При этом, конечно, надо иметь ввиду, что партийные структуры, даже такие масштабные, – институт не совсем уж косный и забронзовевший. Это подтверждают слова Титова, который на текущем съезде заявил о планах по созданию им новой партии. А так как создать он может только правую партию, очевидно, что «Единая Россия» будет сейчас делать левый поворот, что весьма разумно в условиях кризиса и необходимости принимать социально ответственные решения.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1714206-echo/
12:34 , 17 февраля 2016

автор
член Общественной Палаты РФ

Фонд открытой новой демократии опубликовал доклад с анализом практики зарубежного интернет-регулирования в 2015 году. В докладе затронуты разные аспекты регулирования интернет-сферы — персональные данные, недобросовестная конкуренция, контроль за пользователями, шифрование, блокировки, защита прав потребителей и сетевая нейтральность.

В качестве одного из основных трендов в докладе отмечен конец эры свободы интернет-предпринимательства в том виде, в котором она существовала ранее, т.е. в возможности транснациональных корпораций в полной мере использовать свой неясный правовой статус в европейских государствах. Несмотря на то, что в настоящее время ещё наблюдается некоторое рассогласование в действиях регуляторов ЕС и судебной системы, уже достигнута принципиальная договоренность признать сбор интернет-компаниями персональных данных коммерчески выгодным деянием, а не улучшением работы технических систем, что требует получения осознанного и добровольного согласия от пользователей.

Также наблюдается активность, причем как в Европе, так и в США, антимонопольных органов власти, действия которых также направлены на пресечение ранее практически бесконтрольных действий крупнейших игроков на интернет-рынке. Можно предположить, что в скором времени подобные компании, в первую очередь Google, начнут добровольно сдавать позиции, дабы избежать санкций, и инвестиционный климат в сфере национальных европейских интернет-проектов улучшится.

Активизация международного терроризма вызвала резкое «закручивание гаек» по всему спектру интернет-регулирования. Даже в странах с традиционно сильными позициями саморегуляционного подхода наблюдается ужесточение законодательства и свободы распространения информации. Ограничения, введенные и разрабатываемые, касаются и блокировки контента, и шифрования, и контроля за пользователями.

Следование указанным трендам привело к тому, что развитие потребительского рынка и системы защиты прав потребителей слегка замедлились, однако ряд ценных инициатив, особенно упорядочивающих эту систему на европейском пространстве, были приняты, что позволяет надеяться на дальнейшее развитие и этого сектора.

Когда речь заходит об интернет-регулировании, существует не вполне обоснованное мнение, что Россия и отечественные практики регулирования резко выделяются на общемировом фоне. Этого мнения, например, придерживаются авторы опубликованного недавно доклада «Агоры», где понятие интернет-регулирования подменено понятием ограничения свободы интернета. Тем не менее, если мы посмотрим на зарубежную практику регулирования интернета, мы увидим, что правительства, в особенности, европейские, часто занимают схожую позицию в отношении регуляторных процессов. Кроме того, резко растет недовольство пользователей и правительств деятельностью транснациональных интернет-корпораций, что выливается в попытки защитить граждан своих государств, в том числе на судебном уровне. Так, суд Великобритании постановил, что таргетированная реклама на экранах мобильных устройств группы граждан, подавших иск, появлялась там именно вследствие того, что Google тайно собирала и систематизировала данные об интернет-поведении пользователей в 2011-2012 годах. Подобная практика признана недобросовестной.

[Кристина Потупчик]

http://www.apn.ru/opinions/article34768.htm
2016-03-04

На днях екатеринбуржскую мать-одиночку Екатерину Вологженинову приговорили за "экстремистские" перепосты к общественным работам и к уничтожению ноутбука.

По поводу 282 я уже отзывалась пару лет назад. Статья эта "за экстремизм", с ее правоприменением в российских судах, с региональными экспертизами, позорит саму букву закона.

Я не хочу и не собираюсь защищать уродов. Пишешь ты про "марш некрофилов" Немцова или про "холодильники" для русских - да, ты урод, и тебя может сколько угодно осуждать общество.

Но по 282 Вологженинову осудили за уродские репосты картинок, приговорив, более того, к уничтожению ноутбука.

Вот только Вологженинова, хоть ее позиция может сколько угодно не нравится - мать-одиночка. И когда оппозиционеры решили собрать ей денег на новый ноут, чтобы дочка могла продолжать нормально учиться, внезапно из грязи вырос совершенно неожиданный кейс.

Некая барышня Валерия Рытвина решила, что ей не хватает лавров мальчиша-плохиша, и решила заработать на собственную банку варенья. Барышня решила вновь обратиться в "органы". Рытвина вообще-то юрист, правозащитник, но вот девушка решила упростить себе задачу и защищать не права, а не пойми что. Она пишет заявление в ФСБ с просьбой проверить, кто финансирует экстремиста, внесенного в официальный реестр. И не только не стесняется содеянного, но и гордо сообщает в своей соцсети. Добавляя: «общественность против экстремизма».

Знаете, я многое могу понять и объяснить. Но не кейс, когда ребенок радуется ноутбуку, а его мать, преследуемая по действующему УК, переживает, когда его придется отдать органам. Некоторые граждане почему-то считают, что наказания девушке мало, и что ее лучше стигматизировать на всю жизнь. Лишив права на милосердие, на помощь, на права человека, в конце концов - вы обворываете сами себя, сдвигаете грань дозволенного за пределы морали.

Одумайтесь, стукачи. К чему это приведет? Эта сталинизация вашими молитвами пока реализуется за счет людей без шансов. Мы уже увидели несчастного дурачка-атеиста, которого преследуют за его комментарии. Да, дурачок, да, оскорблял. Но три года за то, что он вполне правомерно считал атеизм более рабочей научной концепцией, чем православие, пусть и сопровождал это делинквентной лексикой?

Сравните это с ситуацией школы для одаренных детей "Солнце" в Татарстане, которую местные власти пытаются прикрыть из обычных соображений - неча делать вид что вы лучше. Вот только "Солнце" это легенда даже на федеральном уровне - опросите всех олимпиадников которые вышли из ее стен. Но когда я обратилась к влиятельным знакомым с просьбой помочь в ее защите - мне резко отказали. Мол, чего будем ссориться с Татарстаном. Один из людей, к которым я обратилась, погуглил, и сказал, что он не будет помогать школе, чей директор дружит с Шендеровичем и ходит на Дождь. Но при чем же тут Шендерович, эта школа для детей? На детей плевать, да?

Я не могу помочь оставить жизнеспособной школу для одаренных детей, тогда как идейные психопатки небезнадежно требуют отобрать ноутбук у дочери осужденной девушки. Что, к черту, происходит в этом мире?

Я боролась и борюсь за милосердие. Суд не призывал клеймить виновных, проклинать, валять их в смоле и пухе, как это сделала нездоровая "правозащитница" и ее группа поддержки. Это - чистый подвиг Герострата, ублюдочная инициатива "снизу". И да, я рада, что это исходит не от государства. Государство в лице полиции, Прокуратуры, ФСБ недоумевает от того, что требуют от него некоторые. Перевешать атеистов? Затравить мать, уже осужденную судом? Граждане, откройте Библию, Конституцию, хоть что-то откройте, почитайте, а не доносы строчите. Это лишний раз доказывает мою точку зрения о том, что работать надо с людьми, объяснять, даже если те вовсе сошли с ума. И я готова и буду это делать.

А семью Вологжениновых оставьте в покое уже наконец.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1741858-echo/
16:30 , 04 апреля 2016

автор
член Общественной Палаты РФ

Расследование про офшоры, опубликованное в воскресенье в западной прессе, анонсировалось как сенсация о Путине. Именно поэтому главное, что, как мне кажется, стоит упоминать сейчас, после того, как оно вышло — фамилия Путина там не фигурирует вовсе. Стыдливо об этом написала газета The Guardian: «Though the president’s name does not appear in any of the records».

Зато там упоминается 112 других фамилий. В их числе — сын бывшего генсека ООН Кофи Аннана Кохо, король Саудовской Аравии Салман, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлейгссон, покойный отец премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона Йен, президент Аргентины Маурисио Макри, семья президента Азербайджана Ильхама Алиева, родственники президента Китая Си Цзинпиня. Эти фамилии, в отличии от президента России, подтверждены фактами, и уже вызвали бурную реакцию граждан стран, чиновниками которых являются коррупционеры. Вот, например, что пишут украинцы про своего «шоколадного президента»:


«Незадекларированный офшор Петра Порошенко уже завтра мог бы стать частью уголовного процесса, если бы действовала система электронного декларирования, в рамках которой была бы подана его декларация без этой офшорки. Но вы помните, как этой инструмент антикоррупционной борьбы уничтожали — сперва руками бюджетного комитета, а потом «законом Денисенко». Теперь понятно — почему».

Однако целью «расследователей», возглавляемых бывшим стендап-комиком Дрю Салливаном, был именно Путин. Об этом свидетельствуют заголовки западных СМИ, которые пишут о слитой информации. Однако отсутствие доказательной базы и хоть каких-то фактов против российского президента заставляет их изворачиваться, и на свет появляются, например, вот такие слова в публикации BBC: «...мог быть вовлечен ряд близких знакомых президента России Владимира Путина». То есть «мог бы». Возможно. Кто знает. Им хотелось бы верить, но доказательств нет. И нет их даже, по факту, даже о друзьях Путина, не говоря уже о нем самом.

Но заголовки о Путине продолжают выходить. Это неудивительно, ведь попытки очернить и его самого, и его семью и ближайшее окружение — модный тренд за рубежом, где элита обеспокоена растущей, несмотря на подобные «расследования» популярностью Путина. Жаль, они не понимают, что диалог с одним из самых влиятельных мировых лидеров возможен только с позиции взаимного уважения, а не с помощью стыдных вбросов, лишенных доказательной базы.

Ну а бонусом — вот вам лучшая инфографика о «расследовании».

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1951372-echo/
18:48 , 26 марта 2017

автор
член Общественной Палаты РФ

Несколько мыслей о сегодняшних протестах. Очень много молодежи, вчерашних и нынешних школьников. Главным городом стал Питер, а не Москва. Эти же пункты — главные отличия от Болотки. А еще то, что тогда после протестов было четкое ощущение — что-то Происходит. Сейчас такого ощущения нет. Не в последнюю очередь — тут не соглашусь с критикой в адрес методологов — потому что сегодня с точки зрения менеджмента процессов все прошло по единственно возможному сценарию наименьших потерь (МВД в этом плане отработало идеально). И Навальный сейчас в ситуации крайне неудачной — ну погуляли, ну разошлись, а дальше что? А дальше — ничего. Предложить Навальный протесту ничего не может, программы и плана действий у него нет, и понимают это даже школьники.

Вообще сегодняшние акции, мне кажется, история вовсе не про Навального, выгодополучателем этих протестов он не станет. Люди вышли не за него (и уж тем более — не против Медведева), а за абстрактную «движуху». Раньше эту движуху организовывали «Наши», а свято место, как известно, пусто не бывает — на пост властителя дум беспокойной молодежи вместо Якеменко пришел Навальный.

И главное, на мой взгляд — происходящее свидетельствует не об экономическом или коррупционном кризисе, а о кризисе смысловом и идейном. Все эти коллективные решетниковы, борцы с покемонами, победители интернета, синих китов и «групп смерти», все клерикалы с кадилом наперевес завели власть в коммуникативный тупик, в котором она вообще потеряла какие-либо связующие ниточки с поколением 15-20-летних. Питер стал сегодня самым массовым как раз потому, что там РПЦ зарвалась окончательно, протянув липкие ладошки к Исакию. На улицы сегодня выходили школьники не потому, что Димон, а потому что Соколовский. Многие вряд ли знают, а я как-то интересовалась вопросом — пресловутые «Основы православной культуры» преподаются сейчас далеко не только в 4-5 классах, это лишь федеральная программа. А вот благодаря пресловутому «региональному компоненту» школьных программ и активнейшему лоббизму РПЦ безальтернативное православие встречается в школах более чем 80 регионов. Где-то чиновники скромно добавляют детям еще год-два религиозных догматов, где-то не мелочатся и муштруют духовностью от первого до последнего звонка. Дети Подмосковья в обязательном порядке изучают «Духовное краеведение», Москва включила в программу школ невнятный курс «Истоки». Курс «Нравственные основы семейной жизни», написанный монахиней(!) Ниной Крыгиной успешно внедрен в 69 регионах, где его преподают 10-11-классникам.

Добавьте к описанной картине учителей по образу и подобию того брянского директора школы, дело против Соколовского и прочую борьбу с покемонами, жесткий прессинг суицидального «интернет-заговора» людьми, которые не знают с какой стороны включается компьютер — вот вам и ответ, почему школьники вышли на улицу.

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1960096-echo/
22:00 , 09 апреля 2017

автор
член Общественной Палаты РФ

Учителя математики Дмитрия Богатова, заподозренного ранее в призывах к массовым беспорядкам, оставили под арестом. Следственный комитет предъявил ему два более серьезных обвинения: «призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма с использованием интернета» (ч. 2 ст. 205.2 УК) и «приготовление к организации массовых беспорядков» (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ) — именно по последней сидит Сергей Удальцов.

Следователь на суде вновь процитировал тот же текст, что и сутки назад: «Тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт»; говорил, что Богатов требовал «системных изменений в стране», грозился, что «насилие неизбежно».

Дмитрий Богатов — преподаватель математики в Московской финансово-юридической академии (МФЮА), окончил мехмат МГУ, получил степень на физфаке в Московском государственном педе. В профиле Богатова на сайте репетиторов — 8 оценок; пять звезд из пяти. «Пунктуальный, ответственный, в меру строгий. Хороший контакт с учеником». «Дмитрий Олегович очень хорошо систематизировал сыну имеющиеся знания, помог разобраться в сложных вопросах. В результате у сына максимальный балл». «Очень хороший репетитор. Помог научиться мыслить». Цена вопроса — 500 рублей в час в любой точке Москвы.

Репетировать, оно, конечно, лучше, чем пороть горячку. Тряпки, бутылки… Я вот человек темный, мыслю не государственно. Запросто бы математика отпустила, смуту сеять. Учиться мне еще у СК, наизусть зубрить посты Божены Рынской, которые та размещала в разгар московских акций протеста в декабре 2011 года. Не дай бог перепутать, в каком порядке Рынска призывала десятки тысяч своих читателей выслеживать, вешать, сжигать полицейских и даже выкалывать им глаза шилом. Гламурная дива, помнится, призывала организовать «карательный отряд», бойцы которого бы «вычисляли бойцов спецназа», чтобы «избить или покалечить» или обливали бы «бензином сзади и поджигали». Спасибо компетентным специалистам — экспертиза Следственного комитета не обнаружила в этих сообщениях состава преступления, о чем и заявила официально.

Можно же найти при желании понятные нравственные ориентиры, достаточно включить телевизор. На днях по Первому каналу целый сюжет вышел, «Ротшильды, загадочные и могущественные. Как они борются за то, чтобы править миром?». Автор Антон Верницкий не стал пороть отсебятину, а показал внушительный кусок фильма о всемирном еврейском заговоре, сделанного в эпоху Третьего рейха ведомством Йозефа Геббельса. Отрывок прокомментирован так: «Пропагандисткая направленность фильма понятна, к тому времени Германия ожесточенно бомбила Лондон, а всех евреев либо сгоняли в гетто, либо сажали в тюрьму». И всё. Не отрицать же заговор?

Но никакие фильмы не заменят одухотворяющей силы литературного слова. Где ж искать его, как не в «Литературной газете», старейшем российском еженедельнике? На главной странице у них есть раздел «Блоги», куда попадают сливки русской словесности — за много лет редакция официально одобрила лишь нескольких авторов. Зато каких!

«Изгнать евреев из РПЦ!» — по-апрельски бодро требует колумнист Илья Пожидаев. «Что же характерно для евр*йства как для ментально-культурной парадигмы? Характерны в принципе два основных момента: представление о собственной «богоизбранной» исключительности и тяга к наживе – посредством всевозможных гешефтов. В нынешней РПЦ наличествуют обе эти составляющие… Православие, с высочайшего дозволения квазиправославных функционеров от духовенства, тотально и намертво объевр*илось».

Сказал, как отрезал! И вновь спешит бесстрашно препарировать действительность. «Именно либералы — и никто другой — ответственны и за Гитлера, и за бандеровцев, и за ИГИЛ, и за сотни терактов, не исключая третьеапрельский! Не питайте иллюзий по поводу либеральной ненависти к Гитлеру! Ее, этой ненависти, не существует, потому что либерал – априори значит русофоб и шовинист!».

«Запад – цивилизация скотства, агрессии, вырождения и лжи, причем замешанная на чем-то таком оккультном и даже слегка людоедском. Ну, что с этим поделаешь? Факт есть факт». Так их, гойда!

И, наконец, пророческий текст — еще в ноябре прошлого года предвосхитил Пожидаев будущее. «А вообще-то, правоохранительным органам надо бы определить перечень ну примерно из 200-250 самых вороватых и опасных для социума либералов, в том числе искусно маскирующихся под патриотов, собрать всю эту гниль на Лобном месте – и чтобы специально обученные люди по команде разом пули в либеральные затылки данных деятелей. Это особо опасные преступники, и иначе с ними просто нельзя, особенно когда не сегодня-завтра Третья мировая война войдет в стадию острейшей рубки у наших границ, а то и, чего доброго, на нашей территории. Уверен, что только и исключительно день разового устранения вредителей и способен стать подлинным Днем народного единства». (http://www.lgz.ru/blog/Potok-Soznaniya-87/)

Но не блогами едиными! Все-таки, тираж у «Литературной газеты» за 100 000 перевалил. Вот и свежий №13, от 5 апреля. На повестке — вышедшие митинговать подростки. С ними у редакции разговор короткий!

«Это, по-моему, политическое растление малолетних. Оно хуже, чем сексуальное. В итоге сексуального в большинстве случаев получается всё же удовольствие (прости, Господи!), а после политического – смута, убийства, террор. Что же делать? Как завещал провидец Муаммар Каддафи, нужно бить по этим дурным головам, пока дурь не вылетит. Родителей политангажированных детей – штрафовать немилосердно. Самих детей задерживать и – в трудовые лагеря, пластиковый мусор убирать с загаженного тела России. Уголовную ответственность стоило бы ввести с 12 лет. Исламские террористы в этом возрасте прекрасно воюют. Наши будут воевать не хуже».

Ну и как усомниться в правоте авторского коллектива? Все-таки, АНО Редакция «Литературной газеты» получила с 2011 года 44,2 миллиона рублей одних только президентских грантов. (http://www.lgz.ru/arti…/-13-6592-05-...nt-neporotykh/)
И вот сижу я, и думаю — разоблачат ли в пандан преподавателю математики еще и бандгруппировку школьников, по заветам редакции? Или все-таки есть границы той наглости, с которой следователи, «Литературная газета» и прочие иностранные агенты подставляют президента каждым своим новым действием? Или Россия, щедрая душа, профинансирует еще учительских судов и журналистских текстов, которые у меня рука не поднялась цитировать дословно даже в бездуховном фейсбуке?

[Кристина Потупчик]

http://echo.msk.ru/blog/potupchik/1997214-echo/
17:11 , 09 июня 2017
автор
член Общественной Палаты РФ

Посмотрела, наконец, Навального у Собчак, и не могу решить, за кого стыднее.

Собчак спрашивает Навального, откуда у него в программе взялось, что на образование нужно именно в два раза больше, чем тратится сейчас? Тот начинает раздраженно, что у нас, дескать, с развитыми странами несопоставимые процентные траты ВВП на образование. Собчак пытается уточнить, а сколько тогда процентов мы сейчас тратим? Навальный нервно отпивает воды и разражается позорной истерикой:

«Ксения я знаю все, знаю. То что вы в принципе пытаетесь поймать меня на какой-то цифре, говорит о том, что вы не понимаете, ни как устроен бюджет, ни чем отличается федеральный бюджет от консолидированного. Вот скажите, чем отличается?»

После этого слова про «компот» кажутся образцом публичной дискуссии. Медведевские интервью хотя бы обходятся без апоплексического удара, как у Навального.

От души покричав на Собчак «Самадуравиновата», он в итоге заявляет, что «невозможно ничего достичь если здравоохранение недофинансировано в принципе». Окей, вместо конкретных цифр, заходит разговор о каком-то абстрактном «принципе». Эти люди критикуют политиков за коррупцию, когда сами не могут за конкретное элементарное заявление отчитаться?

«Нужно больше давать в образование денег и дальше проводить реформы внутри… Надо военно-полицейский бюджет снижать, а здравоохранение повышать». И так далее, и тому подобное.

Навальный сотоварищи очень любят так называемый «фактчекинг» прямых линий Путина, азартно обсасывая каждую неточность в той горе цифр, которую президент приводит чисто по памяти. Но даже пять минут ответов Навального не выдерживают никакого фактчекинга.

Согласно отчету Всемирного банка за 2014 год, в топе по соотношению трат на образование к ВВП находятся такие «развитые» по мнению Навального страны, как Лесото, Куба и Бурунди (13%, 13% и 9%). А вот США и Австрия — по 5,4%. Россия — 4,1%. Эти цифры кажутся Навальному «несопоставимыми»? То же и со здравоохранением — мы тратим 7%, Британия — 9%. США вот тратят 17%, но недовольных госполитикой в этой сфере там чуть ли не больше всех в мире.

Но откровенная лажа и плавание в фактах не мешает Навальному твердить «Вы не понимаете ничего… Дайте я договорю...Возвращение к нормальности…».

Думаю, стоит почаще давать Навальному эфиры. Тогда многие быстро поймут, насколько его позиция слабее, чем то, за что он критикует Путина.