*571. С днем рождения, Михаил Борисович!

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1692530-echo/
07:15 , 12 января 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Снижение цен на нефть, оказывается, «оздоровляет». Это эпохальное открытие, сделанное кандидатом экономических наук Владимиром Путиным в интервью журналистам немецкой «Бильд», сравнимо только с его же открытием годичной давности — о том, что падение рубля очень выгодно для нашего бюджета, который за каждый доллар от экспорта нефти получает больше рублей.

Особенно важны оба этих открытия для российских граждан, ежедневно наблюдающих стремительное падение курса рубля, таяние своих сбережений, покупательной способности доходов и планов на будущее.

Узнавших о предстоящем 10-процентном секвестре бюджета (обреченного на сокращение с того момента, как в него была заложена лживая цена нефти в 50 долларов за баррель), и новом урезании социальных обязательств государства, расходов на медицину и образование.

Видящих полнейшее бессилие всей «президентской вертикали» в борьбе с экономической катастрофой и ее категорическую неспособность выправить положение. За исключением спасения бизнеса «лучших людей», конечно — тут-то властью предпринимаются недюжинные усилия…

На этом фоне, скорее всего, останутся малозамеченными другие заявления российского президента — например, о «присоединении Крыма».

Где, оказывается, было «не нарушено международное право», потому что «каждый народ имеет право на самоопределение», и в случае с Косово «Международный суд ООН определил, что при решении вопроса о суверенитете мнение центральных властей можно не учитывать».

И где «собрались депутаты, проголосовали за независимость и назначили референдум, а граждане на референдуме проголосовали за воссоединение с Россией».

Народ действительно имеет право на самоопределение. Вот только в России попытка реализовать это право в лучшем случае называется «призывом к нарушению территориальной целостности» и карается 5-летним тюремным заключением, а в худшем случае — ведет к «наведению конституционного порядка» и «проведению контртеррористической операции», как в Чечне.

И что-то не вспомнить, чтобы нынешний российский президент столь же трепетно относился к праву чеченского народа на самоопределение, как к аналогичному праву жителей Крыма. Которые, кстати, если кто забыл, голосовали не заведомо незаконном (противоречащем Конституции Украины) референдуме, назначенном органом, в принципе не имевшим права принимать такое решение, вовсе не за «воссоединение с Россией» (такого вопроса не ставилось на указанном референдуме).

Что же касается «косовского прецедента», то отсылка к нему рассчитана на людей с очень короткой памятью и полным нежеланием разбираться в сути вопроса.

На тех, кто не помнит, что международное признание независимости Косова стало следствием этнических чисток, устроенных правительством Слободана Милошевича (в Крыму не было ничего даже и отдаленно подобного), длительного нахождения территории под управлением временной администрации ООН и исчерпания других возможностей прекращения кровопролития.

На тех, кто не помнит, или поленится узнать, что Россия не только не признала независимость Косова, но и заявляла устами своих представителей в упомянутом Международном суде, что декларация о независимости Косова противоречит международному праву, которое «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение».

И что не кто иной, как Владимир Путин, заявлял тогда, что «одностороннее объявление независимости Косово нарушило бы принципы международного права».

Теперь Путин уверенно заявляет прямо противоположное, опираясь ровно на то, что прежде не признавал.

А немецкие журналисты почему-то не напоминают ему ничего неприятного.
Ни про российскую позицию по «косовскому прецеденту».
Ни про две чеченские войны, где пытались «не учитывать мнение центральных властей» при решении вопроса о суверенитете с хорошо известными, в том числе в Германии, последствиями.

Ни про резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года, подтвердившей незаконность «присоединения Крыма» с точки зрения международного права и правовую ничтожность крымского «референдума» (из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», в том числе Россия, 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали)...

Нынешнее экономическое положение России во многом является следствием «крымской операции».

Но когда на напоминание немецких журналистов о том, что именно в результате этого шага Запад ввёл санкции, от которых страдает российское население, Путин отвечает «российское население прекрасно чувствует и сердцем, и умом понимает, что происходит» — он опережает события.

Российское население пока еще только чувствует, что происходит.
Чувствует не сердцем, а карманом: каждым посещением магазина и сравнением своей зарплаты или пенсии с ценами, тарифами и квитанциями на квартплату.

Но в большинстве своем, — находясь под воздействием постоянной оглушающей пропаганды, — не понимает причин происходящего.
Понимание это придет — когда (подобно поздним советским временам) выяснится, что холодильник не удается подключить к телевизору.

Когда (цитируя Леонида Радзиховского), импульсы от желудка дойдут до головы.
Когда властная ложь станет очевидной для критической массы граждан.
Как там было у Булата Окуджавы?

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше…

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1693272-echo/
10:57 , 13 января 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

«Враги народа», «предатели», «ничего святого», «пляшут под дудку западных спецслужб», «судить по всей строгости за подрывную деятельность»…

Это не цитата из газеты «Правда» образца 1937 года и не выступление на партсобрании того же времени.

Так глава Чеченской республики Р.А.Кадыров отзывается об оппозиции Владимиру Путину и его режиму.

Для полного сходства со сталинскими временами не хватает только упоминаний об «извергах», «отбросах человечества» и «презренной кучке негодяев», и требований «стереть с лица земли» и «расстрелять, как бешеных собак».

Но не будем зарекаться: и это можем скоро услышать.

Приравнивание оппозиционной деятельности к враждебной – один из ключевых признаков тоталитарного режима, который в России строится ударными темпами.

В нормальном государстве после таких заявлений Кадыров-младший лишился бы своей должности в одночасье. Это как минимум.

Впрочем, в нормальном государстве он бы ее никогда не занял.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1698290-echo/
15:50 , 21 января 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Путин: падение курса рубля открывает для российских бизнесменов дополнительные возможности.
Набиуллина: курс рубля близок к фундаментально обоснованному, его корректировка проходит плавно и в комфортных условиях.
Песков: это далеко не обвал.

Они (и не только они – где-то витает еще премьер Медведев со своим правительством) ничего не желают делать и ничего не делают.
Они не собираются менять безумную политику, на которую сейчас так выразительно отвечает российская экономика.
Они ничуть не огорчены. Они спокойны. Им комфортно.
Объяснений этого олимпийской безмятежности только два.
Или вопиющий непрофессионализм, или столь же вопиющий цинизм и бесстыдная демонстрация того факта, что их существование ничуть не ухудшается в результате свободного падения рубля.
Пока МЫ не сменим ИХ, и пока не сменится политика – НАМ лучше не будет.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1708094-echo/
07:40 , 07 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Речь главы партии «Единая Россия» и по совместительству премьер-министра Дмитрия Медведева на партийном съезде — документ исключительной силы.
Посетовав на то, что «страна находится в непростом положении», Дмитрий Анатольевич призвал единороссов победить на предстоящих думских выборах в «период испытаний и трудных решений». После чего не сказал о реальных проблемах страны, — ни о причинах, ни о путях их решения, — практически НИЧЕГО.

И это — премьер-министр и лидер (пусть и формальный) правящей партии?
Ни слова — о катастрофе рубля и всплеске инфляции.
Ни слова — о войне, которую ведет страна, и чудовищно раздутых «силовых» расходах.

Ни слова — о системе «сборов на капремонт», превратившихся в новый налог без гарантий ремонта жилья.

Ни слова — о циничном «налоге Ротенберга», отмены которого требуют все громче.
Ни слова — о том, что объявленная «индексация пенсий» втрое ниже уровня инфляции.
Вместо этого — детский лепет на лужайке.

Призвал депутатов Госдумы отказаться от «золотых парашютов» (компенсация им, бедным, в связи с проведением выборов на три месяца раньше).

Предложил не строить новые офисы для органов власти, зато продолжить строительство бассейнов.
Обещал на 2-3 года освободить от налогов нянь, сиделок и репетиторов.
Велел партийцам контролировать цены на продукты, на ЖКХ и транспорт и бороться с «обнаглевшими посредниками».

Погрозил пальчиком губернаторам, виновным в невыплатах зарплаты бюджетникам.
И на том — ВСЕ.

Поразительная беспомощность. Торжествующая серость. Клокочущая пустота.
Нечего сказать даже своим. Не говоря об остальных.
Нечего предложить для изменения ситуации в стране к лучшему.

Вся надежда — на административный ресурс и телевизор, где с утра до ночи будут рассказывать, что всем хорошим мы обязаны исключительно Путину, Медведеву и их верным единороссам. Чтобы дать им возможность «рулить» и дальше.
Если мы хотим жить иначе — надо лишить их этой возможности.

P.S. Вчера в Петербурге я выступал на митинге дальнобойщиков — против «налога Ротенберга» и системы «Платон». Поддержал их от имени «Яблока» (5 февраля Бюро партии приняло заявление в поддержку дальнобойщиков и с требованием отмены «налога Ротенберга»). Сказал, что для решения этой и других проблем необходимы политические изменения: смена власти на ту, которая будет отстаивать интересы граждан, а не президента, правительства и приближенных к ним олигархов.

А потому на «свалку» надо отправить не только «Платон» (чего требовали дальнобойщики), но и президента, правительство и «Единую Россию». И поддерживать на выборах тех, кто будет проводить другую политику, и построит другую политическую систему — где власть зависит от граждан.
Судя по моим разговорам с дальнобойщиками, они все лучше это понимают.
Их экономический протест все яснее становится политическим.
Так победим.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1707318-echo/
16:42 , 05 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

5 февраля — одна из самых страшных дат в новейшей российской истории.

В этот день в 2000 году в поселке Новые Алды в Чечне во время «контртеррористической операции» было убито как минимум 56 мирных граждан.

Среди них не было ни «террористов», ни «боевиков». А было, в том числе, шестеро женщин, одиннадцать стариков от 60 лет и старше, годовалый младенец и женщина на 9 месяце беременности.

За шестнадцать минувших лет российские власти нигде и никогда не признали своей ответственности за это массовое убийство и не привлекли виновных к ответственности. Напротив, они отрицали свою причастность — вплоть до Европейского суда по правам человека. Который, тем не менее, решил, что «ответственность за убийство мирных жителей лежит на силовых структурах и властях Российской Федерации», и что «расследование массового убийства проводится неэффективно».

Собственно, оно вообще практически не проводится. Создавая полное впечатление, что ни малейшей заинтересованности в поиске виновных у российской правоохранительной системы нет.

Она не пытается найти карателей Новых Алдов — как не пыталась найти карателей Самашек и других мест совершения того, что очень трудно назвать иначе, как преступления против человечности.

Год назад Бюро партии «Яблоко» обращалось к президенту Владимиру Путину в связи с очевидным бездействием правоохранительных органов.

Никакой реакции не последовало.

Может быть, столь цинично себя вести российским властям было бы сложнее, если бы они испытывала серьезное общественное давление.

Но с тех пор, как не стало Анны Политковской и Натальи Эстемировой, тема военных преступлений во время «наведения конституционного порядка» в Чечне отодвигается все дальше и дальше.

И сегодня о массовом убийстве в Новых Алдах и о том, что оно так и остается безнаказанным, не скажут ни слова не только Первый канал или «Россия».

Хотелось бы ошибиться, но, скорее всего, о нем не вспомнят в эфире «Дождя» и «Эха», на страницах «Ведомостей» и «Коммерсанта».

Между тем, в Интернете несложно найти документальный фильм «Алды. Без срока давности», снятый при поддержке Правозащитного центр «Мемориал», «Дома мира и ненасилия» и Санкт-Петербургское отделения партии «Яблоко».

Фильм делали Елена Виленская, Николай Рыбаков, Екатерина Сокирянская, участвовали — Наталья Эстемирова, Шахман Акбулатов, Владимир Костюшев, Елена Смирнова. Оператор — Ахмед Гисаев, монтаж — Сергей Феоктистов. Текст читает заслуженный артист России Алексей Девотченко (ушедший от нас в ноябре 2014-го).

В основе фильма — кадры документальной видеосъемки, сделанной жителями поселка Новые Алды 9 февраля 2000 года и интервью с очевидцами событий, записанные сотрудниками Правозащитного Центра «Мемориал» в январе-феврале 2009 года по просьбе авторов фильма.

Этот фильм очень тяжело смотреть.

Но смотреть его необходимо.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1710620-echo/
10:17 , 11 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», — так московский мэр Сергей Собянин сквозь губу объясняет погром торговых павильонов, учиненный столичными властями в ночь на 9 февраля.

Ночью, по-воровски, с помощью полиции и тяжелой техники, без предупреждений, и, конечно же, без судебных решений. Наплевав на оформленное право собственности, и наплевав на решения судов, признавшие законными размещение торговых точек. Какое все это имеет значение по сравнению с желанием мэра? Присвоившего себе, как теперь выясняется, еще и функции суда, уверенно называя «жульническими» документы о собственности?

Уверен: если назвать «полученной явно жульническим путем» должность мэра Москвы, и заявить, что «нельзя прикрываться бумажками» об избрании Собянина мэром осенью 2013 года, — он страшно возмутится и потребует сатисфакции.

Но чем утверждения о том, что владельцы торговых павильонов получили свои документы о собственности жульническим путем, и о том, что Собянин жульническим путем занял пост мэра, принципиально отличаются?

Нет судебных решений о том, что выборы мэра были жульническими?
Ну так и судебных решений о том, что документы о собственности на торговые точки были получены жульническим путем тоже нет.

Что совершенно не мешает человеку, видимо, полагающему себя «хозяином Москвы», подменять собой суд.
И в упор не видеть 35-ю статью Конституции, где сказано, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост.
Он должен быть немедленно отправлен в отставку.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1714676-echo/
05:59 , 18 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Главы обеих палат парламента — Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин, — внесли проект закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов».

Цель — ужесточить требования к коллекторам. Запретить сотрудникам коллекторских агентств применять силу или угрожать ее применением, а также оказывать психологическое давление на должника, запретить им общение с несовершеннолетними и недееспособными гражданами, обязывать записывать разговоры с должниками и хранить записи три года, регламентировать общение коллектора с должником личными встречами не чаще одного раза в неделю и звонками не чаще двух раз в неделю, запретить беспокоить должников с 20:00 до 9:00 в выходные дни и с 22:00 до 8:00 в будние дни, запретить использование устройств, скрывающих номер звонящего или адрес электронной почты, и так далее. И установить штраф за нарушение этих запретов до 2 млн рублей. Кроме того — обязать всех коллекторов состоять в реестре, который будет вести уполномоченный правительством орган, и запретить принимать на работу в коллекторские агентства лиц, имеющих судимость за преступления в сфере экономики и общественной безопасности…

Хочется спросить: а зачем вообще нужны коллекторы?

Этот вопрос я недавно задавал на телепередаче, где обсуждалась деятельность коллекторов по «выбиванию» долгов с граждан с широко известными последствиями. Где прямо говорилось, что деятельность части коллекторов стала очень мало отличаться от деятельности организованных преступных группировок.

Примеры общеизвестны — начиная с заливкой строительной пеной замков в дверях всех квартир подъездов, где живут должники, и заканчивая звонками и смс-ками с угрозами и бросанием бутылок с зажигательной смесью в окна.

На передаче сетовали, что деятельность коллекторов недостаточно хорошо отрегулирована в законе.

Я ответил: зачем ее регулировать? Может быть, надо иначе подходить к проблеме: обязать кредиторов, которым не вернули долги, решать вопрос исключительно в цивилизованном — судебном порядке?

Кредитору не отдали долг, и у него в руках договор с должником? Суд, конечно же, встанет на его сторону и обяжет вернуть долг. Ну так, господа кредиторы, и идите в суд, получайте решение, получайте исполнительный лист, и обращайтесь в судебным приставам. Пусть арестовывают счета должника, описывают имущество, взыскивают с его зарплаты, и так далее и тому подобное. Чего же проще?

«Наша судебная система работает медленно, — начали жаловаться оппоненты, — пока суд вынесет решение, пройдет несколько месяцев, а потом приставы не хотят заниматься такими вопросами…».

«Нанять бандитов, которые будут терроризировать должников, конечно же, проще и быстрее, чем идти в суд, — ответил я. — Но если кто-то не заплатил государству налоги — на него подают в суд, а не нанимают коллекторов. То же самое — если кто-то не заплатил за квартиру или телефон. Почему же при решении вопросов о возврате долгов надо действовать иначе?».

Никакого разумного ответа, что характерно, не последовало.

Вывод прост: не надо пытаться ввести работу коллекторов в правовые рамки, устанавливать для них ограничения, и тем более — создавать отдельный государственный орган для контроля за ними (то есть, плодить новых чиновников).

Коллекторов надо просто запретить.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1715500-echo/
11:54 , 19 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Михаил Ходорковский заявил, что выступает за неприкосновенность «бывшего президента или бывшего премьер-министра» при смене режима в России, и что он против люстраций, потому что кто-то должен «начать прощать».
Тот случай, когда с Михаилом Борисовичем решительно не соглашусь.
Многие наши беды в постсоветской России – от того, что бывшее начальство так и не понесло ни малейшей ответственности за свои деяния.
Ни бывшие президенты, ни бывшие премьеры, вице-премьеры и министры, губернаторы и далее по списку.
Никто ни за что не ответил.

А еще многие наши беды – повторю в который уже раз, — от того, что осенью 1991 года, когда можно было провести люстрации, запретив бывшим функционерам КПСС и чекистам допуск на госслужбу, это не было сделано.
Под крики «не допустим охоты на ведьм».

После чего, как известно, ведьмы сами вышли на охоту.
Этот печальный опыт показывает, что неприкосновенность зла слишком дорого обходится.
Те, кто сегодня творит зло, должны знать, что оно будет неотвратимо наказано, а не великодушно прощено.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1715928-echo/
07:17 , 20 февраля 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

К Михаилу Ходорковскому, предложившему не преследовать президента, премьера и прежнюю элиту после смены режима и не проводить люстрации, а вместо этого «прощать», присоединился депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

Мол, «подумайте: как отчаянно будут защищаться те люди, которым пообещают расправу сразу по окончании их полномочий». А поскольку «нам нужно провести в стране реформы, а не заняться сведением счетов», то нужно «чтобы одни элиты сменились другими, понимая, что сражаться за жизнь не нужно». И надо предложить нынешним правителям: «мы вам безопасность, вы нам — мирный переход власти».
При всем уважении к Дмитрию, согласиться с ним нельзя.

Во-первых, реформы без люстраций в России уже проводили. С хорошо известным результатом. Сравните жизнь там, где люстрации провели (Чехия, Польша, Венгрия, Прибалтика, Грузия) с жизнью там, где ее не провели.

Во-вторых, сделка «безопасность в обмен на мирный переход» не получится: защищаться путинская «элита» (намеренно беру в кавычки, ибо никакой элитой они не являются — правильнее было бы называть номенклатурой) будет все равно. Понимая, что потеря власти неминуемо поставит вопрос о законности их капиталов и имущества. И она не поверит никаким гарантиям со стороны оппозиции — в том числе и потому, что сама любые свои гарантии готова нарушить без малейшего стеснения.

В-третьих, готовы ли мы к тому, что останутся безнаказанными те, кто приказал штурмовать школу в Беслане? Те, кто передавал доходы от нефти и газа в руки друзей? Те, кто воровал миллиарды из бюджета и строил на ворованное дворцы? Те, кто выносил неправосудные приговоры и возбуждал сфальсифицированные уголовные дела? Те, кто готовил и развязывал агрессивные войны?

Готовы ли мы к тому, что все они вместо ответственности за свои деяния будут председательствовать в заботливо созданных для себя фондах, писать книги, ездить по миру, читая лекции, и свободно пользоваться тем, что успели награбить за годы властвования?
Или единственная гарантия, которая должна быть у «элиты» — это гарантия справедливого суда?

Что же касается люстраций для путинских чиновников, дипломатов и пропагандистов, то можно простить и не сажать. Но нельзя позволить и дальше гадить.

Нельзя позволить путинским бойцам информационных войск и дальше свободно вещать с телеэкрана. Пусть ищут себе другую работу — а от журналистики будут отлучены навсегда.

Нельзя позволить путинским дипломатам и дальше врать всему миру, выставляя Россию на посмешище. Пусть зарабатывают себе на жизнь другим способом.

Нельзя позволить путинским чекистам и прокурорам и дальше путать Отечество и начальство, объявляя выступления против власти «изменой» и «экстремизмом». Пусть идут в охранники или грузчики — кто куда сможет.

Если этого не сделать — как это уже было, на смену дракону снова придут бургомистры и генрихи. И то, что раньше нагло забирал дракон, снова окажется в руках «лучших людей города».

Речь идет не о расправе.

Речь идет о справедливости.

И о гарантиях того, чтобы не повторилось уже пройденное.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1724082-echo/
15:17 , 04 марта 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Носов (бронзовый призер Олимпиады-2004 по дзюдо) назвал Сталина «величайшим политиком прошлого века», данные о гибели миллионов человек в сталинских лагерях — «спорным моментом» (мол, никто из его семьи не был посажен в 1937-м), а «Архипелаг ГУЛАГ» — «проплаченной историей» (хотя саму книгу Носов, по собственному признанию, не читал).

Когда он выигрывал бронзу в Афинах со сломанной рукой, совершая, без преувеличения, спортивный подвиг – за него отчаянно болели.

Когда он славит Сталина, сомневается в репрессиях и обвиняет в «проплаченности» историю «Архипелага» (кто же эту историю, по его мнению, «проплатил?) – понимаешь, что депутатство во фракции Жириновского даром не проходит. И что лучше бы он молчал.

Наверное, депутату Носову было бы полезно посетить общество «Мемориал», и ознакомиться с огромной массой документов и доказательств массовых репрессий, в которых он «сомневается». И прочесть распоряжение правительства России от 15 августа 2015 года об утверждении Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий — где сказано, что «недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их как факт нашей истории». И придти 30 октября к Соловецкому камню в Петербурге – где весь день читают имена жертв сталинских репрессий…

Но еще полезнее для депутата Носова и ему подобных будет принятие закона, который скоро будет обсуждаться в петербургском Законодательном Собрании.

С коллегами по фракции «Яблоко» — Григорием Явлинским и Александром Кобринским, — мы предлагаем запретить публичную реабилитацию Сталина.

Запретить публичное отрицание или оправдание сталинских репрессий. Запретить установку Сталину памятников и бюстов.

Запретить размещение его изображений в зданиях и помещениях государственных органов и организаций. Запретить использовать его имя в названиях СМИ, географических объектов, предприятий, учреждений и организаций. Запретить устанавливать праздники и памятные даты, связанные с именем Сталина. Запретить издавать за счет бюджета книги, прославляющие Сталина.

Это нужно не только потому, что реабилитация сталинизма – глумление над памятью миллионов погибших. И, как справедливо говорит мой друг и коллега по «Яблоку» Лев Шлосберг, любой памятник Сталину стоит на костях миллионов жертв сталинских репрессий.

Это нужно и потому, что сталинизм не должен иметь возможность возродиться.