*941. ТОП-10 политических событий 2014 года

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5835A7F79A920

Михаил Ходорковский. Фото: РБК

23-11-2016 (17:40)

Ответ Ходорковского оказался худшим из возможных

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я пришел к выводу, что Ходорковский - это "князь мышкин". Он - бьет "все вазы". И переписка его с Муждабаевым яркий пример этого.

Какова структура ситуации? Х. пишет: "я не хочу обсуждать Крым, есть более важные пункты повестки". И вместо того, чтобы прекратить, внезапно начинает отвечать М. подробно.

Каков результат? Единственный результат: было 0,6% и теперь эта либеральная аудитория раскололась и стало два раза по 0,3%. Электоральная привлекательность Х., разумеется, никак не улучшилась, зато в результате раскола аудитории его "секта" сплотилась, окрепла вокруг вождя. (Не надо забывать, что вся эта дискуссия вообще существенна только для фейсбук-аудитории и небольшого круга украинских журналистов и политиков).

Некоторые пишут: Ходорковский ответил, как "политик" (то есть тонко и уклончиво), а Муждабаев - просто эксцентрик, "ему все можно".

Но на самом деле нет ничего более далекого от политики, чем ответ Ходорковского - если переходить от структуры события - к содержанию.

На провокационный вопрос: "Чей Крым" он ответил: "Этот вопрос решит народ будущей демократической России".

Это абсурдный ответ, поскольку отсылка к этому "воображаемому народу" лишена конкретного содержания. Ведь можно спросить: "Скажите, будет ли в России монархия?" (Ответ: "это решит "Народ Будущей Дем.России"), "скажите, а будет восстановлена смертная казнь?" (Ответ: это решит НБДР), "Скажите, а следует ли ожидать депортаций евреев?" Ответ: "Это решит НБДР" и т.д.).

Такая серия ответов, разумеется, допустима, если отвечающий сам себя идентифицирует как "эксперта" и говорит из "экспертной позиции" (Этим и объясняется то, что часть вполне умных и тонких людей-"экспертов" - В.Гатов, И.Курилла и ряд других - глядя с экспертной позиции начали комментировать эту переписку, поддерживая Ходорковского).

Но, конечно, если человек себя идентифицирует как "политика" - то это пустой, бессодержательный и антиполитический ответ. Худший из возможных. Поскольку он: 1) не прибавляет никакой электоральной привлекательности, 2) уменьшает базу имевшейся поддержки, 3) создает впечатление уклончивости и компромиссности, 4) создает впечатление демагогии, 5) создает впечатление неадекватности, поскольку Х. как бы выступает от имени "воображаемого народа" неизвестного будущего.

Таковы вот "политические последствия" ответа Х. на вопрос М. Хотя, конечно, он прекрасный человек, как это и показано в романе Достоевского.

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5848FEFF41A0C

"Инвалид" Греф в Сбербанке. Источник - interfax.ru

08-12-2016 (09:49)

Об актере Грефе, особенностях "нациестроительства" в РФ и реакции на смерть Джемаля

! Орфография и стилистика автора сохранены

Греф, по-моему, поступил тонко. Он своим жестом как бы показывает: "В таких условиях выживут только клоуны". (И история репрессий 30-х гг., и даже история позднего СССР подтверждает это правило: при сгущении мрака, идеологического диктата, войны с Западом и опасности репрессий - самая выигрышная стратегия - притворяться слегка сумасшедшим, юродивым, "клоуном"...)

* * *

Интересно, что тема "нациестроительства" в постсоветской России как бы аппаратно закреплена за дагестанцами. При Ельцине, в 90-е годы начальником по новой постсоветсткой российской нации был Рамазан Абдулатипов. И вот колесо истории (сансары) совершило необходимый полный оборот - режим Путина подошел к той же точке, что и ельцинский - и вопрос о "нации" снова ставится в полном объеме. И руководителем этого процесса назначается Магомедсалам Магомедов.
Получается, что опытный политолог уже сейчас может предсказать, у кого из умных и влиятельных дагестанцев есть перспективы на третий заход, где-то в период 2024-2032...

* * *

Глубоко потрясла меня русская служба Би-Би-Си своим текстом на смерть Джемаля. Караглицкий - Шевченко и - как бы "секонд опиньон" - Алексей Малашенко... То есть это просто "Взгляд.ру". Такое впечатление, что не только околокремлевские консерваторы "потеряли бойца", но и Би-Би-Си. Ни слова о взглядах Джемаля, только о том, какой он был "оригинальный" и т.д.
Непонятно, почему Би-Би-Си спрашивает о его смерти каких-то "сурковских персонажей", хотя имеются известные специалисты по российским "ультраправым интеллектуалам" - Владимир Шнирельман, Антон Шеховцов и др.
Лид просто вводит в заблуждение читателей. То, что Джемаль отстаивал интересы "умеренного ислама" - это полный вздор. Он метил в "русские Геноны", пропагандировал совершенно радикальную форму исламского интеллектуализма, тотальное мировоззренческое противостояние не просто Западу, а всей "профанной" цивилизации...
Кто это все пишет на Би-Би-Си?!

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A32DA57FA45

С.Фомченков и Т.Осипова. Истчоники - 1tvnet.ru и "Другая Россия"

14-02-2017 (19:39)
Так все сложно устроено в этом "русском мире"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Еще со времен посадки Таисии Осиповой ее муж Сергей Фомченков у меня в друзьях тут. И вот вдруг выясняется, что это как раз он - командир того батальона, который создал Захар Прилепин (где сам он - политрук).

Так все сложно устроено в "русском мире": жене дали "десятку" и она сидит, муж-нацбол поехал воевать в Донбасс. (Интересно: дети с кем остались? Но это "другой вопрос", тут "другая россия", поэтому и вопросы "другие"). Прилепин позирует под портретом Путина (режим которого и впаял "десятку" жене комбата). Думаю, что сама Осипова (как и сидящий Удальцов) поддерживает весь пафос Прилепина о том, что "надо идти на Киев" ("И муж пошел на Киев").

Все они "пошли на Киев"... Да и что мелочиться? Ведь не только в Киеве победил нацизм, а по всей Европе. Куда ни глянь: везде фашистские правительства, поэтому брать придется и Берлин, и Варшаву... В добрый путь! (Вот и писатель Леонид Юзефович написал сегодня, что мы не должны ерничать, а должны вдуматься и понять героизм писателя Прилепина... А что мы должны понять? Что мы никогда теперь не выгребем из этого хаоса?).

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5948119B0A5FF

19-06-2017 (21:10)

Наглядно видишь, как немецкое общество было в 30-х гг. развернуто к политическому антисемитизму

! Орфография и стилистика автора сохранены

В итоге, дело может быть даже и не в "ресталинизации". Не она самое главное тут. Важнее вот что: то, как значительная часть даже образованных и ранее вполне, как казалось, критически мыслящих людей - вдруг купилась на брехню (дискурс) об Украине, которой как бы "не существует", - т.е. она как бы есть - в "сумеречной зоне сознания", но описывается через признаки "несуществования" - распад государства, захват власти, хунту, бандеровцев, неадекватную политику Киева, самоуничтожение, утрату не только суверенитета, но и утрату способности осознать свою неполноценность...

И через три года это даже уже для многих не нуждается в аргументации, это просто "очевидный факт", паттерн - для многих и многих...

И вот тут ты просто наглядно видишь, как немецкое общество было в 30-х гг. развернуто от бытового расхожего пренебрежения в отношении евреев - к политическому антисемитизму. Прямо - вот! Не надо никакие "черные тетради" Хайдеггера читать, Клемперер и Литтл ничего не прибавят для понимания - как именно это происходило. Как именно для больших контингентов ранее вовсе не кровожадных людей и не политических радикалов - стало возможным полное сначала дискурсивное, "семантическое" вычеркивание евреев, а затем - и "техническое".

Вот оно! Здесь ничего больше не надо, чтобы понимать, как стало возможным "немыслимое".

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=50D441EE65AE4
09-10-2017 (19:39)
После аннексии интерпретация всей истории не может оставаться прежней

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему никакое Вольное историческое общество не сможет отстоять историю перед натиском нынешнего кремлевского ревизионизма? По одной причине: Крым.

Совершенно ясно, что после аннексии интерпретация всей истории не может оставаться той, какой была.

Простой пример: сегодня каждый мелкий тролль пишет, что "Вторую мировую войну начала Польша". И в этом уже уверен каждый депутат.

А мы знаем точно, когда началась эта "ревизия". В 2008 году штатный военный историк Ковалев опубликовал статью в "Военно-историческом журнале", где он писал: "Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А.Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав третьего рейха, разрешить постройку...дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германию. Первые два требования трудно назвать необоснованными". Ковалев писал: "подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединиться с исторической родиной..."

Известно, что эта публикация привела к скандалу в 2008 году. Минобороны сняло ее с сайта, перед поляками извинились, глава Генштаба сделал специальное заявление о том, что этот текст не отражает позиции Министерства обороны. И дальше вся эта аргументация тов.Ковалева существовала только в маргинальных кругах. (Об этом ревизионистском сюжете была хорошая статья историка Степанова).

Но все это было в "докрыме".

А в "посткрыме" - если вы признали действия Кремля в Крыму, то вы неизбежно должны переходить стройными рядами на позиции "историка" Ковалева ("не ну а че такого того? данцинг действительно был немецкий..."). Поэтому теперь из каждого утюга слышно, что "поляки виноваты в войне". Теперь это будет фактом массового сознания - и никакие усилия историков, сохраняющих здравый смысл и ответственную позицию - не помогут.

Ревизия история неизбежна - поскольку "Крым внутри". В известном смысле это "Россия присоединена к Крыму" и должна поэтому трансформироваться полностью, "прийти в соответствие".

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A000A40B22CA
06-11-2017 (10:20)
Никогда голос образованной части консерваторов не был так плохо слышен, как сейчас

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вплоть до 2014 года я с интересом читал наши консервативные, правые ресурсы. Было любопытно, как там квалифицированные авторы выстраивают государственнический дискурс.

А сейчас перестал. Открою какой-нибудь "Политконсерватизм", начну читать статью - и бросаю. Потому что чувствуется, что нет ни энергии, ни отчетливого адресата, пережевываются одни и те идеи.

Такое уже бывало в политической истории. Точнее: так всегда и бывает. Пока консервативный дискурс борется за внимание вождя - там идет "игра ума", соревнование идей, эстетический накал. Но стоит только в политический центр вдвинутся реальным мракобесам, как консервативный дискурс стекает, как кисель с сапога.

Казалось, сейчас когда есть с чем полемизировать, от чего отстраиваться, "рихтовать" государственную риторику, - когда кругом "тихон шевкунов" и Путин говорит примерно то же, что еп. Тихон, тут бы начать плодотворную борьбу. Но это никогда не получалось. И в этот раз тоже.

Там полная жвачка. И никогда голос образованной части консерваторов не был так плохо слышен, как сейчас.

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A054174A58AE
10-11-2017 (09:18)
Ни один эксперт не сможет сказать, в чем будет основное содержание "четвертого срока"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очевидным свойством четвертого срока Путина является то, что ни один отраслевик, ни один эксперт, ни один аппаратчик не могут точно сказать, что будет происходить в горизонте хотя бы трех ближайших лет - развитие отрасли или ее разгром, повышение статусов или аресты ключевых деятелей.

Никто не может уверенно говорить о том, какая именно "стратегия" будет реализовываться хотя бы на пятилетку. У всех имеются разработанные - и даже уже "утвержденные" где-то - планы на перспективу. Но никто не может сказать: будут реализовываться они - или какие-то внезапно совершенно другие планы.

Ни один эксперт не сможет ответить на вопрос о том, в чем будет основное содержание "четвертого срока". Причем даже уже после того, как Путин выступит с программными заявлениями во время избирательной кампании.

Почему так? Потому что четвертый срок просто продолжает третий. А третий был абсолютно хаотичным - и каждое следующее крупное событие в нем никак не предвещало следующего масштабного события. И главным содержанием деятельности была адаптация к последствиям предыдущего неожиданного события.

Главный предвыборный лозунг, с которым выходит Путин звучит так: "Ожидать можно чего угодно".