*835. То что я читаю по бумажке и обсуждение этого

[Леонид Мартынюк]

Ни одно публичное выступление Путина не обходится без лжи. Соврал он несколько раз и во время оглашения Послания Федеральному собранию.

https://youtu.be/sEEkhtVRXuc

[Евгений Ясин]

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1886650-echo/
18:48 , 05 декабря 2016

автор
бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

Только в этот вторник я могу откликнуться на послание Президента от 1 декабря. Плюс в том, что я также познакомился с многочисленными откликами на послание. Теперь коротко изложу своё мнение.

Во-первых, трудно было ожидать чего-то иного: в 2018-ом году выборы. Понятно, что это влияет на тональность послания.
Во-вторых, с учётом этого обстоятельства можно сделать вывод, что пока экономическая политика не меняется, она носит инерционный характер, т.е., в основном, продолжение прежней линии.

Хочу заметить: сам Президент признаёт, что сегодня эта политика приводит к топтанию на месте.

Сотни автомобилей с пробегом, проверенных экспертами Toyota

Либо заметное повышение цен на нефть, причём устойчивое. Россия не случайно поддержала решение стран ОПЕК. Однако ныне существенного повышения цен на нефть, причём надолго, ожидать не стоит.

Либо какие-то серьёзные изменения внутри России, которые ощутимо улучшат инвестиционный климат и ускорят научно-технический прогресс. Понятно, что эти изменения требуют времени. Какого?

Подозреваю, что до 2019-2020 гг., как предложил Президент, добиться заметных результатов будет трудно. А то и невозможно.
Я уже говорил о выборах. По отношению к ним, с точки зрения правящей элиты, нынешнюю инерционную политику лучше не менять. Но нужно исходить из того, что при этом добиться быстрого перехода к подъёму экономики и с темпом хотя бы 2-2,5% вряд ли удастся. К тому же речь идёт не о краткосрочном скачке, а об устойчивом тренде, выводящем на рост ВВП выше, чем темпы роста развитых стран (~1,9%). При инерционной стратегии до указанных сроков достижение намеченных целей вряд ли возможно.
Стоит отметить, что эта стратегия поддерживается примерно с 2003-2004 гг. и до 2012 года (включая кризис 2008-2009 гг.), она в целом оправдывала себя: темпы роста позволили превысить уровень производства 1990-го года, а доходы населения поднялись ещё выше (до 130% или больше). Но это всё происходило при растущих ценах на нефть. С 2012-го года темпы начали падать, ещё при дорогой нефти, а в 2015-ом году (когда они с середины 2014-го года стали падать), мы наблюдали спад на 3,7% ВВП. В нынешнем году, видимо, ещё будет небольшой спад (где-то 0,3%), но можно говорить, что мы перешли к стагнации нашей экономики.

Можно ли рассчитывать, что уже в 2017-2018 гг. мы сможем начать подъём?
Замечу, что +0,3% ВВП это не подъём, это та же стагнация. А при нынешней ситуации возможен ещё спад, пусть небольшой. Скорей всего мы можем ожидать продолжения стагнации ещё 1-2 года.

Иначе говоря, мы стоим перед необходимостью смены стратегии. Изменить ситуацию к лучшему может, видимо, только такая стратегия, которая ограничит участие государства в экономике, т.е. расширение сферы рыночных механизмов и частного бизнеса. Мы уже об этом не раз говорили.

Думаю, что приходит пора более основательно углубляться в эту тему. Надеюсь, что работа команды А.Л. Кудрина будет способствовать предстоящей смене стратегии.

[Григорий Явлинский]

http://blog.newsru.com/article/05dec2016/strah
5 декабря 2016 г. время публикации: 13:19

Global Look Press

"В послании Федеральному собранию президент ничего не сказал о том, как выполнена предыдущая дюжина его посланий. Не сказал он ничего и о выходе из экономического тупика, в котором в последние годы оказалась страна - согласно оценкам Минэкономразвития и Центробанка, России предстоит 20 лет стагнации. Речь состояла из записок и докладов ведомств по различным частным вопросам", - пишет политик в своем блоге.

"Но несколько знаковых тезисов лично от президента все же прозвучали. Например, докладчик вспомнил о величайшей российской катастрофе - насильственном государственном перевороте в октябре 1917 года, следствием которого стала гражданская война, массовый террор и, в конечном счете, распад страны. Путин говорит, что, с одной стороны, "общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий". Однако, с другой стороны, президент тут же закрывает тему: "Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь <...> По какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки <...>, мы единый народ".

В подкрепление своих слов Путин цитирует текст философа Алексея Лосева о том, что, несмотря на "многие и томительные годы борьбы, недостатка, страданий", "для сына своей Родины все это свое, неотъемлемое свое, родное". Это тот самый Лосев, которого в начале 1930-х приговорили к десяти годам за книгу, открыто отвергавшую марксизм и официальную философию большевиков и определявшую все это как опасный миф. Он отбывал наказание на строительстве Беломорско-Балтийского канала, где почти полностью потерял зрение. Цитата Лосева в президентском послании обрывается и использована вне контекста.

Философ Алексей Лосев - человек, который "многие годы провел в заточении, гонении, удушении", написал эти слова в совершенно особых обстоятельствах: в августе 1941-го года перед лицом смертельной угрозы народу и стране. Не думаю, что слова человека, который после лагерей и тюрьмы принял монашеский постриг, слова, сказанные еще и в такой момент, могут служить для сегодняшних властей оправданием призыва забыть все то трагическое, что произошло со страной.

Цитируя Лосева, Путин пытается аргументировать, что "уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления... согласия, которого нам удалось сегодня достичь". Однако на деле это прямое указание мединским и иже с ними никому не позволять ничего анализировать, перекрыть в будущем знаковом году все темы и проблемы "ура-патриотизмом", и близко не допуская выяснения истины и исторической правды".

"Не знаю, о примирении кого и с кем в нынешних условиях говорит президент, но примирение возможно только на какой-то основе. Если нет правды и честности в оценках и анализе, если нет смелости смотреть в глаза истории собственной страны, то нет и содержательной основы для примирения. Вместо этого - пустые лозунги, призывы и передернутые, вырванные из контекста цитаты".

"Почему такое отношение к этим темам - октябрьскому перевороту 1917-го, политическому террору 1930-х, темным сторонам советского периода? Почему их хотят героизировать, ну или в крайнем случае демагогически замолчать? Почему, как только возникает сложная историческая тема, начинается "с одной стороны - с другой стороны"? Откуда такой страх перед прошлым?

Потому что за доносами, репрессиями, ГУЛАГом, пытками, неправосудными приговорами и расстрелами стоят не просто отдельные люди, хорошие или плохие (люди есть люди - со своими слабостями и болью, трагедиями и заблуждениями). За всем этим стоит преступная большевистская система, объявившая себя государством. Это система стравила людей. Это сталинизм сделал многих доносчиками и стукачами. Это идеология большевизма и сталинизма извратила сознание людей и заставила думать, что все эти мерзости из-за "обострения классовой борьбы", что все это имеет оправдание, что все это во имя великой цели, во имя будущего! Это система придумала термин "враг народа", сделав таким образом потенциальным виновным любого!"

"Власть в России после 1917 года никогда не была легитимной, народной - она была страшной для людей, но очень боялась и себя самой, своей реальной истории. Такой и остается по сей день - системой, в которой каждый должен постоянно чувствовать себя виновным перед ней: раньше - как "враг народа", сегодня - как "коррупционер" или "непатриот".

"Безразличием к нашей реальной истории, к судьбам миллионов соотечественников, к их предкам, к урокам, которые так не хочется извлекать из прошлого, единства народа не достичь. Кладбищенский подход "похоронить и забыть прошлое" не сработает. Мировая история - история Европы и России в том числе - многократно доказывала, что такие попытки ни к чему хорошему не ведут. Ложью никогда не добиться единства. Только историческая правда способна привести к настоящему единению нации. Примирение и единство достигаются только правдой, соединенной с любовью к своему народу и стране".

[Рой ТВ]

December 5th, 2016, 11:45 pm

https://youtu.be/ehnwGNX5NgY

Владислав Жуковский и Максим Калашников разбирают послание президента на 2017 год. Итак, возможен ли ХПП в кредитно-финансовой сфере? Что на самом деле означает нащзначение Орешкина министром экономики? Выполнимы ли в принципе обещания ВВП? Чем грозит «трампономика» экономике РФ?

[Максим Калашников]

http://www.kp.ru/daily/26615/3633058/
Естественно, финансирование науки пришлось бы увеличить.

Фото: Алексей БУЛАТОВ
Если мы не совершим в ближайшие же годы переворот в промышленности, то 20-летний «Улюкаев застой» станет явью

Как и все, послание Президента я слушал. Думаю, что поставленные в нем экономические задачи – на грани возможного. А как же иначе? Ведь реальные доходы населения падают, внутренний рынок сужается. Нефть – почти вдвое дешевле, чем в 2013-м. А производственные мощности – устарели, в них, увы и ах, шальные нефтедоллары не вкладывали. По состоянию на 2015 год на 10 тысяч работников приходилось (в среднем по миру) 69 промышленных роботов. В РФ – 1 робот. Для сравнения: в Южной Корее – 531. В Японии – 305. В Китае – 49. В США – 176. В Чехии – 93. В Германии – 301.

Как достичь поставленной Путиным цели: превысить среднемировые темпы экономического роста, избежав 20-летнего «Улюкаева застоя»? Для этого, помимо сырья, стране надо предложить миру какие-то архипередовые товары. Но как это сделать с такой отсталой индустрией? В мире – перепроизводство привычных вещей, а потому придется предлагать нечто совершенно революционное. Что-то вроде телефона в 1876 году, или что-то наподобие радио в 1896-м, или нечто подобное по прорывному эффекту, скажем, персональному компьютеру в 1981-м. То есть, в РФ должны возникнуть компании, способные поразить мир чем-то невиданным ранее, принципиально новым. Потому что пытаться выйти на глобальный рынок со своими «умнофонами», простите, это все равно, что в Тулу с самоварами ехать.

Но как создать нечто неслыханное и дотоле невиданное? Я бы примерил вот какой прием: объявил бы на весь свет, что готов от лица России предоставить административную и силовую защиту всем изобретателям и разработчикам мира, чьи детища затираются глобальными корпорациями. Мол, идите к нам – и вы получите полную защиту нашего государства, наш внутренний рынок (для начала) и производственные мощности. Взамен – вы отдадите государству часть собственности в своей корпорации. 25% плюс одна акция.

Конечно же, мне пришлось бы поставить фильтр для отсеивания сумасшедших и мошенников. Но это – вопрос чисто технический, здесь ничего невероятного нет. Благо, все проверяется на практике.

Но это лишь начало. У нас кто занимается вопросами создания индустрии будущего? Исключительно АСИ, Агентство стратегических инициатив. А монополизм в этих сферах вреден, Сталин и Франклин Рузвельт любили создавать конкуренцию среди агентств, управлений и конструкторских бюро. В дополнение к АСИ я бы создал Агентство передовых разработок, которое будет не только искать прорывные проекты среди моря «лженауки», но и ставить перед учеными и инженерами задачи. Типа такой: а кто предложит мне новый и дешевый вид наземного транспорта? Чтобы утер нос архидорогим полетам Элона Маска в кабинках по трубам с выкачанным воздухом?

Я бы на месте президента создал бы еще Вторую, компактную и прикладную, Академию наук. Конкурента для РАН. А в «старой» Академии наук заменил бы Комиссию по борьбе со лженаукой на Центр экспериментальной проверки открытий да изобретений. Не забыв попутно подчинить «Роснано», например, «Ростеху» и промышленным объединениям. Пускай оно не само себе задачи ставит и не само перед собой отчитывается, а перед практиками и людьми дела. Да спрашивал бы построже и с Фонда перспективных исследований: а вы чего можете промышленности-то предложить?

Естественно, финансирование науки пришлось бы увеличить. За счет чего? Я бы, например, радикально сократил расходы на футбол и всякие там спортивные «мегапроекты». Ибо будущее страны - не столько в ногах, сколько в мозгах и передовой индустрии. Нам намного важнее и выгоднее первыми в мире взмыть в небо на антигравитационной машине, нежели взять чемпионский титул в футболе. Ну, играют латиноамериканцы в футбол лучше всех. Разве это спасает их от бедности и отсталости?

А если вы скажете, что немцы тоже хорошие футболисты, но и промышленность у них передовая, я отвечу: сначала давайте построим такую промышленность, заработаем на ней, а уж эти деньги тогда и пустим на футбол.

Материал отражает исключительно мнение автора, которое может не совпадать с позицией редакции.

[Алексей Мельников]

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...nechno-vperedi
04.12.2016

Если убрать из речи Путина приметы, указывающие на 2016 год, то можно составить конспект предыдущих и последующих посланий главы государства.

Час и пятнадцать минут выступления в Кремле Владимира Путина перед командой депутатов, чиновников, силовиков, послушных клириков и «других официальных лиц» – настоящая энциклопедия самонадеянности российских властей, праздник самоуспокоения, ухода в частности, непонимание стратегического провала, к которому привела страну сегодняшняя авторитарная система. Модернизация России не состоялась, страна все 17 лет правления Владимира Путина, близких ему чиновников и госпредпринимателей не поспевала за стремительно уходящими вперед западными странами и Китаем. Сегодня, в 2016 году, после тяжелого спада в экономике России и медленного восстановления, которое растянется на годы и точно не завершится до президентских выборов в марте 2018 года, это очевидно. Но этот факт давно пережившими себя эгоистическими властями, ставшими тормозом на пути модернизации России, не признан. Заметно лишь одно стремление – до бесконечности длить свой контроль над страной.

Поэтому вместо разговора о сути – предложении плана коренных реформ – свободных выборов президента в 2018 году, свободы слова на телевидении, роспуска Госдумы и проведения свободных выборов, предложений по изменению экономической модели – опоры на частную инициативу, создания социального государства при резком сокращении военного сектора и бюрократии, – речь о другом. Все те же «старые песни о главном».

Главный смысл выступления Владимира Путина – устройство российской власти отлично, никакие системные реформы здесь не нужны. То же самое касается экономики с чудовищно выросшим за годы правления Владимира Путина государственным сектором. Не нужен и коренной пересмотр российской внешней политики. Единственное, что нужно, должно, необходимо, – это мелкие и как можно более частые, создающие видимость динамики косметические перемены, – консервация сути сегодняшней системы. Слова «должны, нужно, необходимо» с различными окончаниями встречаются у Владимира Путина 95 раз за 75 минут выступления. Если убрать из его речи даты и другие приметы, указывающие на 2016 год, то, комбинируя блоками и абзацами, сочленяя их с помощью слов «должны» и «нужно», можно было бы составить каркас для предыдущих и последующих посланий главы государства. Это и есть показатель застойности, когда год от года одно и то же опустошенное содержание по-разному комбинируется, а страна тем временем продолжает деградировать.

По стилистике речь Владимира Путина – не выступление политического лидера. Это эклектическое сочетание проповедей с кафедры, посылаемых миссионером пастве, отца сидящего в забитом кремлевском зале номенклатурного семейства, с зачитываемыми время от времени кусками справок от Минфина, Минздрава и прочих ведомств. В такие минуты глава государства перевоплощался в замминистра, – с запинками (особенно в экономической части) читающего подготовленные ему в ночь аппаратом справки, наспех просмотренные утром в машине – перед выступлением.

К тому же на всем действии лежит тень затхлого советского прошлого – партийных съездов, когда генсеки осыпали аудиторию цифрами о натуральных и стоимостных показателях, говорящих о позитиве в экономике. Это превращение формата нового российского государства в советский антик не случайно и само по себе говорит об омертвении российской политики.

Наконец, Владимир Путин очень однобоко понимает необходимость извлечь у роки из событий двух российских революций, столетний юбилей которых будет отмечаться в 2017 году: «Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь… Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна».

Недопустимо иное – не видеть, что революция пришла в Россию 100 лет назад в том числе и из-за бездействия или недостаточных действий властей, которые годами не проводили нужные реформы, как сегодня, надеялись на прочность административного аппарата, успокаивали себя всенародной любовью да опорой на Церковь. Только с сегодняшними властями дело обстоит много хуже, чем в Российской империи.

«Мы обязательно достигнем стоящих перед нами целей, решим задачи сегодняшнего и завтрашнего дня», – оптимистично напутствует равнодушный народ и холодных чиновников российский президент, перед тем как удалиться в свои кремлевские покои.

Да-да, разумеется. «Римская империя времени упадка/Сохраняла видимость твердого порядка:/Цезарь был на месте, соратники рядом,/Жизнь была прекрасна, судя по докладам».

[Мария Волуйская]

http://www.aif.ru/dontknows/file/12_...rencii_spravka
16:43 23/12/2016
Сюжет: Большая пресс-конференция Владимира Путина по итогам 2016 года

Президент РФ Владимир Путин на двенадцатой большой ежегодной пресс-конференции. Фото: РИА Новости/ Алексей Никольский

23 декабря состоялась Большая пресс-конференция президента России Владимир Путина. Встреча лидера РФ с представителями СМИ прошла в 12-й раз. На мероприятии присутствовали почти 1,5 тысячи журналистов. Пресс-конференция продлилась 3 часа 50 минут, глава государства ответил на вопросы 47 журналистов.

АиФ.ru приводит наиболее важные ответы Путина на вопросы журналистов.

В России растет показатель заработной платы

Первый вопрос, с которым журналисты обратились к Путину, касался состояния российской экономики. Президент отметил, что при сравнении годовых показателей заметна хорошая динамика. Об этом свидетельствует рост ВВП и золотовалютных резервов, а также снижение инфляции и оттока капитала. Уверенность в положительной динамике в ближайшей перспективе, по мнению Путина, особенно вселяет рост реальной зарплаты.

«У нас “припали” реальные располагаемые доходы населения, что так себе — не очень хорошо... Но здесь определенный положительный тренд возникает: в последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но все-таки рост реальных заработных плат в реальном секторе экономики», — заявил Путин.

Проводить в России досрочные президентские выборы нецелесообразно

Проведение досрочных президентских выборов в России — это «нецелесообразное» предложение, заявил Путин в ответ на вопрос журналиста The Wall Street Journal.

«Возможен ли вариант, что в следующем году состоятся досрочные выборы президента?», — спросил журналист.

«В какой стране?», — уточнил президент. Журналист отметил, что речь идет о России.

«Возможны, но нецелесообразны», — ответил президент.
Элиты в России нужно обновлять

На вопрос о том, продолжит ли Путин выставлять на посты глав регионов людей из своего окружения, президент ответил, что доверяет кадрам, которые есть, но иногда требуется обновлять элиты.

«Доверяем ли мы местным кадрам или нет? Конечно, доверяем. В абсолютном большинстве регионов руководят выходцы из них, но есть случаи, когда элиты нужно обновлять. И это, кстати, востребовано гражданами региона», — отметил Путин.

Отстранение Улюкаева было правильным решением

Отвечая на вопрос, касающийся громких коррупционных дел, в том числе отстранения экс-главы Минэкономразвиятия Алексея Улюкаева и доследственные действия в отношении экс-главы ФТС Андрея Бельянинова, президент сказал, что внимательно следит за этими резонансными делами. Что касается Улюкаева, Путин подчеркнул, что у него были достаточные основания, чтобы лишить чиновника доверия.

«Я с Алексеем Улюкаевым не разговаривал. Я считаю, что те материалы, которые были предоставлены оперативными службами, достаточны, чтобы освободить его от должности в связи с утратой доверия», — заявил Путин.

При этом Путин согласился, что следственные действия нельзя выносить на всеобщее обозрение и «вбрасывать» в СМИ. По словам президента, по большинству резонансных дел «следствие, как правило, приходит к полному выяснению всех обстоятельств».

«По поводу Бельянинова, вы сказали “дело”. В отношении него не было никакого дела. То, что всякие доследственные действия — в том числе обыски и нечто подобное — были выброшены в средства массовой информации, я считаю недопустимым. Они наносят ущерб деловой и просто личной репутации любого человека», — сказал Путин.
Путин на результаты президентских выборов в США никак не влиял

На вопрос о том, как Путин чувствует себя в кресле самого могущественного человека по версии Forbes, президент ответил, что его могущество преувеличивают. И очень часто это становится предметом для спекуляций. Например, некоторые зарубежные СМИ сообщают, что Путин якобы срежиссировал президентские выборы в США. Глава государства отметил, что к поражению демократа Хиллари Клинтон и другим внутренним процессам в США он отношения не имеет.

«Мы знаем, что Демпартия проиграла не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, где у республиканцев большинство, в Конгресс, где у республиканцев большинство. Это что, тоже моя работа? А потом мы устроили пир горой на развалинах часовни XVIII века. Часовню тоже мы развалили? То, что часть избирателей Республиканской партии поддерживают российского президента, я даже не принимаю на свой счет. Они по всем фронтам проигрывают и ищут виноватых на стороне. Нужно уметь проигрывать достойно», — заявил президент.

Средства от приватизации «Роснефти» перечислены в бюджет

Путин разъяснил журналистам, что все средства от приватизации «Роснефти» перечислены в бюджет. Бюджет РФ получит от приватизации 710,8 млрд рублей, включая 18 млрд рублей за счет дополнительных дивидендов «Роснефтегаза».

«Средства от приватизации 19,5% “Роснефти” перечислены в бюджет в полном объёме», — сказал Путин.

По словам президента, приход иностранных инвесторов — швейцарской трейдерской компании Glencore и государственного фонда Катара — в руководящие органы «Роснефти» повысит качество управления компанией.

«Мы исходим из того, что приход в органы управления представителей (иностранных инвесторов) будет повышать качество управления самой компанией. Хотя в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире», — считает глава государства.
Россия не даст себя втянуть в новую гонку вооружений

На вопрос о том, возможна ли новая гонка вооружений, Путин ответил, Россия не станет тратить огромные ресурсы бюджета на эти цели, так как напротив стремится к сокращению расходов на оборону. Это связано с тем, что в этом, по мнению президента, нет никакой надобности.

«Предпосылки новой гонки вооружений были созданы после выхода США из договора по ПРО, это очевидно. Одна сторона заявила, что будет создавать противоракетный “зонтик”. Другой стороне остается лишь создавать более современные средства поражения, способные преодолеть любую оборону. Да, мы развиваем вооружения, делаем это эффективно, но мы все делаем в рамках договоренностей. Мы никогда не пойдем на то, чтобы тратить на гонку вооружений ресурсы, которые нам не по карману. Мы сокращаем расходы на оборону, так как мы уже сделали все необходимое, чтобы выйти на тренд модернизации. К 2021 году у нас будет 70 процентов новейших вооружений», — отметил российский лидер.

Проблемы с допингом в спорте есть и надо их устранять

В беседе с журналистами Путин указал на то, что в России есть проблемы с допингом, как и в любой другой стране, и для борьбы с ней необходимо сотрудничать с ВАДА и другими международными организациями.

«Никакой государственной системы допинга в России никогда не было и не создавалось. Но проблемы в этой сфере у нас есть. И мы должны сделать все, чтобы не допустить применения допинга. Для этого нужно сотрудничать с ВАДА и другими международными организациями, и мы будем это делать. СК и прокуратура расследуют все, что связано с применением допинга», — сказал президент.

При этом президент отметил, что деятельность ВАДА должна быть прозрачной, а источники надежными. Он отдельно остановился на личности информатора ВАДА Григории Родченкове, после показаний которого организация начала расследование против российских спортсменов.

«Я уже не помню фамилию гражданина, который удрал. Он где работал? В Канаде. А потом что делал? Работая на высокой должности в России, он постоянно сюда эту дрянь таскал, заставлял людей это применять, а тех, кто отказывался, отстранял. А когда ему хвост прижали, он сбежал. Думаю, его используют. И бросят. Как и всех негодяев, они никому не нужны. Думаю, его кто-то “вел”, чтобы он сделал этот вброс. Почему он здесь не боролся с этим?», — заявил Путин.

Российско-турецкие отношения необходимо поддерживать и развивать

Отвечая на вопрос о перспективах сотрудничества с Турцией для решения проблем на Ближнем Востоке, Путин отметил, что Россия будет продолжать конструктивно сотрудничать с этой страной. При этом глава государства указал на недопустимость того, чтобы отношения между государствами испортили какие-либо провокации с третьей стороны.

«Убийство посла — это покушение на Россию и российско-турецкие отношения. Я скептически относился к тезису, что самолет наш был сбит без прямого указа руководства. Но теперь становится ясно, что проникновение деструктивных элементов в руководство армии и полиции Турции носит серьезный характер. Однако мы понимаем важность российско-турецких отношений и будем их развивать. Нам удавалось находить компромиссы после нормализации отношений, надеюсь, будем находить их и в будущем», — сказал президент.
Цветы у здания министерства иностранных дел РФ в связи с гибелью посла России в Турции Андрея Карлова.

Пленных на Донбассе необходимо освободить

На вопрос украинских журналистов, о судьбе задержанных на Донбассе украинских журналистов и деятелей культуры, Путин ответил, что выступает за обмен пленными по принципу всех на всех.

«Мы делаем все, чтобы удерживаемые с обеих сторон лица были освобождены. Ни у кого нет желания держать там журналистов, если они занимались журналистской деятельностью. Но скажите, пожалуйста, что нам делать, если кинорежиссер — а это доказано в суде — готовился к совершению террористических актов? Его отпустить только за то, что он режиссер? Чем он отличается от кадрового сотрудника военной разведки, который планировал делать то же самое? Мы отпустим сегодня режиссера, а завтра что — должны отпустить кадровых сотрудников разведки, которые готовились к террористическим актам? Чем они отличаются друг от друга?», — отметил Путин.

Цены на нефть стабилизируются

Путин также ответил, как, по его мнению, изменится в следующем году рынок углеводородов. Президент рассказал, что экономисты исходят из консервативных прогнозов 40 долларов за баррель, что устраивает Россию.

«Какие цены будут? Наверняка сказать никто не может. Это сложный вопрос, который зависит от очень многих факторов неопределенности, и предсказать их практически невозможно. Минэнерго уже высказывало свои предположения. Мы считаем, что во второй половине 2017 года излишки нефти с рынка нефти уйдут и цены на нефть стабилизируются. Рассчитываем, что они стабилизируются на сегодняшнем уровне», — сказал Путин.

Бороться с алкоголизмом нужно не только запретом

Журналист из Иркутска обратился к президенту с вопросом о том, какие меры будут приняты в связи со случаями отравлений суррогатами и общей проблемой алкоголизации населения.

Путин отметил, что ситуация с отравлениями «Боярышником» в Иркутске — это большая трагедия, и нужно продолжать многоплановую работу по борьбе с алкоголизацией.

«Теперь по поводу алкоголизации. Да, действительно, это проблема. Она, может быть, не больше, чем в других странах, особенно в Северной Европе. Но меры принимать надо. Но не меры запретительного характера. Хотя и тут есть исключения — пивных ларьков, например, не должно быть возле школ. Борьба с алкоголизмом — это одна из важнейших сфер нашей с вами совместной работы», — подчеркнул президент.