*3247. Нобелевская премия по литературе

[Юрий Самодуров]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5668674C8D3AA
09-12-2015 (20:43)

Я сужу об обоснованности присуждения Нобелевской премии Алексиевич только по ее произведениям

Почему многие приличные люди крайне недовольны присуждением Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе и ее Нобелевской лекцией? Почему многие люди отказывают Алексиевич в праве говорить и писать сегодня о России и о русском народе то, что она о России и русских действительно знает и что она о СССР и о современной России и русском народе думает? Отказывают, несмотря на то, что Светлана Алексиевич объездила СССР и современную Россию, записала тысячи больших и серьезных интервью с людьми о самых главных вопросах их жизни и всю свою жизнь думает и пишет главным образом о жизни людей в СССР и в России. Мне кажется, у массового неприятия и раздражения против Алексиевич у приличных людей есть несколько причин. Отмечу те, что я встретил в дискуссии в фейсбуке по поводу ее книг, ее Нобелевской лекции и нескольких ее интервью. Причин для раздражения и неприятия, по мнению критиков Алексиевич, несколько:

1) Алексиевич не гражданка России и не живет в России (тому, что Светлана Алексиевич принадлежит не только белорусской, но и русской культуре и что все ее книги написаны по-русски, ее критики должного значения не придают);

2) Поскольку Алексиевич не гражданка России и не живет в России и поскольку у нее отец украинец, а мать белоруска Алексиевич пишет о нас, НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЯ СЕБЯ С НАМИ, т.е. с русскими (что видимо, кажется ее критикам недопустимым). А вещи, которые она пишет для самолюбия и самооценки русских и вообще всех граждан России неприятны и нелицеприятны (что ее критики считают для "не своих" тоже недопустимым);

3) Книги, написанные Алексиевич не имеют отношения к художественной литературе. Данное мнение основано, как мне кажется, на том, что литературой и писателями в интеллигентной среде принято считать в России авторов, содержание книг которых основано на художественном вымысле, а не является строго документальным, По-моему, такое определение литературного творчества устарело;

4) Некоторые "респонденты" Алексиевич недовольны тем, что она неправильно изложила в своих книгах то, что они ей рассказали. Попросту говоря, она в своих книгах, по мнению этих "респондентов" и критиков, местами лгала. Это мнение очень "старое" и в книге "Цинковые мальчики" только что изданной издательством "Время" есть большое приложение с изложением этих претензий и даже документы суда, который такие претензии рассматривал. Критикам Алексиевич могу сказать, что суд эти претензии рассмотрел и отверг;

5) Она выполняет "заказ" и говорит то, что нужно ее "работодателям". На мой взгляд, упрек нелепый и ничем не подтверждаемый, но очень распространенный.

Но какими бы ни были названные и другие неизвестные мне причины неприятия Алексиевич, которыми оперируют ее критики, лично для меня те рассказы сотен, возможно, тысяч людей о своей жизни, которые Светлана Алексиевич записала и вместила в свои документальные книги, и то, что она высказала в своей Нобелевской речи и говорит в своих интервью, совпадает с тем, из-за чего переживаю и что думаю о нашей жизни и нашей стране я сам. А боль и неприятие Алексиевич многих сторон советской жизни и тех гадостей и преступлений, что происходят в России и жизни русских, а точнее всех граждан России сегодня, — это и моя боль, и мое неприятие тоже.

Как и многие мои друзья, я сужу об обоснованности присуждения Нобелевской премии Алексиевич только по ее произведениям. Я написал об этом в ноябре в своем поздравлении ей, опубликованном на нескольких интернет-порталах. Из тех пяти пунктов с критикой позиции Алексиевич, которые я изложил выше, я лично не разделяю ни один.

Критики Алексиевич, о которых я говорю и с которыми я спорю, это главным образом участники дискуссии в фейсбуке, в которой я участвовал. Среди них некоторые высказали те претензии, которые я изложил выше. Некоторые из этих критиков у меня во френдах, но их отклики по ряду других вопросов я считаю справедливыми, правильными и их разделяю. За единичными исключениями я считаю почти всех своих интернет-оппонентов, чрезвычайно раздраженных присуждением Алексиевич Нобелевской премии и ее Нобелевской речью, приличными людьми, не дураками и не негодяями. И потому особенно досадно, что вышеприведенные тезисы многих достойных людей перевешивают в их глазах ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ОГРОМНЫЙ ЭТИЧЕСКИЙ ПОСЫЛ творчества Светланы Алексиевич. Я считаю, что Алексиевич в русской литературе — одна из очень немногих писателей, давшая нам своими книгами чудесную возможность услышать невымышленные мысли и узнать невымышленные чувства НЕВЫМЫШЛЕННЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ, реальных людей, попавших в труднейшие и страшные условия и обстоятельства жизни и несмотря ни на что не превратившихся в этих обстоятельствах в подонков.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/cinema/07jan2016/scholochov.html
последнее обновление: 13:18

В 1965 году писатель Михаил Шолохов был удостоен Нобелевской премии по литературе "за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время"

Шведская академия наук раскрыла на своем сайте информацию о конкурентах Михаила Шолохова, получившего Нобелевскую премию по литературе в 1965 году. В списке претендентов на самую престижную награду вместе с ним были 90 человек, среди них - Анна Ахматова, Владимир Набоков, Сэмюэл Беккет, Константин Паустовский, Хорхе Луис Борхес, Пабло Неруда, Сомерсет Моэм.

Интересно, что при выборе лауреата за 1965 год члены Шведской академии рассматривали вариант, чтобы поделить премию между Шолоховым и Анной Ахматовой, однако против выступил глава отборочного комитета Андреас Эстерлинг, сообщает The Guardian со ссылкой на шведскую газету Svenska Dagbladet. Эстерлинг тогда выразил мнение, что между упомянутыми литераторами нет ничего общего, кроме языка. Кандидатура Шолохова была поддержана единогласно.

Имена людей, выдвинутых на присуждение "нобелевки", содержатся в тайне 50 лет. Только по окончании этого срока академия может обнародовать список претендентов. Напомним, в 2015 году обладателем Нобелевской премии по литературе стала русскоязычная писательница из Белоруссии Светлана Алексиевич. А из упомянутых конкурентов Михаила Шолохова премию получили только Пабло Неруда (1971) и Сэмюэл Беккет (1969).

Михаил Шолохов - советский писатель, автор романа-эпопеи "Тихий Дон" о донском казачестве в Первой мировой и Гражданской войнах. Роман был написан в период с 1925 по 1940 год и впоследствии переведен на европейские и восточные языки. Лауреатом Нобелевской премии по литературе писатель стал "за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время". Роман, причисленный к классике ХХ века, был неоднократно экранизирован, последний раз - в 2015 году, режиссером телесериала выступил Сергей Урсуляк.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/digest/14961/

Нобелевская премия Михаилу Шолохову в 1965 году — одно из самых обсуждаемых решений Шведской Академии. Почти сразу же после объявления лауреата академиков обвинили, что они действуют в соответствии с политической конъюнктурой, но данные из архивов Шведской Академии свидетельствуют об обратном.
Почему Шолохову не могли не дать Нобелевскую премию в 1965 году?
Редактор «Медузы» Александр Поливанов побывал в Шведской Академии, просмотрел только что открытый архив по Нобелевской премии 1965 года и пришел к выводу: Нобелевский комитет едва ли мог присудить премию кому-нибудь, кроме Шолохова — даже исходя из простых процедурных соображений.

«[Нобелевская премия вручена] тому, кто написал лучший после „Войны и мира“ русский исторический роман […] и лучший после „Анны Карениной“ — любовный; тому, кто лучше всех описывал народную жизнь после Горького и тому, кто сейчас занимает место среди мировых классиков», — писал в колонке для Svenska Dagbladet шведский академик Карл Рагнар Гиеров сразу после того, как были объявлены нобелевские лауреаты за 1965 год.

С ним были согласны далеко не все. «Шведская академия пародирует сама себя. […] Как такое могло произойти: роман „Тихий Дон“ был написан 25 лет назад, и за него вручается Нобелевская премия! […] Шолохов написал „Тихий Дон“ в 35 лет. Гюнтеру Грассу — если взять современного автора — сейчас 38. Естественно, сейчас он не получит Нобелевскую премию, так как слишком юн. Но в 1985-м, в 1990-м — если руководствоваться методом Академии — получит, даже если не напишет за 25 лет ни строчки», — язвил в Expressen журналист Бу Стремстедт (Грасс получил Нобелевскую премию в 1999 году).

«Шведская академия присудила Нобелевскую премию Шолохову скорее по политическим, а не литературным причинам. С тем же успехом премию можно было просто выдать ЦК КПСС», — отмечал журналист Улоф Лагеркрантц в газете Dagens Nyheter.

Кто оказался прав? Имена тех, кого обсуждали шведские академики при присуждении Нобелевской премии по литературе, держатся в секрете 50 лет, и не зря: попадание или непопадание в шорт-листы способно сильно повлиять на репутацию писателей. Да и вообще о некоторых уловках авторов, которыми они пользуются, чтобы попасть в число лауреатов, лучше узнавать после их смерти. «Иосиф сказал мне, что они с Милошем, получившим премию в 1980 году, выдвигали на нее друг друга ежегодно», — пишет в недавно опубликованных мемуарах об Иосифе Бродском его издатель и близкий друг Эллендея Проффер.

В 2016 году Шведская Академия, не дожидаясь запросов от журналистов, опубликовала список номинантов на премию 1965-го у себя на сайте. В нем 90 имен, в том числе и весьма интересные. Впрочем, самое любопытное — мотивировки академиков, почему тот или иной писатель достоин Нобелевской премии, — остались в архиве в неоцифрованном виде.

Между тем, это уникальное чтение для любителей «рейтингов писателей». Вот, например, кандидатура итальянца Альберто Моравиа — его шведские академики обсуждали довольно внимательно, но пожурили за «эротоманию» и в шорт-лист в итоге не включили. А вот другой итальянец — Джованни Гуарески; его творчество академики сочли не соответствующим «высоким требованиям искусства». Некоторые писатели остаются в лонг-листе из-за того, что у академиков просто нет переводов, по которым они могли бы судить о ценности кандидата.

Наконец, есть и те, чье творчество подробно разбиралось в предыдущие годы, и академики решили, что оно не заслуживает Нобелевской премии. Среди таких писателей в 1965 году оказались Фридрих Дюрренмат, Макс Фриш, Сомерсет Моэм и Владимир Набоков. Последний выдвигался на Нобелевскую премию в 1964-м. Тогда Нобелевский комитет в своих внутренних документах назвал «Лолиту» «аморальным романом», который «вряд ли можно рассматривать с точки зрения присуждения Нобелевской премии». В 1965 году академики и вовсе посвятили Набокову пару слов — «отказано ранее». Скорее всего, эта формулировка перекочевывала из отчета в отчет вплоть до 1977 года, когда Набоков умер.

Помимо авторов «Лолиты» и «Тихого Дона» русскоязычную литературу в лонг-листе Нобелевской премии за 1965 год представляли Анна Ахматова и Константин Паустовский. Оба писателя оказались среди потенциальных лауреатов впервые, но если Паустовский был отсеян на стадии длинного списка (хотя его «Повесть о жизни» академики и сравнили с наследием Горького), то Ахматова «вышла в финал».

Более того, академики обсуждали парадоксальную идею — поделить премию между Анной Ахматовой и Михаилом Шолоховым. Остановили их, по всей видимости, слова профессора Хера Эстерлинг, многолетнего ответственного секретаря Академии: «Присуждение премии Анне Ахматовой и Михаилу Шолохову может быть объяснено тем, что они пишут на одном языке; ничего больше общего у них нет». При этом Эстерлинг подчеркивает, что Ахматова может претендовать на премию в одиночку. По его словам, которые зафиксированы в отчете, Эстерлинг прочитал Ахматову в переводах и был поражен «подлинным вдохновением» ее поэзии. Вполне возможно, что ее кандидатура рассматривалась бы позднее, но в 1966 году Ахматова умерла. По правилам Шведской Академии Нобелевская премия может быть присуждена только живым писателям.

Без учета Анны Ахматовой в шорт-листе Академии в 1965 году оказались Шмуэль Йозеф Агнон и Нелли Закс (разделили Нобелевскую премию 1966-го), Мигель Астуриас (нобелевский лауреат 1967-го), а также Уистен Хью Оден и Хорхе Луис Борхес (никогда не получили Нобелевскую премию). Главным претендентом на премию в 1965 году был Шолохов. И вот почему.

Пресс-конференция, на которой было объявлено о присуждении Нобелевской премии Михаилу Шолохову

* * *
До 1965-го Михаил Шолохов был номинирован на премию 12 раз: в 1947–1950 годах, в 1957–1958 годах, в 1958-м, а также в 1961–1965 годах. Одно это свидетельствует о том, что академики внимательно рассматривали кандидатуру советского писателя, но вовсе не только это. Достаточно сказать, что в 1948-м его выдвигал сам Нобелевский комитет, а за год до этого по заказу Шведской Академии литературовед Антон Карлгрен написал 136-страничный (!) доклад об авторе «Тихого Дона» — он до сих пор хранится в «деле Шолохова» в нобелевском архиве.

С середины 1950-х годов в борьбу за премию для Шолохова включилось советское правительство (до этого Союз писателей и Академия наук СССР не выдвигали своих кандидатов на «западную» премию). Известно, что советские чиновники воспринимали Шолохова как альтернативу Борису Пастернаку и всеми силами старались убедить академиков в том, что «советскую» Нобелевскую премию должен получить именно Шолохов. Присуждение в 1958 году премии Пастернаку воспринималось в СССР едва ли не как внешнеполитическое поражение.

В 1960-е Шолохова на Нобелевскую премию выдвигают не только советские организации. Например, в 1965 году пришли заявки из Академии наук СССР и Института мировой литературы имени Горького, но также — из университетов Лиона и Лондона. И если советские заявки выглядели в том числе и несколько комично (Академия наук СССР, обосновывая свой выбор, писала, что Шолохов за свою карьеру посетил «много стран: Польшу, Болгарию, Чехословакию, Швецию, Норвегию, Данию, Ирландию, Италию, Францию, Англию и США» — как будто забыв, что для западного читателя в самом факте путешествий нет никакой заслуги), то бумаги из других оказались вполне академическими.

Безусловно, повлиял на решение Шведской академии и Нобелевский лауреат 1964 года — Жан-Поль Сартр. Как известно, он отказался от премии, в том числе и из-за того, что Нобелевский комитет игнорирует советскую литературу и Шолохова в частности. Сартр не знал, что в 1964-м имена авторов «Тошноты» и «Тихого Дона» не просто были вместе в шорт-листе Нобелевской академии, но и шли прямо друг за другом. Уже в 1964 году Шолохов считался основным претендентом на премию после Сартра — и логично, что в 1965-м он стал фаворитом.

Произведения Шолохова были хорошо известны академикам. «Тихий Дон» перевели на шведский много лет назад (а, скажем, «Доктор Живаго» был опубликован на шведском уже после того, как Пастернаку дали Нобелевскую премию). Характерно, что академики в 1964 году заказали еще одно исследование творчества Шолохова — оно касалось не общей информации о писателе, а вполне конкретной вещи — различий в изданиях «Тихого Дона». Это доказывает, что они были хорошо осведомлены о Шолохове (исследование выполнял Нильс-Оке Нильссон — тот самый ученый, сообщивший в 1958 году Пастернаку, что его кандидатура рассматривается академиками).

Фактически у Шведской академии была только одна причина не давать премию Шолохову — то, что он давно не писал ничего нового. Для комитета это серьезный аргумент — несколько кандидатов из лонг-листа не прошли в шорт-лист именно из-за того, что не создали новых произведений. Например, именно этим академики в 1965 году мотивировали отказ от рассмотрения кандидатуры Андре Мальро.

О серьезности этой проблемы свидетельствует также и то, что о ней упоминает Эстерлинг в отчете о решении академиков, настаивая, впрочем, что «Тихий Дон» не теряет актуальности. Отчасти Шведскую академию в актуальности автора «Тихого Дона» должны были убедить заявки из СССР. В них подчеркивается, что Шолохов именно современный писатель — в 1956 году он дописал «Судьбу человека», в 1959-м — «Поднятую целину», в 1960-м — получил Ленинскую премию. «Михаил Шолохов принимает активное участие в социальной и политической жизни нашей страны», — пишут советские академики, стараясь актуализировать имя Шолохова в глазах шведов.

Судя по всему, им удалось: нобелевский лауреат 1965 года был выбран единогласно.

* * *
«Я хотел бы, чтобы мои книги помогали людям стать лучше, стать чище душой, пробуждать любовь к человеку, стремление активно бороться за идеалы гуманизма и прогресса человечества», — сказал Михаил Шолохов в своей Нобелевской речи.

Увы, всего через несколько месяцев Нобелевский лауреат начал говорить совсем другие вещи: на XXIII съезде КПСС, прошедшем весной 1966 года, он сожалел, что сейчас не 1920-е, и писателей Андрея Синявского и Юлии Даниэля нельзя расстрелять. «Идеалам гуманизма» Шолохов предпочел солидарность с партией.

Как отреагировали на это академики в Швеции, неизвестно, но уже через пять лет они присудили Нобелевскую премию другому советскому писателю — Александру Солженицыну. Доподлинно известно, что до 1965 года Солженицына в числе номинантов на премию не было, а это значит, что решение 1970-го было во многом спонтанным. Как именно оно принималось, станет понятно в январе 2021-го, когда Шведская академия откроет архив за 1970 год.

Михаил Шолохов читает нобелевскую речь, 1965 год

Александр Поливанов («Медуза»)
01:00 26/01/2016

317

[Новомосковск]

7 октября 1906 года Лев Николаевич Толстой отказался от рассмотрения его кандидатуры на Нобелевскую премию потому, что убеждён в безусловном вреде денег. Нобелевку в итоге присудили итальянскому поэту Джозуэ Кардуччи, имя которого сегодня известно разве что итальянским литературоведам.

[Известия]

Фото: Getty Images/James Andanson
8 октября 1970 года Нобелевская премия по литературе была присуждена Александру Солженицыну. Его профессиональная писательская карьера к этому моменту насчитывала всего восемь лет — рекордный срок для Нобелевки. На фото: Александр Солженицын во время церемонии вручения премии 10 декабря 1974 года, после высылки из СССР

[Новомосковск]

8 октября 1970 года Александр Солженицын был объявлен лауреатом Нобелевской премии по литературе. С формулировкой: «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы», Солженицын был удостоен Нобелевской премии. Это стало новым толчком к усилению травли. Рукописи писателя были конфискованы. В 1971-1972 годах все издания автора были уничтожены. В 1974 году Солженицына лишили гражданства и депортировали в ФРГ. Лишь в августе 1990 года указом президента писателю возвращено гражданство. В 1990-е годы все его произведения были опубликованы в России. В 1994 году Александр Солженицын со своей супругой вернулся на родину. Умер писатель 3 августа 2008 года.