*135. Нужен единый кандидат от всей оппозиции

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/596314
18 ноября 2015, 12:42 | Мир |

О победе покойного ученого пророка над ныне живущим

Вначале был Фукуяма.

Фрэнсис Фукуяма, американский философ японского происхождения, родившийся в Чикаго в 1952 году. Профессор Стэндфордского университета, он до сих пор жив и кормится по-прежнему при Стэнфорде.

В 1992 году он выпустил книгу «Конец истории и последний человек», в которой поспешил провозгласить победу западной демократии над коммунизмом. И заявил о неизбежном распространении либеральных демократий во всех странах мира.

Более того, Фукуяма назвал либеральную демократию конечной точкой социокультурной эволюции человека.

Подобно тому, как советские пропагандисты в свое время преподносили коммунистическое общество в качестве конечного пункта развития человечества.

Поскольку «Конец истории» был написан и вышел в условиях падения СССР и всеобщей эйфории по этому поводу на Западе (вы помните, как Запад присвоил себе тогда победу над СССР в холодной войне), книга стэнфордского профессора имела оглушительный успех.

Однако недолго музыка играла для Фукуямы. Уже в следующем, 1993 году, летом, в элитном высоколобом журнале Foreign Affairs появилась статья бывшего эксперта по народным восстаниям во Вьетнаме в администрации президента Джонсона и директора Института стратегических исследований Гарвардского университета профессора Самюэля Хантингтона The Clash of Civilisations? О статье заговорили по всему миру.

Хантингтон называет восемь культур-цивилизаций: Западную, Конфуцианскую, Японскую, Ислам, Хинду, Славянскую ортодоксальную, Латиноамериканскую и, возможно (профессор не был уверен), Африканскую. Каждая из этих цивилизаций представляет собой систему ценностей, символизированную религией, которая, говорит Хантингтон, «возможно, является центральной силой, которая мобилизует и мотивирует людей».

Основное разделение, говорит Фукуяма, происходит между The West and the Rest (между Западом и всеми остальными). Две наиболее угрожающие цивилизации — это Ислам и Конфуцианизм (нефть и китайский экспорт). Если эти две цивилизации когда-либо объединятся, они будут представлять опасность для самого существования Западной цивилизации. Таким образом, Запад (а именно Соединенные Штаты) должен быть готов воевать с угрозами от этих цивилизаций.

В 1996 году «Столкновения цивилизаций» выходят отдельной книгой и благодаря широко известной деятельности Осамы бен Ладена становятся мировым бестселлером. В книге Хантингтон уже говорит о неизбежности столкновения между Исламом и западными странами, и это столкновение будет напоминать советско-американскую холодную войну.

Правда, 11 сентября 2001 года холодной войны не напоминало и такой в будущем не предвещало.

Профессор Хантингтон мирно скончался в штате Массачусетс, в населенном пункте под библейским названием «Виноградник Марфы», в 2008 году, в возрасте 81 года. Пророки умеют же вовремя уйти еще до осуществления их пророчеств. А нас оставил жить дальше вместе с Исламом.

Отлично зная о пророчествах Хантингтона, старого эксперта по народным восстаниям, Соединенные Штаты всё же не удержались в последние десятилетия от использования радикального Ислама в своих целях.

Один раз обжегшись на Осаме бен Ладене, они не прекратили своей самоубийственной деятельности по созданию подручных радикал-исламистских Франкенштейнов.

США стали создавать радикал-исламистских монстров, где только могли. Вместе с Францией, Италией и всей дружной командой ЕС создали их в Ливии, созвав туда со всего мира шумный воюющий табор радикал-исламистов. Теперь вот умудрились создать монстра Исламского государства — Халифат, а Халифат убежал из-под их надзора и теперь шумит, рубит и режет головы и взрывает в буйной радости ненавистных крестоносцев уже в европейских городах.

У Ислама действительно большой счет к Западу. Крестовые походы были кровавым злодеянием.

Но и Ислам не мальчик, поющий в хоре. Воинственный Ислам, завоевав Аравию, Иран, Центральную Азию, через Северную Африку затем переправился на Иберийский (у нас он называется Пиренейский) полуостров — захватил Испанию и вышел во Францию, правда, был остановлен франками в битве при Пуатье в 732 году.

Ислам вел непрерывные войны против Византийской империи, много раз стоял под воротами Константинополя, и наконец турки-сельджуки завоевали его в 1453 году. Так что чья бы корова мычала...

В самом начале этого, 2015 года популярный французский писатель Мишель Уэльбэк выпустил в Париже книгу под названием Soumission — «Подчинение». Это роман, это спокойная антиутопия. В 2021 году к власти во Франции путем всеобщего демократического голосования приходит кандидат от партии «Мусульманское братство» Мохаммед бен Аббес.

Гражданская война не вспыхивает. Лишь постепенно меняются нравы: исчезают юбки, женщины начинают носить шаровары, исчезает косметика, к удовольствию французских мужчин постепенно прививается многоженство, исчезают церкви, воздвигаются мечети, профессорам, а герой романа Уэльбэка — профессор Сорбонны, хорошо платят саудовскими деньгами, профессор на последних страницах романа принимает Ислам.

2021-й не за горами. А пока они убивают Париж.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/743083.html
November 19th, 9:19

Либералы - городское интеллигенствующее племя (то-есть претендующее на обладание знаниями, по факту не особо знающие. но напичканные устаревшими, с чужого плеча, предрассудками).

Либералы относятся к правительству, президенту, парламенту, к "власти" как капризные раздражённые дети-иждивенцы.Они винят власть за то что она их плохо содержит, дескать в европейских странах условия содержания много лучше.
Либералы винят власть даже в климате и уж тем более в погоде.

Но хуже чем к власти они относятся к народу. Народ, считают они, им достался бракованный, не тот.
Народ они винят и пинают и за то, что народ не убирает власть. Либералы много говорят о необходимости переделать народ.
Хотя народы переделываются неохотно и столетиями. А смена власти вообще не их чашка чая, народов.

Но так же нельзя !

Среди либералов нет хороших людей, но есть те,кто мог бы быть полезен, если бы они перестали вести себя как капризные дети. Они могли бы приносить определённую пользу, а так у них всё уходит в желчь, в злобу, в отрицание, в брюзжание, в жизнь с недовольным видом. Ходят тысячи таких сварливых Гамлетов, и всё саботируют.

Какой выход ?

Либералы должны стать не либералами. Чтоб мы и слово это забыли.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/597030
24 ноября 2015, 16:57 | Политика |

О новом деянии нового турецкого султана

Российский бомбардировщик СУ-24 сбит турецкими истребителями на территории Турции, так официально заявил президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган сегодня.

Министерство обороны РФ, напротив, тихо утверждает, что российский бомбардировщик упал на сирийской территории, в 5 км от турецкой границы...

И оставляет туркам лазейку, через которую можно выйти из ситуации, заявляют, что Су-24 был сбит с земли ракетой.

Если сбит с земли, то у турецкой стороны есть возможность избежать российско-турецкого конфликта — свалить вину за инцидент на боевиков ИГ или на любое другое террористическое подразделение, их там в той местности вблизи с турецкой границей немало. Дело в том, что там проходит бензиновая дорога жизни, сплошным потоком игиловские бензовозы доставляю дешевый бензин в Турцию.

Их-то и прилетают бомбить российские бомбардировщики.

Ситуация усугубляется еще и тем, что, как утверждают всезнающие анонимные источники, бизнесом с игиловским бензином заправляет якобы сын президента Эрдогана.

Туркам российские бомбардировки никак не нравятся и не могут нравиться. Они уже заявляли протесты против российских бомбардировок, правда, турецкая сторона излагает свои претензии в деформированном, можно назвать его лживым, виде: якобы русские бомбят селения «мирных» сирийских туркоманов, живущих вблизи границы на сирийской территории. Туркоманы — это племена, я догадываюсь, родственные туркменам, живущим в основном в Туркмении.

Есть сведения, что эти туркоманы воюют против армии Асада. Так что какие уж мирные...

Вообще там черт ногу сломит, все живут рядом.

Основное же население этих южных для Турции и северных для Сирии территорий — это курды, уже создавшие там нечто вроде автономии. Режим Эрдогана, а он возглавляет Партию справедливости и развития, страшнейшим образом опасается этих сирийских курдов, потому что в Турции своих курдов 7 млн живет, и если они соединятся с иракскими и сирийскими курдами, то будет, вероятнее всего, осуществлена многовековая мечта курдов о самостоятельном государстве.

Видите, как много всего там завязано.

Тут еще и некстати для Турции Соединенные Штаты Америки стали поддерживать сирийских курдов, используя их для борьбы против ИГ. Ну да, у США бывают и такие обстоятельства. Они с турками разберутся, а мы?

К глубочайшему нашему сожалению, теперь между Турцией и Россией лежит этот сбитый российский бомбардировщик.

Россия понимает, что нам всем только этого еще не хватает! И старается минимизировать конфликт, затушить его как-то, не дать разгореться.

Однако гордые и пламенные потомки победоносных султанов не хотят склонить головы, не желают хитрить, и сам президент брякнул уже, «Это мы, наши истребители F-16 сбили российский бомбардировщик».

Умным его заявление назвать нельзя. Ведь раньше из-за таких инцидентов начинались войны.

Реджеп Тайип... о, надо понимать этого человека!

Он занимается тем, что переводит Турцию из режима светской и в прошлом чуть ли не антиисламской страны-сателлита Соединенных Штатов в исламский режим.

Чтобы понимать, какой была Турция не так давно, вот яркая картинка, одна традиция существовала.

В предшествующие десятилетия в Турции в день Рамадана высшие офицеры имели обыкновение являться куда-нибудь в очень публичное место, в бар какого-нибудь отеля, чтобы выпить там на глазах у всех, скажем, стакан виски. Это была публичная демонстрация своей непричастности к исламу. Унизительная традиция, но она существовала многие десятилетия и была как клятва верности Западу, демонстрация принадлежности к западной цивилизации.

Однако времена стали меняться. Ислам становился все более популярен в мире и тем более на Ближнем Востоке, его не только перестали стесняться, но вспомнили, что он еще и нравится народу. И, в конце концов, это, как и давление неминуемой угрозы народного взрыва, если Турция будет продолжать оставаться бастионом махрового западничества, на турецкий политический класс, заставило его отказаться от унизительных традиций.

Чтобы сделать длинную историю короткой, в 2001 году Эрдоган учредил турецкую Партию справедливости и развития и во главе этой консервативной исламской партии стал президентом в 2014 году, первым президентом, избранным прямым голосованием.

Он ставит свою партию примером для всех других мусульманских стран.

А вот одна из его крылатых фраз, она мне полюбилась, потому что дает исчерпывающую характеристику самому Эрдогану и его политическим пристрастиям. Я уже цитировал ее энное количество раз, но она соблазнительна, и какая шикарная образность!

«Мечети — это наши казармы, их купола — наши каски, минареты — наши штыки, и верующие — наши солдаты».

И ИГИЛ лучше не скажет!

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/747551.html
November 25th, 18:13

Турки начинают пятиться и врать в истории со сбитым российским самолётом СУ-24.
Делают они это наглым образом, на повышенных тонах.
Якобы они не знали, какой самолёт сбили.

Не, не поможет никакая ложь.
В русских сердцах вы теперь мертвы.
Мы видим во снах, что с вами случается всё самое плохое.
Русский, покладистый вообщем и незлобивый, народ вычеркнул вас навсегда.

Какая бы у нас не была власть, даже та, что помирится с вами - мы будем вас глубоко ненавидать за убитых русских офицеров.
Гореть вам в аду.
И так и будет.
И мы создадим государство курдов. Лишь бы вам плохо было, Сулейманы.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/747319.html
November 25th, 17:30

Я только что возвратился из Московского Городского Суда, где в зале 227 состоялось финальное заседание по делу Олега Миронова.
Большой зал был полон.

Сменился прокурор и сменился секретарь суда. Участники процесса согласились со сменой прокурора, я бы не согласился на их месте, смена прокурора в день приговора - серьёзная опасность.

Итог заседания : Судебная коллегия из трёх судей, приговорила Олега Миронова к двум годам и шести месяцам строгого режима за то что он прервал концерт Андрея Макаревича в Доме музыки в сентябре 2014 года криками "Макаревич-предатель" и распылил, якобы, в зале газ из баллончика.

По моему мнению - приговор намеренно несправедливый.
Пытаясь наказывать любую политическую самодеятельную активность в стране, власть задушила политику в своих настырных объятиях.

Приговор Миронову - суть пощёчина всем свыше 88 процентам населения России, которые всецело стали на сторону русского Донбасса, а Макаревич, напомню тут, ездил в оккупированный киевскими войсками Славянск, где выступил перед украинскими участниками Анти-терророистической операции с концертом.

По моему мнению наказание должен был понести Макаревич.

Правосудие - самая слабая часть российской государственности. Приговоры по делам, имеющим политическое и резонансное общественное значение, редко бывают справедливыми. Суды следует срочно вывести из-под власти.
Этого требует и патриотизм, и здравый смысл, и должно требовать чувство самосохранения власти, если у неё таковое ещё есть,и не атрофировалось.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/597341
26 ноября 2015, 20:25 | Политика |
О тех, кто приближает конец света

Я тут начитался материалов об «Исламском государстве», террористической организации, запрещенной на территории России, мне их присылают всё больше, на разных языках, и теперь, как губка, выжимаю вот и для вас, делюсь.

Поначалу всё выглядело так, как будто на территории части Ирака и Сирии обосновалась ещё одна организация джихадистов, лишь более жестокая, чем прочие.

Первые сомнения, в простоте моего понимания, появились у меня, когда я внимательно прочёл их боевые псевдонимы.

Абу Бакр аль-Багдади,

Абу Омар аш-Шишани,

Абу Али аль-Анбари,

Абу Мухаммед...

и другие.

Абу Омар и Абу Бакр — это имена сподвижников пророка, первых халифов. Я обратил на это внимание в одной из колонок в газете «Известия» в минувшем октябре.

Недавно в статье Грэма Вуда в журнале The Atlantic за март этого года я обнаружил просто леденящие душу высказывания одного из их лидеров.

Аль-Аднани: «Мы победим ваш «Рим», сломаем ваши кресты и обратим в рабынь ваших женщин». «Если мы не доберёмся до вас в этот раз, тогда наши дети и наши внуки сделают это, они станут продавать ваших сыновей как рабов на невольничьем рынке».

Поражённый, я стал искать больше информации. Ведь, чтобы понять явление, следует получить критическую массу сведений о нём и тогда уже проанализировать.

Вот что я обнаружил. Оказывается:

— Абу Бакр аль-Багдади не просто выбран Халифом наугад, он аутентичный Курайшит, то есть он из племени пророка Мухаммеда.

— Когда объявлен Халифат, мусульмане обязаны иммигрировать на территории, где Халиф утвердил и исполняет законы шариата. Этим объясняется просто невиданный наплыв добровольцев в армии Халифата.

Иностранные бойцы (и их жёны и дети) прибывают в Халифат с билетами в один конец. Они хотят жить при шариате и многие хотят стать мучениками.

— Вести войну, расширяя Халифат, — основной долг Халифа.

— Халиф должен осуществлять джихад не реже одного раза в год. Если Халиф соглашается на долговременный мир или постоянную границу, он впадает в «ошибку», в грех.

— Исламский закон позволяет заключать только временные договоры не более чем на 10 лет.

— Принять какие-либо границы — наказывается анафемой, так сказал Пророк.

Послать представителя в ООН значит признать другой авторитет, помимо авторитета Аллаха, это акт богохульства. Халифат отрицает голосование. Даже если голосовать за кандидатов, которые могли бы приблизить, к примеру, Халифат, есть shirk (политеизм, многобожие).

Талибан, имевший послов в Саудовской Аравии, Пакистане и Арабских Эмиратах, совершил преступный акт. Они — вероотступники.

Государство имеет обязанность терроризировать своих врагов, это святое приказание содержится в Коране, — обезглавливаниями, распятиями и обращением в рабство женщин и детей, поскольку такие действия торопят победу и позволяют избежать дальнейшего конфликта.

Уже в этом ноябре Халиф аль-Багдади призвал покончить с врагами Халифата в таком порядке: «... с rafida (шиитами) первыми, затем al-Sulul (cунниты, которые поддерживают Саудовскую монархию)... затем перейти к крестоносцам и их базам...»

— Коран определяет крусификацию (распятие) как исключительное наказание для врагов Ислама (первые на этом листе шииты и сменившие мусульманскую веру на иную).

Что касается христиан и евреев (гласит 9-я глава Al-Tawb, Корана), то «следует воевать против христиан и евреев до тех пор, пока они не станут платить jizya (таху) с добровольной покорностью и будут чувствовать себя покорёнными».

Как видим, идеология Халифата целиком покоится на религиозной основе, на Коране. По сути дела ИГ — это религиозное движение, но поскольку оно агрессивное и не признаёт границы других государств, оно является и политическим, воинственным, империалистическим. Халифат претендует на подчинение и мусульман Израиля, Палестины и России — а вы как думали?

«Исламское государство» уделяет большое значение важности сирийского города Dabiq, возле Алеппо. Они даже назвали так — Dabiq — свой пропагандистский журнал, по имени этого города, и безумно праздновали, когда дорогой ценой завоевали этот город на стратегически совершенно не важной равнине.

Почему?

Потому что здесь, Пророк много раз об этом говорил, армии Рима будут стоять лагерем. Армии Ислама встретят их, и Dabiq станет для Рима Ватерлоо, городом поражения.

Халифат стал зарождаться в некоторых подразделениях «Аль-Каиды» довольно давно. В 2009 году Осаме бен Ладену докладывали уже, что среди офицеров подразделений в Ираке царит нервное ожидание прихода Махди (Мессии), который возродит наконец Халифат (последний распустил в 1924 году Кемаль Ататюрк), и что необходимо что-то делать. Правда, Осама и сам был сторонник Халифата.

В 2011 году аль-Аднани (обыкновенно он выступает с заявлениями от Халифата) сообщил о намерении создать Халифат и о том, что грядёт апокалипсис: «Осталось немного времени».

Багдади уже называл себя «командиром верующих», хотя ИГ ещё был террористической группой.

В апреле 2013 года Аднани заявлял: «Наша цель — основать Исламское государство, которое не признаёт границ, по методологии Пророка».

29 июня в иракском Мосуле был провозглашён Халифат, а аль-Багдади стал его Халифом. Восьмым. Они верят, что всего Халифов будет двенадцать.

А потом случится победа Армий Халифата над армиями Рима, а дальше — апокалипсис.

Вот с кем мы имеем дело.

С отчаянной сектой, которая паразитирует на Исламе.

Если Халифат потеряет территории в Ираке и Сирии, он перестанет быть Халифатом, поскольку Халифат — это территориальный суверенитет.

Совсем недавно, вы видели, человек в чёрном капюшоне называл президента США Обаму по имени, всячески провоцируя его на вторжение.

Втянуть США будет для них победой.

Предпосылкой для решающей битвы против «Рима».

Халифат не оставляет места на планете для кого-либо ещё. Либо подчинение, либо война против него, в которой необходимо будет его уничтожить — такой категорический выбор предлагается. Это вызов.

Сам собой напрашивается ответ на их вызов. Чтобы сохраниться (Россия для них тоже «Рим»), следует убить их.

Они понимают свою обречённость? Понимают. Но втягиваются в эту мощную дьявольскую трубу — тяги к смерти.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/597631
30 ноября 2015, 13:47 | Политика |

О том, как воспринимать передачу Турцией тела погибшего российского летчика

Тут, конечно же, одни эмоции непонимания, обиды от несправедливости и, в конце концов, ненависть родилась от смеси того и другого.

У меня родилась именно ненависть. Вначале промелькнули вопросы: «За что?!», «Почему?», «Кому выгодно?», «И что Эрдоган, он думает, мы стерпим?», «Думает, ответа не будем?», «Думает, замнем обиду?».

А потом я стал искать объяснения.

И пришел к выводу, что его кто-то попросил.

Попросил сбить российский Су-24.

Чтобы сбить с нас спесь и унизить.

Он и сбил.

Потому что попросил кто-то, от кого он зависит, Эрдоган, кто-то могущественный попросил. Есть такие предложения, исходящие от больших сил, от которых нельзя отказаться, вот Эрдогану такое предложение и преподнесли.

Есть две силы, откуда могло исходить предложение, и могущественные обе, хотя и по-разному могущественные, — это США и «халифат».

США могущественны железными и электронными болванками, могущими летать в воздухе над Турцией в Сирию и вообще-то куда угодно.

А «халифат», он же ДАИШ (арабская аббревиатура ИГИЛ, организация, запрещенная в России), могущественен, поскольку над ним, так же как и над Эрдоганом, висит великий вождь всех мусульман — Аллах. И «халифат» сейчас, как никто из мусульманских государств, близок к Аллаху. ДАИШ чувствует себя любимцем, самым любимым Аллахом из мусульман.

И «халифат» еще государство-единоверец для Эрдогана. Эрдоган последние годы только и говорит о «политическом исламе» и о том, что его Партия справедливости — консервативная Исламская партия.

Идеологически Эрдоган — родственник «халифата», близкий, ей-богу, если не ближайший.

Так что Эрдоган сделал то, что он сделал, и кто бы его конкретно ни попросил, ВЫГОДНА смерть нашего летчика подполковника и нашего морского пехотинца ОБЕИМ силам — и США, и ДАИШ.

Эрдоган — существо мрачное, нарочито грубоватое, он такой мачо-янычар, во всяком случае он хочет выглядеть мачо-янычаром.

Он издает резкие и хриплые звуки, и многим туркам, я предполагаю, агрессивность Эрдогана нравится. Он напоминает им жестокую турецкую Историю. И пугает их, и вдохновляет.

Но у нас самих была жестокая История, и пугать нас бесполезно.

Нам — нисколько не нравится.

Под защитой своего сюзерена, США — а она уже несколько десятилетий под защитой США — Турция постепенно потеряла всякий страх и всякую осторожность, зато нагуляла наглость, потому ее президент так бодро и нагло лезет на рожон. Ведь Старший брат США стоит сзади и грозится, а он же могучий железно-электронными болванками.

Теперь нам предлагают забрать поруганное тело нашего подполковника Пешкова, буквально суют нам тело.

Наиздевались над ним, как мы знаем сейчас, никакие не туркоманы, а самые настоящие турецкие военные из той же породы, что и те, кого мы привыкли побеждать с XVI века.

И нагло теперь протягивают нам его тело, надеясь, что наше согласие взять растерзанного нашего летчика унизит нас.

На мой взгляд, они достигли всей глубины морального падения уже.

Что-то разнузданно бормочут о православном обряде, по которому они нашего лётчика что сделали? В гроб, что ли, положили, собрав истерзанные останки? Я не понял, что они сделали по православному обряду.

Катапультирующегося с парашютом подполковника в воздухе расстреляли, а потом на земле дьявольски издевались над трупом, и теперь вот так, как простого солдата с войны, пытаются отдать нам.

Но он не просто солдат — Пешков мученик.

Убийц его и не предлагают выдать.

Ну, повесьте его убийц сами, в своем Стамбуле! Повесьте!

Или передайте в клетках, мы их осудим у нас.

Ничего подобного они не предлагают.

Раз так, значит: не забудем, не простим!

[Эдуард Лимонов]

December 2nd, 13:27

Генсек НАТО Столтенберг лжёт, когда бормочет что "Вступление Черногории в НАТО не касается России".

Ещё как касается, намеренно выбрали наиболее близкий к нам народ! Чтоб нам больнее было.
Мол," смотрите русские как мы от вас лучших друзей уводим! Как они вас предают легко! Стоило нам поманить их. и бегут радостно к нам !"

Черногория выбрана, поскольку она является самоназванным давнишним другом России, першим-липшим. На похоронах Пушкина в 1837 году присутствовал молодой двухметровый Пётр Негош - поэт и глава теократического государства Монтенегро (Черногории). Уже тогда! Плакал по Пушкину.

И вот теперь европеизированные правители старо-сербской свободолюбивой Черногории (сильно разбавленной албанцами, кстати,особенно в Подгорице, я там был в 1992-ом, свидетельствую...) пойдут в НАТО.
Полный Альбац, что тут сказать, это моральный удар по нам.

А черногорцы в этой истории плохо выглядят, непристойно как-то.
Ведь прожили бы и без НАТО.

Народы должны иметь и совесть и традиции.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/598416
7 декабря 2015, 13:02 | Политика |

О том, к чему халифат толкает современную цивилизацию

Признаюсь, что вначале я их недооценивал.

Сбили меня с толку их сандалии, бороды и штаны по ветру и черные знамена детской пиратской республики. Автоматы казались игрушечными, они словно рок-оперу ставили в иракской и сирийской пустынях.

Отрезанные головы американцев и японцев также для меня много не значили. Честно говоря, я не обожатель американцев, японцы тоже не моя, как говорят, чашка чая. Они (японцы) угробили во Вторую мировую 17 млн в Азии, жалеть особо их не хотелось.

Но когда халифат взорвал наш российский рейс из Шарм эль-Шейха (своя нация, ясно, ближе всего), я понял, что мы имеем дело с такой дьявольской тьмой.

Мы их, конечно, бомбим в Сирии, и мы, конечно, их поприжали, но они вот в ответ грамотно наступают там, где их не ждут.

Выступили в Мали, на другом континенте. Ударили по французскому Парижу, в самое сердце, 130 трупов. В Калифорнии два их самоубийцы настреляли 14 человек. В лондонском метро их психопат выскочил со смертельной косой и с криками «За Сирию!».

Но главное, вдруг вчера по СМИ пронеслась весть, что халифат захватил четыре провинции на востоке Афганистана.

Во-первых, это рядом с нами, и это Центральная Азия, где стареют еще советские Каримов и Назарбаев, и только спичку там поднеси, всё заполыхает!

Американская армия ещё остается в Афганистане, но там ее немного, а личный состав талибанских подразделений, вероятно, легко переходит под знамена черного халифата (кстати, какой смысл был нашим СМИ заменять ИГ на ДАИШ? Они основали халифат, у них есть халиф Аль-Багдади — значит, зовите их халифат, это их самоназвание).

Барак Обама выступил с телеобращением из Овального офиса в Белом доме.

Он не говорил об Афганистане, он говорил о Сирии.

Он выдвинул бессмысленное, если, сказать откровенно, глупое предложение. Он заявил: «Прекращение огня в Сирии позволит США, их союзникам и России бороться с боевиками «Исламского государства».

«Исламское государство», что же, тоже прекратит огонь? Нет, не прекратит, конечно же. Будет наступать на прекративших огонь, убивать, захватывать территории.

И другие участники этой хаотической гражданской войны с примесью интервенций не прекратят убивать друг друга, точнее, все не прекратят убивать всех. Только победив халифат, будет возможно с большим трудом организовать прекращение огня.

Понятно, что Обама должен был что-то предложить. Но зачем предлагать неосуществимую бессмыслицу?

Чтобы в мире сказали: «Вот, президент Соединенных Штатов выступил с предложением!».

И сказали. И весь мир глубокомысленно промычал и закивал головами, ведь Президент Самих Соединенных, самих Штатов!

Между тем человек брякнул глупость.

А то, что халифат открыл еще один фронт, уже черт знает какой по счету, — еще одно пятно гангрены появилось на карте мира, — Обама постарался не заметить, потому что он откровенно не знает, что ему в Афганистане с халифатом делать. Он ведь собрался выводить войска из Афганистана и большую часть уже вывел, он обещал избирателям, и что же теперь, обратно войска вводить?

Вот увидите, США будут сейчас стараться не увидеть халифат в Афганистане. Но он заставит себя увидеть.

Теперь вот кто состоит в халифате, а кто нет.

Эти двое из Калифорнии: женщина состояла в халифате, она присягнула через интернет халифу Аль-Багдади. То, что она его лично не знает и письменное заявление не вручала, не имеет никакого значения. Она присягнула, этого достаточно. Такими вещами истинно верующие не шутят.

И заметьте, что халифат умно удовлетворяет стремление современного человека к самопожертвованию. Присягая халифу, человек отдает свою душу. Западная цивилизация не знает, что делать с душой человеческой, душу открыто отвергают.

А халифат берет души.

Он собрал вокруг себя недовольных на этой планете. Еще не всех недовольных, и вряд ли соберет всех, но многих, и, как видим, он интернационален на все 100%. Безбрежно широк во времени и пространстве, это вам не убогая шенгенская виза.

Почему они черная тьма?

Они черная тьма, потому что они требуют подчинения, не подчинившихся уничтожат.

Все другие формы жизни они уничтожают.

С ними нельзя договариваться. Потому они черная тьма. И они обращают людей в рабство.

Это уже второй звонок для человечества после гитлеризма.

А у нас нет системы мысли и верований, способной противостоять. Есть жлобский олигархический либеральный капитализм, при котором человек человеку тварь.

В этот раз победим, конечно, но нужно спешно отказываться от национальных эгоизмов, проповедовать больше равенства, обращаться к душам человеческим. Я хочу сказать, что халифат своим беспредельным насилием толкает современную цивилизацию к тому, чтобы мы изменились.

Не то они нас уничтожат под знаменем детской пиратской республики.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/600135
22 декабря 2015, 16:20 | Политика |

Писатель и политик о том, почему российской оппозиции нужны новые лица

Обыски у сотрудников «Другой России».

А чего было ожидать?

Когда Ходорковский говорит такие вещи, какие он говорит, ну, например, против «КрымНаш» и против добровольцев и ополченцев донецких республик. И совершает те поступки, какие совершает, ну, например, этот его слёт российских квислингов в Киеве, на его деньги и с его участием.

Чего было ожидать?

Удивительно, что вообще позволяется существование такой организации — «Открытая Россия».

Набрал беспринципных девушек и беспринципных юношей. И не пугливых, надо сказать, пока ещё, святую простоту набрал и тех, кому лишь бы зарплата высока была. Не особо пугливых набрал, а вот пуганая ворона куста боялась бы. Молодые, непуганые, небитые. Вообще-то за одного битого двух небитых дают.

Ах, какой ужас, пришли с обысками, и чуть ли не в шесть утра! Просто ужасно! «Фарс!» «Абсурд!»

«Ваш же сын революционер! Что же за революция, мамаша, без обысков...» — сказал в середине 1990-х пожилой капитан милиции матери нацбола, когда в ее квартиру пришли с обыском.

В самом деле, Келле Писпанен, ваш же шеф в швейцарском офисе недавно заявил: «Революция в России неизбежна и необходима». Так чего вы хотите, какая же революция без обысков?! Генпрокуратура же уже заявляла: «Ходорковский публично призывал к смене госвласти в России путём революции». Пока проверяют на наличие призывов...

Да, я знаю, знаю, что официально генерал Маркин уже заявил, что обыски проводятся по поводу афёры с предприятием «Аппатит», дело 2003 года, но вообще-то открыто и другое дело — по убийству мэра Нефтеюганска Петухова и покушению на убийства еще нескольких человек. Всё это понятно, но как Нобелевскую премию дают человеку не за отдельное произведение либо открытие, но по совокупности заслуг, так и с Михаилом Борисовичем — обыски устроены по совокупности «заслуг», а официально взяли первый попавшийся «Аппатит». А кто сказал, что так нельзя? Законно? Да. Так чего ещё?

Что удивляет, что «креативный класс» не смущает налипшая на Михаиле Борисовиче во множестве грязь подозрений.

Ориентируясь на любимую вами — как эталон и гений чистой красоты — Америку, трудно себе представить демократа или республиканца в США с таким багажом, как у Ходорковского. Хватило бы даже только дел по неуплате налогов ЮКОСом, чтобы навсегда выбросить человека из политической жизни, а тут ещё туча подозрений в убийствах.

Американскому эталону МБХ не соответствует. А вы закрыли на это глаза.

Политическое существование подобного Ходорковскому заляпанного в подозрениях, в преступлениях крови, оппозиционера в США просто-напросто невозможно. Там вон платье Левински, вспомним, сколько вызвало бурь нареканий. Причём уже был выбран Клинтон, знали бы о платье до выборов, хрен бы избрали в президенты.

Платье Левински и убитый Петухов, и убитый Рыбин, и убитые охранники и раненые... Сравним-ка... На две чаши весов если положить, ясно, что кровь перетянет, даже подозрения только, а там больше, чем подозрения. Вы заметили, что уже после предъявления обвинения по убийству Петухова умный Ходорковский задним числом призвал Пичугина дать на него, Ходорковского, показания по убийству Ходорковского... Понимая, что Пичугин либо только что дал показания, либо вот-вот даст.

Это Ходорковский делает не для следователей, у тех запротоколировано, когда дал или даст, но для креативного класса, чтобы думали, что роскошный Михаил Борисович призвал Пичугина оговорить его. Чтобы креативный класс подумал, что Пичугин не сказал правды, но чтоб выходило, что Пичугин оговорил МБХ по милости самого МБХ, жалеющего о горькой судьбе получившего пожизненное Пичугина. О, как ловко! Я-то увидел и понял этот манёвр — а вы поняли?

Так поймите, чёрт возьми!

Все эти мои рассуждения выводят нас к магистральнейшей теме. Перед креативным классом либеральной буржуазии стоит дилемма.

Лидеров вам следует менять, чем быстрее, тем лучше... вот что...

Сбросить следует с парохода современности Ходорковского. Вместе с Навальным.

Ходорковский, человек, подозреваемый в убийствах и покушениях на убийство, не может быть лидером либеральной оппозиции. Вы, выдвигая его, подставляете себя. Да не перед властью, но перед народом России.

Навальный, осуждённый два раза за финансовые махинации, не должен быть лидером оппозиции.

Грош цена его обвинениям власти в коррупции, если он сам нечист на руку. Даже если вы не согласны с его двумя приговорами. Даже подозрений не должно быть.

Надо очиститься вам, чтобы комар носа не подточил.

Чтоб народ не считал, что ваши лидеры преступны, а они сейчас считают. Потому за вами не идут и не пойдут.