*835. То что я читаю по бумажке и обсуждение этого

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2016/...05.shtml#page3
Почему пресс-конференция президента не может и не должна менять жизнь россиян
«Газета.Ru» 23.12.2016, 20:47

Во время трансляции большой пресс-конференции президента Владимира Путина, 23 декабря 2016 года
Владимир Смирнов/ТАСС

Начавшись как новый формат общения главы государства с народом, большая ежегодная пресс-конференция президента с годами превратилась скорее в ритуал. Но, может, это и к лучшему. И журналистам, и всем гражданам лучше перестать надеяться на то, что один человек решит все проблемы страны — от строительства моста до «Боярышника».

Уже давно президентские пресс-конференции в России оценивают не качественными, а чисто спортивными, количественными показателями. Вот и на этот раз СМИ сразу подсчитали, что глава государства отвечал на вопросы журналистов в течение 3 часов 50 минут.

На большую пресс-конференцию президента было аккредитовано рекордное число журналистов — 1437 человек. Задали вопросы не все. Путин успел ответить на 67 вопросов от 48 представителей СМИ.

Среди различных плакатов в зале можно было встретить и такой, где под названием СМИ было написано «Ждем 8 лет». То есть, вероятно, 8 лет представители этого издания ходят и ходят на пресс-конференции, но пока так и не сумели задать хоть один вопрос главе государства.

Некоторой неожиданностью оказался первый в истории перенос большой пресс-конференции на один день. Но и обстоятельства были из ряда вон выходящими — похороны убитого в Анкаре российского посла в Турции Андрея Карлова. Зато благодаря этому переносу министр обороны Сергей Шойгу буквально за пять минут до начала пресс-конференции в прямом эфире доложил президенту об успешном завершении военной операции в Алеппо.

Уже на излете пресс-конференции, минут за 15 до ее окончания, президент довольно удачно пошутил. «Любовь быстро переходит в ненависть, если мы с вами пересидим», — сказал он. В сущности, это касается не только общения людей друг с другом.

С одной стороны, наша жизнь очень сильно зависит от одного человека. За 17 лет выстроена такая вертикаль, что президенту задают вопрос и про сбыт кваса, и про борьбу с «Боярышником», и про детские журналы в библиотеках, и — что гораздо логичнее — про отношения с Америкой или с Китаем. В поиске решения нарастающих экономических проблем страны, разумеется, тоже обращаются к президенту.

Восходящий тренд в экономике явно сменился нисходящим. Людей все заметнее волнуют пенсии, зарплаты и даже личные свободы. С каждым годом растет число вопросов о справедливости и законности конкретных судебных решений. Так, может, гражданам пора перестать уповать исключительно на волю власти?

В России ведь нет никакого механизма отчета о работе с вопросами, заданными на пресс-конференции год, два или три назад. Жизнь людей от высказываний президента на больших пресс-конференциях зависит все меньше.

Конечно, такой формат некоторые журналисты используют для того, чтобы выхлопотать у президента освобождение очередного фигуранта громкого дела. Так было и на этот раз, когда главу государства просили заступиться за крымского кинорежиссера Олега Сенцова, журналиста РБК Александра Соколова (в прошлом году уже просили, президент обещал изучить вопрос, теперь обещал еще раз — за это время дело уже дошло до суда) и некоторых других заключенных. Пока после большой пресс-конференции Путин отпустил знакового «сидельца» лишь однажды — в 2013 году было объявлено о помиловании Михаила Ходорковского, уже отсидевшего к тому времени 10 лет. И случилось это уж точно без всякой связи с самой пресс-конференцией.

Люди за 17 лет уже должны привыкнуть к тому, что если еще можно провести в ставропольскую деревню водопровод с помощью вопроса президенту на «прямой линии», то уж точно нельзя решить никакие локальные проблемы местной жизни через вопросы журналистов на большой пресс-конференции.

Конечно, можно было прямо, а не так, как это сделал давний летописец Путина, обозреватель «Коммерсанта» Андрей Колесников, спросить, собирается ли президент баллотироваться в 2018 году и есть ли у него преемник. Но этот вопрос звучал неоднократно и каждый раз не получал конкретного ответа.

По большому счету не может и вряд ли хочет один человек, каким бы популярным и всемогущим он ни был, лично, в ручном режиме продвигать русский квас, строить объездную дорогу в Кемерово, следить за православными активистами, обливающими мочой фотографии на выставках, освобождать политзаключенных (тут, конечно, он может дать команду не сажать, но и то не факт, что выполнят).

Вряд ли была бы нормальной ситуация, при которой президент управлял 150-миллионной страной с помощью ответов на вопросы журналистов на пресс-конференции. Президент не сможет в одиночку решать все проблемы огромной страны. И миллионам россиян нет ни малейшего смысла перекладывать на него эти проблемы. Или, точнее, надеяться на их решение без своего участия.

[Мрачный гном-узурпатор]

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29032
4 ДЕКАБРЯ 2015,

ТАСС

Формат ежегодного обращения главы государства к Федеральному собранию подразумевает наличие интриги, будоражащей умы местных политологов в преддверии события. Содержание держится в строжайшем секрете. Лучшие представители славной профессии каждый год об эту пору гадают, чем нынче порадует президент подведомственное население.

Накануне слухи ходили разные: кто-то полагал, что президент непременно затронет тему дальнобойщиков. Причем не просто вскользь упомянет о проблеме, а буквально с трибуны разрешит ее самым радикальным способом к вящей радости как собравшихся, так и самих фигурантов. Другие считали, что революционные предложения прозвучат в сфере внешней политики. Дескать, ситуация там такова, что Владимир Путин просто не имеет возможности ее игнорировать и наверняка предложит какие-то новые пути выхода из тупика. Многие ждали прорывных инициатив в области социальной политики, экономики, не побоюсь этого слова — здравоохранении.

Ну, собственно говоря, Послание вы уже слышали. Или читали о нем. Из вышеперечисленного в нем нет ничего. «Ни слова, о друг мой, ни вздоха». На слушателей-зрителей-читателей Владимир Путин, поглядывая на зал мутноватым взором, вывалил набор давным-давно затертых тезисов. Причем у меня в какой-то момент прослушивания исторической речи сложилось впечатление, что отсутствие какого бы то ни было содержания в данном случае — осознанная стратегия. Другими словами, нам ничего не сказали не потому, что сказать нечего, а потому, что кто мы такие вообще, чтобы с нами делиться сокровенным. Вот, собственно, и главная цель мероприятия — в очередной раз указать нам наше место в той иерархии ценностей, которой придерживается нынешняя власть. Впрочем, все вышесказанное ровно в той же степени относится и к представителям так называемой российской элиты, мрачно взиравшей на происходящее из зала. О них вытерли ноги ровно с той же невозмутимостью, как и об остальных.

ТАСС

Впрочем, был в Послании один сюжет, который позволяет сделать вывод о том, что на трибуне перед собравшимися выступал человек, которому все же определенного рода эмоции не чужды. О президенте Турции Эрдогане президент России Путин говорил с нескрываемой ненавистью. И по совсем недипломатической риторике, и по вдруг ожившим глазам, и по изменившейся враз интонации было видно, что чувство это глубокое, искреннее и, можно даже сказать, выстраданное.

Исходя из этого обстоятельства, мы легко можем прогнозировать дальнейшее развитие конфликта между Москвой и Анкарой. Он, конфликт этот, будет только усугубляться, а Россия все глубже будет увязать в кризисе на Ближнем Востоке. Короче — «помидорами не отделаются». Понятно, что данная угроза касается не только турок, но и, например, нас с вами.

И с этим, кстати, трудно не согласиться — одними помидорами точно не отделаемся.

Фото:
1. Россия. Москва. 3 декабря 2015. Президент России Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ в Кремле. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
2. Россия. Москва. 3 декабря 2015. Президент РФ Владимир Путин в Кремле на церемонии вручения государственных наград российским военнослужащим – участникам военной операции в Сирии. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Константин Сонин]

http://www.vedomosti.ru/opinion/colu...ntu-deistvovat
Статья опубликована в № 3975 от 07.12.2015 под заголовком: Правила игры: Действия, а не слова

Несколько сильных решений могли бы изменить ожидания в обществе

06.12.2015

Экономическая часть выступления президента не произвела впечатления ни на бизнес, ни на комментаторов. Аналитики заметили, что все, что сказал президент Путин, повторяется из послания в послание уже много лет без всяких последствий. Во всяком случае то, что касается улучшения условий для ведения бизнеса. Рынки – и валютный, и фондовый – послание просто проигнорировали. Если бы чему-то из сказанного президентом поверили – поверили не на словах, а на деле, – это было бы сразу заметно. Российский фондовый рынок сильно недооценен из-за политических рисков; если бы что-то в словах президента дало возможность поверить, что риск снизился, рынок сразу бы вырос.

Российская экономика переживает тяжелый кризис, но это не значит, что ничего нельзя сделать. Раз обещания об улучшении условий для бизнеса не помогают – значит, надо, чтобы слова сопровождались конкретными действиями. Недостаточно слов о важности экономики, нужно отменить все торговые санкции – против Европы, Америки, Украины, Турции. Это лучше всяких слов скажет о том, что благосостояние граждан важнее, чем «геополитика». Недостаточно слов о борьбе с коррупцией, нужно уволить – или как минимум отстранить на время расследования – генпрокурора, подозреваемого СМИ в связях с организованной преступностью. Недостаточно слов об улучшении условий для бизнеса, нужно назначить реального, а не номинального премьер-министра.

Премьер-министра, который не просто правильно расставит приоритеты, но и будет достаточно политически влиятелен, чтобы этим приоритетам следовать. При реальном премьере ни министр обороны, ни министр иностранных дел, ни председатель ФСБ не могли бы добиваться решений президента ни по какому вопросу без согласования с ним (и, значит, с министром финансов). Как ни важна внешняя политика или вопросы обороны – в мирное время это вопросы второстепенные по сравнению с экономическими вопросами. Надо понимать, что стране, которая не сможет остановить экономический кризис, не понадобятся ни внешняя политика, ни оборона. При реальном премьере промышленные лоббисты не смогут решать вопросы напрямую в администрации президента – и это будет лучшей поддержкой малого и среднего бизнеса, чем очередной пакет «реформ по улучшению условий ведения бизнеса». Это плохо, когда важнейшие экономические решения принимаются фактически лоббистами напрямую.

Отмена контрсанкций, увольнение высших чиновников, уличенных в коррупции и связях с уголовниками, назначение сильного премьера не решат долгосрочных проблем российской экономики. Но эти меры сразу же помогут изменить ситуацию – в первую очередь в реальном секторе, но также и в головах. Пессимистические ожидания – и населения, и бизнеса – серьезная проблема. Без серьезных усилий по изменению ситуации – пусть небольших, но реальных – эти ожидания не изменятся.

Ситуация не безвыходная. Однако совершенно определенно: одними словами не обойдешься.

Автор – профессор Чикагского университета и НИУ Высшая школа экономики

[EchoMSK]

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1678486-echo/
12:00 , 17 декабря 2015

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья!

Мы с вами регулярно встречаемся в конце года. В этом году совсем недавно было Послание. Честно говоря, даже не знаю, что ещё сказать, кроме того, что там было сказано. Вроде все основные, ключевые вещи были сформулированы.

Тем не менее наверняка есть вопросы, требующие дополнительного разъяснения с нашей стороны. Когда я говорю «с нашей», я имею в виду и себя, и своих коллег и в Администрации, и в Правительстве Российской Федерации.

Поэтому я предлагаю без длинных монологов, а начать прямо с конкретных вопросов, чтобы не терять время.

Пожалуйста, Дмитрий Сергеевич.

Д.Песков: Мы в прошлом году хорошую традицию заложили: начали с вопроса одного из самых опытных участников «кремлевского пула» – [Вячеслава Константиновича] Терехова. Но у нас есть ещё один самый опытный участник кремлёвского пула, это Александр Гамов из «Комсомольской правды». Я хочу предоставить ему первую возможность задать вопрос.

А.Гамов: Спасибо огромное прежде всего Вам, Владимир Владимирович, за одиннадцатую пресс-конференцию в таком формате.

А вопрос у меня такой. Я, прежде чем к Вам сюда собраться, смотрел стенограмму прошлогодней пресс-конференции, и там мы с Вами тоже говорили о сложной ситуации, которая складывается в экономике России. И когда у Вас и Слава Терехов спрашивал, и другие ребята, как долго мы будем выходить из такой сложной ситуации, Вы сказали, что при самом плохом раскладе на это потребуется где то года два. Ваши слова. Помните, да? И я сейчас прикинул, это получается примерно конец 2016 го – начало 2017 го.

Скажите, пожалуйста, сейчас у Вас настроение изменилось по поводу нашего с Вами выхода из кризиса? Потому что стране очень тяжело, Вы сами лучше нас всё это знаете. Какие Ваши дальнейшие прогнозы?

И я забыл представиться: Александр Гамов, «Комсомольская правда» – радио, сайт и газета.

Спасибо.

В.Путин: Начнём с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот.

Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: чёрное – белое». – «Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». – «Нет, тогда же была чёрная». – «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация.

Когда в прошлый раз, год назад, говорили о том, каковы наши планы и как мы будем двигаться в направлении выхода из кризиса, какие перспективы мы перед собой видим, мы, зная, к сожалению, о большой зависимости нашей экономики от внешнеэкономических факторов и главным образом от цен на традиционные товары нашего экспорта: нефть, газ, их производные, на химические товары, удобрения – всё это считается в конечном итоге от нефти и газа в значительной степени, – исходили из того, что средняя цена на «Брент», на нефть нашу, будет 100 долларов за баррель.

Это было в начале 2014 года. Мы из этой цифры всё остальное считали: и макроэкономику, и доходы, и расходы, и поддержку социальной сферы, и поддержку экономики и, соответственно, Минэкономразвития выстраивало в зависимости от этих всех параметров и планы развития в конце прошлого года. А в конце этого года мы уже были вынуждены всё пересчитывать, даже в прошлом году, в конце были вынуждены всё пересчитывать, потому что цена упала в два раза, не в какие то проценты, а в два раза: была сто долларов за баррель, а стала пятьдесят.

Мы посчитали бюджет следующего года как раз из этой цифры, это очень оптимистичная сегодня оценка – 50 долларов за баррель. Но сейчас сколько она уже – тридцать восемь? Поэтому мы вынуждены будем, наверное, и здесь что то корректировать.

Вместе с тем я всё таки воспользуюсь тогда Вашим вопросом, для того чтобы показать, к чему мы пришли.

Да, конечно, после этого падения цен на наши основные энергоносители «поползли» все наши показатели. Какие они? Это сокращение ВВП на 3,7 процента. На 7 декабря инфляция с начала года – 12,3 процента.

Я считаю важным это сказать, потому что наверняка будут и другие вопросы, связанные с перспективами развития, с сегодняшним состоянием. Для того чтобы всё это понимать, нужно эти цифры знать и от этого отталкиваться.

Реальные располагаемые доходы населения сократились, инвестиции в основной капитал за десять месяцев текущего года сократились на 5,7 процента. Вместе с тем, и мы тоже об этом уже говорили, статистика показывает, что российская экономика кризис в целом миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса.

Со II квартала текущего года наблюдаются признаки стабилизации деловой активности. На основании чего мы делаем такой вывод? В сентябре – октябре прирост ВВП (уже прирост) составил соответственно 0,3–0,1 процента к предыдущему месяцу. Начиная с мая перестал сокращаться и объём выпуска промышленной продукции. В сентябре – октябре зафиксирован небольшой, но всё таки рост промышленного производства: 0,2–0,1 процента. Кстати говоря, на Дальнем Востоке зафиксирован рост промышленного производства – 3,1 процента.

Положительную динамику демонстрирует сельское хозяйство, рост там составит не менее трёх процентов. И это говорит о том, что мы правильно и своевременно всё делаем по поддержке сельского хозяйства. И урожай зерновых у нас второй год подряд выше, чем 100 миллионов тонн, – 103,4. Это очень хороший показатель. И ещё раз воспользуюсь случаем, чтобы поблагодарить селян за их работу.

Устойчивая ситуация наблюдается на рынке труда: уровень безработицы колеблется около 5,6 процента. Понимаем с вами, если вспомним 2008 год, что в целом это результат положительной работы Правительства.

Сохраняется положительное сальдо торгового баланса. У нас общий объём товарооборота упал, а положительное сальдо сохраняется, причём на достаточно серьёзной величине – 126,3 миллиарда долларов. Международные резервы составили 364,4 миллиарда, они немножко сократились, но всё таки это очень солидная величина.

Снизился внешний долг Российской Федерации на 13 процентов по сравнению с 2014 годом. Существенно сократился отток капитала. Более того, в III квартале текущего года отмечен чистый приток.

Что касается снижения долговой нагрузки, чрезвычайно важная вещь и важный положительный показатель. Это обратная сторона, связанная с так называемыми санкциями. Конечно, было бы хорошо, если бы мы имели выход на внешние рынки рефинансирования и все эти деньги оставались внутри экономики России, помогали развиваться, но, с другой стороны, перезакредитование тоже плохой признак.

Поэтому мы ведь что сделали – мы, несмотря на все ограничения, полностью исполнили все наши обязательства перед нашими партнёрами, в том числе и перед международными кредитными организациями. Мы полностью всё выплачиваем в срок и в полном объёме. И общий совокупный долг – это не госдолг, а общий совокупный долг, имея в виду и задолженность наших финансовых учреждений, и предприятий реального сектора экономики – сократился, и это в принципе положительная вещь.

Как я уже сказал, и чистый приток капитала наблюдаем, что тоже весьма положительная вещь, уверен, и эксперты об этом говорят, – это говорит о том, что инвесторы, понимая реалии нашей экономики, начинают проявлять к этому интерес, к работе здесь. Несмотря на сложную ситуацию, продолжает развиваться и ТЭК. Добыча нефти, угля, электроэнергии увеличилась. По итогам года будет введено в строй более 4,6 гигаватта новых генерирующих мощностей.

Мы уже примерно 20 ввели, это чуть меньше, чем в прошлом, позапрошлом году. В прошлом и позапрошлом был вообще абсолютный рекорд, но 4,6 – это тоже очень хороший показатель. И в ближайшие годы такие темпы будут сохранены. И это тоже очень важно, потому что это говорит о растущих возможностях экономики в целом. Говорит о её энергообеспеченности.

Активно развивается инфраструктура. Вся морская портовая инфраструктура России получила прирост мощности в объёме 19,5 миллиона тонн. Кстати говоря, обращаю внимание вот на что: за январь – сентябрь объём перевалки грузов в российских портах увеличился на три процента. Коллеги, это о чём говорит? У нас доходы бюджета от наших экспортных товаров уменьшились почему? Да, из за стоимостных показателей. А поскольку мы фиксируем увеличение товарооборота в портах – это значит, что физический объём не уменьшился, а даже увеличился. И это весьма позитивный фактор.

Продолжаем развитие аэропортной системы. За девять месяцев аэропорты обслужили более 126 миллионов пассажиров. Это на 2,5 процента больше, чем в прошлом году. Заметно вырос и объём внутренних авиаперевозок – более чем на 16 процентов.

Несмотря на непростую финансово-экономическую ситуацию, мы продолжаем ответственную политику в области государственных финансов. За 11 месяцев текущего года доходы федерального бюджета составили 12,2 триллиона, расходы – 13,1 триллиона. Дефицит бюджета, как мы видим, – 957 миллиардов. Ожидаемый уровень дефицита бюджета по итогам текущего года – 2,8–2,9 процента ВВП. Это вполне удовлетворительный показатель для сегодняшней ситуации в экономике, более чем.

Чтобы обеспечить сбалансированность федерального бюджета, в текущем году мы задействовали Резервный фонд. При этом, и это тоже очень важно, суверенные фонды в целом сегодня находятся на хорошем уровне – 11,8 процента ВВП. Резервный фонд составил 3 триллиона 931 миллиард рублей – это 5,3 процента ВВП, а Фонд национального благосостояния – 4 триллиона 777 миллиардов рублей, это 6,5 процента ВВП.

Мы выполнили все свои социальные обязательства в текущем году, фиксируем естественный прирост населения. Это очень хороший показатель, говорит о настроении людей, о том, что у них есть возможность существенно планировать развитие семьи, меня это очень радует. Всего за время действия, скажем, программы материнского капитала средства уже получили 6,5 миллиона российских семей. Мы эту программу материнского капитала продолжили. Напомню, что в 2016 году размер материнского капитала останется на уровне 2015 года – 453 тысячи рублей.

В подавляющем большинстве регионов решены вопросы доступности дошкольного образования примерно на 97 с лишним процентов.

По прогнозу Росстата, ожидаемая продолжительность жизни по итогам года превысит 71 год.

Мы выполнили свои обязательства по индексированию пенсий по фактической инфляции 2014 года, страховые пенсии увеличены на 11,4 процента. С 1 апреля этого года на 10,3 процента повышены социальные пенсии.

Вы начали вопрос с того, что происходило в прошлом году и что мы ожидаем в ближайшее время, в следующем. Имея в виду эти стоимостные показатели по нашему экспорту приблизительно на сегодняшний день, во всяком случае, Правительство рассчитывает выйти на рост экономики 0,7 процента в 2016 году, на 1,9 процента роста – в 2017 м, на 2,4 процента роста – в 2018 году.

Хочу обратить ваше внимание на то, что это всё посчитано из расчёта 50 долларов за баррель. Сейчас эта ставка ниже. Волатильность очень большая. Мы не будем спешить с пересчётами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечёт за собой снижение объёма финансирования и социалки, и реального сектора, но Правительство, конечно, готовит сценарии на любой вариант развития событий. Это должно быть в руках Правительства как инструмент, Правительство должно быть готово к любому развитию ситуации.

Конечно, резервы роста ВВП не ограничиваются только нашими возможностями, связанными с экспортом. Необходимо заниматься, я уже об этом говорил в Послании, импортозамещением, которое само по себе не панацея, но исходим из того, что это означает переоборудование значительной части нашей промышленности, сельского хозяйства. Это будет означать другую техническую оснащённость, а значит, повышение производительности труда. И мы, конечно, должны продолжать работу по совершенствованию механизмов управления экономикой, её разбюрокрачиванию, созданию более привлекательных условий для ведения бизнеса и поддержки предпринимателей в решении тех задач, которые стоят перед ними и перед нашей экономикой в целом. Будем работать и на этих направлениях сосредоточим своё внимание.

Так что спасибо Вам большое за вопрос. Это дало мне возможность использовать вот эти материалы.

Е.Глушакова: Спасибо.

Елена Глушакова, РИА «Новости».

Добрый день! Владимир Владимирович, Вы сказали, что пик кризиса мы прошли, тем не менее ситуация в экономике продолжает оставаться очень тревожной, и об этом говорят экономисты. В частности, Ваш соратник Алексей Леонидович Кудрин призывает к реформам, но он известный оптимист.

На этой неделе, например, очень тревожные мысли высказал и Ваш омбудсмен, Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. В частности, он сказал, что кредитная ставка Центрального банка чрезвычайно высока. Соответственно, наши предприниматели по понятным причинам не могут брать кредиты на Западе и не могут брать в России, потому что их стоимость слишком высока. Он говорит, что если ситуация продолжится, то мы станем Венесуэлой, где один курс национальной валюты на «чёрном рынке» и совершенно другой официальный курс валюты.

Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России? Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки?

Спасибо.

В.Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу.

Естественно, это всех волнует. И конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются и коммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности. Это, кстати говоря, не единственный фактор ставки в коммерческом секторе, но существенный, это правда.

Борис Титов правильно всё делает, он борется за интересы предпринимательского сообщества, и очень важно, что такой человек и такие институты у нас есть. Почему я это создал то в своё время? Потому что я хочу слышать разные точки зрения, чтобы за текучкой сегодняшнего дня не пропустить какие то важные и существенные элементы нашей экономической жизни в данном случае.

Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.

Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.

А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.

Там, где возможно поддержать реальный сектор экономики, Центральный банк и так это делает. Но нельзя его подталкивать к ещё большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых – не единственная, но одна из ключевых – проблем борьбы с инфляцией может быть поставлена под вопрос: а что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны? А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты, и набор достаточно большой, счёт идёт на десятки миллиардов долларов, уже, по моему, 250, потом 500 миллиардов, по разным программам. И по этим программам банк предоставляет фондирование нашим коммерческим финансовым учреждениям для последующего финансирования этих конкретных программ. Это касается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них участие. Целый набор инструментов банк использует. Считаю, что этого пока достаточно.

В.Романенкова: Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.

Скажите честно, Владимир Владимирович, Вы довольны работой Правительства? Насколько адекватны действия, предпринимаемые сейчас в той кризисной ситуации, о которой Вы нам говорили? Может быть, последуют корректировки состава?

В.Путин: Нет, Вы знаете, за достаточно большой промежуток времени моей работы, наверное, можно было заметить, что я: очень бережно отношусь – а) – к людям; и б) считаю, что кадровая чехарда, как правило, – конечно, не всегда кадровые перемены являются негативными, – не нужна, она мешает. И если что то у кого то не получается, за что я тоже несу ответственность, я считаю, что здесь есть и моя вина. Поэтому никаких изменений, существенных во всяком случае, не предвидится.

Мы вместе с Правительством думаем о том, как совершенствовать структуру. Это правда. Как сделать работу Правительства более эффективной на наиболее чувствительных направлениях в экономике, в социальной сфере. Такие планы есть, но они не носят какого то драматического характера, не связаны исключительно с персоналиями. Связано это с желанием совершенствовать работу этого важнейшего органа управления.

А что касается того, доволен или не доволен, в целом я считаю, что работа удовлетворительная. Конечно, можно и нужно работать лучше. Смотрите, в начале прошлого года был подготовлен и начал реализовываться антикризисный план, не помню, как он называется, но по сути антикризисный. Анализ всего того, что сделано, говорит о том, что 35 процентов – это больше трети – намеченных мероприятий в плане, к сожалению, пока не выполнены. И это говорит о том, что административных усилий, организаторских усилий по различным направлениям в различных министерствах, ведомствах, конечно, предпринято ещё недостаточно, для того чтобы оперативно, своевременно и качественно реагировать на те вызовы, которые перед нами стоят. Но в целом, повторяю, стратегически Правительство делает нужные шаги и действует эффективно.

Давайте татарам слово дадим. Такой большой плакат. А как без татар? У нас без татар невозможно.

Е.Колебакина: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Меня зовут Елена Колебакина, представляю деловую газету Татарстана «Бизнес Online». Мне не простят жители Татарстана, если не задам Вам именно эти вопросы.

В своём Послании Вы говорили о том, вернее, подчёркивали, что не стоит ставить знак равенства между добрым трудолюбивым народом Турции и правящей верхушкой, что много у нас в Турции надёжных друзей. И как Вы знаете, Татарстан за эти годы создал с Турцией много прочных экономических, культурных связей. И что же нам делать теперь? Рвать все эти связи, разрывать связь со всем тюркским миром? Ведь именно так была оценена недавняя телеграмма Владимира Мединского с рекомендацией о том, что нужно прервать все контакты с международной организацией «ТюрКСОЙ». Что делать с теми инвесторами из Турции, которые вложили четверть всех иностранных инвестиций в Татарстан? Это мой первый вопрос.

И позвольте второй, иначе жители Татарстана точно будут недовольны. С 1 января 2016 года Президент Татарстана Рустам Минниханов должен перестать именоваться Президентом по федеральному закону. Но это может стать ударом по национальным чувствам всех, собственно, татар мира, а Вы, напомню Вам, всегда говорили, что по Конституции это внутреннее дело республики, как именовать главу региона. Всё таки будет ли федеральный центр настаивать на переименовании должности главы Татарстана?

Спасибо.

В.Путин: Да, я видел плакат «Турция». Пожалуйста, прошу Вас. Давайте, и Вы задайте вопрос, и Вы. Сейчас мы разберёмся.

Е.Теслова: Елена Теслова, информагентство «Анадолу».

У меня похожий вопрос, я тоже хотела начать с того, что в Послании к Федеральному Собранию Вы сказали, что мы не ставим знак равенства между турецким народом и частью турецкой элиты, которая несёт прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии. На бытовом уровне складывается немного другое впечатление. В посольство Турции в Москве поступают жалобы от студентов, которые говорят, что их отчислили, от бизнесменов, которые жалуются, что их хотят депортировать. Вот как с этим бороться?

И второй вопрос касается Сирии. Позиция по судьбе сирийского Президента известна. Россия говорит, что должен решить сирийский народ, а США и их союзники настаивают на том, что у него нет политического будущего. Обсуждали ли Вы этот вопрос с Джоном Керри, когда он приезжал в Москву? И будет ли этот вопрос подниматься в Нью-Йорке? Спасибо.

В.Путин: Пожалуйста, и Ваш вопрос.

Ф.Сафаров: Уважаемый Владимир Владимирович! Фуад Сафаров, турецкое информационное агентство «Джихан».

Столь стремительное разрушение отношений между Россией и Турцией невыгодно ни одной стороне. Более того, это обеим сторонам принесло только вред. Как Вы думаете, в этом сценарии есть какой то третий участник?

Позвольте второй вопрос. Недавно создалась исламская ассоциация борьбы против ИГИЛ, но мы знаем, что есть и натовская коалиция, и есть российско-сирийская коалиция. И получается, три коалиции против ИГИЛ. Неужели так трудно победить это зло? Может, здесь другие цели есть, другие планы? Может, вообще проблема не в ИГИЛ? Спасибо.

В.Путин: Да, про Сирию я попробую сказать в конце. Теперь по поводу того конфликта, который возник. Мы считаем, что действия турецких властей (это в отношении нашего самолёта, который они сбили) – это не дружественный, а враждебный акт: сбили военный самолёт, у нас люди погибли.

Что нас особенно возмутило? Если бы это был несчастный случай, как мы потом слышали, турецкие власти вроде бы даже не знали, что это российский самолёт. Тогда что делают в этих случаях? Люди же погибли. Сразу снимают трубку и объясняются друг с другом. Вместо этого сразу побежали в Брюссель, кричать: «Караул, нас обижают». Кто вас обижает? Мы кого то трогали там? Нет. Начали прикрываться НАТО. А это нужно для НАТО? Вроде бы выяснилось, что тоже нет.

Теперь что самое главное? Я хочу, чтобы и вы это поняли, и у нас люди услышали, и в Турции тоже услышали. Что нас, кроме того что трагедия произошла, гибель людей, что нас задело, понимаете? Ведь мы же не отказывались от сотрудничества.

Я в последний раз был в Анталье, мы разговаривали со всем руководством Турции. И турецкие коллеги поставили перед нами очень чувствительные вопросы и попросили о поддержке. Несмотря на то, что у нас сейчас испортились отношения (я не буду говорить, о чём шла речь, это совсем не мой стиль), но поверьте мне, перед нами были поставлены очень чувствительные для Турции вопросы, не вписывающиеся в контекст международного права по тем решениям, которые турецкой стороной предлагались.

Представляете, мы сказали: «Да, понимаем и готовы вам помочь». Понимаете, про так называемых туркоманов я слыхом не слыхивал. Я знаю, что туркмены живут, наши родные туркмены, в Туркменистане, а здесь не понять ничего… Нам никто ничего не говорил. Но если мы показали, что мы готовы сотрудничать по очень чувствительным для Турции вопросам, неужели трудно было предварительно снять трубку или по имеющимся каналам сотрудничества между военными сказать: знаете, там мы разговаривали, а по этому участку границы не разговаривали, но здесь тоже есть наши интересы. Имейте в виду: просим то то, или – не наносите удар. Никто же даже не сказал ничего!

Притом что мы проявили готовность сотрудничать с Турцией по самым чувствительным для неё вопросам. Зачем надо было это делать? Я не понимаю, зачем? А чего добились? Они что, думали, что мы оттуда убежим, что ли? Нет, конечно, Россия – не та страна! Мы своё присутствие увеличили, количество боевой авиации увеличено. Там не было российской системы ПВО, теперь «С-400» там стоит. Мы приводим в нормативное состояние систему ПВО Сирии, отремонтировали уже ранее поставленные системы ПВО «Бук», весьма эффективные. Если раньше Турция там ещё летала и постоянно нарушала воздушное пространство Сирии, теперь пускай полетают! Зачем?

Вы спросили: «Может быть, там третья страна какая то есть?». Я намёк Ваш понимаю. Мы этого не знаем. Но если кто то в турецком руководстве решил лизнуть американцев в одно место, – не знаю, правильно они поступили или нет. Во первых, не знаю, нужно это американцам или нет. Можно себе представить, что на каком то уровне были договорённости о том, что мы здесь «навернём» российский самолёт, а вы закройте глаза, что мы зайдём, так скажем, на территорию Ирака и оккупируем часть Ирака. Я не знаю, может быть, такой размен и был, нам это неизвестно. В любом случае они всех поставили в очень трудное положение. И, на мой взгляд, я вот так смотрю, анализирую всё, что там происходило и происходит, мне кажется, вообще ИГИЛ – это уже второстепенная вещь. Я скажу сейчас о своих собственных наблюдениях.

В своё время зашли в Ирак, разрушили страну (хорошо или плохо – не важно), возник вакуум. Потом возникли элементы, связанные с торговлей нефтью. И эта ситуация складывалась годами. Ведь там создан бизнес, контрабанда в огромных, промышленных масштабах. Потом, для того чтобы защищать эту контрабанду и незаконный экспорт, нужна была военная сила. И очень хорошо использовать исламский фактор, привлекать туда пушечное мясо под исламскими лозунгами, которые на самом деле просто исполняют игру, связанную с экономическими интересами. Их туда начали зазывать. Вот так, на мой взгляд, в конечном итоге и возник ИГИЛ.

Теперь нужно обеспечить пути доставки. Мы начали наносить удары по конвоям. Теперь мы видим, что они дробятся, в ночное время передвигаются по пять, по шесть, по десять, по пятнадцать машин. Но другой поток, основной, начал уходить в Ирак и идти через Ирак, через иракский Курдистан. Но там в одном месте – я попрошу Минобороны, чтобы они показали, – мы обнаружили 11 тысяч бензовозов, 11 тысяч в одном месте, понимаете, просто ужас какой то.

Поэтому есть ли там третья сторона, я не знаю, вполне вероятен такой сценарий, что, может быть, ни с кем не согласовывали, но сегодняшние турецкие власти постоянно критикуют, так, издалека, за исламизацию страны. Я сейчас не говорю, плохо это или хорошо, но допускаю, что действующее руководство Турции решило показать и американцам, и европейцам: да, мы исламизируем страну, но мы такие современные исламисты, цивилизованные. Говорил же когда то Рейган про Самосу: Самоса, конечно, негодяй, но он наш негодяй; имейте в виду, мы исламисты, но мы свои, ваши исламисты.

Может быть, и есть такой подтекст, но ничего хорошего из того, что произошло, не получилось. И цели, даже если были какие то цели, не только не достигнуты, а наоборот, я имею в виду турецкие цели, наоборот – ситуацию только усугубили.

Теперь по поводу наших тюркоязычных народов. Конечно, нужно продолжать свои контакты с близкими нам этнически, я говорю нам, потому что тюркоязычные народы России – это часть России, и в этом смысле и турецкий народ, о котором я говорил в Послании как о дружественном нам народе, и другие тюркоязычные народы, они как были нашими партнёрами и друзьями, так и остаются. И мы, конечно, будем и должны продолжать с ними контакт.

С действующим турецким руководством, как показала практика, нам сложно договориться или практически невозможно. Даже там и тогда, где и когда мы говорим «да, мы согласны», они сбоку или в спину наносят нам удары, причем по непонятным абсолютно причинам.

Поэтому на межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно. Хотя и здесь есть проблемы. Думаю, что и здесь нынешнее турецкое руководство добилось того, чего даже, наверное, и не ожидало. Мы вынуждены будем принимать определённые ограничительные меры в экономике и по некоторым другим линиям, например, это связано с туризмом.

Та ползучая исламизация, от которой бы Ататюрк, наверное, уже в гробу перевернулся, понимаете, на нас отражается. Мы видим, фиксируем, что в Турции находятся боевики – выходцы, допустим, с Северного Кавказа. Мы много раз говорили нашим партнёрам: «Но мы же так не делаем в отношении Турции». Нет, они всё равно там сидят, лечатся, их охраняют. Потом они, используя безвизовый въезд, въезжают по турецким паспортам и растворяются, а мы должны вылавливать их потом либо на Кавказе, либо в наших городах-миллионниках. Поэтому это уже мы точно должны будем сделать, так же как предпринять некоторые другие шаги, обеспечивающие нашу национальную безопасность.

Теперь по поводу Президента Татарстана. Вы знаете, у нас ведь как в стране говорят: хоть горшком назовите, главное, чтобы в печку не ставили. Это действительно дело самого Татарстана, я не думаю, что это так чувствительно, что это заденет какие то национальные чувства. Вы же знаете, как остро реагируют на свои национальные чувства народы Кавказа, но даже Чечня сказала: нет, у нас в стране должен быть один Президент, а мы сделаем по другому в отношении руководителя, первого лица республики. Это был выбор чеченского народа. Мы с уважением отнесёмся к любому выбору народа Татарстана. Поэтому вы сами там решайте, ладно?

А.Верницкий: Антон Верницкий, Первый канал.

В.Путин: Извините, я забыл, я записал Ваш вопрос. Извините, пожалуйста, Антон.

Судьба Президента Сирии. Я много раз говорил и хочу ещё раз повторить. Мы никогда не согласимся с тем, что кто то со стороны, где бы то ни было будет кому бы то ни было навязывать, кто должен где руководить. Это просто абсолютно не укладывается ни в какой то здравый смысл, ни в международное право. И мы, конечно, с госсекретарём Керри говорили на этот счёт. Наша позиция не меняется, она является принципиальной. Мы считаем, что только сирийский народ должен определить, кто им должен управлять и по каким стандартам, по каким правилам.

Поэтому в целом – и я скажу сейчас, наверное, важную вещь – мы поддерживаем инициативу Соединённых Штатов, в том числе по подготовке резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, а именно с проектом этой резолюции и приехал госсекретарь. В целом это нас устраивает. Думаю, что после ознакомления с проектом и сирийские власти это должно устроить. Хотя что то, может, и не нравится. Потому что в попытке разрешить конфликт, который длится в течение многих лет, и это кровавый конфликт, всегда возможен компромисс, но уступки должны быть сделаны с обеих сторон. Мы считаем, что в целом приемлемое предложение, хотя там есть ещё над чем работать.

Повторяю, это инициатива Соединённых Штатов, Президента Обамы. Это говорит о том, что и США, и Европа в высшей степени озабочены тем, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, в Йемене, в Сирии, в Ираке. Мы будем всячески способствовать разрешению этого кризиса и будем стремиться к тому, чтобы решения, которые могут быть найдены, устраивали все стороны, как бы сложно эта ситуация ни выглядела. Но последовательность должна быть такая: совместная работа по подготовке Конституции, должен быть создан такой механизм контроля за возможными будущими выборами – причём механизм прозрачный, которому все будут доверять, – и на основе этих демократических процедур Сирия сама должна будет определиться, какие формы правления там являются наиболее приемлемыми и кто должен руководить страной.

А.Верницкий: Я в продолжение темы Сирии.

Владимир Владимирович, а всё таки есть ли чёткий план по Сирии у нас или мы действуем импульсивно? Вот смотрите: сбила Турция наш самолёт – мы тут же увеличили своё военное присутствие в Сирии. Когда закончится наша военная операция? Что Вы будете считать конечной точкой нашей военной операции в сирийском пространстве?

Полагаете ли Вы, что всё таки возможен перевод внутрисирийского конфликта в политическую плоскость? Хоть Вы и сказали про это, но всё таки: возможно ли это?

В.Путин: Я прямо сейчас только пытался на это ответить. Мы считаем, что: а) возможно; б) мы считаем, что другого способа урегулировать эту ситуацию не существует. Всё равно это придётся сделать рано или поздно, и лучше раньше, чем позже, меньше будет жертв и издержек, меньше будет угроз, в том числе для Европы, для тех же Соединённых Штатов. Ведь убили 14 человек в США, ИГИЛ и туда пробрался. Ведь правоохранительные органы США признали, что это теракт, причём со стороны ИГИЛ, поэтому это угроза для всех. И поэтому чем быстрее мы это сделаем, урегулируем, тем лучше. Повторяю ещё раз, нет способа решения проблемы, кроме политического.

И есть ли у нас план? Есть, я его только что изложил, он в принципе в ключевых аспектах, как это ни странно покажется, совпадает с американским, предложенным Соединёнными Штатами видением: совместная работа над Конституцией, создание инструментов контроля за будущими досрочными выборами, сами выборы и признание их результатов на основе этого политического процесса.

Конечно, это сложная вещь, конечно, там взаимные претензии есть: кому то нравится такая группа, кому то не нравится такая группа, кто то хочет работать с сирийским правительством, кто то категорически отказывается. Но нужно всем противоборствующим сторонам найти в себе силы двигаться навстречу друг к другу.

[EchoMSK]

А.Верницкий: А военная операция?

В.Путин: А что военная операция? Мы же давно сказали, что мы будем проводить удары авиацией и поддерживать наступательные движения сирийской армии. Мы и делаем это до тех пор, пока сирийская армия эти операции проводит.

Кстати говоря, я вот публично тоже недавно говорил, это была идея Франсуа Олланда – попробовать объединить усилия и сирийской армии, и части хотя бы вооружённой оппозиции в борьбе с ИГИЛ. Вот это нам отчасти хотя бы, но удаётся сделать.

Мы хотя бы нашли контакты с людьми – это так называемая оппозиция, причём непримиримая и вооружённая оппозиция в Сирии, – которые хотят воевать с ИГИЛ и практически делают это. Мы их усилия по борьбе с ИГИЛ поддерживаем ударами российской авиации так же, как мы это делаем при поддержке сирийской армии. И когда мы увидим, что процесс сближения начался, начался политический процесс, и сама сирийская армия, сирийское руководство считает, что всё, надо прекратить стрелять и нужно начать договариваться, с этого момента мы не собираемся быть большими сирийцами, чем сами сирийцы. Зачем нам это нужно? И чем быстрее это произойдёт, тем лучше.

Д.Песков: Сергей Брилёв, что нибудь хотите добавить к вопросу?

С.Брилёв: Спасибо. Именно добавить к тому, что прозвучало из уст моих коллег из Турции и Антона.

Владимир Владимирович! Первое: а всё, «поезд ушел» с турками? То есть президент Эрдоган уже ничего не сможет сделать, чтобы развернуть ситуацию? И второе: большими сирийцами, чем сирийцы, быть не надо, но вот коль действия Турции спровоцировали, например, увеличение российского контингента в Латакии, так, может, эта база должна бы и остаться там, чтобы потом гарантировать стабильность в Сирии, в Восточном Средиземноморье?

В.Путин: Я не хочу отвечать за других лиц, руководителей других государств. Если они считают возможным и необходимым что то сделать, пусть делают. Мы пока ничего не видим. Что я сейчас об этом буду говорить? Это первая часть.

Теперь вторая часть, по поводу базы. Вы знаете, у нас тоже разные подходы есть к этому. Кто то считает в Европе, в Штатах, мы много раз слышали уже об этом: ваши интересы там будут учтены; хотите – [военная] база ваша там останется. Да я вообще не знаю, нам нужна там база или нет? Ведь что такое база? База – это достаточно существенная инфраструктура, туда деньги надо вкладывать.

Ведь сегодня как обстоит дело? Там есть наша авиация, есть временные модули для питания, для отдыха. Мы это собрали за два дня, погрузили в [транспортные самолёты] «Антеи», и всё, и уже на своих аэродромах. А база – это совсем другая история.

Некоторые считают – и у нас некоторые считают: да, там нужно иметь базу. У меня нет такой уверенности ещё и почему? Я разговаривал с европейскими коллегами, они мне говорят: а, знаем, наверно, вынашиваешь такие мысли. Я спрашиваю: зачем? Отвечают: чтобы здесь держать всё под контролем. А зачем нам там держать всё под контролем? Это вопрос такой очень серьёзный.

Мы же показали, что вот у нас не было, по сути, ракет средней дальности, мы все уничтожили, потому что они у нас были только на земле. И американцы уничтожили то, что было на земле, – «Першинги», но на море «Томагавки» и на авиационных носителях, на самолётах, оставили. У нас [таких ракет] не было, теперь есть: 1500 километров – морская ракета «Калибр», вторая Х-101 на самолётах – 4500 километров.

Зачем нам там база? Если кого то надо достать, мы и так достанем.

Может быть, и есть какой то смысл в чём то, но это ещё бабушка надвое сказала, надо подумать. Пункт базирования, может быть, какой то временный – возможно, но пускать там корни, забираться в эту ситуацию, на мой взгляд, нет острой необходимости, мы подумаем.

Д.Песков: Коллеги, давайте уважать друг друга, по одному вопросу, ладно? Чтобы все успели.

Терехов, «Интерфакс», пожалуйста.

В.Путин: Извини, тут Украина, наша братская республика. Не устаю повторять об этом. Пожалуйста.

Д.Песков: Дайте микрофон, пожалуйста, в первый ряд.

Р.Цимбалюк: Спасибо большое за возможность задать вопрос, хоть мы и не турки, мы украинцы.

В.Путин: Я в курсе, да.

Р.Цимбалюк: Владимир Владимирович, в контексте Ваших неоднократных утверждений о том, что на Донбассе нет российских кадровых военных, я хотел Вам передать привет от капитана Ерофеева и сержанта Александрова, третья бригада, город Тольятти.

Скажите, Вы будете их обменивать на Сенцова, Савченко, Афанасьева, Кольченко, Клыха? И этот перечень ещё очень не закончен.

И если можно, второй всё таки вопрос: Минские соглашения заканчиваются, ни одна из сторон их не выполняет – в продолжение, собственно говоря, первого моего вопроса. Так что же нам ждать от вас 1 января следующего года? Вы будете снова наступать, будете предлагать какие то переговоры или, может быть, на время забудете об Украине?

Спасибо.

В.Путин: По поводу обменов. Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов там, в том числе в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска. Почувствуйте разницу. Это первое.

Второе. Вы назвали двух-трёх человек, которых предлагаете менять, а потом начали длинный список, на кого вы их хотите поменять. Во первых, обмен должен быть равноценным. А во вторых, мы должны вместе с нашими коллегами спокойно всё это обсудить, поговорить и продолжить то, на чём мы всегда настаивали, и то, что предлагает Президент Украины: нужно освобождать людей, которые удерживаются как с одной стороны, так и с другой стороны. Прежде всего это касается людей с Донбасса, с юго-востока Украины, и украинских военнослужащих, которые задержаны на этих территориях. Но обмен должен быть здесь равноценным.

О чём я говорю? Ведь не секрет, наверное, что украинские власти считают тех, кто задержан и находится в Донбассе, людьми, которые подлежат обмену, а тех, кто содержится в тюрьмах в Киеве, считают уголовными преступниками и выводят за рамки этого обмена. С этим люди на Донбассе не согласны. Нужно подходить по честному и сказать, что давайте менять всех на всех, так, как Пётр Алексеевич Порошенко и предлагал: всех на всех, а не выборочно – этих будем, а этих не будем. Так что в этом отношении такой подход, и мы его поддерживаем. У нас много разногласий с руководством Украины, а здесь у нас общая позиция.

Теперь по поводу 1 января. 1 января, к сожалению для нас, мы прогнозируем ухудшение наших экономических отношений, потому что мы вынуждены принять решение о том, что не будем с Украиной с 1 января работать как с членом зоны свободной торговли СНГ. Мне руководители Евросоюза предлагали и просили не исключать Украину из зоны свободной торговли и не лишать её преференций в торговле с Россией в надежде на то, что мы будем в трёхстороннем формате, Россия – ЕС – Украина, в течение года вести переговоры и внесём какие то изменения в разных формах.

Если не менять само соглашение между Украиной и Россией по присоединению к ассоциации с Евросоюзом, то внесём туда какие то корректировки с помощью дополнительных протоколов, которые снимают наши озабоченности и гарантируют наши экономические интересы. Мы до июля сто раз просили с нами встретиться в трёхстороннем формате. Только в июле начались контакты, понимаете? Они фактически ни к чему не привели.

Вот только что мы в Париже опять встречались и с Канцлером ФРГ, и с Председателем Еврокомиссии. Прислали нам бумагу. Воспользовались такой солидной аудиторией. Просто скажу, о чём речь идёт. Мы стремились сохранить наши экономические отношения с Украиной. Но ведь Украина является членом зоны свободной торговли. Там есть взаимные преференции, нулевые тарифы. Украина пользуется и использовала в экономических отношениях с Россией и с другими странами СНГ, скажем, ГОСТы, техническое регулирование, таможенные правила, которые достались нам ещё из прошлого и которые мы вместе постепенно меняем. Украина в одностороннем порядке выходит как бы из этого режима и присоединяется ко всем европейским правилам. Там, например, написано, что все товары на украинском рынке должны быть подчинены техническим стандартам и техническим нормам регулирования Евросоюза. Но наши товары пока не отвечают этим требованиям, поймите вы нас.

Значит, вы выбрасываете наши товары со своего рынка? Прописали, услышали – Украина имеет право на какое то время оставлять и то, и другое. То есть она не обязана, а имеет право. То есть будет она это делать или не будет – не понятно. А для этого, чтобы всё это определить, может быть создана подкомиссия, а может и не быть создана. А от нас требуют, прямо записано: Россия оставляет все преференции. Так не делается.

Дальше. Вообще здесь не надо быть специалистом, написано, что Россия берёт на себя обязательства привести в соответствие с нормами Евросоюза наши таможенные стандарты в СНГ.

Я им в Париже сказал: вы вообще взрослые люди или нет? Мы на троих то (Россия, Белоруссия и Казахстан) спорили годами по этим таможенным тарифам, а вы хотите, чтобы мы, потому что Украина присоединилась к этому соглашению с Евросоюзом, изменили всё таможенное регулирование в СНГ. Это просто несправедливое требование. Невозможно это сделать за один год.

Теперь написано, что мы обязаны перейти на фактические фитосанитарные нормы Евросоюза. Но Украина готова, а с нами то никто переговоров не вёл. Прямо прописано, что Россия берёт на себя обязательства. С какой стати то? Может быть, мы и «за», но это требует времени. Поймите же вы, в конце концов, это требует времени и капиталовложений. Речь идёт о десятках, сотнях миллиардов долларов. И время нужно.

Мне, кстати, в Париже сказали: «Но наши стандарты лучше. Может быть, вам лучше переходить на наши стандарты?» Да, это правда, и мы хотим, но деньги нужны, инвестиции нужны. А нам ещё и перекрыли внешнее финансирование. Вы же понимаете, что это невозможно сделать, зачем вы всё это пишете? Они говорят: «А мы пока не читали то, что там написано». Слушайте, вы не читали, а нам прислали эту официальную бумагу. Нам с этим соглашаться?

Теперь по поводу того, что мы будем делать. Мы не собираемся вводить в отношении Украины какие бы то ни было санкции, я хочу, чтобы это было услышано. Мы просто переходим на режим более благоприятствуемой нации в торговле. То есть Украина не может быть поставлена в условия худшие, чем любые другие наши партнёры вовне. Но, конечно, никакими льготами и преференциями Украина в торговле с Россией с 1 января 2016 года пользоваться не будет.

Что это означает на практике? На практике означает, что сегодня нулевые тарифы в торговле между Россией и Украиной, а так средневзвешенный тариф будет шесть процентов. Где то три, где то восемь, где то десять процентов. Но это не наш выбор. Мы всячески боролись за то, чтобы этого не произошло. Но нас не захотели услышать. Причём так, в одностороннем порядке и в таком стиле, как я вам сейчас рассказал. Но будем работать и в тех условиях, которые складываются.

Теперь по поводу всяких наступлений. Вы знаете, я вам искренне говорю: мы не заинтересованы в обострении конфликта. Наоборот, мы заинтересованы в том, чтобы этот конфликт как можно быстрее был разрешён, но только не способом физической ликвидации людей на юго-востоке Украины. Кстати говоря, посмотрите на результаты муниципальных выборов и посмотрите, как проголосовал юго-восток Украины. Там везде, по моему, в девяти или десяти регионах, везде оппозиционный блок занял первое-второе место. А на тех территориях Донбасса и Луганской области, которые контролируются украинскими властями, 43 с лишним процента проголосовали за оппозиционный блок. Киевские власти этого не видят? Не хотят учитывать настроения и ожидания своего собственного народа? Мы очень рассчитываем на то, что у нас будет открытый, честный диалог.

По поводу минских соглашений. Мы сто раз уже слышали, что надо, чтобы Россия исполнила минские соглашения. Так мы хотим этого! Возьмите, посмотрите, что написано. Первое. Внести изменения в Конституцию и согласовать это с Донбассом на постоянной основе. Внесли? Вроде бы внесли в переходные положения. А что там написано, что туда внесли? Закон об особом статусе управления инкорпорировали в переходные положения. «На постоянной основе, – я спрашиваю всех моих коллег, – на постоянной?». Все говорят: «На постоянной, на постоянной». Я говорю: «А вы знаете, что этот закон на три года всего принят? Год прошёл». Они все: «Да?» Я говорю: «Да». – «Пётр Алексеевич, да?» Он говорит: «Да». Правда, честное слово, это прямая речь почти. Все говорят: «Знаете, он должен сделать это на постоянной основе». Я говорю: «Должен – пусть делает».

Теперь вот этот самый закон об особом статусе. Он принят Радой? Принят. В минских соглашениях написано: «Через 30 суток ввести в действие, принять постановление Рады». Приняли? Приняли. Но как приняли? Приняли ещё к самому закону, по моему, статью 10, в которой написано, что он будет реально применяться только после проведения выборов, то есть опять отложили. Я говорю: «Слушайте, но здесь же написано, чтобы он действовал». – «Нет, так не написано. Написано: принять постановление Рады. Мы приняли, всё». Но это же манипуляция.

Если мы хотим реально решить проблему, давайте перестанем этим заниматься, давайте вместе будем над этим работать. И мы готовы уговаривать, готовы приводить аргументы людям на юго-востоке страны, чтобы был найден какой то компромисс. Мы к этому готовы и этого хотим, нужно, чтобы этого захотели наши партнёры в Киеве.

В.Терехов: Здравствуйте!

Владимир Владимирович, Вы только что говорили о значительном расширении военного присутствия в зоне конфликта в Сирии «С-400».

В.Путин: Опять Вы про Сирию, давайте хоть про народное хозяйство.

В.Терехов: Нет, про Россию, не про Сирию.

Сейчас санкции, нефть дешевеет, у нас не только санкции, но и кризис. Скажите, пожалуйста, а у России ресурсов хватит на всё это?

В.Путин: На что?

В.Терехов: На военные операции, на увеличение военного присутствия, на выживание, плюс к тому и других проблем больше, чем достаточно, а ресурсы – это не только деньги и военные. Мне сейчас вспомнилось это крылатое выражение: «Войну легко начать, тяжело закончить».

В.Путин: Мы: а) войну не начинали. Мы проводим отдельные операции с использованием наших ВВС, Космических сил, систем ПВО, разведки. Это не несёт какой бы то ни было серьёзной нагрузки, не связано с серьёзной нагрузкой на бюджет. Часть средств, которые мы планировали на обучение и на военные учения – прошу прощения за похожие слова, – мы просто переориентировали на операции наших ВКС в Сирии. Там нужно кое что добавить, но это не имеет абсолютно никакого существенного значения для бюджета.

Вы понимаете, что у нас проводятся масштабные учения, чего только стоят учения «Центр», «Восток-2015». Тысячи людей задействованы, тысячи перебрасываются с одного театра на другой, сотни летательных аппаратов и так далее, и так далее. Мы просто часть этих средств направляем туда, для проведения операции в Сирии. Лучшего учения трудно себе представить. Поэтому мы, в принципе, достаточно долго можем там тренироваться без существенного ущерба для нашего бюджета.

А что касается других составляющих, то, да, здесь вопрос поострее, я имею в виду решение экономических задач, которые перед нами стоят в целом. Примерно то, что нам нужно делать и как мы это будем делать, мы знаем, говорим об этом публично.

И здесь что можно сказать? Если вернуться к экономике, то здесь, конечно, нам нужно заниматься (я уже сказал, по моему, об этом) импортозамещением. И не только самим импортозамещением как таковым, а нужно переоснащать нашу экономику, повышать производительность труда, улучшать деловой климат, обеспечить платёжеспособный спрос населения. Это тоже один из элементов экономического драйва.

Нужен целый набор мер, который Правительство публично объявило, осуществлять. И мы будем это делать.

А.Жукова: Здравствуйте! Анастасия Жукова, «Тульские новости».

Вопрос такой. В 2014 году в Туле случилась трагедия, в местном роддоме обгорели два младенца. Один из них получил тяжёлые травмы, обгорев почти на 80 процентов. Сейчас решается вопрос о его усыновлении. И люди со всей страны беспокоятся за судьбу Матвея и высказывают опасения, что произойдёт формальное усыновление. Не исключают такой возможности, что мальчик в итоге окажется в доме инвалидов. Большинство россиян и жителей зарубежья болеют за то, чтобы мальчик попал в любящую семью.

Владимир Владимирович, могли бы Вы принять участие в судьбе Матвея и лично взять на контроль процесс усыновления и лечения мальчика? И что, по Вашему мнению, нужно делать с нашим здравоохранением, чтобы такие случаи никогда не повторялись? Спасибо.

В.Путин: Случай вопиющий, ужасный, без слёз невозможно об этом говорить и вспоминать. Трагедия страшная. Просто даже не хочу говорить, это ужасно.

И дело не в здравоохранении в целом. Здесь, сколько денег ни давай, всё равно, наверное, будут люди, которые с такой преступной халатностью относятся к исполнению своих обязанностей. Надо за этим следить и выстраивать здесь отношения самого персонала к своим служебным обязанностям совершенно по другому.

Что касается дома инвалидов либо усыновления, знаю, что действительно вся страна за этим следит, я и так это знаю, держим на контроле. Более того, известно, что несколько человек (не один, не два, не три), несколько семей не просто хотят, а борются за право усыновить Матвея. Я желаю им удачи, хочу их за это поблагодарить. В самое ближайшее время, надеюсь, эта проблема будет решена.

Девушка, я обещал Вам – пожалуйста.

Е.Винокурова: Спасибо, что выполняете обещания, Владимир Владимирович. Екатерина Винокурова из издания «Знак.ком».

Сейчас у нас заканчивается 2015 год. Уже 15 лет Вы находитесь у власти, и мы можем уже говорить о том, что имеем дело со сложившейся системой. Мой вопрос касается очень опасной стороны этой системы, потому что мы видим, в последнее время особенно чётко, что за это время выросло очень опасное второе поколение «элитки». Например, это молодой Ротенберг, которому просто подарили дальнобойщиков страны. Это молодой Турчак, которого никак не могут допросить по делу об избиении Олега Кашина, притом что у него в регионе периодически продолжают избивать журналистов. Это молодые дети Чайки, которые ведут некий мутнейший бизнес, который надо расследовать на самом деле. Извините, пожалуйста, плевать, заказ, не заказ – не важно, это надо расследовать. И прочие, прочие дети, которые никогда не смогут ни возродить Россию, ни сберечь Россию, потому что это никакая не элита, это просто некая «элитка».

И при этом когда, например, мы – журналисты – делаем какие то расследования или выдвигаются общественные обвинения, как против генпрокурора Чайки и его окружения, власть, вместо того чтобы на самом деле разобраться, провести расследование, начинает или кричать про заказ страшного Госдепа, страшного Обамы, или начинает, наоборот, проверять, как прокуратура пришла на телеканал «Дождь», который помогал в расследовании. Если дальнобойщики, например, тоже выходят на акции протеста, то их обвиняют, что это некий заказ и так далее, вместо того чтобы с ними поговорить.

Владимир Владимирович, вопрос простой. Когда Вы приходили в 2000 году к власти, Вы таких итогов ожидали? И, может быть, что то стоит поправить, может быть, ещё не поздно? Спасибо.

В.Путин: По поводу итогов. Думаю, что если мы хотим быть объективными, мы должны признать, что итоги не только в этом. Итоги прежде всего в значительном увеличении доходов населения, в укреплении экономики, которая почти в два раза выросла.

Объём нашего ВВП вырос почти в два раза – вот в чём итоги. Укрепление обороноспособности страны, возможностей Вооружённых Сил – вот в чём итоги. Борьба с терроризмом, проявления которого мы ещё не до конца побороли, но хребет точно переломили, – вот в чём итоги.

Вот такие вещи побочного характера, о которых Вы сказали, возможны практически везде. Что касается реакции прессы, общественности на работу и деятельность детей высшего руководства в различных отраслях. Молодой Ротенберг, о котором Вы упомянули, его отец нигде в госорганах не работает, насколько мне известно. Может, уже куда то проник, но, кажется, нет.

Что касается Чайки. Что касается кого ещё? Турчак и прочие. Я знаю, что в СМИ, в интернете появляется информация о том, что Турчак, допустим, причастен к избиению журналистов. Так он сам причастен либо его отец причастен? Это, знаете, известная шутка ещё советских времен, когда кадровик говорит: «Нет, этого повышать не будем». – «Почему?» – «А у него что то было с шубой». Оказалось, что у него пять лет назад в театре у жены шубу украли. Что то было, но на всякий случай повышать не будем. Вот мы не должны к этому так относиться. Хорошо, что вы обращаете на это внимание. Это правда хорошо. Это даёт нам повод… Не даёт повод, а мы обязаны на это реагировать.

Что касается всех проявлений, особенно связанных с детьми высокопоставленных чиновников… Ведь если, например, говорить о Генеральном прокуроре – это, конечно, очень важная инстанция, – нужно понять: дети Генерального прокурора нарушили закон или нет? Есть в работе Генерального прокурора какие то элементы, связанные с конфликтом интересов? Он как то содействовал и помогал своим детям? Но для этого есть Контрольное управление Президента. Мне не хотелось об этом говорить, но это не значит, что мы этим не занимаемся. Надо всё внимательно посмотреть. Так же как нужно внимательно посмотреть и очистить все возможные составляющие сведений, появляющихся в интернете.

Теперь по поводу дальнобойщиков. Есть вопросы, связанные непосредственно с этим? По дальнобойщикам есть вопросы? Пожалуйста. Просто, может быть, этот вопрос будет более полно сформулирован.

Вопрос: У меня вопрос не только про дальнобойщиков. Все в курсе проблем профессиональных водителей, которые протестуют уже несколько недель против несовершенства новой системы сбора платы. Но у меня вопросы в целом от автомобильного сообщества.

Просто автомобилисты тоже вынуждены раскошеливаться. Например, в качестве примера: строят трассу от Москвы до Петербурга, которую уже все признали самой дорогой в Европе. Например, доехать до ближайшего Подмосковья стоит туда-обратно тысяча рублей. В общем то, немаленькая сумма для нашего населения.

В Москве платные парковки пришли в спальные районы. В общем то, острой необходимости в этом нет, тоже уже многие признали. Но всему автомобильному сообществу говорят то, что мы делаем, как в Европе. Но у нас уровень жизни гораздо ниже, Вы и сами в начале пресс-конференции отметили, что реальные доходы населения упали. Так вот и хочется спросить: справедливы ли такие высокие сборы со всех категорий автомобилистов?

В.Путин: Платные парковки к этому как бы прямого отношения не имеют, это другой вопрос. Могу сказать следующее по этим парковкам в Москве. Во всех крупных мегаполисах решить проблему не удаётся иным способом, кроме как введением этих парковок. Конечно, здесь тоже здравый смысл должен быть во всём, нужно смотреть не только что делать, но и как делать, и вот эти ценники нужно выставлять, исходя из реалий. Вместе с тем такое решение приняли московские власти. Но вы должны об этом знать.

Московские власти приняли решение о том, что эти парковки и цены на них устанавливаются не просто директивным указанием мэрии Москвы, а по согласованию с муниципалитетом, с районом. И более того, депутаты муниципалитетов, районов имеют право принять решение по этому вопросу, им дано такое право. А граждане, которые проживают на территориях, расположенных в домах рядом с этими парковками, пользуются стоянками бесплатно. И я вас уверяю, что граждане, которых это касается, москвичей, которые живут рядом с этими парковками, они скорее за, чем против.

Это касается тех, кто приезжает или из других районов, или из других регионов: из Подмосковья и так далее. Это не значит, что мы про них не должны думать. И, конечно, плата должна соответствовать средним доходам. Но, повторяю, это в том числе отдано на решение местных муниципалитетов. Доходы от парковок идут целиком, полностью, сто процентов, в доходную часть местных районных бюджетов.

Ещё раз хочу сказать, это не значит, что нужно наплевательски относиться к верхним планкам и пределам, но это всё таки компетенция, повторяю, районов и городских властей, прежде всего районов.

Теперь что касается других составляющих автомобильного бизнеса.

Да, но, самое главное, здесь упоминался младший Ротенберг. Что я хочу сказать и что является важным? Нужно всё таки смотреть в суть проблемы, не пытаться использовать ту или иную сложную ситуацию в каких то квазиполитических целях, а смотреть вовнутрь. А что внутри? Все сборы, которые поступают от так называемой системы «Платон», все сто процентов, идут не кому то в карман, они идут сто процентов в Дорожный фонд Российской Федерации, до последней копейки, и оттуда все эти сборы до последней копейки поступают на дорожное строительство в регионах Российской Федерации. Хочу, чтобы вы это услышали. Первое.

Второе. Откуда получает средства это совместное предприятие между «Ростехнологиями» и фирмой, которую представляют частные лица? Они получают эти деньги из бюджета напрямую, по моему, там сумма где то 10 миллиардов. На что? На ремонт этой системы, на поддержание её в работоспособном состоянии, на развитие. Но что это значит, что они получают деньги из бюджета? Это значит, что всё может быть проверено, в том числе и общественностью, и Счётной палатой, что чрезвычайно важно. Если кто то считает, что эти расценки на содержание, на развитие завышены, пусть посчитают и предъявят, и это будет правильно – посчитать и предъявить. Это можно сделать, деньги и доходы от «Платона», компании, в которой находятся частные инвесторы и «Ростехнологии», они туда не поступают. Я хочу, чтобы это было услышано.

Вообще откуда взялась сама идея? Идея взялась от того, что Правительство в своё время генерировало эту идею. Почему? По двум соображениям.

Первое, потому что, смотрите, во всех транспортных отраслях – авиация, река, море, железнодорожные перевозки – участники экономической деятельности платят налоги и плату за инфраструктуру, в том числе и на железной дороге. В автомобильной отрасли налоги платят отчасти только за инфраструктуру, если так можно сказать, через акциз на бензин. Но только отчасти. А в других отраслях – полноценная уплата за инфраструктуру. Это привело к тому, что часть грузов, скажем, с реки, с моря и с железной дороги начала перекочёвывать на автомобильные дороги. Возникло огромное количество грузовиков, которые негативно влияют на эту инфраструктуру. А транспортный налог все платят одинаково: что легковушка, что грузовик в 12 тонн и больше.

Я знаю, там мужики говорят: что легковушка, что тяжёлая машина – всё равно. Но это не совсем так. Эксперты все считают, что при разгоне и при торможении всё равно разрушительное влияние на полотно грузовиков в 12 и больше тонн, конечно, больше, чем легковушки. А платят одинаково. И для того чтобы поставить все отрасли транспорта в одинаковое положение, это и предложили сделать.

И второе. У нас в 2008 или 2007 году отменили лицензирование этого вида деятельности в борьбе за разбюрокрачивание. Вроде бы хорошо, но к чему это привело на практике? Это привело к тому, что появилось большое количество людей, которые просто покупают эти большегрузы и пользуются этим. Но это абсолютно «серая» схема экономики. Они не регистрируются даже в качестве индивидуальных предпринимателей.

Вы знаете, я сам всё таки из рабочей семьи, и я понимаю, что эти мужики вкалывают, они работают, за рулём сидят, но надо выходить всё таки из «серых» схем. И мне хочется их поддержать, поверьте. Ко мне Памфилова приходила, говорила: знаете, я с ними встречалась, там такие работяги, они вызывают у меня симпатию. Но надо выходить из этих «серых» схем. Но надо им помочь.

И здесь спрашивали у меня, доволен я Правительством или нет. Здесь надо бы некоторые вещи доработать. Но как это сделать: и из схемы вывести их и в то же время не перегрузить различными поборами, платами и налогами? Есть простой способ: дать им возможность приобрести недорогой патент. Есть проблема. Она в чём заключается? В том, что патенты выдают на год, а там, может быть, сезонные перевозки. Но пусть Правительство подумает заранее об этом и сделает это.

И далее. Мы в своё время обсуждали с Правительством возможность введения такой либо похожей системы. А ведь за километраж для большегрузных машин платят в очень многих странах мира. В Белоруссии в семь раз больше, чем предложено в России. В семь раз больше за километраж платят! Но всё равно мы говорили о том, что при переходе на эту систему может быть отменён транспортный налог. Не отменили. Кстати говоря, по настоянию региональных руководителей, потому что транспортный налог идёт в региональный бюджет. Но хотя бы для большегрузов, которые должны платить за пробег, надо это сделать. Я очень рассчитываю на то, что Правительство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает.

Знаю, что есть беспокойство по поводу того, что нужно покупать различные приспособления. Это тоже стоит денег. Здесь тоже надо внимательно разобраться, кто, за что должен платить.

Например, тахограф – прибор, который определяет, сколько времени человек за рулём находится. Послушайте, в конце концов, за него надо заплатить. И во всём мире за это платят. Это надо сделать и для обеспечения безопасности самих водителей большегрузов, и для обеспечения безопасности других участников движения. Потому что когда человек перерабатывает, по 20 часов за рулём сидит, он создаёт угрозу и себе, и всем остальным участникам дорожного движения. Да, за это нужно заплатить. Не помню, сколько, но за это заплатить надо.

Есть ещё два прибора. Этот так называемый «Платон» – он должен бесплатно всем предоставляться, и вторая система – это система «ЭРА-ГЛОНАСС» (или SOS, что называется), которая даёт сигнал в случае аварии. Этот прибор должен быть запрятан так глубоко, чтобы не страдал при аварии.

Поэтому первая и вторая системы [тахограф и «Платон»] могут быть объединены в одну коробочку, а третья система пока должна быть отдельно и спрятана подальше вовнутрь всей этой машины. Кстати говоря, она тоже должна предоставляться бесплатно.

Кто то говорит, что на новые грузовики надо ставить это бесплатно, а на те, которые уже куплены, в употреблении находятся, за это требуют деньги. Не должны требовать денег. Их уже произведено, по моему, 2 миллиона штук.

Вообще, это инициатива «Ростехнологий», а не каких то частных лиц. Почему? Потому что, во первых, «Ростехнологии» предложили это техническое решение, загрузили свои предприятия, обеспечили рабочие места, это их интеллектуальный продукт.

Зачем там нужны частные лица? Как инвесторы. Они проинвестировали 29 миллиардов рублей, и проинвестировали (кстати говоря, насчёт элит, которые могут что то сделать, и их дети, или не могут) в Россию эти 29 миллиардов, а не в США, не на Кипр, не куда то в другое место. Другое дело, что система должна быть отлажена. Это правда.

Надеюсь, что все эти решения, о которых я сказал, в том числе и по налогу на транспортные средства, в ближайшее время Правительством Российской Федерации не позже, чем в первом квартале, будут приняты.

[EchoMSK]

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1692590-echo/
08:41 , 12 января 2016

Вопрос: Господин Президент, Вы будете предпринимать какие‑то шаги по восстановлению формата «большой семёрки» в формат «большой восьмёрки»?

И второе: как Вы восприняли слова американского Президента о России как региональной державе?

В.Путин: Никак я не воспринял эти слова. Каждый человек, тем более Президент Соединённых Штатов, имеет право иметь собственное мнение о ком бы то ни было: о своих партнёрах, о других странах. Это его мнение, так же как мне известно его мнение о том, что американская нация, Соединённые Штаты являются исключительными. Я не согласен ни с тем, ни с другим.

Я сейчас поясню по поводу России. Во‑первых, мы не претендуем на роль какой‑то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему. Мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики. Сейчас, может быть, чуть поменьше, имея в виду те экономические сложности, про которые я сказал, но мы точно знаем, что у нас есть очень хорошие перспективы развития и потенциал. По паритету покупательной способности это где‑то шестое место примерно.

Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке ‒ это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.

Вопрос: А что по поводу «большой восьмёрки»?

В.Путин: Мы планировали принять «восьмёрку» в 2014 году. Мне кажется, во‑первых, полноценным членом «восьмёрки» Россия так и не стала, потому что всегда были какие‑то разговоры между министрами иностранных дел семи стран отдельно. Не могу сказать, что это какой‑то бесполезный инструмент. Всегда на пользу идут встречи, обсуждения, поиск каких‑то совместных решений.

Мне кажется, что присутствие России всё‑таки было полезным, потому что звучало хоть какое‑то альтернативное мнение по некоторым обсуждавшимся вопросам. То же самое примерно мы обсуждаем в рамках «двадцатки», АТЭС ‒ на Востоке, в рамках БРИКС. Мы готовы были принять и «восьмёрку» в 2014 году. Не мы же куда‑то не поехали ‒ к нам не приехали. Если коллеги решат к нам приехать ‒ ради бога, пожалуйста, мы их с удовольствием примем, но сами никуда мы билетов пока не покупали.

Вопрос: Хотел бы спросить: как Вы думаете, если не в рамках «большой восьмёрки», то, может быть, по линии НАТО будет возобновлено сотрудничество? Ведь существовал Совет Россия‒НАТО, проводились совместные маневры. Как Вы думаете, возможно ли восстановление этого сотрудничества или мы должны отказаться от этой перспективы?

В.Путин: Когда‑то этот Совет, можно сказать, почти что придумал, во всяком случае, активно поддержал бывший премьер-министр Италии Берлускони, и мы подписали, по‑моему, как раз документ об образовании Совета Россия‒НАТО в Италии. Не мы же прервали сотрудничество в рамках «восьмёрки», в рамках Совета Россия‒НАТО. Мы готовы работать со всеми, если есть предмет для совместного обсуждения. Мы считаем, что он есть, но любовь может быть счастливой, если она взаимная. Если с нами не хотят работать, значит, не надо.

Вопрос: Отношения между Россией и НАТО сейчас переживают, к сожалению, не этап сотрудничества, а этап конфронтации. Турецкие вооружённые силы сбили российский военный самолёт, всё чаще отмечаются случаи опасного сближения военных кораблей России и Турции. Как Вы думаете, такого рода развитие событий не может ли привести на каком‑то этапе к перерастанию «холодной войны» в «горячую», к настоящим боевым действиям?

В.Путин: Турция ‒ член НАТО. Но проблемы, которые возникли, не связаны с членством Турции в НАТО ‒ на Турцию никто не нападал. Турецкое руководство вместо попыток объясниться с Россией за совершённое военное преступление, в связи с тем что они сбили наш военный бомбардировщик, наносивший удары по террористам, кинулось в штаб-квартиру НАТО искать защиты, выглядит это очень странновато и, на мой взгляд, для Турции унизительно.

Повторяю ещё раз: НАТО должно защищать своих членов от нападения на них, но на Турцию никто не нападает. Если у Турции есть какие‑то интересы где‑то в мире, в ближайших государствах, в странах, это значит, что НАТО должно защищать и обеспечивать все эти интересы, что ли? Это значит, что такой член НАТО, как Германия, должен помогать Турции осваивать близлежащие территории, что ли?

Я надеюсь, что ни к каким масштабным столкновениям подобные инциденты не приведут. Конечно, мы все понимаем, что Россия при каких‑то угрозах в отношении себя будет отстаивать интересы своей безопасности всеми доступными и имеющимися у неё средствами, если такие угрозы в отношении России будут возникать.

Вопрос: Теперь перейдём к теме Сирии, если позволите.

Мы говорим о том, что здесь мы боремся с общими вызовами. Это касается совместной борьбы с «Исламским государством» в Ираке и в Сирии. Но на Западе некоторые утверждают, что российские Вооружённые Силы в Сирии ведут борьбу не с силами «Исламского государства», а с повстанцами, которые борются в свою очередь с Асадом. Что Вы можете сказать на это в ответ? А именно, что Россия бомбардирует не тех?

В.Путин: Всё они врут. Смотрите, те видеоматериалы, которые появляются в обоснование этого тезиса, появились ещё до того, как наши лётчики стали наносить удары по позициям террористов. И этому есть подтверждение. Но наши критики стараются этого не замечать.

Американские лётчики, я думаю, по ошибке, конечно, нанесли удар по больнице в Афганистане, в Кундузе, по госпиталю «Врачей без границ». Люди погибли, врачи пострадали и погибли тоже. Об этом в западной прессе стараются умалчивать, ничего не говорят, забывают, быстренько-быстренько всё забывают. Сказали пару раз и положили под сукно. Сказали пару раз только потому, что там были иностранцы, «Врачи без границ».

Кто сейчас вспоминает про уничтоженные свадьбы? Сто с лишним человек одним ударом уничтожили.

А вот эти фальшивки тиражируют постоянно ‒ по поводу того что наши лётчики наносят удары по гражданским объектам. Если считать, скажем, «живые нефтепроводы», состоящие из тысяч бензовозов и нефтевозов, мирными объектами, тогда да, тогда можно считать, что наши лётчики наносят удары по таким объектам, но по ним наносят удары все: и американцы, и французы, и кто угодно.

Вопрос: Но однозначно и то, что Президент Сирии Асад наносит удары по собственному населению. Можно ли говорить, что Асад является Вашим союзником?

В.Путин: Вы знаете, это всегда очень тонкая тема. Ведь я думаю, что Президент Асад совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии. Но разве мы с вами не знаем, что конфликт не приобрел бы такого масштаба, если бы изначально не был поддержан извне в огромных количествах деньгами, оружием, боевиками? В таких конфликтах, конечно, к сожалению, к огромному сожалению, страдает мирное население.

Но кто несёт ответственность за это? Правительство, которое стремится сохранить суверенитет и борется с этими антиконституционными действиями, либо те, кто организует такую вооружённую борьбу с правительством?

И по поводу: союзник Асад, не союзник, чего мы хотим в Сирии. Знаете, я Вам скажу точно, чего мы не хотим: мы не хотим, чтобы ситуация в Сирии развивалась так, как она в Ливии развивалась или в Ираке. Надо отдать должное, я уже говорил об этом Президенту ас-Сиси в Египте, если бы он не взял на себя ответственность, не проявил мужество и не взял бы контроль над страной в свои руки, то и в Египте могло произойти то, что в Ливии происходило. На мой взгляд, нужно стремиться всеми силами к тому, чтобы укрепить легитимную власть в странах региона. Это касается Сирии. Восстановить и укрепить складывающиеся структуры власти в такой стране, как Ирак, и в такой стране, как Ливия. Добиться стабилизации в такой стране, как Сомали, скажем, и в других странах. Укрепить власть в Афганистане. Но это не значит, что нужно оставить всё как есть. На базе этой стабилизации нужно, конечно, проводить политические реформы.

Что касается Сирии, то я считаю, что нужно двигаться по направлению к конституционной реформе. Это сложный процесс, конечно. А затем на базе новой Конституции провести досрочные выборы и президента, и парламента. И только сам сирийский народ должен определить, кто и как будет управлять страной. Только в этом случае можно будет создать ситуацию стабильности, безопасности, создать условия для роста экономики и благосостояния людей, создать условия для того, чтобы они не бежали в Европу, а жили в своих собственных домах на своей собственной родине.

Вопрос: Но Асад, по Вашему мнению, является легитимным руководителем, если он допускает уничтожение собственного населения?

В.Путин: Он не стремится к уничтожению собственного населения. Он борется с теми, кто пришёл к нему с оружием в руках. А если от этого страдает мирное население, то я думаю, что прежде всего ответственность за это несут те, кто борется с ним с оружием в руках, и те, кто помогает вооружённым формированиям.

Но я же сказал, что это не значит, что там всё хорошо и все правы. Именно поэтому считаю, что нужно проводить политические преобразования. Первым шагом в этом направлении должна быть работа над новой Конституцией и её принятие.

Вопрос: Если Асад вопреки ожиданиям проиграет выборы, Вы дадите ему возможность убежища в Вашей стране?

В.Путин: Вы знаете, мне кажется, что обсуждать это преждевременно. Мы господину Сноудену предоставили убежище, это было сложнее, чем предоставить Асаду.

Сначала нужно дать возможность сирийскому народу высказаться. И я Вас уверяю, если это пойдёт демократическим способом, таким путём, то, может быть, и не нужно будет Асаду никуда уезжать. И не важно, будет он президентом или нет.

Вы говорили о том, куда и как мы наносим удары, а сейчас говорите об Асаде как о нашем союзнике. А Вам известно, что мы поддерживаем боевые действия вооружённой оппозиции, которая борется с ИГИЛ? Вооружённая оппозиция к Асаду, которая борется против ИГИЛ. Причём мы согласовываем с ними наши совместные действия и поддерживаем ударами нашей авиации их наступательные операции на различных участках фронта. Речь идёт о сотнях, тысячах вооружённых людей, которые борются с ИГИЛ. Мы поддерживаем как армию Асада, так и вооружённую оппозицию. Некоторые из них уже публично заявили об этом, некоторые предпочитают молчать, но работа идёт.

Вопрос: Хотел бы под конец затронуть тему, которая раньше ещё у нас не возникала, а именно: разногласия между Саудовской Аравией и Ираном, как будто нам не хватает Сирии. Не означает ли это, что эти разногласия могут привести нас к очень серьёзному конфликту?

В.Путин: Точно совершенно это нам осложняет работу по решению сирийской проблемы и решению проблемы борьбы с терроризмом, решению проблемы прекращения потока беженцев в Европу. Это совершенно очевидно.

Приведёт это к какому‑то крупному региональному столкновению, я не знаю. Мне не хочется говорить и даже думать в этих категориях. У нас очень добрые отношения сложились с Ираном, и устойчивые партнёрские отношения складываются с Саудовской Аравией.

Мы, конечно, сожалеем по поводу того, что там произошло. Но у вас ведь нет смертной казни? Мы, несмотря на очень тяжёлое время борьбы с терроризмом в России в 90‑е годы, в начале 2000‑х годов, отказались от применения смертной казни. И сейчас у нас тоже её нет. Есть страны, в которых смертная казнь применяется: Саудовская Аравия, Соединённые Штаты, в некоторых других странах.

Мы сожалеем о том, что это произошло, тем более что этот проповедник, он же не боролся с оружием в руках против Саудовской Аравии. В то же время нападение на посольство ‒ это абсолютно неприемлемое в современном мире событие, это правда. Насколько мне известно, иранские власти арестовали несколько зачинщиков этого погрома. Если наше участие в этом будет как‑то востребовано, мы готовы всё сделать для того, чтобы конфликт был исчерпан и как можно быстрее.

Вопрос: Господин Президент, последний вопрос.

В ходе подготовки к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи на Западе очень громко звучала критика в отношении развития демократии, соблюдения прав человека в России. Предвидите ли Вы, что волна такой критики опять может подняться в ходе подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году?

Мне кажется, русский язык более масштабный, чем немецкий. (По поводу длительности перевода вопроса с немецкого на русский язык.)

В.Путин: Немецкий язык, я бы сказал, поточнее. Русский язык более многообразный, более изящный. Хотя, конечно, у таких гениальных людей, как Гёте, допустим, и немецкий звучит очень изящно и красиво — только по‑немецки можно почувствовать эту красоту. Почувствовать можно, только когда понимаешь, чувствуешь.

Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России. Как мы уже установили, демократия ‒ это власть народа и влияние народа на власть. Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы ‒ Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.

Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации. Но не может быть одинаковых клише в области демократии ‒ американской, европейской ‒ немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что ‒ отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.

О парламентской системе демократии. Мне всё время говорят: как долго Вы работаете Президентом. Но в парламентской системе первое лицо ‒ глава Правительства ‒ вообще без ограничений количество раз может возглавлять Правительство.

Мы вернулись к прямым выборам руководителей регионов. Но в некоторых странах руководители регионов назначаются центральным правительством. Не знаю, могу ошибиться, может быть, лучше об этом не писать или проверить, по‑моему, в Индии то же самое.

Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты.

Что касается попыток использовать спорт в политических каких‑то дрязгах и политической борьбе, я считаю, что это огромная ошибка. Это делают глупые люди. Если возникают какие‑то проблемы, особенно на межгосударственном уровне, спорт, искусство, музыка, балет, опера ‒ это те средства, которые должны сближать людей, а не разъединять их. Нужно поддерживать эту роль искусства и спорта, а не принижать и не уничтожать её.

Реплика: Благодарю Вас, господин Президент, за прекрасный и очень подробный разговор.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2016-04-14...tin140416.html
Президент согласился с тем, что цены на продукты выросли

НГ-Online
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Президент России Владимир Путин сегодня отвечает на вопросы россиян в эфире 14-й «Прямой линии». Главными темами в этом году стали экономическая ситуация в стране, решение социальных и бытовых проблем граждан. «Прямую линию» ведут Валерия Кораблева («Первый канал») и Евгений Рожков (ВГТРК). Трансляция ведется из Гостиного двора. В прошлом году В.Путин общался с россиянами 3 часа 55 минут. Рекорд был установлен в 2013 году, тогда «Прямая линия» длилась 4 часа 48 минут.

Вопросы российскому лидеру стали собирать с 7-го апреля. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, «статистика по обращениям вполне сопоставима с предыдущими годами». «Традиционно высокая активность по всем направлениям. Естественно, основное – это звонки, они бесплатные и со стационарных, и мобильных телефонов», - отметил он.

НГ-Online предлагает тезисы «Прямой линии» в режиме реального времени.

Вопрос о состоянии дорог в Омске. Проблема действительно обострилась, как ни странно, мы недавно создали региональные дорожные фонды. Но действительно много вопросов по состоянию дорог. Когда я увидел, какое место занимает тема дорог в структуре вопросов, то посмотрел, как тратятся дорожные фонды. Много средств уходит нецелевым образом на решение других задач. Нужно будет запретить расходовать средства из этих фондов на другие цели, раньше это не было запрещено законом. Принято решение увеличить акцизы на моторное топливо на 2 рубля, мы планировали направить эти деньги на ремонт дорог. Но Минфин планирует затратить эти 2 рубля в бюджет. Думаю, нужно найти компромисс и направить хотя бы рубль на дорожный ремонт. Это пока 40 миллиардов рублей. Нужно в регионах переходить на контракты полного цикла - от строительства до обслуживания и ремонта дорог.

Вопрос о росте цен. Верить нужно и чеку, и правительству. Правительство говорит о средней инфляции по году. Рост цен на продукты питания является существенным, особенно в прошлом году, в его начале цены выросли существенно. Но затем они снизились. Правительство нас не вводит в заблуждение, но на продовольствие нужно обратить особое внимание. Рост цен - рукотворный результат. Мы же в качестве ответных мер на санкции Запада ввели запрет на импорт ряда продуктов. На фоне падения ВВП сельское хозяйство выросло, а ведь на селе у нас проживают 40 миллионов граждан. Мы ожидали, что это повысит продовольственную безопасность. Надеюсь, что рост цен - временное явление. По мере насыщения рынка отечественным продовольствием цены будут снижаться.

Вопрос о дне кризиса, черной и белых полосах. Сейчас серая полоса, ситуация еще не исправилась, но тренд положительный. По прогнозам в следующем году даже ожидается рост ВВП, хотя в этом году еще будет небольшой спад. Есть существенные минусы, а именно располагаемые реальные доходы населения, реальная заработная плата. Но есть рост в сельском хозяйстве, жилищном строительстве, относительно низкая безработица, индексация материнского капитала, сальдо торгового баланса - 146 миллиардов рублей, несмотря на падение цен на нефть в 2 раза. Дефицит бюджета на минимальном уровне.
putin6-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о национальных резервах. Резервы ЦБ вернулись на уровень начала 2014 года. Но и резервы фонды правительства уменьшились на незначительную величину, они составляют 10,5% ВВП страны. Мы их сохраним в течение, как минимум, 4 лет, хотя в следующем году ожидаем уже роста экономики.

Вопрос о технологическом сдвиге в мире и глобальных экономических процессах. Настоящие дискуссии сосредоточены на притоке инвестиций, повышении спроса и эффективности. Главное - не печатать деньги, а изменить структуру экономики. У нас увеличилось промышленное производство, экспорт высокотехнологической продукции тоже растет.

Вопрос о Кудрине. Мы с ним не так часто встречаемся, как хотелось бы, я высоко ценю его вклад в прежнее развитие нашей экономики. Мы договорились, что он будет более активно работать в экспертном совете при президенте. Будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития в ближайшее время и на отдаленную перспективу.

Вопрос о сирийской кампании. Опасность, что у ИГИЛ ("Исламское государство", запрещено в РФ) отрастет новая голова, всегда существует. От этой опасности страдают многие страны мира. Мы и сами знаем, что такое терроризм. Но дело не в том, что мы ушли и все бросили. После вывода основной части группировки, но мы оставили сирийскую армию в состоянии, когда она способна проводить наступательные операции при поддержке оставшейся части группировки. Количество населенных пунктов, присоединившихся к перемирию, увеличилось. Всем нужно сесть за стол переговоров, принять новую Конституцию. Вокруг Алеппо сложная ситуация, там есть и вооруженная оппозиция, и террористическая организация Джабхад-ан-Нусра (запрещена в РФ), их порой сложно разделить. Воюет там в основном не сирийская армия, а курдские формирования. Мы сделаем все, чтобы ситуация не ухудшилась.
putin14-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о задержках зарплат. Ваше предприятие "Уралавтоприцеп" относится к автомобильной отрасли, а она очень пострадала от кризиса. Вижу, что многие предприятия стараются не увольнять сотрудников, отсюда низкая безработица. Но и не платить людям деньги тоже не дело. На поддержку автопрома выделено порядка 40 миллиардов рублей. Попрошу коллег обратить внимание на ваше предприятие. Мы ввели утилизационный сбор, это было не вполне продуманно, думаю, что для предприятий вроде вашего его нужно отменить.

Вопрос о ценах на лекарства. Не думаю, что на полках лежат только дорогие импортные лекарства, мы несколько лет назад анонсировали и осуществляем целую программу развития отечественной фармацевтики. Несмотря на все проблемы, правительство постоянно уделяет этому внимание. Объем отечественных препаратов сократился на 2,5%, но это не содержательное сокращение. В условиях падения доходов граждан правительство пошло на сдерживание роста цен. Дешевые лекарства выросли на 16%, а производители утверждают, что роста им недостаточно. Итог - производить препараты становится невыгодно, учитывая, что ряд компонентов приобретается за рубежом. Правительство может либо субсидировать промышленность, либо отпустить цену, в течение 1,5-2 месяцев проблема решится.

Вопрос о производстве препаратов. Нужно сбалансированное решение, я надеюсь, что правительство его примет. Некоторые предприятия действительно работают на грани рентабельности. Стараюсь заниматься спортом, вести здоровый образ жизни, но если что, то стараюсь делать прививки. Лекарства принимаю из дешевых сегментов.

Вопрос об отношениях с Турцией, конце дружбы, Украине, Грузии, Молдавии, враждебном кольце. Мы не окажемся во враждебном кольце, это исключено, у нас добрые отношения с подавляющим большинством стран мира. Я уже не говорю о таких организациях, как ШОС и БРИКС. Ту же Турцию мы считаем нашим другом. У нас разногласия с ее политическим руководством, мы реагируем на его недопустимое поведение. Реагировать на недружественные действия надо, иначе сядут на шею и будут погонять, такое уже в нашей новейшей истории было.

Вопрос о тонущих Порошенко и Эрдогане, кого бы спас первым. Если человек встал на гибельный путь, спасти его уже невозможно. Но мы готовы протянуть руку нашему партнеру, если он этого хочет.
putin16-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о том, когда собирается в Крым на отдых. Пока не думал, но обязательно приеду, на несколько дней, в том числе и на отдых. С удовольствием посмотрел, как идет строительство моста. С трудом нашли компанию, готовую реализовывать этот проект.

Вопрос о запрете поездок в Турцию и Египет. Причины разные. В Египте власти борются с радикалами, но это не всегда удается, на Синае постоянно идут бои. Мы не имеем права не сказать людям, что ездить туда опасно. Мы должны найти способ досмотра пассажиров, багажа, экипажа, который сделает пребывание наших граждан там безопасным. Пока такой подход не найден. Что касается Турции, то мы видим похожую картину, хотя руководство Турции больше сотрудничает, чем борется с радикалами. Там на юге фактически идет гражданская война, международное сообщество ее старается не замечать. Там теракты практически каждую неделю. Мы не можем это игнорировать. Я уверен, что руководство Турции будет стремиться обеспечить безопасность туристов. Но смогут ли они это сделать? Это большой вопрос.

Вопрос о почасовой подаче электричества в Крым. Министр Новак 3-4 дня назад докладывал мне о работах по энергомосту, сегодня должны включить третью цепь. Вводятся соответствующие подстанции. Напомню, что в 2017 году должно быть введено еще два блока. По сути дела, Крым не только становится обеспеченным энергией, но получает возможности для развития.

Вопрос о раздельном сборе мусора, экологии, гидросооружениях. Отходов у нас примерно 5,4 или 5,6 миллиардов тонн. Половина из них утилизируется, а половина закапывается. Это неконтролируемый процесс. Нужно совершенствовать нормативно-правовую базу, прошу ОНФ обратить внимание на этот процесс. По поводу заводов закон принят, но эти заводы можно строить, если будет осуществляться экологический сбор, его начало отнесено на 2017 год, чтобы не было дополнительной нагрузки на производителя, чтобы не было сокращений и снижения зарплат. Три варианта решения вопросы: предприятие само строит утилизационный завод, предприятия объединяются и нанимают оператора, государство само строит такие заводы.

Вопрос о том, когда представит первую леди. Вы знаете, мы с Людмилой Александровной иногда видимся, у нас добрые отношения, может, даже лучше стали. Мы своей жизнью довольны. Нужно ли на первый план выдвигать эти вопросы? Не знаю. Как бы это не повлияло на курсовую разницу и цены на нефть. Нас же выбирают, чтобы мы работали. А то, что касается личной жизни, не является первостепенным.

Вопрос о допинге и спортивном руководстве. Про мельдоний уже много сказано, он никогда не относился к разряду допинга, он поддерживает сердечную мышцу. Не думаю, что тут есть политический подтекст, тем более, что ВАДА скорректировала свою позицию, готовятся клинические испытания относительно сроков вывода препарата из организма. Исхожу из того, что решения будут объективными. Но нам не нужно почивать на лаврах и хихикать, а нужно улучшить работу с международными организациями, своевременно реагировать на их требования. Не должны страдать спортсмены, которые не имеют отношения к допинговым скандалам.

Вопрос от Юрия Борзаковского об отстранении легкоатлетов от Олимпийских игр. Будем бороться за то, чтобы решения были справедливыми, у нас хорошие адвокаты международного уровня.
Вопрос о росте тарифов ЖКХ. В СССР была другая жизнь, была стабильность в вопросах ЖКХ, но уже тогда эта система страшным образом недофинансировалась, так как держали низкий тариф и не вкладывали деньги. Зато вкладывали деньги в оборонку, суда, самолеты. Это привело к тому, что мыло и сахар начали выдавать по талону, люди не заметили, как страну потеряли в этих условиях. Тема ЖКХ очень чувствительна, нужно сбалансированное решение, подумать о доходах людей. Тариф может с июля подняться в среднем на 4%, при этом регионы могут сами принимать решения, повышать вплоть до 10%, но согласовывая с региональными и муниципальными законодательными органами. Депутаты местных собраний должны за это проголосовать. Самым важным факторов является прозрачность принимаемых решений. Состояние подъездов не регулируется законом. Граждане сами на собраниях должны определить, какие услуги они хотят получать и сколько платить. 300 миллиардов рублей тратит государство на поддержку граждан в этой области. Капремонты - чувствительная сфера. Конституционный суд подтвердил правильность правительственных решений, но нужно учитывать реалии. Миллиард зданий нуждается в ремонте. А в год мы ремонтируем 50-70 миллионов. Может случиться катастрофа. В некоторых крупных странах дома рушатся, потому что не на что ремонтировать и выселить людей не имеют права.

Вопрос о моратории на повышение кадастровой стоимости недвижимости на пять лет. У московских властей возникло ощущение, что они недополучают доходы, которые могут направить на благоустройство города. Москвичи, которые не занимаются бизнесом, были вправе спросить у руководства, почему оно это допускает. Нужна большая справедливость. Что касается моратория, то система должна быть введена к 2020 году. Решение и так достаточно мягкое, принято в некоторых субъектах Федерации. Нужно определить критерии готовности региона. Он сам должен решать, готов или нет. О привлечении делового сообщества к оценке кадастровой стоимости - подчас складывается парадоксальная ситуация, что по соседству располагаются квартиры с разной стоимостью. Нужно сделать так, чтобы люди могли защищать себя не только в судебном, но и в административном порядке. Все льготы в связи с оплатой жилья сохраняются.

putin22-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос о трех желаниях и золотой рыбке. Если мы будем ждать чудес, то можем оказаться у разбитого корыта.

Вопрос о том, почему малолетних вундеркиндов не отправляют в Артек и Сириус. Это упущение, те, кто так решают, не были вундеркиндами.

Вопрос о выходных. Справедливость в том, что дети лучше взрослых и могут нести большую нагрузку.

Вопрос о ЕГЭ и устном экзамене. Я сам бы выбрал устный экзамен.

Вопрос о кашах на завтрак. Меня не заставляли делать то, что я не хочу. А кашу ем каждый день по утрам. Отношение поменялось в лучшую сторону. Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу.

Вопрос о бедственной социальной ситуации на Шикотане. Мне даже нечего сказать. Вы обращались в какие-то инстанции по этому вопросу? Что вам ответила прокуратура? Хочу, чтобы генпрокурор услышал эту часть нашего разговора и принял решение о соответствии прокурора Сахалинской области своей должности. Хочу, чтобы и Минтруда обратило внимание на эту ситуацию. Людям хочу принести извинения.

Вопрос об ответственности чиновников и бизнеса перед народом. Говорить о том, чем закончится разбирательство по поводу Хорошавина, некорректно. Но работа идет тщательная, фактов много и по всей стране, резонансных дел. Никакого смягчения наказания, если чиновник этого заслуживает, не будет. Если будет доказано, что арестованы государственные деньги, они могут быть возвращены.

Вопрос о том, почему не реагирует на западную клевету об офшорах. Они не публикуют недостоверную информацию об офшорах, она достоверна, просто у них нет конкретных обвинений, только наводят тень на плетень. Им и в голову не могло прийти, что Сергей Ролдугин мог направить все деньги на приобретение музыкальных инструментов. Он купил 2 уникальные скрипки и 2 уникальные виолончели, не уверен, что в стране вообще были такие инструменты. У них есть имена собственные. У Сергея Павловича уже ничего нет, он даже должен остался. Те, кто занимаются этими провокациями - среди них есть сотрудники американских официальных учреждений и финансовых корпораций, везде торчат уши заказчиков. Чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов. Но страну нельзя заставить плясать под собственную дудку. А если с нами искать компромиссы, то мы всегда найдем общее решение.

Есть примеры успешного сотрудничества с США и сегодня. Но они не должны претендовать на исключительность. Нужно действовать не с позиции силы и диктата, а уважительно со всеми партнерами, в том числе и с Россией.

Вопрос о стратегии-2020 и сокращении соцучреждений. Возможно, оптимизация нужна. Но нам важно учитывать особенности нашей страны, это касается также больниц и поликлиник. Бездумное сокращение сети недопустимо.

putin26-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Никиты Михалкова о инвалидах, которые хотят заниматься бизнесом. В антикризисном плане правительства выделяются средства на реабилитацию. По поводу бизнеса в Ростовской области - посмотрим, конечно.

Вопрос о Забайкальском крае и его развитии. Забайкальский край действительно не попал в программы развития Дальнего Востока. Вам нужно не включение в эту систему, а деньги, а они расписаны между регионами Дальнего Востока. Нам нужно определиться не с тем, куда включить Забайкальский край, а с тем, чтобы найти деньги.

Вопрос, стоит ли идти на выборы, если все голоса будут в пользу "Единой России". Не важно, кто как голосует, важно, кто как считает. Никто не сомневается в объективности работы избирательной комиссии. Партия, которая много лет находится у власти, несет на себе большой груз ответственности, в том числе за нерешенные вопросы. "Единая Россия" - стабилизирующий элемент нашей политической системы. На 100% невозможно удовлетворить запросы. Посмотрите на развитые страны Европы. Там все довольны медициной, образованием? Роль "Единой России" чрезвычайно важна, но это не значит, что у нее есть преференции. В крупных городах-миллионниках представители разных партий, не "Единой России", победили на выборах. Если люди хотят проголосовать за "Единую Россию" или другую партию, будут относиться ответственно, мы получим страну, какую хотим.

Вопрос об устоявшейся линейке партийных брендов, которая не дает возможности выдвигаться другим партиям. Я бы не называл политические партии брендами, это не какой-то рыночный товар. В странах, которые претендуют на звание стран с развитой демократией, то же самое происходит. Например, в США. Что касается конкретных лиц. Возьмите те же Штаты: Буш-старший, Буш-младший - семья. Я не говорю, что это плохо. Что касается лидеров наших партий, 90-е годы подняли на поверхность интересных людей. У "Единой России" консервативная, центристская платформа. Она проводит наш политический корабль между Сциллой и Харибдой. У нас есть список расширяющихся политических партий. Вопрос не в том, чтобы их допустить на выборы, а в том, чтобы показать избирателям, чего они хотят добиться.

putin27-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Сергея Доренко. Без правил драться нигде нельзя. Каковы наши реалии? Кто сейчас этот человек? Он сам пришел к выводу о том, что Чечня должна быть вместе с Россией. Это трудная внутренняя трансформация. Кадыров никогда бы не стал возглавлять никакую республику в РФ, если бы не знал, что это правильный выбор. Становление этих людей как людей, занимающихся политической работой, непросто. Надеюсь, руководители Чечни и других регионов будут осознавать степень своей ответственности.

Вопрос об импортозамещении, отмене санкций, из-за чего продукция фермеров будет не востребована на рынке. Я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену ограничений в отношении нашей страны. Значит, мы будем держать соответствующие ограничения. Если они все-таки додумаются, что в их собственных интересах отменить эти ограничения, мы окажемся в трудном положении, если будем сохранять наши контрсанкции. Будем внимательно следить за этим процессом. Крестьяне набирают обороты по молоку, мясу, фруктам, овощам. Мы будем исполнять программу поддержки.

Вопрос о пальмовом масле и молоке. Писать что ли, что пальмовое масло убивает? Определенное надувательство потребителя есть, если в сыре, масле большое количество этого пальмового масла. Что касается надписей на упаковке, про пальмовое масло, это можно и даже нужно. Этот вопрос решается в рамках технических регламентов. Нужно принять решение, обязывающее производителя написать на пачке крупными буквами. Мы должны согласовывать это решение с нашими партнерами, в том числе с Казахстаном и Белоруссией. Если нам не удастся это сделать, то можно ввести акцизы на пальмовое масло, но это может привести к повышению стоимости части продукции. Или чтобы на этикетках писали состав продукта, и тогда правительство не вводит акцизы на пальмовое масло.

putin29-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"
Вопрос от Константина Хабенского как основателя благотворительного фонда. Второй вопрос (о приборах вентиляции легких) связан с бюджетным финансировании. Это люди, которые нуждаются в постоянном использовании препарата, получается, они должны жить в стационаре. Минздрав будет решать эту задачу. Нет хотя бы нормативных ограничений, это может быть на дому, если родственники прошли подготовку. Насчет пребывания в реанимации родственников. Закон не запрещает этого, но руководители лечебных заведений чаще всего не разрешают, понятно, почему - это не индивидуальные палаты. Я обязательно поговорю об этом с Вероникой Игоревной (Скворцовой).


Вопрос о фермерстве и мошенниках, электронной ветсертификации. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Если вы видите, что за регулированием избыточный контроль, мы обязательно смотрим за работой ветеринарных служб. Нельзя оставить это без контроля, должна быть чистота, качество продукции.

Вопрос от Ирины Яровой о торговых сетях, фермерах. Я вижу, что закон немного сползает с тех позиций, которые должен был занимать. Благодаря работе Зубкова, его комиссии, пытались поддерживать баланс между производителями и торговыми сетями. Мне казалось, уже решили вопрос ускорения оплаты продукции, поступающей в торговые сети. Нужно понять и определить справедливую цену бонуса за место на полке - найден компромисс в размере 5% от стоимости продукта.

Вопрос о контролерах над бизнесом, о проверках по четыре раза в год, когда власть перейдет к нормальному здоровому партнерству. Мы занимаемся этой проблемой постоянно. После введения правила, согласно которому все проверки должны согласовываться с прокуратурой, проверки сократились на одну треть.

Вопрос о доступе к образованию детей с аутизмом. Спасибо Вам, что занимаетесь этим вопросом, мне спасибо говорить пока не за что. Государство должно поддерживать начинания таких людей, как Вы, и продвигать идеи инклюзивного образования. Такие семьи и таких детей нужно поддержать.

Вопрос о вводе нацвалюты в ЕврАзЭС. Это будет возможно, когда сравняются уровни экономик стран, входящих в этот союз.

Вопрос от представителей проверяющих структур, предложение закона / системы, позволяющего ограничиться вначале предписанием. Есть уже поручение президента РФ действовать именно таким образом.

putin15-b.jpg
Кадр из эфира т\к "Россия 1"

Вопрос о Минске-2, что с Донбассом. Многое зависло в исполнении Минских договоренностей. Но очевидно, что в первом решении проблем - вопросы политического характера. Люди должны чувствовать себя в безопасности, что у них есть права. Это конституционные изменения, закон об особом статусе, об амнистии. Не мы же это должны делать. Другого пути урегулирования проблемы, кроме как исполнения Минских соглашений, нет. Если наши партнеры в Европе и США хотят, чтобы мы прошли этот путь, нужно работать со своими партнерами в Киеве. Что толдычить каждый раз, что Москва должна что-то исполнить? Мы готовы всячески содействовать этому процессу. Никаких боевых действий не будет. Порошенко предложил усилить присутствие ОБСЕ и добиться полного прекращения огня. Это мы поддерживаем. Нужно, чтобы ОБСЕ приняло это предложение.

Что думает о новом украинском правительстве. Ничего. Я не знаю его состав. Я только знаю, что оно планировало сделать. Из девяти пунктов выполнено не полностью два. Мы говорим, что у нас большая инфляция, она идет на снижение. На Украине инфляция 48% - запредельная вещь, цена на газ поднялась, электроэнергия. Мне кажется, это экономически нецелесообразно. Как были олигархи, так и есть. Клановая система управления укрепилась за последнее время. Мы заинтересованы в том, чтобы Украина встала на ноги. Мы ввели ответные меры, что Украина присоединилась к санкциям ЕС, но через полгода. Мы полгода ждали, что вы опомнитесь. Я надеюсь, что новое правительство сделает выводы, будет действовать прагматически в интересах народа.

Вопрос о Нацгвардии, почему внутренние войска перестали отвечать требованиям. Что сподвигло - этот вопрос обсуждался давно и с разных сторон. Необходимость поставить под особый контроль оборот оружия в стране. В этой структуре сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием. Мы рассчитываем, что сможем повысить эффективность этой работы и снизить затраты на содержание отдельных служб за счет оптимизации структур и управленческого назначения.

Что будет с ФМС и ФСКН. Основной контингент работающих нельзя сокращать и никто не будет этого делать. Но мы считаем, что сможем избежать параллельной работы МВД и ФСКН. То же самое относится к деятельности миграционной службы. Сбоев в выдаче документов не будет. Отследить миграционные потоки без активного участия МВД невозможно.

Вопрос о ситуации в Нагорном Карабахе. Это очень чувствительная тема, нужно относиться к ней очень осторожно. Это давний конфликт, который находился в замороженном состоянии. Мы сделаем все, чтобы его урегулировать. Нужно долгосрочное решение по Карабаху. Должен быть найдет компромисс. Мы несколько лет назад практически подобрались к этому, но оказалось, что это не так. Россия заинтересована в решении этого вопроса, потому что мы хотим полноценно работать как с Азербайджаном, так и с Арменией. Россия будет вносить свой посильный вклад, но первичные решения должны быть за этими народами.

Вопрос из университета Томска о реформировании РАН. Скорее реформы оправдались. Одна из задач, которая ставилась в начальном пути реформировании РАН, привлечь молодых исследователей. Их количество до 35 лет составляет 49%. Это очень хорошие показатели. Мы говорили об оптимизации работы научных учреждений, чтобы они сосредоточили работу на прорывных направлениях. Здесь есть положительные сдвиги. Мы действуем весьма аккуратно из-за моратория на использования недвижимости, материальных ценностей, доставшихся из советских времен. Мы ничего не растеряли и идем по пути реформирования, объединяем крупные и перспективные исследовательские центры.

Вопрос о безопасности, о приеме иностранных граждан в вузы РФ. Европа столкнулась с тяжелыми испытаниями, и здесь вы чувствуете себя в безопасности по сравнению с Брюсселем - говорю без иронии. Бы будем приветствовать приезд к нам на работу и учебу иностранных специалистов и студентов, их приезжает все больше. По-моему, ограничений не существует, кроме ограничений, связанных с бюджетными местами для иностранных студентов. По платным формам обучения, по-моему, ограничений нет. Мы сохранили гранты, которые даются всем ученым. Такую практику мы будем продолжать.

Вопрос о Тимирязевской академии, надо ли отбирать у нее землю. Мне эту ситуации докладывали, Тимирязевку оставят в покое, хотя Москва должна развиваться. Академия должна эффективно использовать ресурсы, в том числе земельные.

Вопрос от дольщиков, наказать строителей-мошенников, Солнечногорский район. Обещаю, чтобы правоохранительные органы обратили на это особое внимание. Работать будут интенсивно.

Почему Нацгвардия подчиняется президенту. Она создана как отдельный орган, а все силовые министерства подчиняются президенту.

Вопрос из Тулы, завод корпорации "Ростех" - как закрепить успех в Сирии и заключить контракты с зарубежными странами на поставку нашего оружия. Я говорил, чего добились наши оружейники. Мы занимаем второе место, первое - США, мы от них немного отстаем, но за нами разрыв очень большой. В прошлом году пы продали оружия на 15 млрд долл. На ближайшие годы план заказа 50 млрд долл. Есть вскрытые недостатки у боевой техники в Сирии. Специалист выезжали на место и доводили технику до нужной кондиции.

Вопрос о сокращении гособоронзаказа, не останутся ли специалисты без работы. Гособоронзаказ не сокращается, мы сокращаем бюджетирование Минобороны из-за известных бюджетных ограничений, это естественная вещь. нужно повышать эффективность использования бюджетных ресурсов. Гособоронзаказ должен и будет использован в полном объеме. По мере комплектования наших ВС новейшими образцами техники он будет снижаться.

Вопрос от первоклассницы, может ли президентом России стать женщиной, а то с Америкой может справиться только Путин. Нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой, а о том, как справиться с внутренними проблемами. Если мы это все сделаем, нам не нужно будет ни с кем справляться. Может быть, именно женщина с этими вопросами и справится.

Комментарий заявления Обамы, что его главной ошибкой была Ливия. Это лишний раз подтверждает, что президент США - порядочный человек. Будучи сенатором, он критиковал действия Администрации за действия в Ираке, но сам как президент допустил те же ошибки в Ливии. Плохо то, что эта череда ошибок продолжается, ее чуть не сделали в Сирии. У нас идет интенсивная работа по поиску решения ситуации в Сирии.

По каким врагам России ударят наши ВКС. Нам нужно ударить прежде всего по бездорожью и разгильдяйству. Тогда наши ВС будут действительно непобедимыми, компактными и современными.

Вопрос от крымчан, будет ли баллотироваться в президенты в 2018 году. Мне рано говорить. Хочу повторить, что нужно думать о том, как добиться целей и обещаний.

Удобно ли иметь такое слабое правительство. Я не считаю его слабым, оно и ЦБ работают профессионально. Конечно, это сложная, но интересная работа. Но у нас не хватает целевого метода работы министерств и ведомств. Подчас все вязнет в текучке дня.

Вы ругаетесь матом и на кого? Только на себя. В России есть такой грех - отмолим.

Вопрос о законопроекте о лотерейных домах. Договорились, что этого делать не будем. Это действительно игральные автоматы в конечном итоге. Мы решили сосредоточить игровые зоны в четырех-пяти местах, понизим капитализацию в этих зонах.

Трансляция окончена.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/2963304
Главное
14.04.2016, 13:30
Прямая линия с Владимиром Путиным Онлайн-трансляция “Ъ”

Про правительство и экономику России: «Трудно нащупать это дно».

Про участие в президентских выборах :«Рано говорить, буду ли я баллотироваться в 2018 году».

Про «Единую Россию»: «Партия, которая много лет находится у власти, всегда несет на себе большой груз ответственности за все, за все нерешенные вопросы, в том числе за те, за которые она напрямую не отвечает. Люди вправе требовать эффективной работы. Правда заключается и в том, что "Единая Россия" является стабилизирующим элементом нашей политической системы. Роль "Единой России" чрезвычайно важна. Но это совсем не значит, что у нее есть какие-то преференции (на выборах)».
реклама

Про думские выборы: «Отец народов когда-то говорил: "Не важно, как проголосуют, важно как посчитают"».

Про нацгвардию:«Первое и основное, что лежит в основе этого решения,— необходимость поставить под особый контроль оборот оружия в стране. Если вы обратили внимание, это решение связано не просто с выделением внутренних войск из состава МВД, а в том, что в этой структуре (нацгвардии) сосредоточено все, что связано с огнестрельным оружием: и различного рода охрана, и курирование частных охранных структур и, собственно, Внутренние войска».

Про правительство:« Я не считаю наше правительство слабым. Проблем очень много. Белый дом и Центральный банк работают очень профессионально. На мой взгляд, это самое сложное, что у нас есть, но и самое интересное».

Про Гособоронзаказ:«Гособоронзаказ не сокращается. Мы сокращаем действительно бюджетирование министерства обороны и некоторых, да практически всех силовых ведомств. Да, мы это делаем в связи с известными бюджетными ограничениями. И это абсолютно естественная вещь в современных условиях. Мы должны поджать аппетиты силовых ведомств, так же как мы поджимаем и аппетиты ведомств гражданских».

Про рост цен на продовольствие: «Рост цен на продукты питания является существенным. В известной степени это и рукотворный результат. Потому что мы в качестве ответных мер на санкции Запада ввели ограничения на ввоз продуктов питания из-за границы».

Про ЖКХ: «С июля этого года тарифы могут подняться в среднем на 4%, при этом регионы могут сами принимать решение — либо вообще не повышать, либо повышать чуть больше, вплоть до 10%».

Про Алексея Кудрина: «Встречи проходят регулярно, он более активно будет работать в экономическом совете при президенте и на площадке одной из эффективно работающих структур будет заниматься вопросами стратегии».

Про Рамзана Кадырова: «Он воевал с нами в лесу с оружием в руках вместе с отцом, который — его никто не заставлял, не вербовал, не принуждал — сам пришел к выводу, что Чечня должна быть с Россией, и это соответствует интересам чеченского народа».

Про оппозицию:«Надеюсь, что и руководитель Чечни, и другие руководители регионов будут осознавать уровень и степень своей ответственности перед людьми, которые живут на их территории, и перед Россией в целом. К ним придет понимание, что действовать или формулировать свое отношение к тем или иным оппонентам крайними способами — это не значит способствовать стабильности в нашей стране. А наоборот — это значит наносить ущерб этой стабильности».

Про «панамские файлы» и офшоры: «Во-первых, как это ни странно покажется, информация (об офшорах) достоверная. Такое впечатление, что ее готовили даже не журналисты, а, скорее всего, юристы, и по стилю изложения, и по факту. И они конкретно никого ни в чем не обвиняют, в этом все и дело. Они просто наводят тень на плетень: кто-то там из числа моих друзей занимается каким-то бизнесом. Вот эти деятели, они попали пальцем в небо, а, может, и в какое-то другое место неожиданно для себя. У (Сергея) Ролдугина никаких средств не осталось, он потратил на музыкальные инструменты для страны больше, чем у него было».

Про санкции: «Я не думаю, что в ближайшее время наши партнеры пойдут на отмену рестрикций в отношении нашей страны. Мы будем держать соответствующие ограничения по доступу их продовольствия на наш рынок. Если они все-таки додумаются до того, что в их собственных интересах предпринять шаги по отмене ограничений, тогда, конечно, они поставят нас в трудное положение — в соответствии с правилами ВТО, мы будем незащищенными, если будем сохранять наши антисанкции».

Про Украину: «Нам нужна стабильная, процветающая Украина. Мы заинтересованы, чтобы Украина встала на ноги, чтобы у нас был надежный партнер. Кризис, который начался из-за соглашения с ЕС, вообще рукотворный какой-то. Какая-то чушь! Не понимаю, зачем это сделали».

Про новое украинское правительство: «Не знаю, какие у него приоритеты, что оно намерено делать. Как были олигархи у власти, так и есть. Первые лица страны в офшорах сидят. У них товарооборот с Европой упал на 23%, а с Россией на 50%. Мы ввели санкции против Украины через полгода после того, как она присоединилась к санкциям ЕС. Пусть новое правительство действует в интересах своего народа, а не в угоду иностранным структурам».

Про Надежду Савченко: «Россия в контакте с Украиной по вопросу обмена Савченко, но не будет забегать вперед».

Про Минские соглашения: «Соглашения по юго-востоку Украины выполняются из рук вон плохо. И не по нашей вине, а по вине — и все это уже понимают — киевских властей, но все равно им как бы невозможно признать, что они не туда забрались, в тупик зашли. Там и президент, и премьер бывший и будущий, и вся оппозиция так или иначе связаны с западными странами. Ну окажите на них влияние тогда. Чего талдычить-то каждый раз, что Москва должна что-то исполнить? Все, что мы должны были исполнить, мы исполнили».

Про энергомост в Крым: «Я с удовольствием посмотрел, как идет строительство моста. Должен сказать, обычно на объекты такого рода много желающих — здесь мы, честно скажем, с трудом нашли компанию, которая согласилась реализовывать этот проект. Надеюсь, что все будет сделано качественно и в срок».

Про Нагорный Карабах: «Нужны долгосрочные решения по Карабаху — они могут быть достигнуты исключительно политическими средствами, должен быть найден компромисс. Это давняя проблема, давний конфликт. Он находился в таком замороженном состоянии. К сожалению, произошла вспышка насилия. Слава богу, у нас на территории России нет никаких проблем, более того, я знаю и армян, и азербайджанцев, которые, несмотря на все трагические события, продолжают сохранять очень добрые межличностные отношения».

Про отношения с Турцией: «У нас с соседями, в целом, очень добрые отношения. И ту же Турцию мы считаем нашим другом, а турецкий народ — дружественным нам народом, с которым мы, безусловно, будем выстраивать самые добрые, добрососедские отношения. У нас есть проблемы с некоторыми политическими деятелями Турции, поведение которых мы считаем неадекватным. И мы соответствующим образом на это реагируем. Но мы работаем, как вы видите, спокойно, без всяких рывков и уверенно».

Про туризм: «Вместе с египетскими властями мы должны найти такой способ досмотра пассажиров, багажа, питания бортового, обслуживания самолетов, который сделает пребывание, прилет и отлет наших граждан безопасным. Пока вот такого алгоритма в работе с египетскими коллегами не найдено».

Про отношения с США: «Если они (США) будут исходить из ложной предпосылки своей исключительности, это будет означать, что они будут претендовать всегда на особое положение, на особые права. Это гносеологическая, как говорят некоторые специалисты, ошибка. Нужно посмотреть в корень проблемы и действовать не с позиции силы и диктата, не с позиции имперских амбиций, а действовать уважительно со всеми своими партнерами».

Про Барака Обаму: «Президент Соединенных Штатов — порядочный человек. Говорю это без всякой иронии».

Про соперничество Хиллари Клинтон и Дональда Трампа: «Нам нужно искать тех, кто лучше. У нас были в нашей истории двусторонних отношений моменты, когда мы очень тесно взаимодействовали и добивались очень хороших результатов на национальном и на международном уровнях».

Про применение спортсменами мельдония: «Этот препарат никогда не относился к разряду допинга, он не влияет — это точно совершенно — на результаты, он просто поддерживает сердечную мышцу в хорошем состоянии при очень сильных нагрузках».

Про Тимирязевскую академию: «Мы договорились о том, что, во-первых, Тимирязевку оставить в покое, хотя, конечно, Москва должна развиваться, и жилищное строительство должно продолжаться».

Про бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина: «Идет тщательная работа и по данному факту, и по другим — резонансных дел в стране много — никакого смягчения этой работы и соответствующего наказания, если он этого заслуживает, не будет».

Про семью: «Отношения с бывшей женой, может быть, лучше, чем раньше. У нее все хорошо, у меня тоже все хорошо. Может быть, я когда-нибудь смогу удовлетворить ваше любопытство (по поводу нового брака)».

Глеб Черкасов, Катерина Щербакова

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/814948.html
April 14th, 17:08

Три часа сорок минут моей жизни сегодня я употребил на то, чтобы смотреть и слушать Владимира Владимировича Путина.

Он поседел, тонкие серебристые волосы поглощают его тонкие волосы блондина.
Чтобы выглядеть воинственнее, ему следует стричься "под бокс", то есть под машинку состричь виски и окружность черепа,это военная стрижка и мужчине сообщает моложавость.
А так он слишком выглядит как зажиточный чиновник.

Совсем бритым я ему стать не рекомендую, сейчас таких бритых молодцов хоть пруд пруди, выглядят как люди закупившие в местном магазине одну и ту же модную в какой-нибудь Братиславе одёжку. Все бритые как Гоши Куценко., нет, а вот военную стрижку - хорошо. Такой президент нас бы взбодрил.

Общее впечатление,- что прямая линия это как презентация книги, только много раз увеличенная.
Массы стараются задать умные вопросы.
Президент старается умно, а лучше остроумно ответить.

Что подобное умение, отвечать на вопросы, не гарантирует наличия качеств государственного мужа, это не гарантирует, точно.

Но людям нравится, видимо.
И Президент в этом поднаторел.
Ну и пусть будет им счастье.

Получается правда, часто по-советски фанерно,не особо естественно,слишком много приготовленного официоза. В Томске в аудитории университета сидели ждали корреспондента, как из музея восковых фигур все.

Президент взвалил на себя и то, чем не обязан заниматься,все эти дела с асфальтированием улиц или лекарствами вполне можно поручить специально обученным людям, но он сам взвалил и тащит все кряхтения и заботы масс.
Тут остановлюсь, поскольку хочу написать статью о прямой линии.
Поберегу свои впечатления для статьи.