*32. Моё дело

[Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
21.05.2020 №25-Р-102580-20/131572-2020
Прокуратура Московской области
MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2698098.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Р.Д.Зуева

АФ№905956

[А.Г.Антонов]

ГУ МВД России по Московской области
Отдел министерства внутренних дел
Российской Федерации по
Солнечногорскому району
(ОМВД России по Солнечногорскому району)
ул. Дзержинского, 2/8 г. Солнечногорск, 141 503
Тел.: 8 (495) 994-15-15
21 августа №З/2077133390347
ОМВД Российской Федерации по городскому округу Солнечногорск сообщает, что 03.08.2020 года из ГУ МВД России по Московской области, поступило Ваше обращение (Вх. ОМВД №З/207713390347 от 03.08.2020 года). Данное обращение рассмотрено руководством ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, нарушений законодательства со стороны сотрудников ОМВД не выявлено, в связи с чем материал проверки по Вашему обращению (Вх. ОМВД №3/207704874702 от 20.03.2020 года). Ответ направлен Вам по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Сверчково д. 10.
было рассмотрено в установленном порядке.
По Вашему обращению проводились ходе необходимые проверочные мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения, о результатах которых Вы были уведомлены в установленном законом порядке. Также установлено, что в действиях сотрудников полиции ОМД России по городскому округу Солнечногорск, при рассмотрении Ваших заявлений и обращений, фактов бездействия и противоправных действий, не совершалось, нарушений сроков рассмотрения обращений, не имелось.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2012 №-3 ФЗ «О полиции».
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции» Федерального закона РФ от 07.02.2012 года №3-ФЗ «О полиции». В вышестоящий орган, или вышестоящему должностному лицу, в соответствии с со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года №174-ФЗ. В прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.
Врио начальника А.Г.Антонов
Исп: в 2-экз.
1-в адрес
1-в дело
Исп. И.С.Лебедев
Тел. 8-495-994-15-70
Вх. З/207713390347 от 03.08.2020 года
21.08.2020 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Мишустину М.В.

Жалоба 25 июля 2020 года

[Chugunka]

Председателю Мособлсуда Харламову А.С.
от Чугунова В.М.

Жалоба

Я опять жалуюсь на белого и пушистого председателя Солнечногорского суда. Мною подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. И вот какую писюльку я получил от председателя суда:
«Российская Федерация
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Маяковского, дом 17 г. Солнечногорск. Московская область, 141500
тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo@.sudrf.ru
11 июня 2020 года
№50RS0045-101-20-0000097 от 05.06.2020
На вх. №12573 от 08.06.2020 года
Чугунову Владимиру Михайловичу
Московская область, Солнечногорский рай он, д. ..........................
chugunka@chugunka10.net
Ваше обращение- «ходатайство» в Солнечногорский городской суд Московской области поступило. Принимая во внимание, что текст обращения не позволяет определить суть Вашей просьбы, рассмотреть его по существу не представляется возможным.
В дальнейшем, при обращении в суд, предлагаю составлять текст таким образом, чтобы суть обращения была понятна и позволяла рассмотреть его по существу.
Председатель суда Кирсанов АВ»
Я готов согласиться, что в моем ходатайстве «не содержится сути просьбы», но об этом госслужащий класса «А» с высшим юридическим образованием должен был сообщить процессуальным актом, который я могу обжаловать. Писюльку кирсанова ав я обжаловать в процессуальном порядке не могу. Ну, вот дайте мне ответ может госслужащий класса «А» с высшим юридическим образованием присылать мне такие писюльки? Зная, что у кирсанова ав есть высшее юридическое образование я делаю вывод, что данный судья сознательно нарушает закон.
Поэтому прошу прекратить полномочия судьи кирсанова ав за противодействие в осуществлении правосудия.
Ну и прошу оказать содействие, чтобы мое ходатайства от 01 июня 2020 года по делу №1-223/07 было рассмотрено в установленном процессуальным законом порядке.

28 июля 2020 года

Судебный орган:
Московский областной суд
Дата и время отправки:
28.07.2020 15:37:25
Номер:
50OS0000-900-20-0002018

[А.М.Мязин, заместитель председателя Мособлсуда]

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2,
Красногорский район,
Московская область, 143402
Тел.: 8 (498) 692 60 00
факс: 8 (498) 692 60 82
13.08.2020 год №1-3М-7-701/2020
В ответ на Ваше обращение поступившее в Московский областной суд 12 августа 2020 года, разьясняю, что в соответствии с положениями п. 4.1 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке обращений граждан в РФ» в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, о чем сообщается гражданину, направившему обращение.
Положения указанного федерального закона не предусматривает наличие специальной формы для направления соответствующего сообщения заявителю.
Таким образом, направление председателем Солнечногорского городского суда Московской области ЧВМ сообщения о том, что текст письменного обращения заявителя не позволяет определить его суть, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу, в форме письма не противоречит требованиям закона.

Заместитель председателя Московского областного суда А.М.Мязин

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Мне поставлен диагноз психическое расстройство-параноидное расстройство личности. Но недавно я обнаружил, что это психическое расстройство исключено из МКБ-10.
Отсюда:
https://mkb-10.com/index.php?pid=4001
https://mkb-10.com/index.php?pid=4172
В связи с этим у меня вопрос: Могу ли я теперь ставить вопрос о прекращении моего принудительного лечения в связи с тем, что параноидное расстройство личности исключено из МКБ-10?


14 сентября 2020 года

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в девятнадцатый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

05 февраля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2574654.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в двадцатый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

09 февраля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2579649.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 февраля 2020 года

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в двадцать второй раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

19 февраля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2590987.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.