*135. Нужен единый кандидат от всей оппозиции

[Эдуард Лимонов]

19 ноября 2013, 10:04
http://izvestia.ru/news/560874
О том, как может измениться геополитическая карта мира

Белоленточные ультралибералы, насколько я их понимаю, считают, что наши времена характеризуются исчезновением агрессивного насилия из практики международных отношений.

Игнорируя между тем мечущиеся по планете в поисках страны, которую можно было бы наказать, Соединённые Штаты Америки.

Да и не только игнорируя USA.

Игнорируя также, что в 1990-е годы появились вдруг горячие точки в самой Европе — проповеднице мира и счастливых однополых браков.

В Европе! На Балканах, на Кавказе, в Молдавии...

Мир уже вроде бы жил спокойно, а тут, как вулканы посреди шоссейной дороги, вдруг возникли.

Между тем вездесущие международные вышибалы, USA, стремительно старятся.

Они прыгают по странам, но нигде не побеждают. Устроят кровавый бордель — и линяют восвояси.

При ослаблении международного жандарма USA (что желательно для России и для всей планеты) современный мир мгновенно преобразится.

У многих стран будут развязаны руки. Те руки, которые сегодня только чешутся.

USA не вечны, не нужно обманываться на этот счёт. Исчезли могучие империи прошлого, великая Римская империя прошла как дым.

USA будут отвлечены в ближайшем будущем внутренними проблемами, у них сегодня уже 51% населения — не белые, не европейского происхождения, такое соотношение будет давить на внешнюю политику, уже давит.

Соседняя Мексика, у которой USA оттяпали когда-то гигантские территории, в частности штаты Техас, Нью-Мексико, Калифорнию, спит и видит свой мексиканский реванш.

Население Мексики бурно растёт и с тоской поглядывает на отобранные территории.

USA рано или поздно спрячутся у себя дома. Чтобы заниматься домашними делами.

Европа же сама не сможет справиться с непослушными и агрессивными странами, у которых руки чешутся.

Да ей, Европе, будет и не до того.

НАТО придётся употреблять в войнах с мигрантами, которые начнутся во Франции и Италии прежде всего.

Будет не до экспедиций вовне.

Уже сейчас грозно рычат французские арабы, волны мигрантов из Северной Африки (дестабилизированные USA и Европой — кто выбомбил Ливию, кто?) наваливаются на Италию.

Одна из жертв для раздела в Европе — это Украина.

Пока она только словесно доказывает, что она состоявшееся государство.

Её, по моему мнению, рано или поздно захотят разделить Польша, Румыния и... Россия. Россия в том случае, тут оговорюсь, если у нас будет более агрессивное руководство в будущем. (То есть или нынешнее станет агрессивнее, или через годы придёт другое, более агрессивное и менее щепетильное, руководство.)

Ну вот представим, что трое — Польша, Россия, Румыния — сговорились и поделили куски Украины.

Пофантазируем на тему.

Прямого вторжения трёх государств не будет. А Львов и — кто там ещё — Ивано-Франковская область «захотят» стать частью польского государства. Такое будет вдруг «народное волеизъявление».

Румыния организует народное волеизъявление о присоединении к Румынии соседних с нынешней границей с Украиной территорий.

Ещё легче будет организовать народное волеизъявление Левобережной по Днепру Украины (а это Донецкий бассейн, Харьковская область) и Крыма — в Российскую Федерацию.

Что станет делать Украина?

Времена УНА-УНСО давно прошли, тех железных националистов давно нет в живых. Украина не сможет отбиться.

Украина совсем не исчезнет, но ей придётся довольствоваться Киевом и несколькими областями вокруг.

Как Грузия ничего не может поделать с отделившимися Абхазией и Южной Осетией.

Будут, уверен, и менее значительные захваты. Так, Венгрия не преминет отрезать у Сербии населённую густо венграми провинцию Воеводино.

Если Россия не растеряется, то русские города Северного Казахстана выразят желание воссоединиться с исторической родиной.

А то сегодня злобная насмешка какая-то на карте. Уральск — город пугачёвского восстания — сегодня на территории Казахстана.

За единый и неделимый Казахстан USA или занятая гражданскими войнами с мигрантами Европа не вступятся.

Россия в будущем будет жестокой. К этому её вынуждает прежде всего грозный сосед — Китай.

Именно по причине соседства с опасным Китаем в России никогда не будет того мягкого либерального болотистого режима, о котором мечтают ультралибералы-белоленточники.

Из-за Китая.

Ведь так не бывает, чтобы внутри страны была ласковая либеральная жижа, но страна бы грозно ощетинивалась во внешний мир всеми штыками и ракетами.

Именно из-за наличия агрессивных сил на Западе Российская империя была консервативнее других стран в ХIХ и ХХ веках и прослыла жандармом Европы. И сегодня РФ не может расслабиться — Китай.

Китай навис над трагически редко населёнными Приамурьем и Приморьем, и вопрос только в том, когда же он обрушится на Приамурье и Приморье.

Чтобы спасти Сибирь и Дальний Восток от поглощения Китаем, нужны радикальные меры, поскольку нерадикальные не помогут.

Я предлагал и предлагаю неустанно: перенести столицу России из Москвы в Южную Сибирь. Основать совсем новый город, заложить его с нуля, — столицу России где-то в районе Байкала (нет, не на берегу, боже упаси!)

Многие вынуждены будут поехать туда вслед за государственными учреждениями и военным, политическим и административным руководством страны, поедут из Европейской России в Южную Сибирь.

Но этого количества переселенцев будет мало.

Даже никакие в стиле Столыпина добровольные переселения соблазнённых ссудами десятков тысяч граждан не помогут.

Я предлагал последние 20 лет и предлагаю опять — переселить в Приамурье единовременно ориентировочно свыше 600 тыс. заключённых, находящихся в тюрьмах сегодня. (Оставив за решёткой только осуждённых за убийства.)

Следует просто-напросто освободить их на условии, что они переселятся на Дальний Восток и послужат своего рода современными казаками, охраняющими Россию от китайского вторжения.

Принудительные поселения должны будут расположиться вдоль границы с Китаем.

Вот какие меня посещают видения будущего.

Мне можно, я писатель Лимонов.

[Эдуард Лимонов]

19 ноября 2013, 13:47
Троих из команды Greenpeace, суд в Петербурге постановил выпустить под залог вчера. Фотографа Синякова, судового врача Заспу и пресс-секретаря русского отделения Аллахвердова.
Вечером вчера это произошло, а уже к утру "головной офис" в Амстердаме отрапортовал, что собрали всю сумму залога для троих - 6 миллионов рублей.

"Другая Россия" не собрала бы такие деньги ни в жисть, если бы наших активистов суд бы вынес решение отпустить под залог. Откуда? А у Greenpeace eсть откуда.
Несмотря на то, что и "Другая Россия" и предшественница "Другой России", запрёщённая с 2007 года НБП, совершали акции покруче Greenpeace.
Ну это так, к слову.

Перипетии так называемых "процессов", занимают всю авансцену государства Российская Федерация.
То все следили за процессом "Кировлеса". (Я тоже.)
Продолжаем следить за процессом по Болотному делу.
В феврале нам обещали ещё один процесс Навального, точнее двух братьев Навальных, по делу Ив Роше.

Я с неприязнью отношусь к Навальному и считаю что он жульничал и мошенничал вдоволь, до того как пришёл в политику.Теперь жульничает и мошенничает в политике.
Я с приязнью отношусь к "узникам Болотной", особенно к Акименкову, Рукавишникову, Кривову, да и Маша Баронова - храбрый элемент...
Теперь вот следим за злоключениями гринписовцев.
Они не на то государство, к слову сказать, напали, Россия - суровая и жёсткая страна была и будет при всех режимах. С нами эти европейские шуточки не пройдут.
Для нас что сомалийский пират, что голландский...

Но я не для этого сел на тему.
Процессы, перипетии процессов отнимают внимание общества, мешая ему решать насущные политические задачи.
Каждый процесс привязывает нас к эпизоду недалёкого прошлого. Прошлого! Живём прошлым.
Сочувствуем узникам Болотной, но остаёмся таким образом под небом 6 мая 2012 года. И живём под ним. Ну либералы живут. (Я не живу под прошлым небом.) Всё что они делают, это выступают в защиту узников Болотной. Эта "защита" напрочь освободила их от необходимости вести политическую борьбу. Вот к чему свёлся мощный протест 10 декабря 2011-го!

Ну да, Навальный, сын Навального и брат Навального, сколотил на своих приключениях с законом неплохой политический капитал и его взяли в систему, взяли в выборы. Но это, простите, давно не политическая борьба, но карьерный рост господина А. Навального и только.
Стоило огород городить, чтобы сдаться системе! Мог ещё до своего исключения из "Яблока" просто перейти в партию "Единая Россия", где он не затерялся бы, я уверен, а быстро выдвинулся.

Процессы отнимают внимание общества, мешая ему решать насущные политические задачи.
Какие?
В стране уже 22 года правит группировка Ельцина - Путина, передавая друг другу власть, минуя демократические процедуры. Фактически живём под самодержавием. Подумывая втихаря, что ведь "Хозяин", - ВВП мог бы быть невыносимо жестоким, а он нет,выносим, обещал же "диктатуру закона", вот и пжал-у-ста.Процессы, и не закрытые даже.
В стране жесточайшее неравенство, как в первых государствах Мессопотамии, как в Древнем Риме, а никто, помимо нацболов не помышляет о пересмотре итогов приватизации. От глупости не помышляет? От робости?
Ждут пока население ринется крушить банки и супермаркеты?

Китай сидит на своём берегу Амура и смотрит завистливыми желтыми глазами на российский берег реки. Сколько там можно поселить миллионов китайцев, сколько молодых побегов бамбука собрать, сколько кузнечиков и змей наловить, поджарить и съесть. А ведь у русских территория пропадает, одну фигуру человека за год в бинокль увидишь.
Только что китайцы сняли ограничение на одного ребёнка в семье. Сейчас они натрахают ещё один Китай. И неизбежно пересекут Амур и поселятся на наших землях.
Они почти дождались когда наше ядерное оружие совсем проржавеет.

Всё это очень трагично.
Одинаково беззаботны и власть и оппозиция.

Это была предостерегающая проповедь Эдуарда от 19 ноября 2013 года.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/393789.html
16th, 8:54

У российской власти нет миграционной политики.
Одной рукой (представим в виде рук) - деловой, предпринимательской, рукой выгоды, она завозит в Российскую Федерацию несколько миллионов мигрантов. Кто легален, кто не легален, не суть важно, - дешёвая рабочая сила, мускулистые, целыми сутками упражняющиеся с тачками и кирпичами ребята призывного возраста.
Другая рука власти, - правоохранителей, под давлением возмущённого обывателя, устраивает рейды на мигрантов и немилосердно тащит их в спешно устраиваемые лагеря.
А Федеральная Миграционная Служба, - третья рука, объясняет эту шизофрению с противоречием двух рук, чем придётся.
Чаще всего сбивчиво сочиняет высокие показатели криминальности в среде мигрантов.

Русские националисты пытаются сыграть на миграционной шизофрении власти.
Однако у них нет зарегистрированных властью политических партий, таким образом их не допускают до выборов, на которых они бы конвертировали обывательский гнев против мигрантов в политические выгоды. Ну, выгоды это фракции депутатов в Государственной Думе, впоследствии участие в правительстве и т.д.
Потому националисты работают вхолостую, за так.
Хочу заметить, что из всех нот политической музыки наши националисты знают только одну ноту - мигранты. Потому политическая музыка у них плохо получается

Мигранты, прижученные и загнанные, как они есть, до сих пор не восставали.
Однажды они взорвутся, наверное, и устроют такое восстание с резнёй, что древнее восстание Спартака покажется детским криком на лужайке.
Мускулистые и твёрдые,призывного возраста, он попотрашат изнеженного московского обывателя изрядно, до тех пор пока их не размозжат "грады","шилки" и "буки".
У них, киргизов, узбеков, таджиков - есть преимущество, - великий вождь Аллах.

У русских есть ещё жёсткость традиционализма.
Жители окраины мира, мы сохранили ещё свирепость традиции.
Свирепость эта отлично видна в наших тяжёлых тюрьмах и в том как у нас туго исполняются современные законы.
Мы привержены традиционным ценностям. Бить и притеснять пленных по тюрьмам это в традиции неотёсанных грубых племён. Но отёсанные и не грубые,неизбежно становятся изнеженными и бывают побеждены. Потому у нас не всё так плохо.
Тяжесть российской жизни,- видимо показатель качества нашего традиционализма.
С этой точки зрения нам нужен куда более твёрдый и сильный правитель чем мы имеем.

Либералы обязательно прозападники,других либералов в природе не бывает, они опасно разрушают нашу традицию, они враждебны самостоятельной России.

Бывает что и русские правые пытаются дружить с европейскими правыми.Есть концепция правого Интернационала, есть идея солидарности белых наций.
На самом деле нам было бы хорошо, если бы Европа поламалась.
В наших интересах, интересах России - поддержать в Европе мигрантов против коренных европейцев, чтобы обессилить Европу. Или Европа не приходила к нам уже несколько раз нашествиями, пытаясь нас завоевать ?
Приходила: поляки в 1612, Наполеон в 1812-ом, Гитлер в 1941-ом.
А вы уверены, что больше не придёт ?
Я уверен, что ещё придёт.
Поэтому наши интересы, как государства, так и народа. требуют обратного - разрушения Европы.


Никакой солидарности белых наций не может быть. Что общего между гомосексуальной Голландией и брутальной Россией ? Однополой Францией и Россией ?

Это была ночная проповедь, наброски правой доктрины,от 16 ноября.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/394007.html

November 16th, 16:19

7 ноября радикальные левые встречали в самом задрипаном виде за последние годы.
Как общипанные курицы.
РОТ-Фронт, получивший государственную регистрацию, видимо возгордился по этому поводу, и решил выступать отдельно от Форума Левых Сил. Подал уведомление на Баррикадную.
Форум левых Сил подал уведомление на Тверской бульвар, к памятнику Тимирязеву.
Анархисты перессорились из-за отношения к гомосексуалистам. И раскололись.
Левый Фронт решил пойти везде.
В результате, власть зная об этих расколах и переломах и синяках левого движения, воспользовалась раздраем, послала всех, не дала никому разрешения на проведение мероприятий.

Конечно же дала своей партии КПРФ.

Результат получился просто жалким. Задница, что называется.
Почему так ? Почему в стране где жажда справедливости и равенства всегда были и есть что называется национальной идеей, мечтой, вот такой результат ?

С самого начала.
Коммунистическое движение в после-перестроечной России конечно же угробил Зюганыч.
Зюганыч ужасен. Почему он не умер во младенчестве ?

В 1991 и 1992 годах Зюганов искал удачи уже вне коммунистического движения, в православных соборах всяких, и почти ушёл в ту степь. Но Кремлю срочно понадобился ручной коммунистический вождь. Учредительный съезд КПРФ прошёл по адресу Новый Арбат,19, там помещалась Центральная Избирательная Комиссия.
В противовес радикальным силам Анпилова, была создана умеренная ручная КПРФ. И ей помогли добиться преобладания.
Её допустили на выборы 1993 года и она собрала богатый урожай депутатов.Поскольку защитники Верховного совета удобрили своей кровью политическую почву страны для КПРФ.

Партия кастратов, КПРФ занимает место, которое могла бы занимать сильная, могучая, левая организация.
Радикальные левые с тех пор не выше подлеска в лесу. А то и кустарника, А то и низкорослой чахлой травки.
Радикальные левые (у нас нацболов тоже был такой период союза с КПРФ, но недолго, пару лет ) пристально и ревниво согласуют свои действия относительно КПРФ. То приближается к КПРФ, то отворачивается от КПРФ.
Им бы плюнуть, положить на партию-сателлита власти.
Не плюнули и не положили. Так и живут в тени её.

Более того, левых радикалов, поскольку их немного, поразила болезнь одинокой собачьей старости. Они обожествляют догмы марксизма-ленинизма и не хотят понять, что Ленин и Маркс сегодня были бы иными, были бы современными и нарушали бы сплошь и рядом заветы Маркса и Ленина. Всегда права живая жизнь, а не догмы. В ХХ1 веке неразумно следовать догмам Х1Х-го и ХХ-го веков.


В декабре 2011 прибавилось ещё одно несчастье. Соблазнённые болотными вождями, левые послушно пошли заполнять собой Болотные и Сахарова.
От белоленточных, левые радикалы успели подхватить несколько поганых болезней.
Это правозащитное либеральное сознание.
Это робость духа.
Это непротивление буржуазной диктатуре насилием.
Это сближение с неполитическим, преследующим совершенно иные, мягко говоря генитальные цели, движением людей с пёстрыми флагами.
ЛБГТ воюет за свои права, хитро втёршись в левые ряды.
Почему им позволили втереться ?
Это не политическая борьба - добиваться генитальных целей.
И всё бы ещё ничего, но пёстрые всех перессорили.
Вот и случилась кульминация бессилия 7 ноября сего года.

Очень плохо всё! Левая беда.
Это была послеполуденная проповедь Лимонова от 16 ноября.
К чему я клоню, вы поймёте завтра. Будет третья проповедь, объясняющая сегодняшние две.

[Rudoyandrey]

Забавно порою наблюдать, как годные и в целом очень верные посты у Лимонова чередуются с откровенной ересью, не выдерживающей никакой (даже самой поверхностной) критики. К числу последних можно отнести три эпических записи от 16 и 17 числа сего месяца, из которых первые две якобы полностью доказывают несостоятельность теории и практики левых и правых, последняя же безапелляционно провозглашает нацболов едва ли не венцом творения.

Я не буду отвечать за правых - если у них появится желание, они сами разберут шаткие и полные бахвальства тезисы Лимонова. Хотелось бы написать лишь несколько слов с "левой стороны". Я, конечно, понимаю, что Эдуард Вениаминович работал на свою родную аудиторию - на членов "Другой России", однако явно не повод для жонглирования фактами и их искажения.

Не буду останавливаться на истории с разделением левых сил в подготовке к 7 ноября - дело прошлое и сейчас уже мало кому интересное. Скажу лишь, что разделение это закономерно ввиду того, что часть социалистов Москвы страдает бюрократическим онанизмом, часть же нацелена на плодотворную и независимую деятельность.

Далее следует замечательный пассаж про зюгановскую партию, в которой, как мы все понимаем, коммунистическое одно лишь название. Даже в дискурсе её представителей сплошь проявляется наиболее вульгарный сталинизм, перемешанный с национализмом (кстати, это даже роднит их с Лимоновым). На деле же это марионетка в руках власти, перетягивающая одеяло у радикальных социалистов и заодно дискредитирующая левое движение в целом. Здесь и слепому всё понятно.

Однако следом лидер "Другой России" начинает обвинять левых в том, что они (то есть, мы), дескать, в отличии от его партии не отмежевались от КПРФ и по сей день являемся её сателлитами. Это очень странно, ибо абсолютное большинство внесистемных левых давно уже открестилось от Зюзи и Ко. Есть отдельные личности, которые всё ещё подмазываются к псевдокоммунистам, однако же они не пользуются популярностью в среде активистов и особой роли не играют.

Далее же следует любимый мой пассаж, который невозможно не процитировать.

"Более того, левых радикалов, поскольку их немного, поразила болезнь одинокой собачьей старости. Они обожествляют догмы марксизма-ленинизма и не хотят понять, что Ленин и Маркс сегодня были бы иными, были бы современными и нарушали бы сплошь и рядом заветы Маркса и Ленина. Всегда права живая жизнь, а не догмы. В ХХ1 веке неразумно следовать догмам Х1Х-го и ХХ-го веков."

Вот вроде бы г-н Лимонов и общается нередко с левыми, но создаётся впечатление о полнейшей некомпетентности его в вопросах теории. Я боюсь сделать грандиозное открытие для автора и многих тех, кто мыслит подобно ему, что марксизм не замер на товарище Ленине. Если Эдуард Вениаминович забыл (а может быть, и не знал), то после Владимира Ильича творил в 30-е гг. Антонио Грамши; в 60-70-е годы умы будоражили Ж-П Сартр, Р.Барт, Д.Лукач, представители Франкфуртской школы (Г. Маркузе, Э.Фромм и др.). Если мы говорим о сегодняшнем дне, то следует упомянуть И. Валленстайна, С. Жижека. Что уж там говорить - среди отечественных марксистов есть Б.Ю.Кагарлицкий, А.В. Бузгалин, А.Н.Тарасов и др. Все эти люди отнюдь не были и не являются посредственными эпигонами Маркса - они развили, переработали его теорию, обогащая её и давая ей возможность идти в ногу со временем. И ведь я привёл фамилии лишь наиболее известных теоретиков - количество авторов второго и третьего плана так велико, что оставшихся лет жизни г-ну Лимонову явно не хватит для того, чтобы более-менее подробно ознакомиться с их работами. Именно на новых марксистов ориентируются левые активисты, именно их идеи анализируют как наиболее актуальные, не забывая, разумеется, о том, сколь мощную базу сформировали Маркс, Энгельс и Ленин.

Если марксизм застыл для Эдуарда Вениаминовича где-то на Ленине, то мне его очень жаль. Ибо талантливейший писатель таким образом обнажает свою теоретическую неподкованность, которая склоняет его к пустословию и откровенно глупым претензиям. Эти претензии, к слову, стоит адресовать упомянутым выше членам КПРФ, до сих пор молящимся на Сталина и ждущим второго его пришествия.

Следуя столь ущербной логике, г-н Лимонов приходит к выводу о превосходстве национал-большевизма перед другими идеологиями. Весьма забавно читать фразы вроде этой:

"У нацболов самая современная идеология, сочетающая в разумных пропорциях идеи национальной справедливости и идеи социальной справедливости."

Если автор имеет ввиду то, что национал-большевизм родился позже других учений (в 20 гг. XX в.), то почему тогда "самым современным" не окрестить, к примеру, фрейдомарксизм (пик развития которого пришёлся на 40-70-е)? И последний ведь куда яснее отвечает на проблемы современного общества.

Г-н Лимонов гордится преодолением "право-левых стереотипов" в то время, как скрещивание национализма и социалистического учения - отнюдь не его выдумка. Да и как можно преодолеть эти "стереотипы"? Смешать идеи всеобщего равенства, свободы личности и отсутствия эксплуатации с идеями иерархичности, заведомого неравенства, этатизма и т.д.?

Далее привлекает внимание эпическая фраза:

"Кто выступил только что с самым левым лозунгом в России "Отнять и поделить!" ?

Нацболы."

Может быть, для г-на Лимонова это и является самым левым лозунгом, однако он лишь отдаёт какой-то русско-крестьянской мечтой о "чёрном переделе" или даже робингудством. Социализм отнюдь не зацикливается на одной только экспроприации средств производства. Это лишь звено, которое не свяжется в цепь без других звеньев - культурного развития, эффективной самоорганизации. Также социалисты говорят про обобществление средств производства, их совместном использовании, но никак не о "разделе". "Разделили" в 90-е годы гайдары и чубайсы - каков итог?

Я мог бы продолжать ещё долго, останавливаясь на многих других моментах. Однако думаю, что хватит и сказанного выше для того, чтобы понять очевидный факт - г-н Лимонов полный профан в области левой теории. Из этого следуют многие его ошибки и искажения. Он, вне всякого сомнения, смелый и решительный человек, собравший вокруг себя не менее смелую и не менее решительную молодёжь. Однако этот факт отнюдь не позволяет ему писать откровенную дурь и с присущим г-ну Лимонову самодовольством выставлять её как истину последней инстанции.

P.S. Выложу-ка я на днях развёрнутый список литературы для ознакомления. Лимонов-то с ним знакомится не будет - где он, а где я. А вот для некоторых лиц, никоим образом не понимающих основные идеи и цели социализма, это будет, пожалуй, полезно.

[Эдуард Лимонов]

24 ноября 2013, 16:15
Успешно угнав общемосковский протест против фальсификации выборов в декабре 2011 года,
за прошедшие два года ультра-либералы успешно отсекли от движения протеста всех чужих, и остались сами с собой.

Они ощутимо раздвоились на две группы.
Одна пошла за Навальным. Психологически адепты этой группы согласились на нечестные и несвободные выборы без участия по прежнему репрессируемых: левых, националистов и нацболов. "С властью против всех!" так выглядит их эгоистическая позиция, пусть они себе в этом и не хотят признаться. Но это так.То что они делают - подло и цинично.Будущего у них нет.

Вторая группа держится исключительно на поддержке политзаключённых по Болотному делу. Эти выглядят благородно.
Политзаключённых защищать нужно, требовать выпустить их из тюрем насущно необходимо, но факт остаётся фактом. Кроме защиты политзаключённых эта группа ультра-либералов не занимается ничем, не занимается политикой. (Вот недавно Рыжков оправдал своё хождение к ВВП тем, что отнёс ему списки политзэков. Так эти списки, кто только не подавал уже без зазрения совести! Кто только ими не спекулировал ! И Немцов, и Алексеева, все эксплуатируют политзэков. Несмотря на то что среди политзэков нет членов партии ПАРнас или хельсинской группы.) У этой группы ультра-либералов тоже будущего нет.

Ни у Навальной группы, ни у той, что сделала своим знаменем и предметом борьбы - политзэков Болотной, нет никакой программы отличной от программы группы Путина, предлагаются те же либеральные реформы, тот же грабительский либеральный капитализм, те же Ясин и Кудрин. Ну, ещё большее, чем у Путина, сближение с Западом. Ну без произвола ли и без коррупции ли, правили бы они,если бы пришли к власти, проверить это невозможно. А верить на слово так Москва словам не верит, и Россия тоже.
Ультра-либералами движет только лично антипутинский пафос.
И всё. Точка.

По дороге выяснилось что они богомерзкие.Не стесняясь лгут. Выяснилось, что традиционная, махровая интеллигенция страны, во множестве к ним примкнувшая, - провинциальна. Самая провинциальная буржуазная интеллигенция в мире.
Почему так ?
Да потому что буржуазия победила в России впервые только в августе 1991 года. И как неофиты новой для них религии капитализма, они правее самого Папы Римского. Сходный феномен можно наблюдать в Польше и Ирландии. Именно там живут самые пламенные и неистовые католики, поскольку эти страны стали католическими позднее других, свежий католицизм в них ещё не выветрился. Так и с нашей буржуазией.
Она задириста, высокомерна и смотреть и слушать её уже противно.

Это была моя воскресная проповедь про буржуазию, как они поживают. Сегодня 24 ноября 2013 года

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/561521
28 ноября 2013, 15:47 | Мир |

О том, какой выбор сделает Киев

Сочная, южная на самом деле страна с 45 млн населения. Добрый кусяра тёплого моря.

По территории куда больше Польши.

Бедная, конечно, но лакомый кусок.

Запад на неё облизывается уже много столетий.

Полтавскую битву помните ? Самое начало XVIII века, 1709 год под Полтавой. Пушкин прославил поэмой.

Кто участвовал, воевал против нас, помните? А Швеция, Польша, шведский король-рыцарь Карл XII, польский король Станислав Лещинский.

Через 300 лет самые большие энтузиасты ухода Украины в Европу — те же страны. Много энергии вложил в евроинтеграцию Украины шведский Карл Бильд, а президент Польши Бронислав Комаровский только что бросил:

«Брюссель допустил ошибку в оценке проблемы в отношениях между ЕС и Украиной. Ею не является Тимошенко. Проблемой является политика натиска и шантажа, который по отношению к Украине применил её восточный сосед».

Восточный сосед — это мы с вами, Россия.

Историческая неприязнь Польши к России, ещё в 1654 году уведшей Украину к России, никуда не делась.

Все последние месяцы шла битва за Украину.

Мы хотели Украину в Таможенный союз, видя в ТС как бы ядро будущего политического союза стран — бывших советских республик, что естественно.

А Европейский союз хочет прикарманить крупнейшую страну Восточной Европы, переиграть Переяславскую раду 1654 года, переиграть Богдана Хмельницкого, перевоевать Полтавскую битву.

Причём Европейский союз в самой худшей экономической да и политической форме за последние десятилетия. Мы знаем, какие огромные проблемы имеет ЕС в Греции, как еле-еле стягивают финансовую помощь для Португалии, как плохо обстоят дела во Франции и Италии. Он не выдержит ещё 45 млн украинцев.

Но всё равно тянут страну к себе, авантюристически к себе, совершенно не думая о её будущем. Лишь бы оторвать от России.

Больше всех стараются, я уже назвал их, старые противники России: Польша и Швеция.

Помимо них ярыми сторонниками евроинтеграции являются прибалты, карликовые страны. А вот большие европейцы — Франция, Германия — проявляют меньше энтузиазма. Германия устала работать за всех европейцев.

Сегодня в Вильнюсе, в Литве открылся саммит «Восточное партнёрство», где должно было состояться подписание соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза.

Однако несколько дней тому назад премьер Украины Азаров и президент Янукович сообщили, что не подпишут соглашение.

По какой причине?

А Россия предложила им лучшие условия.

Их можно понять.

У них есть народ, который нужно кормить и постоянно заботиться о его благосостоянии. Иначе народ в следующий раз не выберет Януковича и партию регионов.

Это не цинично, это трезво.

Украинские сторонники интеграции в Европу вышли на майдан.

Нас это не должно удивлять. Поскольку мы прекрасно знаем, что в Украине есть две Украины.

Есть девять густонаселённых областей на Востоке Украины, на них, собственно, и опираются Партия регионов и Янукович. Это экономически развитые области с преобладанием промышленных сильных городов, таких как Харьков и Днепропетровск.

И есть 16 центральных и западных областей, менее населённых и экономически скорее отсталых.

Вот эти экономически отсталые и вышли на майдан. Кричат.

Ну покричат и разойдутся. Кличко там есть. Ходит. Боксёр. Кандидат в президенты. Есть Тягнибок. Националист.

Ну пусть покричат.

Итак, сегодня открылся саммит.

Европейцы гибко смирились с решением Януковича и не оставляют надежды, что он передумает. Давили жутко, грозили не взять в ЕС вовсе, никогда не взять, если Украина опоздает, а тут готовы ждать. Президент принимающей саммит Литвы Грибаускайте: «Результаты встречи в любом случае будут положительными. Страны, участвующие в программе «Восточное партнёрство», осуществили значительные реформы. Для дальнейшей интеграции Европы удалось сделать очень многое».

Ну да, очень многое, только 45-миллионная страна сорвалась с вашего крючка!

Ваша неудача!

На саммит прибыли представители 34 стран. Из них шесть — бывшие республики СССР: Грузия, Молдавия, Украина, Белоруссия, Армения, Азербайджан. Рыба ищет, где глубже? Нам не нужны братские чувства, нам нужны прочные экономические и политические могучие путы, чтобы удерживали.

Поэтому брысь, Бронислав Комаровский, следует продолжать российский натиск.

Мы ясно видим, что История продолжается как ни в чём не бывало, соревновательная и драчливая, как прежде, что Запад нас теснит, что его агрессивная суть не изменилась. Что он поглощает наши бывшие республики, бросая вызов нам.

А мы должны бросить вызов им.

России среди других мер следует содействовать полной интеграции таких стран, как Румыния или Болгария в Европейский Союз. Приветствовать безвизовый режим ЕС с этими странами.

Почему?

А в Румынии и Болгарии полно цыган.

Пусть цыгане, великие древние цыгане закочуют вглубь Европы и дестабилизируют её к чёртовой матери!

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/561521#ixzz2lwzsGd9N

[Эдуард Лимонов]

http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1210935-echo/
04 декабря 2013, 09:54
Сегодня знаменательная дата.
Ровно два года тому назад, 4 декабря 2011 года состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации.

Ни одна политическая партия несистемной оппозиции не была допущена до этих выборов. Единая Россия и партии сателлиты Единой России - КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, бессовестно разыграли между собой места в парламенте Российской Федерации.

Мы,партия "Другая Россия" призвали бойкотировать эти несвободные выборы.

Неумный Навальный призвал голосовать за любую партию, кроме "Единой России".(А уже 5 декабря вышел протестовать против результатов выборов, в которых заманивал участвовать, ну не дурак ли?)


Вечером 4 декабря мои сторонники, активисты "Другой России" и гражданские активисты,мы вышли на первый митинг протеста. Туда, куда мы привыкли выходить, на Триумфальную площадь.Присутствовали около тысячи человек.

119 человек были задержаны.

Вечером 5 декабря на Чистых прудах состоялся митинг, переросший в стихийное шествие.Митинг созван был либералами,но участвовали в нём и левые и нацболы. Митинг собрал свыше 5 тысяч человек, задержанных было 300, среди них с десяток нацболов (Колесников ещё кто-то), Навальный, Яшин, - оказались в спец-приёмнике ГУВД.

6 декабря на Триумфальную площадь стихийно пришли до 8 тысяч протестующих. Я, повинуясь народной воле, также туда явился. И был задержан среди других. Всего на Триумфальной по данным ГУВД в этот вечер были задержаны 569 человек. Взобравшись в милицейский высокий автобус я поглядел на Тверскую, обе стороны улицы были черны от толп народа.

То есть волна протеста нарастала ежедневно и неумолимо.

Эпилог этих трёх дней.

Уже на следующее утро, 7-го декабря, вожди либералов собрались в одном из московских центральных кафе, чтобы обсудить ситуацию. 6-го вечером им стало ясно, что если они не вмешаются, то протест уплывёт к радикалам, к Лимонову со товарищи. В тот день было задумано и сконструировано предательство протеста, а уже 8-го вечером главные протагонисты Пархоменко, Рыжков, Гудков,(Немцов по телефону) оказались в кабинете заместителя мэра Москвы Горбенко. Присутствовал и представитель Администрации Президента, Громов. Заглянул и человек, сведший их всех вместе, главный редактор "Эха" Венедиктов, со знаменитой с тех пор бутылкой "вискаря".

Все согласились, что будут уводить людей с площади Революции, где на 10 декабря левый Удальцов заявил за 15 дней до этого митинг, и успел получить разрешение. Уведут на Болотный остров, далеко от зданий ГосДумы и ЦИК.Спасут власть.

Сообща придумали предлог для увода людей с площади Революции на Болотную. "Лимонов собрался устроить на площади Революции кровавую бучу" - так это звучало впоследствии в изложении Пархоменко.

Сегодня, в знаменательный день, есть смысл напомнить об этих важных страницах новейшей российской истории, поскольку фальсификация ещё свежей истории уже идёт полным ходом, так либералами полностью замалчиваются митинги 4 и 6 декабря на Триумфальной, словно их и не было.

Это была утренняя проповедь от 4 декабря 2013. Не забудем, не простим.

[Эдуард Лимонов]

http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1211791-echo/
05 декабря 2013, 14:04
Фамилию "Акунин" я даже и не слышал, до того как он появился вдруг на митинге на Сахарова в декабре 2011-го, и стал вдруг оппозиционером.
Неудивительно, я с писателями дружбы не вожу, предпочитаю общаться с нацболами. Они и молодые и энергичные.

Акунин сразу же стал мне противен.
Не обязательно мне противен тот, кто ходил на Сахарова и на Болотную, хочу отметить. Многие тысячи людей, побывавших там, мне не противны, я их понимаю. их только обманули.

Сегодня вот, я наткнулся в интернете на высказывание Павла Басинского об Акунине, Я не знаю и кто такой Басинский, но я вдруг исчерпывающе понял почему мне противен Акунин.
Басинский :
"Я знаю Акунина-Чхартишвили. Он стопроцентный западник, стопроцентный глобалист и стопроцентный либерал . Все его романы - насквозь идеологичны. В гораздо большей степени чем сентиментальная "Мать" Горького (...)"

О! Это самое оно!
Акунин прямо противоположен мне и всему что мне в себе дорого.
Я презираю Запад, я считаю что каждая страна должна жить по-своему, я считаю что либерализм,- архаичная идеология, уже угробившая планету до точки невозврата.Формула "производство-потребление" - человеконенавистническая формула.

И ещё вот что, это уже я сам без Басинского дошёл, меня озарило.
Акунин - это Михалков наоборот ! Михалков барин, вы знаете какой, объяснять не надо.
А Акунин либеральный барин. Такой, как в 1917-ом всякие министры-капиталисты из временного правительства были. А я - человек в очках, который туда с матросами бодро вламывается, к этим министрам, мой тип ясен.

Ещё один образный ряд построю.Уже по его поздней оппозиционности.
Американский пенсионер.
Всю жизнь работал на неинтересной работе. Коробки, допустим, клеил.
И вот на пенсию пошёл. Уже край жизни. Летает по странам и континентам в брюхе чартер,. как блоха скачет по планете. В автобусе его провозят мимо чудес света.
Только эти чудеса ему как мёртвому припарка, как разглядывание книжек с фотографиями. Жизнь-то прошла. В жизни тех мест на которые он смотрит, американский пенсионер не участвует, ездит куском старого мяса и всё.Но мнит себя великим путешественником.

Акунин как американский пенсионер. Писал всякое учивое старомодное чтиво,а ля Геркуль Пуаро, дожил почти до шестидесяти лет, сколько однотипной дребедени наделал, книг под полсотни уже.
Вёл себе тихо, трости с набалдашниками,допустим, коллекционировал. И вдруг на закате дней своих стал злым врагом режима.
Но зачем попу гармонь ?
Всегда считал себя Наполеоном Бонопартом, но боялся высовываться, а когда 10 декабря десятки тысяч людей высунулись, то и господин стопроцентный либерал высунулся ?
Наверное так.
Запоздал только, лет на тридцать запоздал.Трусил выходить потому что.

Это была проповедь, размышление о барине-либерале.Сегодня 5 декабря. Я - Эдуард Лимонов.

[Эдуард Лимонов]

http://izvestia.ru/news/562026
6 декабря 2013, 16:37 | Мир |

Скончался Нельсон Мандела.

«Цивилизованный мир» любит закатывать глаза в экстазе, сладко скорбеть и печалиться не в меру.

Их хлебом не корми, дай пустить сопли и слюни.

Но разберёмся.

Кто был покойный?

Родился в 1918 году.

Вступил в партию «Африканский национальный конгресс» в 1944-м.

В 1961-м возглавил военную организацию АФК.

Арестован в 1964 году. За то, что возглавлял военную организацию АФК. (Не за правозащитную деятельность, ну нет...)

Отсидел чуть ли не 27 лет.

В 1985 году отверг предложение президента ЮАР Питера Боты об освобождении в обмен на отказ от политической борьбы. (Бравый парень, сильный человек!)

Освобождён через пять лет.

В 1994 году в ЮАР состоялись первые всеобщие выборы. Победил АФК. А Нельсон Мандела стал первым чернокожим президентом ЮАР.

И был им до 1999 года.

После 1999 года он работал национальным героем и монументом.

Теперь о том, в каком состоянии находится Южно-Африканская Республика на момент ухода из жизни национального монумента.

Население ЮАР на сегодня — без малого 50 млн человек.

Чернокожих в ЮАР — 79,4 %, а белых — 9,2 %. Остальные — индийцы и метисы всякие.

Можно себе представить, как белые сиротливо себя чувствуют на улицах.

После прихода к власти АФК из страны к 2005 году убежало около миллиона белых. И продолжают убегать. Точных цифр нет.

Южно-Африканская Республика занимает первое место в мире по количеству ВИЧ-инфицированных: 5,7 млн заражены, а по другим данным — целых 25% взрослого населения. То есть страх и ужас под пальмами, и над сексуальной жизнью населения висит ежедневная угроза.

Смертность в стране превышает рождаемость.

Однако чёрное население растёт за счёт притока чёрных мигрантов из других стран Африки, в первую очередь соседних Зимбабве, Анголы и Мозамбика. Количество нелегальных мигрантов в ЮАР оценивается от 3 млн до 5 млн.

Коренное чернокожее население ЮАР обвиняет мигрантов в том же, в чём мигрантов обвиняют коренные населения других стран планеты. В том, что мигранты отнимают работу у коренного населения.

В мае 2008 года в Йоханнесбурге и Дурбане были погромы мигрантов. 20 мигрантов были убиты, тысячи бежали. То есть чёрные убивали чёрных, вот тебе, Мандела, и Юрьев день! 22 мая 2008 года президент Табо Мбеки санкционировал использование армии для подавления беспорядков.

Что ещё нужно знать о ЮАР?

40% населения неграмотны!

50% населения живёт в бедности. Далеко не у всех есть электричество и водоснабжение. От белых расистов осталась, впрочем, кое-какая экономика, потому бедность ЮАР чуть лучше, чем бедность, скажем, экваториальной Африки.

Высочайший уровень преступности.

В чёрные города полиция не суётся.

Что такое чёрные города?

Это скопления трущоб, жалких лачуг из жестяных ржавых листов, досок и картона. Ну, вы знаете.

Характерная особенность южноафриканских преступников — они много убивают. Скажем, останавливают автомобиль и отбирают у владельца. Людей, как правило, убивают. Не столько от природной жестокости, сколько от необходимости избавиться от свидетелей и быстро перегнать добычу в чёрные города, куда полиция не суётся.

В каком-нибудь Йоханнесбурге вероятность погибнуть от пули или ножа бандитов много выше, чем вероятность погибнуть в автокатастрофе.

Тем не менее Африканский национальный конгресс, бессменно находящийся у власти, возражает против введения смертной казни.

Дома в городах выглядят, как крепости, и окружены колючей проволокой. Замотаны в колючку, как пенитенциарные заведения.

В Северной Америке белые мигранты из Европы сумели вырезать подавляющее большинство населения до того, как появились правозащитники. А вот белые, захватившие земли на юге Африки, не успели вырезать всех, да и африканцы покрепче индейцев будут. И алкоголь хорошо держат, огненная вода им не страшна. Потому африканцы выжили, победили белых и теперь угрожающе поглядывают на них. ВИЧ, правда, на них ниспослан свыше, на африканцев, да...

Короче говоря, Южно-Африканское государство — это кое-что. Кое-что, похожее на кошмар.

Прощай, Нельсон Мандела!

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562026#ixzz2mhcnNJvd