*835. То что я читаю по бумажке и обсуждение этого

[Сергей Марков]

http://izvestia.ru/news/599848
19 декабря 2015, 12:02 | Политика |

О том, почему пресс-конференция Путина прошла без сенсаций

Главное в пресс - конференции Путина, это сама пресс - конференция. Вернее, ее сильный и очень современный формат. Формат мероприятия XXI века, когда одновременно дается интервью, уже не сотням, а тысячам журналистам.

Причем, это работа под перекрестным обстрелом порой далеко не дружественных СМИ всего мира. Мне известно, что лидеры многих государств изучают этот формат и пытаются копировать, но не получается. Все потому, что у него есть уникальная особенность: лидер оказывается буквально просвечен многочисленными вопросами.

Чтобы быть в этом формате таким же успешным, как и Путин, надо обладать, как и Путин,

1. Сопоставимым знанием деталей всех ключевых проблем.

2. Таким же уровнем откровенности. Обычно политики не умеют быть откровенным. А Путин не вполне политик, он смог сохранить в себе человеческое.

3. Таким же уровнем растворения в своем народе, отсутствием собственных политических амбиций.

Обладая всеми этими качествами, Путин и может добиваться успеха на пресс - конференции под софитами тысяч мировых СМИ. Это и есть настоящее политическое лидерство.

Предположим, президенту Франции трудно выступать в таком формате, потому что ему придется сказать, что американцы запрещают защищать интересы Франции и наказать террористов. Тому же Бараку Обаме придется признавать, что либо США слабы и не могут наказать террористов, либо они не хотят победы над террористами.

Повторюсь, Владимир Путин может позволить себе проводить такую конференцию, потому что он очень правдив и очень логичен в своих действиях.

Наверное, это и есть главная цель этих пресс-конференций – правдиво рассказать российской и мировой общественности о логике своих действий. О том, почему Россия предприняла те или иные действия и о том, какие новые решения российские граждане и мир могут ожидать в соответствии с этой логикой.

Лично меня больше всего обрадовало заявление Путина о том, что точка дна экономического кризиса была достигнута в августе этого года, а затем начался очень медленный, но все-таки подъем российской экономики.

Второй важный момент, по моему мнению, был связан с проблемой дальнобойщиков. Здесь было видно, что Владимир Путин очень хорошо подготовлен и в полной мере владеет информацией. Он четко показал необходимость использования такой системы, как «Платон». Однако конкретные параметры, за что и сколько платить должны быть изменены так, чтобы они не навредили тем трудягам, которые сутками проводят за баранкой и являются важной составляющей российского транспорта и экономики России в целом.

Сенсационным, с моей точки зрения, является и заявление по Турции. Оказывается, руководство Турции даже не поставило в известность российское руководство о проблеме туркоманов: не просило не бомбить эти регионы. Хотя Москва была готово пойти навстречу Анкаре и четко демонстрировала это при обсуждении других вопросов, но по туркоманам ей ничего не было сказано. Просто взяли и стрельнули ракетой по российскому самолету! Это чудовищная безответственность со стороны турецкого руководства.

И в нынешних отношениях мы не ожидаем улучшения отношений с ним на высшем государственном уровне.

Но, с другой стороны, Путин четко дал понять, что гуманитарные проекты необходимо развивать бизнес, не связанный с безопасностью, мы тоже должны поддерживать и развивать. Более того, тюркские народы России должны развивать отношения с братскими тюркскими народами Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Киргизии и другими. В том числе, было сказано, что среди турецкого народа есть очень много наших друзей.

Эта своего рода коррекция была сделана для того, чтобы на местах региональные начальники не перегибали палку и уж точно не прижимали тех законопослушных турецких граждан, которые получают у нас образование или ведут бизнес.

По вопросу туризма Путин намеренно уточнил: дело не в том, что мы как-то наказываем турецких бизнесменов и их туристический сектор. Нет, дело совсем не в этом.

Мы просто не можем посылать туда отдыхать наших граждан по причинам безопасности, когда, с одной стороны, руководство Турции раскручивает русофобскую истерику, а, с другой стороны, когда рядом с отелями, где отдыхают наши сограждане, располагаются базы турецких спецслужб для лечения и подготовки северокавказских террористов. Наши граждане обязательно опять поедут на отдых, но только после того, как руководство Турции обеспечит реальную безопасность русских туристов.

В пресс-конференции Путина есть еще одна особенность. Вроде сказано было много, но в то же время видно, что эксперты толком не знают, что комментировать.

Почему?

А потому, что его политика будет полностью продолжена, почти без изменений. Поэтому и нет новостей. Сейчас вообще время не изменений, а время отбить атаки на внешних фронтах. Поэтому и консолидация элит, поэтому и неизменность экономической политики, и экономического блока правительства, как это ни кажется странным большинству.

У Путина не было для нас новостей.

Он разъяснил свою логику по Турции, по дальнобойщикам, по Сирии, по минскому процессу с Украиной, по пенсиям. Он честно выполнил свою работу разъяснять свою логику.

И все это не новости.

А чтобы СМИ могли хоть что-то процитировать, решили придумать что то, ну хоть про отмену виз с Грузией.

Но по большому счету новостей изнутри просто нет.

Нет их потому, что слишком много новостей извне, на которые приходится реагировать. Поэтому про эту пресс- конференцию в этом году быстро забудут.

Новости идут сейчас по-другому.

Реально от имени Путина говорит российская авиация в Сирии и 48-я колонна гуманитарной и другой помощи Донбассу. Путин говорит не словами, а делами, как он и любит. И за это его и любят граждане и боятся противники.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/599808
18 декабря 2015, 17:22 | Политика |

О том, почему президент потерял интерес к пресс-конференции через три часа после ее начала
Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?

В Москве прошла очередная большая пресс-конференция президента Владимира Путина. Многочисленные издания разбирают статистику (какова продолжительность, сколько вопросов, сколько аккредитованных журналистов), привычные уже маленькие чудеса («А кортики офицерам надо вернуть») и даже ошибки, сделанные президентом (кто же именно говорил, что «Сомоса — наш сукин сын»).

Но надо признать, что материала для анализа, наговоренного собственно президентом, не так уж и много.

С одной стороны, это вполне объяснимо. Мы только что слышали послание Федеральному собранию, из которого стали понятны текущие приоритеты в экономике и внешней политике. С ними можно соглашаться, можно спорить, но они были заявлены, и повторять их снова на пресс-конференции было бы пустой тратой времени.

Конечно, были темы, заготовленные специально для объявления во время этой пресс-конференции (например, отмена транспортного налога для большегрузных автомобилей), но, как рассказывают свидетели, перед началом мероприятия устроители искали среди журналистов того, кто спросит про дальнобойщиков. Да и в трансляции мы сами видели, как президент обращался в зал с тем же вопросом: кто спросит про дальнобойщиков?

И вот это вот — с другой стороны. Именно эта, другая сторона была определяющей в ходе прошедшей пресс-конференции.

На нее собрались больше тысячи журналистов со всей страны. Все очень разные. Тут были представители официозных изданий, которые наверняка согласовали с пресс-службой президента свои вопросы и их порядок. Именно из ответов этим журналистам мы узнали, что нам не нужна военная база в Латакии, что возможна отмена визового режима с Грузией — в общем, все те немногочисленные мини-сенсации, которые и были озвучены на мероприятии.

Вторая группа журналистов — столичная медиатусовка. Представители уникальных журналистских коллективов модных сайтов и радиостанций, заряженные на борьбу. Список вопросов в их голове был короткий: дети Чайки, дети Ротенберга, дети Путина, губернатор Турчак. Все другие вопросы казались им несущественными.

И третья, наиболее многочисленная группа — журналисты региональные. Не составляющие тусовку. В общем случае не знакомые друг с другом. Но каждый со своими специальными региональными вопросами.

Представители официоза отработали, и в их редакциях немедленно начались публикации: «Президент Путин ответил на вопрос корреспондента нашего издания». Представительница столичной медиатусовки (хоть и работающая ныне на уральский сайт) оттарабанила все заготовленные вопросы в одном ярко-красном выступлении, дав президенту отличную возможность не отвечать ни на один из них, но считать, что отвечено на каждый из них.

И дальше, казалось бы, открылся простор для регионалов. У нас же огромная федерация. У нас везде всё по-разному. Где Тува, где Дагестан, а где, скажем, Норильск. Везде собственные проблемы. Долги регионов. Коррупция региональных властей. Проблемы со снабжением отдаленных районов. Экология.

Да хотя бы тот самый транспортный налог на большегрузные автомобили, об отмене которого после введения системы «Платон» заявил президент. Ведь транспортный налог — региональный, а система «Платон» — федеральная. И любой региональный журналист должен был немедленно спросить, причем просто выкрикнуть с места: господин президент, как же так? Раньше это были наши деньги, а теперь будут федеральные?

Но нет, региональный журналист этого не спросил. Он не спросил про медицину. Не спросил про образование. Он не спросил про судьбу арестованных губернаторов и не рассказал о последствиях коррупционных катастроф в регионах. Не спросил про долги регионов коммерческим банкам, угрожающие существованию не регионов, нет (регионы никуда не денутся), а существованию банковской системы как таковой.

Что же спросил региональный журналист у президента страны? Тульская журналистка спросила про судьбу обожженного мальчика, с усыновлением которого происходит какая-то мутная история. Калининградская журналистка рассказала про то, что некий курсант сбил другую калининградскую журналистку и со следствием по делу происходит тоже какая-то мутная история. Представитель Крыма спросил... ну вот о чем должен был спросить президента представитель Крыма? О том, почему так долго тянули с энергомостом. Как будет решаться проблема генерации электроэнергии на самом полуострове. Что там с мостом через Керченский пролив. А он спросил... про кортик!

Нет, конечно, судьба обожженного мальчика, сбитой журналистки и кортика — это очень важные вещи. Но все эти вещи абсолютно решаемы без участия президента самой большой страны мира. Самого влиятельного в этом самом мире политика, на минуточку. Ну это как на суперкомпьютере решать систему из двух уравнений.

Теперь (как, впрочем, и в прошлом году) мы можем прочитать немало мнений, согласно которым жанр большой пресс-конференции президента, увы, умирает. Президенту неинтересно. Он даже оборвал пресс-конференцию всего через три часа после начала.

Но почему ему неинтересно? Не потому ли, что ему не задают интересных вопросов?

И как нельзя лучше к этой ситуации подходит вынесенная в заголовок цитата из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Кажется, о смене профессии хорошо было бы задуматься практически всем, кто задавал вопросы на этой пресс-конференции.

[Максим Соколов]

http://izvestia.ru/news/599667?intref=relapinline
17 декабря 2015, 17:44 | Политика |

Журналист о том, почему на пресс-конференции Президента отсутствовало новогоднее настроение

Окончательно нынешний жанр декабрьских верховных выступлений оформился в 2012 году после завершения медведевского интермеццо. Теперь этот жанр включает в себя оглашение президентского послания, приходящееся на начало декабря, а затем большую пресс-конференцию, выпадающую на середину декабря где-то около Николы зимнего.

Послание относительно краткое, занимающее около часа и, как и положено посланию, сугубо монологичное — правитель говорит, нотабли слушают. Пресс-конференция длинная — от трех до четырех часов — и происходящая в жанре диалога. В сущности, происходит разъяснение — чтобы не сказать разжевывание — темных и сложных мест послания. Повторение — мать учения.

Но к четвертому разу, в ходе декабрьского цикла 2015 года дидактика вышла откровенно печальной. Первый же ответ на вопросы прессы В.В. Путин начал с предварения: «Начнем с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот. Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: черное — белое». — «Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». Проходит еще полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» — «Сейчас черная». — «Нет, тогда же была черная». — «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация». Более откровенно сообщить urbi et orbi, что дела наши дрянь, невозможно.

Другая примета печали — полное отсутствие оживляжных вставок. Так памятных по прошлым годам выступления с рекламой вятского кваса или жалобы женщины на мужа —отставного военного, не желающего заводить домашнего кобеля. Квас и кобели — примета шутливого предновогоднего настроения, а накануне 2016 года дыхание праздника как-то слабо ощутимо, да и вообще не до шуток.

Так ли вреден такой настрой, сказать трудно. Когда кризис является во всей своей силе, когда всяк ощущает его на своем кармане и когда предсказывать цены и курсы не берется никто, явление к народу с речью «Нам не страшно усилье ничье, мчим вперед паровозом труда» могло бы произвести на аудиторию действие, обратное желаемому. Вместо того чтобы заразить публику бодростью, это может повергнуть ее в дополнительное уныние, если слишком велик контраст между делами нашими скорбными и казенным оптимизмом.

Иногда — это хорошо знали великие политические ораторы прошлого — мужественная речь «Будем держаться, покуда морды хватит» способна более воодушевить граждан, нежели менеджерский оптимизм, порождающий реакцию «Не верю!».

Другое дело, что сама тактика держаться, покуда морды хватит, предполагает довольно высокую степень слаженности, дружную силу. Тогда как оценка президентом деятельности правительства энтузиазмом не отличалась — скорее напоминала жанр постановлений ЦК, где сперва сообщалось, что всё вроде бы хорошо, но «вместе с тем» — и далее по тексту «тушите свет, сливайте воду».

Когда сразу за сообщением, что деятельность правительства удовлетворительна, следует: «Смотрите, в начале прошлого года был подготовлен и начал реализовываться антикризисный план… Анализ всего того, что сделано, говорит о том, что 35% — это больше трети — намеченных мероприятий в плане, к сожалению, пока не выполнены. И это говорит о том, что административных усилий, организаторских усилий по различным направлениям в различных министерствах, ведомствах, конечно, предпринято еще недостаточно, для того чтобы оперативно, своевременно и качественно реагировать на те вызовы, которые перед нами стоят», — это классическое «вместе с тем».

А довод в пользу того, чтобы оставить при деле слабосильную команду — «Считаю, что кадровая чехарда, как правило, — конечно, не всегда кадровые перемены являются негативными, — не нужна, она мешает. И если что-то у кого-то не получается, за что я тоже несу ответственность, я считаю, что здесь есть и моя вина», — не выглядит безусловно убедительным.

Возможно, оратор и сам это чувствовал, отчего пресс-конференция делалась еще более печальной.

[Виталий Лейбин]

http://expert.ru/russian_reporter/20...nnyaya-pischa/
10 дек 2015

После речей о помидорах и Турции Владимир Путин неожиданно много заговорил в своем ежегодном послании о внутренних делах. А ключевой тезис был о том, что народ российский неплохо бы пожалеть, в том смысле, что меньше сажать в тюрьму.
«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам… При этом… 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили», — заявил президент.

Тема, конечно, правильная. Ведь что обычно происходит, когда вокруг враги? Страны обычно мобилизуют и «зажимают» свое население, а силовики начинают играть на общественной агрессии. То есть начинается «наказание невиновных и поощрение непричастных».
Реклама

Вот только что Мосгорсуд подтвердил законность домашнего ареста директора государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы — Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной. Всего лишь за то, что там нашли книжку Дмитрия Корчинского — то ли националиста, то ли самовлюбленного постмодерниста. Я, кстати, когда-то что-то читал из него: «Когда говорят «духовность» представляют васильки, а следовало бы — пожары».

В любом случае воевать стоит не с книгами и библиотекарями, а за книги и хорошее образование, чтобы людям подобная чушь в пустую голову не лезла. Или вот на днях присудили реальный срок зоозащитнице Виктории Павленко только потому, что, кажется, получилась громкая телеистория про «воровство собаки у слепой певицы» и пиар Следственного комитета.

Это все нехорошо и потому, что правоохранительным органам надо ловить террористов, не отвлекаясь на легкий пиар. И главное — чего зазря людей в тюрьму сажать?

Кроме того, у нас в стране экономический спад, хотя при правильной национальной мобилизации должно быть наоборот. А у нас министр экономики Алексей Улюкаев вальяжно рассуждает об этом, как будто он пишет заметку в журнал про далекие иностранные дела, а не должен управлять экономикой.

Из этого всего выплывает неизбежный вопрос сложных времен: «В пользу каких классов и сословий работает государство и правительство?» У больших чиновников и больших корпораций с защитой их интересов все ведь относительно неплохо. А вот у простых людей чего-то да отнимут.

Вот дальнобойщики взбунтовались. Я не знаю, правы они по содержанию или сбор с тонны (т. н. «Платон») нужен стране, но точно знаю, что новые сборы — вопрос политический, как и вопрос, кто должен нести издержки кризисов: все поровну или только простые люди. Даже Улюкаев в своей нейтральной манере признал, что инфраструктурные сборы системно бьют по бизнесу вообще. Ну и, по правде говоря, много дорог за счет еле выживающих частников не построишь.

Президент Путин поручил прокуратуре последить, чтобы невинных сажали меньше. И тут-то оппозиция сливает компромат именно против родственников высших лиц Генпрокуратуры, живущих, понятно, небедно, да еще, якобы, сомнительным бизнесом.

С этим надо неплохо разбираться, потому что ничто не имеет такого решающего значения в деле защиты простого народа и широкого бизнеса, как пристальное уголовное внимание к непростому народу. Неправильно показывать, что кто-то из неприкасаемых жирует в тяжелые времена. Если правы те, кто думает, что против генпрокурора Чайки играют конкуренты из Следственного комитета, то это явное безобразие в элитах.

Чем пиариться впустую, лучше бы они «съели» друг у друга в ведомствах по парочке самых зажравшихся чинуш и занялись бы делом. Время-то неспокойное.

[Елена Селиванова]

https://www.opentown.org/news/100062/?fm=60435
19 дек 15:17

источник: theins.ru


В своих выступлениях Владимир Путин любит ссылаться на цифры и факты. Это, конечно, придает речи убедительности, вот только значительная часть приводимых фактов и цифр зачастую либо вообще не соответствует действительности, либо является передергиванием. Сегодня The Insider представляет 5 из наиболее очевидных примеров таких ошибок, которые Путин сделал в ходе своей пресс-конференции в Кремле.
1.
О том что иностранцы якобы не хотят усыновлять инвалидов

«Хочу обратить ваше внимание, что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика. Поэтому мы не будем спешить с изменением тех решений, которые были уже приняты».

На самом деле:

Разумеется всегда и везде здоровых детей усыновляют чаще, чем инвалидов. Но сравнивая российских усыновителей и иностранных мы видим явное различие: иностранцы более чем в 10 раз чаще усыновляли детей инвалидов, чем россияне

Статистика:

В 2012 году россияне усыновили 6 565 детей, в том числе 29 инвалидов; иностранцы — 2604 ребенка из них 160 инвалидов. Много инвалидов принимали в иностранные семьи и в предыдущие годы: в 2011 иностранцы усыновили 3400 детей, в том числе 186 детей-инвалидов; в 2010 году иностранцы усыновили 3355 детей, в том числе 146 детей-инвалидов.

2. О росте производства

«Со II квартала текущего года наблюдаются признаки стабилизации деловой активности. На основании чего мы делаем такой вывод? В сентябре октябре прирост ВВП (уже прирост) составил соответственно 0,3 0,1 процента к предыдущему месяцу. Начиная с мая перестал сокращаться и объём выпуска промышленной продукции. В сентябре октябре зафиксирован небольшой, но всё‑таки рост промышленного производства: 0,2 0,1 процента.»

На самом деле:

На самом деле весь этот «рост» и вся эта «стабилизация» — не более чем сезонный фактор. Вот график Росстата, на котором хорошо видно, что с учетом сезонного фактора никакой позитивной динамики не наблюдается:

3. О притоке капитала

«Существенно сократился отток капитала. Более того, в III квартале текущего года отмечен чистый приток».

На самом деле:

Во-первых, сама по себе постановка вопроса неверна — если отток капитала снижается, это вовсе не обязательно означает, что Россия становится более привлекательной для инвестиций, это может означать и то, что бежать уже нечему. Во-вторых, никакого притока капитала не наблюдается. В первом полугодии 2015 года, по оценке ЦБ РФ, чистый отток капитала составил $52,5 млрд, а в январе ноябре составил $53 млрд. долларов.

4. О том как Саакашвили не дают визу

«Кстати говоря, по‑моему, Саакашвили же не дали рабочую визу в США, но они его направили на Украину, пускай там покомандует.»

На самом деле:

В декабре 2013 года Михаил Саакашвили устроился преподавателем в американскую Школу права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса, следовательно на тот момент рабочая виза у него точно была. В 2014 году Саакашвили отправляется в Украину, где активно поддерживает революцию, и в 2015 году становится сначала советником Порошенко, а затем главой Одесской ОГА. Крайне маловероятно, что занимая такой высокий государственный пост Саакашвили просил новую рабочую визу в США (слух об этом пустила грузинская газета «Алия», ничем его, впрочем, не подтверждая). Сам же Саакашвили написал в своем Facebook: «Путин очередной раз соврал, что американцы не дали мне визу,в то время как у меня стоят десятилетняя туристическая и трехлетняя рабочая визы».

5. Об удвоении ВВП и победе над терроризмом

«Объём нашего ВВП вырос почти в два раза вот в чём итоги. Укрепление обороноспособности страны, возможностей Вооружённых Сил вот в чём итоги. Борьба с терроризмом, проявления которого мы ещё не до конца побороли, но хребет точно переломили, вот в чём итоги.»

Этой фразой Путин подводил итоги своего правления. И если пункт «укрепление обороноспособности» сложно измеряем (хотя, гибель российских граждан в Украине и Сирии едва ли говорит об укреплении безопасности), то вот оценить рост ВВП и число погибших от терактов можно. И по обоим этим параметрам утверждение Путина — ложное.

Во-первых, ВВП России вопреки всем обещаниям так и не удвоился. ВВП РФ (в международных долларах 2005 года) в 2000-м году составил 1,93 триллиона, а в 2014 году 3,4 трлн, причем в этом году, с учетом падения примерно на 4%, ВВП должен составить примерно 3,2 трлн. Таким образом ВВП России вырос примерно в 1,6 раз за 15 лет.

Важно также понимать, что рост ВВП надо оценивать, сравнивая его с другими сопоставимыми развивающимися странами, такими как страны БРИК — Бразилия, Индия и Китай. Бразилия, как и Россия, не показала блистательных успехов, ее ВВП вырос примерно в полтора раза, а вот ВВП Индии вырос с 2,6 до 7 трлн (в 2,7 раз), ВВП Китая с 4,6 до 17,3 трлн. (в 3,7 раз).И это при том, что невероятно высокие цены для нефть для России были серьезным стимулом, а для остальных стран БРИК — дополнительными издержками.

Рост ВВП, измеряемого в постоянных международных долларах 2005 года

Что же касается терроризма, то за время правления Путина число жертв терактов в России существенно выросло. Число терактов (и их жертв) увеличивается не только в России, а террористическая организация «Исламское государство» — крупнейший очаг мирового терроризма — объявила России «джихад». Одним словом,если Владимир Путин и переломил какой-то хребет, то это был точно не терроризм.

Число жертв терактов в России, совершённых начиная с 1994 года (источник)

[Больная совесть либерализма]

27-12-2015 (19:35)

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568010591FBAD

О том, с кем и как "полемизировал" Путин на пресс-конференции, когда речь зашла о Немцове

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ценные показания по делу об убийстве Б.Немцова на своей недавней пресс-конференции дал В.Путин. На вопрос журналиста о мотивах преступления, о подозреваемых исполнителях и возможных организаторах убийства хозяин Кремля сказал буквально следующее:

"Наконец, по поводу преступления в отношении Бориса Ефимовича Немцова. Я с ним был знаком лично, и у нас не всегда были с ним дурные отношения. Я-то вообще с ним никогда отношений не портил. Но он избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее. Я к этому привык, не он один. Но это совсем не факт, что человека надо убивать. Я никогда этого не приму. Считаю, что это преступление, которое должно быть расследовано, а виновные – наказаны".

Тем самым в отличие от СКР Путин сообщил, во-первых, что знает мотивы убийства – за что именно был убит Немцов:
- в последнее время у них с Немцовым были дурные отношения,
- инициатором порчи этих отношений был Немцов,
- Немцов избрал такой путь политической борьбы – личных атак и так далее.

Во-вторых, сам Путин не посчитал указанные прегрешения Немцова достаточными основаниями для его убийства:
Но это совсем не факт, что человека надо убивать.

Он как будто бы говорит: если бы Немцов был наказан по-другому – это было бы понятно; но вот убивать его – это был явный перебор, "эксцесс исполнителя", так сказать.

В-третьих, своим заявлением "Я никогда этого не приму" Путин как бы продолжил элегическую полемику со своим необозначенным собеседником о том, являются ли факты дурных личных отношений, инициативности в их порче, участия в политической борьбе, использования в ней определенных методов (личных атак) достаточными основаниями для убийства человека. Очевидно, что путинский оппонент придерживается иной, противоположной, точки зрения, – согласно которой за такие действия убивать можно, и именно в этом он пытается убедить Путина. Причем, не исключено, что непосредственным предметом такой полемики послужили, возможно, именно действия Немцова и его судьба.

Таким образом, оба "полемиста" в очередной раз публично анонсировали свои позиции: Путин – о неприемлемости убийства за такого рода прегрешения, причем словами, его оппонент – о возможности убийства – практическими делами. За прошедшие десять месяцев каких-либо признаков прекращения указанной теоретической дискуссии с проводимыми время от времени практическими занятиями, не видно.

Скорее наоборот. Говоря о Немцове, Путин как будто бы между прочим заметил, что тот не одинок:
Я к этому привык, не он один.

П.С.
Ценность процитированных показаний сохраняется независимо от характера вышеупомянутой полемики – является ли она реальной или же только воображаемой, участвует ли в ней несколько "полемистов" или же только один.

[EchoMSK]

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1686772-echo/
16:23 , 31 декабря 2015

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья!

Через несколько минут мы встретим новый, 2016 год. Приближение этого чудесного мгновения – между прошлым и будущим – знакомо нам с детства. Мы ждём его с радостью, надеждой и волнением; верим в самое лучшее и светлое.

По традиции отмечаем этот праздник в кругу семьи, с самыми близкими друзьями. Конечно, не всем удаётся встретить Новый год с родными. Надо работать в больницах и на производствах, исполнять служебный и воинский долг, охранять границы, нести постоянное дежурство, обеспечивая нашу безопасность на суше, на море и в воздухе.

Мы благодарны всем тем, кто днём и ночью, в будние дни и в праздники всегда на посту. А сегодня особо хотел бы поздравить с праздником тех наших военнослужащих, которые борются с международным терроризмом, отстаивают национальные интересы России на дальних рубежах, проявляя при этом волю, решительность, твёрдость характера. Впрочем, эти качества нужны нам везде, всегда и в любом деле.

Успех всей страны зависит от эффективного труда и достижений каждого из нас. Нас объединяют одни цели, стремление приносить пользу Родине, ответственность за её судьбу.

В уходящем 2015 году мы отмечали 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Наша история, опыт отцов и дедов, их единство в трудные времена и сила духа являются для нас великим примером. Они помогали и будут помогать нам достойно отвечать на современные вызовы.

Дорогие друзья!

Сейчас, в новогоднюю ночь, мы особенно остро чувствуем, как дороги нам наши близкие, как важно, чтобы всё у них было хорошо, чтобы все они были здоровы, чтобы родители были согреты заботой и вниманием, и к ним возвращалось всё доброе, чему они нас учили и учат.

Пусть наши дети растут умными, деятельными, а любовь и отзывчивость, душевная щедрость и милосердие будут нашей опорой в каждодневных делах.

До наступления Нового года остались считанные секунды. Давайте пожелаем друг другу успехов, радости и счастья, поблагодарим друг друга за понимание и поддержку, за участие и чуткость и обязательно произнесём тост за процветание и благополучие России!

С праздником вас! С Новым, 2016 годом!

[Русская служба новостей]

[Валентин Катасонов]

[Центр научной политической мысли и идеологии]