*1355. Не отбрасывающий тени

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/social/2015/11/12/t...el-sharli.html
Тебя вы...л русский художник
Вчера в 23:16,

Голый связанный лежащий человек – это главный редактор «Шарли эбдо». С ним сзади что-то делает голый стоящий человек. Догадались, что? Догадались, куда?

А догадались ли, почему?

Ты этого хотел, Шарли
Автор - Андрей Будаев.

Потому что «Шарли» опубликовал на обложке новую карикатуру. Карикатуру на взорванный пассажирский самолёт, где погибли 224...

Фото опубликовано автором карикатуры Вальтером Фулсом.

Самолёт взорвался от бомбы, заложенной в багаж, но карикатуристы не сумели придумать, как это нарисовать, чтобы было смешно. Тогда они художественно переосмыслили реальность. На картинке лайнер сбивает ракета, которая воткнулась в хвост самолёта, а хвост нарисован в виде ануса.

Что б и дураку было ясно, какой самолёт стал темой для юмора, написано: «Катастрофа над Синаем». А чтобы все, даже тупые подонки, поняли смысл, под карикатурой подпись: «Наконец-то порно!».

«Наконец-то»? Этой подписью карикатурист много о себе сказал. Выражение «наконец-то» означает, что сбылось то, чего давно хотел...

Не думал, что придётся описывать это дерьмо. Лучше бы не заметить, да не вышло. Что делать? Убивать, конечно, нельзя. Достаточно дать по роже. Но когда ещё встретишь, да и встретишь ли...

А тут художник Андрей Будаев прислал рисунки. Первый – самый деликатный, остальные — жёстче. Вряд ли они доставят вам удовольствие, вряд ли рассмешат, но они не для удовольствия предназначены и не для смеха. Это не юмор. Это месть.

Пусть посмотрят на эти рисунки жёны и дети карикатуристов «Шарли» (если у них есть жёны и дети). Пусть посмотрят родители (родители-то у них есть). Пусть посмотрят французы...

Уверен: если террористы взорвут французский самолёт – ни один журнал в России, ни одна газета не сделает из трагедии похабную карикатуру. И не похабную тоже.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/2015/11/19...vedlivost.html
Что думать?
Вчера в 19:46, просмотров: 42385

фото: Александр Минкин

Только что «Форбс» опубликовал отчёт о доходах руководителей крупнейших госкорпораций России. (Сами они упрямо отказываются это делать, вот журнал за них и отдувается.)

На 1-м месте глава «Газпрома» Миллер. За 2014-й он получил 27 миллионов долларов. (По-нынешнему выходит примерно 5 миллионов рублей в день.)

Есть такая игра «верю — не верю»; отвечать надо не раздумывая, мгновенно. Попробуем.

Верю, что Миллер получает 27 миллионов долларов в год. Не верю, что он получает в сотни раз больше Путина. (Примерно в 500 раз.)

14 лет Миллер, поставленный Путиным, числится главой «Газпрома». Но все риски берёт на себя Путин, все решения принимает Путин — кому дать скидку, кому перекрыть газ, за какие услуги и какую должность дать экс-канцлеру Германии Шрёдеру… Все месторождения, лицензии, цены, запасы… Прощение миллиардных долгов и взыскание их… Продвижение и навязывание гигантских сделок с чужими странами на десятки лет вперёд… И при этом получать в 500 раз меньше?

Тут что-то не так. Мы, наверное, чего-то не знаем. Есть детская книжка про Буратино. Помните? Там на сцене плясали куклы, а денежки получал Карабас-Барабас. Кровь сосали пиявки, а денежки капали в карман Дуремара. Для дураков там было Поле Чудес (местный телеканал), но кроме деревянных Буратин в такую хрень никто не верил.

Кризис, все экономят... Не все. В списке «Форбс» всего семь компаний, где вознаграждение высших менеджеров в 2014 году увеличилось по сравнению с 2013-м. Среди них «Газпром». «Форбс» пишет: «Несмотря на то что прибыль компании в рублёвом выражении снизилась в 7 раз, а в долларовом — в 9 раз, вознаграждение председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, по оценке Forbes, выросло с $25 млн до $27 млн и он занял первую строчку в рейтинге». (На втором месте Костин — глава ВТБ, на третьем Сечин — глава Роснефти, 17,5 миллиона долларов в год; сколько это миллионов рублей в день, считайте сами.)

...Мы верим, что справедливость существует! Где, как и в какой форме она происходит — не знаем. Не видим.

Ну и что? Рентгеновских лучей мы тоже не видим. Зато они нас видят насквозь. И не дай бог попасть под облучение.

Поэтому на рентгенологе свинцовый фартук, абсолютно непроницаемый. Сам «Форбс»... простите, сам чёрт не разглядит, что за ним скрывается.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/2015/11/23/poekhali.html
Что думать?
Вчера в 19:21,

фото: Алексей Меринов

По всей России огромная волна протеста — дальнобойщики перекрывают трассы. Похоже, власть напугана. Можно сказать: онемела; буквально потеряла дар речи (телевизор молчит).

Если вы, товарищ гражданка, существуете как белковая приставка к телевизору, если вы работаете переключателем федеральных телеканалов, — то вы ничего не знаете о всероссийской акции дальнобойщиков. Ничего не знаете о самом важном.

Для наших властей протест дальнобойщиков гораздо опаснее, чем все террористы на свете. Во-первых, потому что террористы, как видим, опасны не для вождей, а для рядовых граждан — для пассажиров метро и самолётов, для тех, кто сидит на стадионе или в кафе. Во-вторых, теракты сплачивают народ вокруг вождя, а забастовки грозят снести правительство.

О перекрытии магистралей в эти дни сообщали: Калуга, Челябинск, Петрозаводск, Екатеринбург, Тюмень, Дагестан, священный МКАД, трасса «Дон»…

Движение останавливают те, кто должен ехать. Движение останавливают те, кто обычно старается ехать как можно быстрее. Те, кто прежде со злобой воспринимал любые помехи. А помехами становились то пенсионеры (у которых отняли льготы), то врачи, то какие-нибудь правозащитники… И власть разгоняла протестующих именно под тем предлогом, что они мешают проезду.

Даже если они «всего лишь» стоят на обочине, даже если никому не мешают ехать, то главное — стоят. Это ж стоят не старики, не поклонники честных выборов — короче говоря, стоят не бедные, мёрзнущие человечки. Стоят огромные грузовики — в каждом тонны еды и/или других «товаров народного потребления».

Если встанут всерьёз — моментально поставят власть на колени, добьются отмены новых поборов, а потом…

Власть постарается особо активных тихо передушить поодиночке. Власть постарается натравить на дальнобойщиков остальное население. Скажут: «Видите, из-за этих рвачей в ваших магазинах нет продуктов! Видите, какие вы терпите страдания из-за этих шоферюг!»

Самый прыткий представитель власти уже заявил, что дальнобойщики выполняют «задумку США», что они — «пятая колонна», «саботажники», «пособники интервентов» и что они, дальнобойщики, «первыми пострадают от американских оккупационных репрессий». Это наговорил в своём обращении к дальнобойщикам депутат Госдумы Фёдоров («Единая Россия»). Многие считают его сумасшедшим, но на самом деле он успешный депутат, богатый человек, издаёт стотысячным тиражом газету, которую бесплатно раздают на улицах (а бумага, типография, армия раздатчиков — всё это стоит очень дорого). Вот цитата из его видеообращения:

ФЁДОРОВ. Под брендом якобы протестующих этих самых дальнобойщиков сюда будут направлены непосредственно боевики, которые как есть в России, так и будут добавлены боевики русскоговорящие с территории Украины, подготовленные США, которые будут устраивать уже сопротивление полиции, беспорядки. И пытаться с этих позиций вернуться опять к идее майдана и свержению российской законной власти, российской государственности.

«Якобы протестующие» дальнобойщики теперь увидели, как легко депутат, член правящей партии, клеит на них лживые ярлыки. Теперь они могут подумать, что представители власти так же легко и лживо обвиняют других. Всех, кто мешает. Всех, кто чем-либо недоволен.

Сам дальнобойщик, конечно, твёрдо знает, что он — не пятая колонна, не наёмник США, не боевик. Это твёрдо знает его семья, знают родные, друзья… Они не забудут клевету, которую вылил на них член «ЕдРа».

А сколько их? Дальнобойщиков в России не меньше трёх миллионов. С семьями — 12 миллионов. Вот ужас-то (для властей).

фото: Наталия Губернаторова
Рассосётся?

* * *

Как поведёт себя общество? Считается, что его в России нет. Есть отдельные группы, которые иногда чем-нибудь недовольны.

Где-то в Москве выходили на улицу академики — за Академию, — страшно далёкие от народа. Кричали о гибели науки. Их никто не поддержал. Где-то выходили учителя — уж не помним за что, вероятно, за спасение образования. Учителей тоже никто не поддержал. Выходили врачи — против реформы, против слияния, против гибели медицины. Всё это было разрозненно, непонятно; сливают больницы, сливают школы — ну и что? Никогда ни один дальнобойщик их не поддержал. Зато перекрытые трассы и отсутствие продуктов в магазине — это понятно сразу и всем. Понятно и очень наглядно.

Сейчас академики, врачи, учителя и пр. могут выбрать модель поведения.

Можно так: «Нам было очень горько видеть, что никто не поддержал наш протест. Мы пытались защитить науку (медицину, образование), но остались в одиночестве. Вот теперь пусть эти дальнобойщики останутся в одиночестве. Пусть на своей шкуре почувствуют равнодушие сограждан».

Но можно и так: «Нам было очень горько видеть, что никто не поддержал наш протест. Мы на своей шкуре испытали, как отвратительно равнодушие сограждан. Мы привезём дальнобойщикам чай и бутерброды. И поставим свои машины рядом с фурами».

…В 2007 году армия упустила шанс поставить правительство на место; напомнить, что правительство — не барин-самодур, а слуга народа. В 2007 году министром обороны был назначен Сердюков. Армия восприняла это как пощёчину, немедленно окрестила его Табуреткиным; офицеры пили, плевались, матерились, но — никто не вышел на площадь.

А всего-то и надо было, чтобы тысяча-другая капитанов, майоров, полковников (без оружия, мирно) вышла на площадь и сказала: «Не хотим такого министра». И всё. И не было бы дела Оборонсервиса, позорной распродажи, позорного воровства, позорных судов (над Васильевой и пр.). Не было бы коррупционной покупки «Мистралей», не погубили бы почти готовый уникальный глубоководный спасатель…

* * *

Пока протест был политическим, пока на Болотную приходили десятки тысяч интеллигентов, хватало ОМОНа, даже не приходилось использовать чеченский резерв.

Теперь, когда протестующих может оказаться больше миллиона, не хватит ни ОМОНа, ни этого резерва.

Вдобавок так совпало, что все умственные способности власти заняты Сирией, войной на Востоке, террористами…

Если дальнобойщики проявят твёрдость, правительство уступит, поборы отменят, фуры поедут по старым разбитым дорогам, а бездарное правительство и вороватые чиновники облегчённо вздохнут и — за стейком (с кровью, пожалуйста), за бокалом вина придумают очередной капитальный ремонт, повышение тарифов на воду, свет и газ, новые гранитные тротуары, кадастры… Ведь ничего другого за эти годы они ни разу не придумали. Ничего облегчающего жизнь.

...Дальнобойщики вышли не за долги по зарплате и не против работодателя (как бывало в Пикалёво и др.); не за отнятые льготы (как пенсионеры). Они поехали против решения правительства; и не локально (в одном городе), а по всей России. Это реальная сила.

Если дальнобойщики осознают свою силу, они могут легко добиться отставки правительства. Но для этого у них должен быть лидер. Иначе им кинут кость (отмену «Платона»), и они заведут моторы, сдуру чувствуя себя победителями.

У дальнобойщиков три опасности: союзники, провокаторы и убийцы.

Неизвестно, остановится ли протест, если двух-трёх протестующих убьют «неустановленные лица». Может, и не остановится. Но самая большая опасность — политические союзники. Дальнобойщикам надо бы посылать на три буквы всех, кто немедленно начнёт (уже начал) примазываться к протесту. И неважно, как называются примазывающиеся — Ананас, Альянс, Пегас — все, кто с криками: «Брат мой, страдающий брат!» кинутся к дальнобойщикам и удушат их в объятиях. Брать юридическую помощь — да. Но упаси бог от членства…

… Когда доходит до края, где-то должно рвануть. Где-то — гладиаторы, где-то — шахтёры, где-то — докеры. Когда в Польше дошло до края, лидером «Солидарности» стал не бывший чиновник, а докер, электрик судоверфи, работяга. И даже военное положение уже ничего не могло изменить. История поехала.

[Александр Минкин]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...-kanonady.html

Злоба дня
Сегодня в 19:50

фото: Алексей Меринов

Кризис. Цены растут. Доходы падают. Чиновники прибавили себе зарплату.

Впрочем, найти прибавителя не можем. Кто её прибавил — неизвестно. Возможно, сама прибавилась (по многолетней привычке).

Прибавителя нет, зато убавитель торжественно существует. Президент Путин издал в этом году указ о сокращении на 10% зарплат высшим чиновникам (в том числе и себе). Вот он:

«Выплачивать с 1 марта по 31 декабря 2015 г. Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, лицам, денежное вознаграждение которых исчисляется в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №1260 «Об оплате труда руководителей некоторых федеральных органов исполнительной власти» и от 30 сентября 2013 г. №742 «О денежном вознаграждении лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации», лицам, приравненным к ним по оплате труда в соответствии с федеральными законами, Генеральному прокурору Российской Федерации и Председателю Следственного комитета Российской Федерации денежное вознаграждение, ежемесячное денежное поощрение и ежеквартальное денежное поощрение с уменьшением на 10 процентов».

Естественно, все, кто пониже, обещали понизить собственную зарплату. Возможно, понизили, но потом (когда они отвернулись) их зарплата потихоньку оправилась, поправилась… И вот сообщение: после всех приключений она выросла на 4%. Это, видимо, в среднем, потому что у некоторых (у работников Думы, Счётной палаты) она выросла на десятки процентов.

В мирное время такие штуки могли бы вызвать скандал или хоть ропот, но сейчас все заняты войной, терактами, Сирией, Турцией…

Вообще когда где-то горит, то всё внимание обращено туда; воровать становится удобнее. Любой карманник знает, какая легкая добыча — толпа, которая глазеет на пожар.

Не станем цитировать Бегемота (из «Мастера и Маргариты»), который, как только загорелся Грибоедов, побежал на кухню — спас сёмгу и халат; это роман фантастический. А вот — факт из жизни.

Когда далеко от Москвы — в театре то ли Якутска, то ли Кызыла — что-то загорелось в декорационной мастерской, то примчавшиеся пожарные с большим энтузиазмом тушили заодно и буфет, хотя он был совсем в другом конце здания. Если эта длинная фраза слишком сложна для понимания, упростим: после пожара в залитом водой буфете обнаружилась пропажа трех ящиков водки, исчезла колбаса — все батоны… Следов огня не было, но и след товара простыл.

Ещё проще? Стырили при исполнении героических обязанностей. Но, правда, и пожар потушили.

...Теперь, когда мы впервые внимательно вчитались в текст указа, самым интересным показались не 10% (в конце концов не на зарплату же они живут), а вот эта формула в конце: «Выплачивать [...] денежное вознаграждение, ежемесячное денежное поощрение и ежеквартальное денежное поощрение...». Видите? У них есть вознаграждение и два поощрения — ежемесячное и ежеквартальное. Почему-то кажется, что-то ежегодное у них тоже есть, но его решили не уменьшать.

У их зарплаты много частей. Вероятно, если одна часть уменьшается, другая может расти.

Торговцы знают такой способ наживы: вздуть цену, а потом рекламировать «уникальные скидки!! на 30%!!». То есть тихо прибавить 300, потом громко убавить 30 (останутся приятные 270). А если ещё в это время рвутся бомбы и рушатся самолеты…

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/03...oy-golovy.html
Письма президенту
Вчера в 20:02,

фото: Наталия Губернаторова

Г-н президент, в своём Послании вы отметили, что в нашей жизни много хорошего. По вашим словам, она удлиняется — а это значит, что еды становится больше, стрессов меньше, медицина лучше. Будущее же России (если исполнятся ваши обещания) — вообще блистательно.

Но ликование по поводу Послания вам обеспечат государственные теле-, радио- и прочие каналы; наша же обязанность — разбирать недостатки. (Типа как врач, который должен ковыряться в больных местах, а не поглаживать приятные.)

…Началось правильно: с воздания почестей павшим. Вы сказали: «Прошу почтить память павших солдат, которые отдали жизнь, выполняя свой долг, память всех российских граждан, погибших от рук террористов». Далее наступила «минута молчания» (она и в официальной стенограмме на вашем официальном сайте так обозначена). Очень жаль, что приходится об этом говорить, но это была не минута, а 15 секунд молчания. Конечно, так делают всегда. Но тут всё зависело от вас; захоти вы — все простояли бы и минуту, и больше…

Вы, наверное, сочтёте это придиркой, но ведь это наша постоянная беда: слова не соответствуют действительности.

После этой мини-минуты вы сразу перешли к главной международной проблеме: «Мы знаем, что такое агрессия международного терроризма. Россия столкнулась с ней в середине 90-х годов, и наша страна, её граждане испытали жестокие террористические атаки. Мы помним захваты заложников в Будённовске, Беслане, в Москве, безжалостные взрывы жилых домов, крушение поезда «Невский экспресс», теракты в столичном метро и в аэропорту «Домодедово».

Г-н президент, такая правда годится для школьного учебника. Но в действительности было не так. В середине 90-х Россия начала бомбить Чечню, начала Первую Чеченскую войну. До этой безумной авантюры никаким международным терроризмом в России не пахло.

Международный терроризм — страшная зараза, гангрена человечества. Если человек сдуру ткнёт себе в живот ржавой железкой, у него начнётся заражение крови, столбняк, гангрена…

Кого винить — гангрену или того, кто расковырял себе гнилую рану? Теперь надо лечить, жечь калёным железом, — спору нет. Но можно ли, умалчивая историческую правду, говорить «Россия столкнулась» — будто всё произошло само собой, будто терроризм врезался в нас, как шальной метеорит?..

* * *

…Перед вами сидело правительство, сидели депутаты, министры, губернаторы — перед вами сидела вся власть России, можно сказать: вся королевская рать. Вы знаете их как облупленных. Знаете их способности, склонности, тайны и тайные счета, и даже, возможно, ориентацию (у кого-то — на Китай, у кого-то — на Лазурный Берег).

Этим-то господам вы сказали: «Мы многое сделали в демографии, образовании, здравоохранении. Основные ориентиры в этих сферах обозначены в майских указах 2012 года… Прошу относиться к этим указам самым серьёзным образом. Нужно стремиться к их исполнению».

«Нужно стремиться к их исполнению»? Это значит, что ваши указы не исполнены, хотя прошло три с половиной года. И (простите, что придираемся к словам), пожалуйста, когда через год снова будете просить тех же самых о том же самом, — скажите: «Нужно исполнить!» Потому что, г-н президент, стремиться к исполнению можно бесконечно. Людям не нужны стремления чиновников, (тут вычеркнуто короткое эмоциональное слово).

Вы ведь тоже в какой-то момент не сдержались, применили народное выражение. Цитируем по официальной стенограмме Кремля:

ПУТИН. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там!

Воз и ныне там — это означает, что он стоит. Годами. Но если бы он тихо и бесплатно стоял — было бы полбеды. Воз этот (который все мы помним по басне дедушки Крылова) стоит совсем не бесплатно. Чайка, РАК (Рамзан Ахматович Кадыров) и Щука тащат его в разные стороны, их работа дико дорого нам обходится.

Вы давите на чиновников, повторяя: «Давайте! Давайте!» — почему же не получается? Почему они тормозят?

Г-н президент, вы, как дальнобойщик, рулите огромным грузовиком «Россия». Вы повторяете: «Скорее! Скорее!», а вместо педали газа давите на тормоза. Кстати, про бунтующих дальнобойщиков вы даже не упомянули, а проблема-то очень серьёзная, государственная.

…Под конец вы сказали про здравоохранение. Мол, где-то напрасно сливали больницы, где-то напрасно закрыли, медпомощь стала недоступна. И надо, мол, это исправить.

Пришить курице отрубленную голову? Отрубить может любой дурак. А пришить, да так, чтоб ожила и снова начала нести яйца, — это только в детских сказках.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/social/2015/12/07/m...o-na-rusi.html
Злоба дня
Сегодня в 19:53,

фото: Михаил Ковалев

Только что в любимой народной игре «Поле чудес» три взрослых человека отгадывали одну букву. Перед ними было загадочное слово УКЛЮ-ИНА и один шаг до роскошного приза — очень сильный стимул, чтобы отгадать. А выбор был не так уж велик — всего-то 17 неиспользованных согласных.

Простого русского слова «уключина» никто из них не знал. Поэтому они, краснея и хихикая, тупо перебирали буквы: Р, В, З, Д, Б, Ш… Бедный Якубович сперва издевался, потом стал подсказывать; в каждой фразе он говорил про лодку, спрашивал «куда гребёте?» — ничего не помогало. Повезло мужичку из Молдавии, ляпнул «Ч» — случайно попал, счастливчик. А две бабочки из Брянской области остались ни с чем.

Что случилось? Ответ: язык скукожился, как шагреневая кожа…

Что значит «скукожился»? Что значит «как шагреневая кожа»?

Русский язык скукожился (съёжился) до телевизионного. «Беспрецедентные меры безопасности», «нелицеприятная критика», «в эпицентре ситуации» и прочая словесная дрянь.

В эти языковые чипсы только один человек иногда добавляет серую соль грубого помола (то обещает повесить Саакашвили за яйца; то предупреждает Эрдогана, что одними помидорами тот не отделается; про «мочить в сортире» и говорить не стоит — эта формула заменила в сознании народа прежнюю «ум, честь и совесть нашей эпохи»).

Яйца в профиль

На Украине или в Украине? Господи, с какой страстью отстаивают тупоконечники (см. Дж. Свифт) эту «вукраину» — совершенно чуждую русскому языку. Политические страсти из-за предлогов бушуют годами. Но…

Люди называют чужие страны как хотят и как попало. Мы говорим «Китай», англичане — «Чайна», французы — «ляШин», а сами китайцы — «Джон Гуо» или «Чжунхуа женьмин гохэго», но никого не пытаются переучить.

Тупоконечники говорят: «на» — это, мол, география, а «в» — государство. Мол, на Урал, на Кавказ, на Север — география. А в Англию, в Армению, в Германию — государство.

И выходит: те, кто говорит на Украине, — считают ее географией, отказывают ей в государственности. Ну и далеко идущие выводы, вплоть до обвинений в имперскости, украинофобии, да чёрт ли упомнит.

Но в Гималаи, в Анды, в Крым, в пампасы — это география, несмотря на политический предлог «в». В Латинскую Америку, в Африку, в Скандинавию, в Прибалтику… Такой аполитичной географии сколько угодно.

Что касается «на», тут Украина и Русь — родные сёстры. В «Истории государства Российского» граф Алексей Константинович Толстой рассказывает о том, как внутренние распри спровоцировали интервенцию:

Узнали то татары:
«Ну, — думают, — не трусь!»
Надели шаровары,
Приехали на Русь.

Кричат: «Давайте дани!»
(Хоть вон святых неси.)
Тут много всякой дряни
Настало на Руси.

На Запад по Украине

…Кончается Год русской литературы, а будто и не начинался. Не так уж давно был у нас Год русского языка, а что толку.

Если министр культуры называет Довлатова писателем XIX века, он не только ошибается на 100 лет, он признаётся, что занимает чужое место, что он поставлен не для культуры, а на культуру или против неё. Он же не о Гомере говорил; с расстояния в три тысячи лет ошибка на один век была бы не так постыдна. Другая деятель культуры упрямо называет румынского фашиста Антонеску — «Антуанеску». Ясно, что у ней в голове какой-то Антуан; в лучшем случае — лакей из «Бега», но, возможно, это просто случайный одноразовый наёмный массажист.

...На днях соседом в театре оказался студент ГИТИСа. Он объяснял приятелю, что тамбур-мажор — это сынок богатых родителей, который любит для прикола ездить в тамбуре электрички. Поле чудес, не правда ли? Он же, выходя после спектакля, спрашивал приятеля: «Зачем надо было такой хороший исторический спектакль портить современной политической песней?»

В спектакле рассказывалась история послевоенной оккупации Германии (конец 1940-х). Актриса, замечательно подражая манере и голосу Клавдии Шульженко, пела знаменитую «Давай закурим»:

А когда не будет фашистов и в помине,
И к своим любимым мы придём опять,
Вспомним, как на запад шли по Украине,
Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах, о друзьях-товарищах
Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.
Вспомню я пехоту и родную роту,
И тебя за то, что ты дал мне закурить.

Мы-то думаем, будто эту песню все знают наизусть, а студенты не слыхали никогда и решили, что написано сегодня.

Об огнях-пожарищах… И правда, нет лучше песни для современного документального фильма о наших молодых «отпускниках», только что воевавших за Донецкий аэропорт, за Мариуполь… Зачем? за что погибли? — нет ответа.
Саша Е @Pavlikizbani

https://www.youtube.com/watch?v=2tf_1ktcHOU …
16:38 - 7 декабря 2015
YouTube @YouTube

Проще отгадать «уключину» на «Поле чудес».

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/social/2015/12/08/s...i-vperyod.html
Ходорковского наконец обвинили в убийстве
Вчера в 19:36,

Прочтите нижеследующий пункт №1 и решите: согласны вы с ним или нет.

Пункт №1. Предсказание.

Если завтра президентом России станет Х., то те же самые следователи и прокуроры, которые сейчас занимаются делом Х., немедленно и рьяно займутся делом П.

Если согласны — читайте дальше. Если думаете, будто эти следователи и прокуроры воскликнут: «Нет! Мы пойдем на плаху, но не отречёмся от любимого П.! Не предадим!» — то слово «думаете» по отношению к вам употреблено опрометчиво и напрасно.

фото: Алексей Меринов

Пункт №2. Закономерность.

Обидели нас руководители Америки: приняли «список Магнитского» — запретили въезд и пр. нашим вполне здоровым мужикам, которых обвинили в коррупции.

Ответ: мы запретили американским гражданам усыновление наших сирот. Даже больных (которых тут никто не усыновляет и не лечит).

Руководство Турции сбило наш самолёт. Ответ: турецкие продукты и турецкие строители — плохие. А раньше? Раньше наша власть почему-то не мешала туркам возить сюда всякую дрянь. Или это была не дрянь?

Обидела грузинская власть нашу власть. Ответ: грузинское вино, мандарины и даже боржом стали плохие, вредные. А раньше?

А теперь? Как только не стало Саакашвили, так снова тут у нас и вина грузинские, и боржом. Что ли, Саакашвили их лично отравлял?

Почему следователи вспомнили про убийство 1998 года и прислали Ходорковскому повестку на допрос? Почему не вменили и не допросили, пока Х. 10 лет сидел? Говорят, тогда не было доказательств. 17 лет не было и вдруг… Привидения заговорили? Или кто-то обиделся?

На днях «Открытая Россия» (финансируемая Х.) опубликовала материалы испанского расследования о связях преступной тамбовской группировки…

Ах так?! А вот мы тебе в ответ — дело об убийстве.

Главное слово: личные обиды. Чьи? Ну, если вы не догадываетесь, то и читать вас учили напрасно. Для того чтобы смотреть телевизор, знание букв не требуется.

Пункт №3. Клятва («Честное Сталинское!»).

Публика возмущена: Х. обещал не заниматься политикой! А теперь занимается! Обманул!

3-а. Вы, уважаемый читатель, такой честный, что, безусловно, имеете полное право требовать честности от других.

3-б. Обещание, данное под дулом пистолета (или под пыткой, или просто в тюрьме), — ничего не стоит.

Каждый день в судах России обвиняемые и даже свидетели отказываются от своих показаний, данных на следствии. Аргумент: давал под давлением, заставили, запугали.

3-в. Х. — враг П., это понятно. П. считает Х. злейшим врагом (хуже, чем Саакашвили и Обама, вместе взятые). Товарищи, если у вас война, о каком обмане можно говорить?

Чтобы обмануть, надо сперва иметь доверие. Х. и П. друг другу не доверяют, это ясно, а значит, и обмануть не могут.

На войне нет обмана. На войне это называется военная хитрость.

фото: Наталия Губернаторова

★★★

Мы не одиноки. В смысле: наша власть ничем не отличается от западных лидеров. Всё, что можно знать про П., они знали давным-давно. Но мило улыбались, ручкались, приезжали в гости, на парады, а вот когда обиделись — тогда и полезли из всех щелей суды за полоний, расследования тамбовских и весь прочий лежалый товар.

Пока считали выгодным дружить — был друг. Как сочли невыгодным — так преступник. По русской пословице: «Пили-ели — кудрявчиком звали. Поели-попили — прощай, шелудяк».

Пункт №13. Заключение.

Прочтите ещё раз пункт №1. Согласны, что нынешние следователи рьяно займутся нынешней властью, как только она перестанет быть властью? Согласны, что следователи немедленно займутся врагами новой власти? Ведь следователи не виноваты, у них такая работа.
А если что не так — не наше дело!
Как говорится, Родина велела!
Как славно быть ни в чём не виноватым
Совсем простым солдатом, солдатом.

Уважаемые простые солдаты государственных органов, вы почему не расследовали убийство своевременно? Почему отпустили Х. за границу? Потому что он вёл себя хорошо, а как нацелился в… сами знаете в кого, так кровь выступила на преступных руках!

...Молодёжь, поступайте на юридический! Следователей потребуется очень много.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/social/2015/12/16/snimu-pampers.html
Как жаль, что дети, вырастая, становятся людьми
Вчера в 21:12,

Маленькие дети — жуткие консерваторы. Держатся за свои привычки, а на покушение отвечают отчаянным рёвом. Ни с соской расставаться не хотят, ни с горшком. Есть такие упрямые — 5 лет, а всё в памперсе.

Кадр из фильма Юрия Норштейна "Сказка сказок".

Боролись ли вы когда-нибудь за равенство полов? Если да, то обязательно натыкались на непреодолимое препятствие. Если не боролись, то всё равно натыкались. Все натыкаются.

Как называется это препятствие, вы, вероятно, уже догадались. Или скоро догадаетесь. Вот подсказка: не только равенства полов, но даже равенства голов трудно добиться, поскольку не у всех растёт борода, а бритьё создаёт лишь краткую иллюзию равенства, которую (иллюзию) уже через несколько часов разрушает щетина.

Теперь скажем прямо: совет неопытным родителям (который прочтёте ниже) гораздо больше пригодится тем, у кого есть маленькие мальчики, чем тем, у кого маленькие девочки. И ничего с этим не поделаешь. Равенство недостижимо.

Палочка-выручалочка

Зимой маленькие дети очень толстые. В сильный мороз они просто шары. Неуклюжие, как космонавты.

Маленький человек (нет и двух) засунут внутрь тугого одёжного шара, и двигаться ему трудно. Ноги растопырены толстыми штанами мехового комбинезона и валенками, обзор ограничен шапками, капюшонами, шарфами. Да ещё и скользко. Лёд...

А тут ещё памперс! Толстый мешок между ног. Одно дело спать с ним. Другое — ходить. Пытаться бегать. Трудно. Мало того что вокруг тебя сплошная одежда, только глаза не укутаны. А с памперсом...

— Нет, — говорю, — не буду мучить. Будем без памперса гулять.

— А штаны намочит — что будешь делать? Ведь мороз!

— Нет, — говорю, — мы штаны не намочим. Мы на улице пописаем.

— Господи! Ты что, его раздевать там будешь?! Пятнадцать же градусов!

— Ничего. За минуту не замёрзнет. Нам же не надо сильно заголяться, нам бы только одну деталь на улицу вытащить.

— Нет! Нельзя! Нальёт! Промокнет! Замёрзнет!!!

— Ничего. Не нальёт. Будешь проситься?

— Да.

Если с ним обсуждаешь что-то важное или он не уверен, что правильно понял, он на всякий случай говорит «да», но тихо-тихо.

— Смотри! Если захочешь, сразу скажи: «Папа, писать!» Понял!

В ответ еле слышно выдыхается: «Да...»

Идём. Красота! Снег скрипит. Солнце светит.

— Сама! Сама!

Гляжу — точно: самолёт летит. Непонятно, как эта закутанная мелочь успевает раньше меня всё увидеть в узкую прорезь между шарфом и шапкой.

— Большой сама!

Сашка ещё неопытный. Для него самый «большой сама» — это низко летящий вертолёт. А здоровенный аэробус — серебряный крестик высоко в небе — это «маленький сама».

— Друг, не пора ли нам пописать?

— Нэт.

Откуда у него именно в этом слове гордый кавказский акцент — не знаю.

— Подумай.

— Нэт!

— У тебя вечно «нэт», а потом «а-я-яй».

Развязываю тесёмки, расстегиваю молнии. От комбинезона отваливается широкая передняя часть и ложится на снег, если писать — точно на неё и получится. Запихиваю этот «перед» вбок, в валенок, задираю свитер, спускаю штаны, задираю кофту, спускаю колготки, задираю майку, спускаю трусы — вот она, деталь, нашлась наконец.

— Писай!

— Не хочу!

— Пись-пись-пись-пись...

— Нэт!

И уже слышно, как идёт рыданье. Сейчас заорет. Тут я вдруг понимаю: писать-то он, возможно, и хочет, но ситуация для него совершенно новая. Писать надо в горшок, унитаз, ванну (когда под душем). А вокруг снег, и ничего этого нету: ни горшка, ни ванны. А он — ритуалист. Он не любит новшеств.

И тут меня осенило!

— Сашка, давай на палочку пописаем!

Рядом валяется прутик. Втыкаю его в снег.

— Давай, писай на палочку!

Это уже не новшество, а игра. Не нужду справить в непривычной обстановке, а попасть струйкой на прутик. Новшеств не любит, а игры любит очень и сразу понимает все условия.

Струйка бьёт чуть вбок, поправляю прицел — и так удачно! В снегу — точно там, где воткнут прутик — моментально протаивает дырка, прутик шатается и заваливается.

Нет проблем!

Через полчаса:

— Сашонок, пописаем?

— На пачку! (На палочку, значит.)

А дня через два — казус. Гуляем. Чувствую — пора.

— Давай?

— На пачку!

А кругом ни былинки. Ну как назло.

— Сашка, давай без палочки.

Рёв... Господи, что мне с тобой делать?!

И опять осенило. Мигом рисую пальцем крест на снегу, спохватываюсь (в сознании мелькает: кощунство!), добавляю еще косой крест — получается восьмиконечная звезда.

— Сашка, на звездочку будешь?

— Да.

С тех пор горя не знаем. Можем на палочку, на звёздочку, на сухой листик, в мишень (круг на снегу с точкой посередине).

И что интересно. Те места, где мы втыкали палочки, стали очень популярны у собак. Порой к вчерашней палочке уже не подойдёшь — так её уделали.

И ещё интересно: не только собаки за Сашкой замечают, но и он за ними. Всё чаще, пописав «на палочку» или «на звёздочку», он дожидается, чтобы его вернули в шаровидное состояние (трусы, майка, колготки, кофта, штаны, свитер, одна молния, другая, тесёмки), а потом, освободившись от моих рук, начинает энергично и сосредоточенно закапывать снегом жёлтое пятно. И что характерно, всегда ногой.

— Ты зачем закапываешь?

Нет ответа. То ли вопрос не ясен, то ли слов не хватает.

— Ты что — кот?

— Да.

— А это какое дерево?

— Сона! Больша! Огромна!

Действительно, сосна очень большая. А почему прилагательные у него звучат по-вологодски (без последней буквы «я») — не знаю.

— Сашка, погода хорошая?

— Да.

— А ворона?

— Хооша.

«Р» он произносит прекрасно, но только там, где сочтёт нужным.

— А акула? (Из «Бармалея», та самая, которую образцовые дети — кирпичом, кулаком, каблуком — забили насмерть.)

— Хооша.

— Все хорошие?

— Да.

[Александр Минкин]

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1685052-echo/
18:53 , 28 декабря 2015

автор
журналист

Г-н президент, кто-то выпустил вашу книгу. Она называется «Слова, меняющие мир».

Вы почувствовали подвох в первой фразе? Книгу писатель пишет сам и сам отдаёт в печать. А «вашу» книгу сделал кто-то другой. Как писатель писателю (писатель заметок – подписателю указов) сообщаю вам: в этом есть некоторая неловкость.

Ещё большая неловкость — в названии. Мы знаем, Чьи слова изменили мир. Но вы — не Он. Конечно, в вашем окружении и среди ваших поклонников вы давно уже считаетесь божеством. Однако с точки зрения здравого смысла, это же идолопоклонники. Спросите любого грамотного священника, и он вам скажет, что никому, кроме Бога поклоняться нельзя.

Если вы читали Библию или хотя бы Новый Завет, вам и спрашивать никого не надо. Там это прямо написано. Так что составители вашей книги… ну, хватит о грустном.

Давайте о хорошем! Эта книга выводит нас (весь народ, всю Россию) на широкую проторенную дорогу. Можно сказать, на знаменитую трассу (позже, может быть, напомним, куда она ведёт). На этой широкой исторической дороге Сталин и его «Краткий курс», Гитлер и его «Майн Кампф», на этом пути Мао Цзэдун и его знаменитый цитатник, изданный тиражом сотни миллионов. Есть, правда, маленькая разница: те трое писали сами.

Г-н президент, коллега, как вы пишете? Ручкой на бумаге? Или стучите по клавишам компьютера? Кто рискует править ваши ошибки? (В безупречную грамотность трудно поверить; она почти не встречается, особенно у политиков.)

Заголовок «Ч… — не писатель», возможно, напомнил вам анекдот советских времен. Тогда политика партии была направлена на то, чтобы в СССР у каждой нации были свои писатели, композиторы и др., и пр. И вот, соответственно с этой политикой, в Литературный институт принимают молодого оленевода. И доброжелательный экзаменатор спрашивает абитуриента, читал ли он Пушкина.

— Пускина не ситала.
— Простите, а Чехова читали?
— Сехова не ситала.
— А Гоголя?
— Чукча — не читатель. Чукча — писатель.

Г-н писатель, если вы вспомнили этот анекдот, то напрасно. Буква «Ч» в заголовке означает совершенно другую народность. Совсем не малую. Наоборот — титульную нацию Российской Федерации. «Ч» — это чиновники.

В книге приведены ваши речи в Мюнхене, в ООН… Но президент, произносящий речи, не становится от этого писателем. Чиновники сами речей не пишут, вы же знаете. Президенты, готовясь к выступлениям, иногда читают то, что для них написано кем-то. Иногда просят чего-то убавить, чего-то добавить, что-то поправить. Но назвать эту работу писательской нам опять-таки неловко.

***

Г-н президент, вы руководите страной, которую за время вашего правления, перестали называть самой читающей. Началось это, кажется, ещё при Ельцине, но при вас стало окончательным диагнозом (его обычно ставят в морге). Есть ли в этом ваша вина?

За все 15 лет вашего правления мы ни разу не видели вас с книгой. Вас видели с выловленными амфорами, с пойманной щукой, видели в батискафе и в истребителе, видели летающим с журавлями, играющим в бадминтон, видели, как едите и пьёте, как целуете детей и зверей, видели на тренажёрах… Но ни разу не видели вас с книгой в руках (то же самое можно было бы сказать и о Медведеве, Чубайсе, Матвиенко…).

Тренажёры, горные лыжи, хоккей (где вы забиваете 8 шайб за несколько минут) — всё это прекрасно. Но когда речь идет о руководителе великой страны, нам вообще-то нужны не мышцы, а мозг, не удаль молодецкая, а мудрость.

...Вышеупомянутая проторенная трасса (в начале которой – как стартовый выстрел – грохочет цитатник) каждый раз приводила народы прямиком в концлагерь. Надеемся, вы станете исключением из этой исторической закономерности.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/2016/01/13...to-zhivoy.html
Письма президенту
Вчера в 19:47,

фото: Алексей Меринов

Г-н президент, заголовок этого письма — не шутка. Это реальный вопрос; он тревожит многих. Кого благодарить за то, что жив? №1 — лично вас? №2 — Рамзана Кадырова? или №3 — обоих? (чтоб никого из вас не обидеть).

2-й вариант понятнее, 3-й — лояльнее. А 1-й сейчас рассматривать не будем из-за случая с Немцовым. Вы ж не хотели, чтоб э-э-э… но кто-то другой захотел. И сделал. У вас под окнами.

Мысль о благодарности (за временное разрешение жить) должна сейчас посещать многих, благодаря №2. Из его уст прозвучали прямые угрозы (цитируем официальный сайт главы Чечни):

КАДЫРОВ. Люди, о которых раньше никто ничего не слышал, из кожи вон лезут, чтобы прославиться тем, что противопоставляют себя президенту России Владимиру Путину. Представители так называемой внесистемной оппозиции пытаются нажиться на сложной экономической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям. У них нет ничего святого. Этих людей не заботит судьба России и российского народа. Они играют в придуманную западными спецслужбами игру, пляшут под их дудку и бессовестно пытаются выдать себя людьми, переживающими за будущее нашей страны. Я считаю, что этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность.

Г-н президент, как видите, эти угрозы относятся к неопределённому кругу лиц. К людям, о которых, по словам Кадырова, «раньше никто ничего не слышал». Значит, это не про Немцова (о котором, пока он был жив, слышал весь Нижний Новгород и даже английская королева) и не про Навального (который пока жив и которого прославили уголовные дела, большой успех на выборах мэра Москвы и антикоррупционные расследования, коим может позавидовать даже Генеральная прокуратура).

Это угрозы всем. Всем, кто вызовет гнев у №2. Может оказаться, что их сотни тысяч, а то и миллионы. В истории полно примеров, когда врагами народа становилась половина народа, палачи работали без выходных и отпусков, а всё ж не успевали. (Прежде чем все враги народа бывали уничтожены, наступала временная смена режима, Оттепель, и случайно оставшиеся в живых враги успевали размножиться, обеспечивая занятость следующему призыву палачей.)

Г-н президент, когда к вам обращаются с какими-то неприятными вопросами, вы склонны уходить от ответственности, ссылаясь на закон. Мол, президент не имеет права вмешиваться в ход расследования, в ход судебного процесса и др. и пр.

Вот и теперь вы можете возразить: «Какая проблема? Ведь Кадыров требует «судить по всей строгости». Значит, речь идёт о правосудии, а не об угрозах, не о расправе».

Проблема, г-н президент, в том, что Кадыров признаёт только те судебные решения, которые ему нравятся. Вот пример: один из российских судов вынес решение, которое Кадырову не понравилось. Реакция была жёсткая.

КАДЫРОВ. Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана. И я готов защищать его до конца.

Решение суда было глупое и вредное — тут Кадыров прав. Хотя вряд ли это была намеренная провокация. Но главное здесь — готовность Кадырова «лично разобраться», если законное разбирательство кончится ничем.

Заметьте: когда Кадыров говорит «лично призову к ответу», он совсем не имеет в виду некий богословский диспут о Коране. Из его слов ясно, что этот «призыв к ответу» будет чем-то уголовно наказуемым; он же сам сказал «из меня сделают преступника».

…Накануне, когда Кадыров повелел: к оппозиционерам «надо относиться как к врагам народа, как к предателям… надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность», он просто недоговорил: «А если не накажут по суду, я сам…» Он может. Помните песню Высоцкого?

Да, правда — тот, кто хочет, тот и может.

Да, правда — сам виновен, бог со мной!

Да, правда. Но одно меня тревожит —

Кому сказать спасибо, что живой?

Он ошибся. Очень многие хотят, но не могут. А Рамзан может. Он это не раз доказал. В том числе на улицах Москвы.

* * *

Г-н президент, вы сделали человека главой Чечни. Он клянётся в верности лично вам, устраивает смотр своим беспощадным войскам и произносит речь: «Мы говорим на весь мир, что являемся боевой пехотой Владимира Путина. Если поступит приказ, мы на деле докажем, что так это и есть. Нас десятки тысяч человек, прошедших специальную подготовку. Просим национального лидера считать нас добровольным спецотрядом Верховного Главнокомандующего».

Как сообщили «Вести» («Россия 24»), «10 тысяч сотрудников чеченских спецподразделений написали рапорт и выразили желание отправиться в любую точку мира по первому приказу Верховного Главнокомандующего».

Хорошо, если эта «любая точка» — Вашингтон или Тбилиси. А что если это Москва? Ведь тут полным-полно врагов народа.

10 тысяч солдат, конечно, могут решить вопрос с оппозицией. Даже если на митинг выйдет миллион мирных жителей, достаточно всего одной тысячи профессионалов. Даже сотни достаточно. Да вообще — один вертолёт и один пулемёт. Это дешевле, чем танки выкатывать на Красную площадь (как в Китае на Тяньаньмэнь в 1989-м, где танки раздавили протестующих. Число жертв, по разным оценкам: от нескольких сотен до пяти тысяч). Танки могут повредить брусчатку, а от летающего вертолёта она не пострадает. Потом пускаете поливалку — и всё чисто, хоть завтра парад принимай.

Тем проще, что ловить и сгонять в какое-то место (типа стадиона в Чили, куда загнали 40 тысяч противников режима и расправились) не понадобится. Сами придут.

Скоро годовщина убийства Немцова. Оппозиция хочет устроить шествие и митинг. Все, кто придёт, они и есть враги. Конечно, среди митингующих всегда десятки ваших агентов, а с вертолёта не разберёшь… Пожертвовать ими или предупредить, чтоб на этот раз не ходили — решайте сами.

…Судить «несистемных»? Морока на годы, жалобы в Страсбург, компенсации, санкции, акции. Гораздо проще размазать печёнку по асфальту (рецепт вашего пресс-секретаря Пескова). Раскатать в лепёшку, как на Тяньаньмэнь, — и всё — тишина на годы. И смотрите: Китай за ту кровавую кашу не каялся, никого не наказали, а китайский лидер теперь самый почётный гость и в Кремле, и в Вашингтоне. И — боже упаси! — никаких упрёков.

* * *

Сталин и Мао действовали круто. Вам тоже охота (и Рамзану охота). Но Сталин и Мао не ездили на горнолыжные курорты, не курсировали на яхтах по сказочным морям. Да и сейчас у китайских депутатов и министров, кажется, нету вилл в Майами, а за коррупцию их казнят, вместо того чтоб пересаживать из МВД в Минюст, из Минюста в прокуратуру.

Ещё недавно наши министры, губернаторы, генералы (в том числе МВД и спецслужб) катались в Куршевеле, загорали на Лазурном Берегу, плавали… Эти райские возможности заставляли нашу власть как бы соблюдать приличия, видимость законности и др. и пр.

А теперь — санкции, аресты счетов и недвижимости… Ну, раз гулять на Западе нашим теперь не светит, можно здесь наконец навести порядок. На аресты недвижимости наших коррупционеров мы не можем ответить арестом недвижимости американских сенаторов. Они тут дворцов не купили.

Наш ответ: бей оппозицию, дави помидоры.