7777. Татарстан

[Алексей Златкин]

http://zlatoalex.livejournal.com/116453.html
Бастрыкин против судов- коллапс системы
Aug. 27th, 2016 at 2:13 PM

Последнее заявление руководителя Следственного Комитета Бастрыкина просто поразительно по своему содержанию. То есть мало того, что оно означает официально на самом высшем государственном уровне признание коррумпированности нашей судебной системы, оно еще указывает на полную неспособность государства как либо контролировать эту тенденцию.
Напомню, что глава Следкома попросил перенести рассмотрение дела по громкому уголовному делу в отношении полицейских начальников из Казани в Москву, тем самым выразив прямое недоверие местным судам при рассмотрении этого дела, что было мотивированно оперативными данными о коррупционных связях.

В рассматриваемом заявлении можно сразу отметить некоторые принципиальные моменты:
-Во первых, судам высказано недоверие не от какого то частного лица, а главы правоохранительного ведомства.
-Во вторых, недоверие судам главой правоохранительного ведомства высказано именно по мотивам коррупционной составляющей.
- В третьих, в самом существе рассматриваемого дела лежит громкий конфликт других правоохранительных ведомств.

Казалось бы, даже одного из этих компонентов сложившегося чудного узора нашей правоохранительной системы должно было бы хватить, что бы вызвать серьезные опасения в общественной безопасности, а в целом они только могут указывать на коллапс.
Где первое и второе, не просто указывает на коррумпированность, но и на признанную неспособность с этим бороться, третье же попросту указывает на коррупцию как на принципиальную основу всей нашей власти. Более того коррупцию не починенную какой то жесткой вертикали власти, миф о которой нам долгое время внушается.

Предыстория этого скандального заявления Бастрыкина действительно указывает на такие противоречия между правоохранительными ведомствами в борьбе за влияние, которые показывает их полную не разрешимость. Так, если вспомнить, публичные моменты такого противостояния, возникали периодически по самым громким делам. Еще после нашумевшего дела в ОП «Дальним» с жестоко запытаным там до смерти человеком, повлекшим серию разбирательств и посадок полицейских, там возник конфликт между Следкомом и Прокуратурой, когда суд отказав следователю в ходатайстве об аресте одного из полицейских принял сторону прокуратуры. Публично продемонстрировав непримиримое противостояние между ведомствами

Прокуратуры и СК, высказав определенные симпатии со своей стороны.

В развернувшейся эпохальной битве ведомств ОБНОНа МВД РТ и УФСКН РТ, с громкими разоблачение в обе стороны, суд так же показывал чудеса правоприменительной практики, поражая всех невозможными в обычных условиях решениями об отказе в аресте задержанных полицейских начальников, обвиняемых в серии тяжких преступлений. Когда те, просто совершили целую серию круизов за решетку и обратно. При таких обстоятельствах неудивительна сейчас реакция главы СК Бастрыкина, рьяно взявшегося реализовывать свои полномочия в структуре тех, кто сам считает себя наделенным властью и несогласным на заявленную гегемонию в сложившийся феодальной иерархии.
Вопрос в том, что если когда в битве этих бояр и суду оставляется самостоятельная роль принятия собственного решения вне зависимости от закона, роль собственно человеческих прав сводится на нет.

[Ирек Муртазин]

http://irek-murtazin.livejournal.com/1746555.html
August 27th, 9:02

Александр Бастрыкин обвинил судебную систему Татарстана в необъективности, а де факто и в коррумпированности. Нервозность главы СКР связана с уголовным делом в отношении начальника полиции Казани Руслана Халимдарова и его коллег. Бастрыкин, похоже, опасается, что в Татарстане это уголовное дело развалится, «… что обусловлено обширными связями обвиняемых в высших органах государственной власти республики, в правоохранительных и судебных органах».

Фотография отсюда

Не раз писал об уголовном преследовании полковника Халимдарова и его сослуживцев (все тексты лежат под тэгом «Ментовские войны»). Уверен, что это дело шито белыми нитками. Моя уверенность основана на вполне объективных фактах, которые я знаю о том, как фабриковалось это уголовное дело. Как в колониях зекам, осужденным на большие сроки по «наркоманской» статье 228, предлагали дать именно те показания, которые необходимы, чтобы слепить уголовное дело против казанских полицейских. Они и дали. А чего не дать-то? За обещание скостить сроки, они совершенно спокойно дали бы показания, что наркоту (несколько килограмм) им подбросил лично Путин… или Медведев.

В публичном наезде Бастрыкина на судебную систему Татарстана есть и щекотливый момент. Глава СКР фактически обвинил судей Татрстана в коррумпированности, что «обширные связи обвиняемых в высших органах государственной власти республики, в правоохранительных и судебных органах» могут повлиять на судебное решение. Бастрыкин, повторюсь, де-факто признал зависимость судебной системы Татарстана (а по большому счету не только Татарстана), что судебные решения по резонансным уголовным делам принимаются не в судах, а в совершенно в других кабинетах.

Невольно напрашивается вопрос: если ты знаешь, что судьи в Татарстане зависимы, если у тебя есть факты принятия судебных решений не судьями, возбуждай уголовные дела в отношении судей, вынесших такие решения. У тебя же есть на это полномочия. Чего канючить у председателя Верховного Суда России перевод рассмотрения конкретного уголовного дела за пределы Татарстана, а тем более сливать в СМИ информацию о своем обращении?

Наезд Бастрыкина на судебную систему Татарстана совершенно случайно совпал с окончанием срока полномочий председателя Верховного Суда Татарстана. Уже объявлен конкурс на замещение этой вакантной должности. Меня ничуть не удивит, если нынешний председатель Верховного Суда республики не останется на второй срок, и в республику пришлют варяга….

[Алексей Златкин]

https://politics-ru.livejournal.com/23873666.html
16 March 2018 @ 05:17 pm

Сегодня Верховным судом Республики Татарстан была рассмотрена апелляция по уголовному делу, в котором есть сведения, что в процессе его расследования были применены пытки с помощью электротока и целлофанового пакета. По поводу чего сестрой подсудимого Григорьева Надеждой Шакировой было поданного заявление в отношении оперативного сотрудника управления МВД РТ по борьбе с орг.преступностью Марфина через следственный комитете России и оно находится на стадии до следственной проверки.

Однако, несмотря на то, что на это было указанно стороной защиты, суд апелляционной инстанции вообще никак не принял это во внимание при рассмотрении, как будто пытки на стадии следствия и само судебное дело лежат в каких то разных плоскостях и начатая процедура проверки по факту их применения никак не может влиять на вопрос допустимости полученных в ходе следствия доказательств. Потому как суд даже не удосужился узнать на какой стадии находится эта проверка и не отложил судебное разбирательство до вынесения решения по ней.

Может быть, потому что пытки, по мнению суда, являются естественной частью досудебного уголовного процесса, и признаются допустимой исторически сложившейся общепринятой методикой для ревностного уголовного дознавателя.
Сторона защиты в лице адвокатов же тоже как то не уделила этому особого внимания, ограничившись только простым упоминанием.
Об этом жаждала рассказать сама Надежда Григорьева, которой и была инициирована эта проверка, и в отношении которой ее осужденный брат Григорьев вместе с апелляционной жалобой заявил ходатайство о допуске ее в качестве второго общественного защитника наряду с адвокатом.

Ведь это ее брата пытали, и это ее брата сажают исключительно на основании голословных показаниях так называемого потерпевшего.
Суд же даже и не удосужился рассмотреть данное ходатайство, хотя по правилам уголовного процесса судья уже при назначении дела должен разрешить вопрос по ходатайствам о привлечении лиц к участию в деле.
Конечно, зачем суду допускать в дело дополнительного защитника со стороны общественности, который начнет тыкать эту погрязшую в мертвом формализме систему в саму ужасающую действительность. Где сам суд и полиция предстают не правоохранительными органами, а угрозой обществу похуже ОПГ, которое безуспешно пытался пришить Марфин этому сейчас осужденного человеку.

И не смутило никак суд и наличие людей пришедших на это судебное заседание. Хотя они оказывая свою поддержку этим людям и выражали протест всей судебной системе, показывая что именно ее теперь надо боятся обществу, а не того против чего те призваны бороться.
Потому как та власть, которым общество их наделила, делает их гораздо более серьезной опасностью для него самого, чем даже организованная преступность. И не удивительно, что после размещения в группе нашего общественного движения «За справедливый суд и против судебного произвола» ВКонтатке объявления с просьбой присылать информацию о пытках со стороны оперативники оперативника Марфина оно сразу получило соответствующий отклик.
Адвокаты же в настоящий момент уже не могут осуществлять защиту в такой мере, что бы отразить интересы общества в уголовном процессе, так как сами по сути являются частью этой системы. Потому сейчас как никогда актуально стало возрождение института общественного защитника.

Сейчас как уголовно-процессуальным кодексом прямо предусмотрено возможность участия второго защитника помимо адвоката. Однако, несмотря на эту норму закона, а так же конституционное право на защиту, как право осуществлять ее любыми способами, не запрещенными законом, суды относиться к этому произвольно. То есть, как к некому факультативному и не важному элементу, как выбивающемуся из их общей накатанной схемы, которым можно пренебречь. Схема же эта, по сути, превратилась сейчас в метод творить произвол, к чему общество не только не должно быть неравнодушно, но и принимать активное участие. В том числе и путем института общественного защитника.

Ущемление же права подсудимого на это является не меньшим нарушением его права на защиту, чем все остальные потому как несет угрозу общество, оторванностью судебной системы от него, когда суд перестает зависеть от его интересов и осуществляет судопроизводство только в зависимости от ведомствено-корпоративных факторов и коррупционной оставляющей. По сути, становясь подотделом следственно-оперативных органов, создавая правомерную форму для их беззакония.

Пострадавшие же от действия оперативника Управления по борьбе с организованной преступностью, МВД Республики Татарстан Марфина, сведения о котором нам сейчас пришли уже не по одному делу, могут обращаться нам в группах в социальных сетях против судебного произвола ВКонтакте https://vk.com/club150691386, и фейсбуке https://www.facebook.com/groups/118365062128308/, и мы по каждому такому случаю постараемся инициировать проверку.