7479. Marcus Porcius Cato vs березовский ис. Эпизод второй

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: Зампрокурора г. Солнечногорска
и.с. березовский, г. Солнечногорск, ул. Почтовая,
д. 33, 141503


Административный иск

09.11.2017 я подал в прокуратуру г. Солнечногорска жалобу от 09.11.2017 г. Она долгое время не рассматривалась. Я неоднократно по этому поводу обращался с жалобой к Генеральному прокурору и только в сентябре 2018 года получил ответ на эту жалобу от и.с. березовского. Цитирую этот ответ: «ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Солнечногорская
городская прокуратура
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск
Московская область, 141503
23.08.2018 №102-ж-96
Городской прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о неполучении ответа на жалобу, направленную 09.11.2018 на электронную почту городской прокуратуры.
Изучением алфавитной карточки и надзорного производства установлено, что обращение от 09.11.2018 зарегистрировано в городской прокуратуре 09.11.2017.
В установленном порядке 20.11.2018 Вам дан ответ, который направлен посредством почтовой связи.
На основании изложенного оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его прокурору и (или) в суд.
Заместитель прокурора
Старший советник юстиции И.С. Березовский
РГ№ 276431»
Это наглая беспардонная ложь. Ничего в ноябре 2017 года березовский мне не отправлял. А ответ присланный мне в сентябре 2018 года с датой 20.11.2017 года он сфабриковал. То что, не присылал мне этого ответа березовский, можно легко установить. Письма из прокуратуры отправляются заказными. Пусть назовет идентификатор заказного письма. Да ответ от 20.11. 2017 изготовлен на номерном бланке. Но какой номер стоит на этом бланке. А номер №РГ158157. Когда как на ответе полученном мною до 20 ноября стоит номер РГ№370304 (Ответ от 17.11. 2017 №102ж-96). А на ответе полученном после 20 ноября стоит номер РГ№370828 (Ответ от 22.11.2017 №102-ж). Не может быть ответа от 20 ноября 2017 года изготовленном на таком номерном листе под №РГ158157. Значит березовский сфальсифицировал этот ответ.
Если суду надо я готов предоставить копии всех этих ответов. Да и он сам может запросить их в прокуратуре.

Мои требования таковы:

1. Прошу признать, что зам солнечногорского прокурора и.с. березовский лжет в своем ответе от 23.08.2018 №102-ж-96 о том, что ответ от 20.11.2018 года он мне высылал
2. Прошу суд признать, что зам солнечногорского прокурора и.с. березовский сфабриковал ответ от 20.11.2017 с №РГ158157.
3. Прошу суд признать, что зам солнечногорского прокурора и.с. березовский поступил вопреки интересам своей службы солгав в своем ответе от 23.08.2018 №102-ж-96 и сфабриковав ответ от от 20.11.2017 с №РГ158157.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

04 декабря 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

07 декабря 2018 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск поданный в электронной форме от 04 декабря 2018 года к зампрокурора г. Солнечногорска березовскому ис.
И до сих пор не рассмотрен.
Прошу ускорить его рассмотрение.


14 марта 2019 года
Суд:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
13.04.2019 12:46:43
Номер:
50RS0045-900-19-0000012