7500. Marcus Porcius Cato vs ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО. Эпизод четвертый-З

[Marcus Porcius Cato]

В Зеленоградский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчик: ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО,
124365, Москва, Зеленоград, к.1649

Третье лицо: АКБ «Банк Крыловский», г. Москва,
ул. Электродная, д. 10, стр. 3

Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда причиненными незаконными действиями органа государственной власти

Мне вовремя не выплатили пенсию в декабре месяце. Сразу же по интернету 04 декабря 2016 года я обратился в ГУ ПФР РФ № 1 г. Москвы и МО с просьбой сообщить мне когда поступили в ПФР документы на перео-формление моей пенсии. Ответа не последовало. В конце декабря я дважды обращался к Президенту РФ с жалобой на не получения ответа из солнечно-горского отделения ПФР. Из АП РФ жалобы переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство. Но все равно никакого ответа из солнечногорского отделения ПФР я так и не получил. Не уважают в солнечногорском отде-лении ПФР ни Президента, ни вышестоящее руководство. Тогда я обратился в Банк «Крыловский» с просьбой сообщить мне когда к ним в банк посту-пила моя пенсия. Они мне ответили по электронной почте, что 18 декабря 2016 года. Ответ приложить не могу так как когда я очищал свой почтовый ящик забыл сохранить этот ответ и по ошибке его удалил.
Я считаю, что солнечногорское отделение ПФР не выплатило по каким-то причинам мне вовремя пенсию. Также не ответило на мою жалобу от 04 декабря 2016 года. Также не выполнила поручение АП РФ и вышестоящего руководства о даче мне ответа на мою жалобу от 04 декабря. И целый месяц незаконно пользовалось моими денежными средствами на сумму 12 595 рублей. Вот за пользование этой суммой я и хочу взыскать вред с ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО. Плюс моральный вред. Мне же пришлось деньги занимать и два месяца жить практически впроголодь. Всего я занял 9 тысяч. Получается я жил на 4,5 тысяч в месяц. Можно прожить нормально на 4,5 тысячи в месяц? Моральный вред я оцениваю в эту же сумму которую ПФР мне выплатил вовремя.

Расчет взыскиваемой суммы

8.25% от суммы 12 595 составляет 1071 рублей. Это за год. В день получается 3 рубля. За 30 дней 90 рублей. Плюс прошу взыскать моральный вред на 12 595 рублей. Всего 12685 рублей.
Мои требования таковы:
11. Прошу суд признать, что пенсия мне была выплачена не своевременно по вине солнечногорского отделения ПФР.
12. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на мою жалобу от 04 декабря 2016 года
13. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не ответило на мою жалобу направленную к ним из АП РФ тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ. Ну и вышестоящему руководству.
14. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР 90 рублей за пользование чужими денежными средствами
15. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР моральный вред на сумму 12 595 рублей
3. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее

Я подаю иск во второй раз. В первый раз ответчик представил в суд сфальсифицированное доказетельство поэтому в соответствии со статьей 186 ГПК РФ заявляю о подложности доказательств. И ходатайствую о проведении экспертизы в отношении судебного решения которое представит ответчик.
Копию ответа из ПФР представлю суду позднее после принятия иска.
Копии прилагаемых документов:
1. Копия ответа из ПФР
2. Ходатайство об отводе «судей» васильева а.а. и заскалько о.в.

26 июня 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Зеленоградского суда г. Москвы
от Marcus Porcius Cato

Заявление об ускорении рассмотрения иска

29 июня 2017 года в Зеленоградский суд поступил мой иск к ГУ-ГУ ПФР от 26 июня 2017 года. Согласно статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его при-нятии/непринятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все данные Вам полномочия, что бы мой иск был рассмотрен в установленные законом сроки.
Также дополнительно сообщаю информацию имеющую отношение к делу. Вы наверное до сих пор не поняли с кем вы связались. Вы связались с бандитами. Я со всей ответственностью заявляю, что Солнечногорский суд возглавляет бандит. Он в 2001г., мстя мне, организовал мое избиение в результате которого мне сломали руки. Почитайте:
https://www.novayagazeta.ru/articles...erelomali-ruki
Соответствующие ЗОП мною давно поданы. И по статье 209 УК РФ. Он являлся, да и по сей пор является членом организованной преступной группировки. В 2000-е годы они по заказу организовывали убийство неугодных им лиц. Нанимали бурильную установку, бурили скважину и там прятали трупы. Именно тогда пропал тогдашний начальник кирсанова (а он тогда был зампрокурора) солнечногорский прокурор, которого до сих пор найти не могут. Наверное также закопали где-то. Исполнители этих убийств пойманы и сейчас сидят, а кирсанов вышел сухим из воды и переквалифицировался в судьи.
И теперь Вы мне заявляете, что я проявляю неуважение к суду. О каком уважении к суду может идти речь, который пособничает бандитам? Весь вопрос вы пособничаете вольно или невольно, например по незнанию. Я вот считаю, что вольно.
И еще. Вся изложенная здесь информация будет доведена до апелляционной инстанции.

20 июля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0008-877».

[О.В. Заскалько, судья Зеленоградского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Заскалько О.В.,
ознакомившись с материалами искового заявления Marcus Porcius Cato к Государственному учреждению- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда,

установил:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с заявлением о признании действий, бездействий ГУ- ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области незаконными, компенсации морального вреда, просил признать незаконным, что пенсия Marcus Porcius Cato была выплачена несвоевременно по вине Солнечногорского отделения ПФР; признать, что Солнечногорское отделение ПФР не ответило на жалобу направленную к ним из АП РФ и лично Президенту РФ. Ну и вышестоящему руководству; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР 90 рублей за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР моральный вред на сумму 12 595 рублей; взыскать с Солнечногорского ПФР и судебные издержки. В обоснование требований Marcus Porcius Cato указал, что ему во время не выплатили пенсию и сразу же по интернету 04 декабря 2016 года он обратился в ГУ ПФР РФ №1 по г. Москве и Московской области с просьбой сообщить ему, когда поступили в ПФР документы на переоформление его пенсии, но ответа не последовало. В конце декабря он дважды обращался к Президенту РФ с жалобой на неполучение ответа из Солнечногорского отделения ПФР, это жалобы переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство. Но никакого ответа из Солнечногорского отделения ПФР истец так и не получил. Истец обратился в Банк «Крыловский» с просьбой сообщить, когда к ним в банк поступила его пенсия, получил ответ о том, что пенсия поступила 18 декабря 2016 года. Истец считая, что Солнечногорское отделение ПФР не выплатило вовремя пенсию, не ответило на его жалобу от 04 декабря 2016 года, не выполнила поручение АП РФ и вышестоящего руководства о даче истцу ответа на жалобу от 04 декабря 2016 года и целый месяц незаконно пользовалось денежными средствами истца на сумму 12 595 рублей. За пользование этой суммой истец заявил о возмещении вреда с Государственному учреждению-Главное управление Пенсионного фонда Российской №едерации №1 по г. Москве и Московской области и компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года прекращено производство по гражданскому делу №2-3045/2017 по иску Marcus Porcius Cato к ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года по иску Marcus Porcius Cato ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области, которым рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по данному гражданскому делу.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14я 2017 года прекращено производство по гражданскому делу №2а-82/2017 по иску Marcus Porcius Cato к ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года по иску Marcus Porcius Cato ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области, которым рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по данному гражданскому делу.
Из решения Солнечногорского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года и вступившего в законную силу 30 мая 2017 года следует, что данным судом рассмотрены требования Marcus Porcius Cato о признании того, что пенсия ему была выплачена несвоевременно по вине Солнечногорского отделения ПФР; что Солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на жалобу истца от 04 декабря 2016 года; о признании того, что Солнечногорское отделение ПФР не ответило на жалобу направленную к ним из АП РФ тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР 90 рублей за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР моральный вред в сумме 12 595 рублей; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР и судебные издержки.
Таким образом, из решения Солнечногорского городского суда Московской области следует, что истцом Marcus Porcius Cato в Зеленоградский районный суд города Москвы заявлен иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассмотренному гражданскому делу.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Marcus Porcius Cato о признании действий, бездействий Главному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда.
Разьяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Заскалько О.В.

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное определение «судьи» заскалько о.в. от 05 июля 2018 года и прошу его отменить и обязать Зеленоградский иск рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Основание для отмены. Оно вынесено в интересах бандитов, а не торжества законности и правопорядка. Во-первых я заявил «судье» заскалько отвод, но она его отчего то не рассмотрела. Забыла наверное. Вот и прошу вышестоящую инстанцию напомнить ей это.
Во-вторых она ссылается на свое и определение такого же как и она «судьи» васильева. Так не имеет она права на них ссылаться, они не вступили в законную силу. Это говорит о профнепригодности «судьи» заскалько.
Вот с решением Солнечногорского суда от 27 апреля 2017 года сложнее, но оно так же не вступило в законную силу. Вот «судья» васильев а.а. вынес свое определение об отказе в принятии иска 18 декабря 2017 года, но оно так же не вступило в законную силу.
То же самое и с решением Солнечногорского суда от 27 апреля 2017 года. Я также как и к «судьям» заскалько и васильеву обратился к «судье» гордееву с просьбой разьяснить его решение от 27 апреля 2017 года. «Судья» гордеев провел судебное заседание по разьяснению решения 31 августа 2017 года и вынес по итогам судебного заседания определение в котором написал, что оно может быть обжаловано в областной суд. Что я и сделал 23 сентября 2017 года. Частная жалоба мною подана через портал электронных услуг. Вот сведения взятые мною с портала электронных услуг: «№ 50RS0045-101-17-0000074
от 23.09.2017 15:10

Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано в суде
История рассмотрения▼

23.09.2017 15:10:01 Отправлено в суд

Заявление от 23 сентября 2017 года на 2 листах
Квитанция об отправке
23.09.2017 15:10:01 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 23 сентября 2017 года на 2 листах»
25.09.2017 16:40:57 Зарегистрировано в суде»
А сама частная жалоба в файле. Файл тоже мною скачан с портала ЕСИА. Вопрос апелляционной инстанции: Может ли вступить в законную силу решение суда, которое после разьяснения этого решения, было обжаловано? И эта моя жалоба Мособлсудом до сих пор не рассмотрена.
Теперь обьясняю апелляционной инстанции, что на самом деле происходит в Солнечногорском суде. Я кое что обьяснял судьям Зеленоградского суда, но не полностью. Вам обьясню полностью.
Просто во главе Солнечногорского суда находится бандит. Он сколотил в суде устойчивую преступную группировку по противодействию правосудию. Чем с успехом и занимается. Он является членом банды, организовывал и мои избиения и убийства неугодных банде лиц. Все это мною изложено в моих заявлениях о преступлении еще от 2014 года. Которые прилагаю. Прилагаю и последнее. Ну мои избиения почему он организовал я могу обьяснить. Он тогда был заместителем прокурора, а я на него пожаловался. И его наказали по моей жалобе. Он в отместку и организовал мое избиение. Мне сломали обе руки. Ну что б не писал болдее. А остальных они убивали по заказу. Были у них и исполнители. Их поймали, посадили. Я их лично знал. И когда в Коммерсанте рассказали про это дело, я просто узнал одного по фотографии. К сожалению эта публикация из Коммерсанта у меня не сохранилась. А вот публикацию из МК могу предложить к чтению.
https://www.mk.ru/editions/daily/art...prokurora.html
Так вот того прокурора до сих пор не нашли. Мое мнение его убили, также пробурили скважину и в ней закопали. А заместителем у него в то время был сегодняшний председатель Солнечногорского суда. Он и причастен по мнению к исчезновению своего начальника.
В общем я считаю, что «судьи» Зеленоградского суда заскалько и васильев вместе с председателем вольно или невольно действуют в интересах бандитов. На мой взгляд вольно. Мною будет подано такое же ЗОП по статье 209 УК РФ в отношении них. За пособничество бандитам. Теперь апелляционной инстанции решать кто из нас прав я или «судьи» Зеленоградского суда.

18 июля 2018 года

№ 77RS0008-101-18-0000013
от 29.07.2018 17:56
Зеленоградский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано в суде
История рассмотрения▼
29.07.2018 17:56:20 Отправлено в суд
Квитанция об отправке
Квитанция об уплате госпошлины на 4 листах
Частная жалоба от 18 июля 2018 года на 2 листах
29.07.2018 17:56:21 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Квитанция об уплате госпошлины на 4 листах»
Протокол проверки файла «Частная жалоба от 18 июля 2018 года на 2 листах»
30.07.2018 11:05:59
Зарегистрировано в суде

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Зеленоградского суда г. Москвы

Обращение

Прошу присоединить к моей частной жалобе от 18 июля 2018 года файл из ЕСИА от 23 сентября 2017 года. Предупреждаю, что я проверю.

18 июля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0008-882».