*7482. Marcus Porcius Cato vs прокурор г. Солнечногорска. Эпизод пятнадцатый

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Ответчики: Прокурор г. Солнечногорска
г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 33,
141503

Отделение почтовой связи Солнечногорск-3
141503, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 11

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И.,
Г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Жалоба на действия должностного лица

29 августа 2017 года на на адрес электронной почты solnechnogorsk@mosoblproc.ru мною было направлено обращение от 29 августа 2017 года прокурору г. Солнечногорска. Она длительное время не рассматривалась. Я дважды направлял по этому поводу жалобу Генеральному прокурору. В последний раз 07 июля 2018 года. Она была зарегистрирована на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации под номером ID 1756374. И направлена на рассмотрение в прокуратуру области, а оттуда в прокуратуру г. Солнечногорска. Но до сих пор моя жалоба не рассмотрена и поручение ГП РФ не выполнено. Солнечногорский прокурор погряз в коррупции. Есть такое выражение в армии-забить на службу. Вот солнечногорский прокурор и забил на службу в том числе и на Генерального прокурора. Что и прошу суд признать. Для доказательства того, что ответ на мое обращение от 29 августа 2017 года мне до сих пор не дан привлекаю в качестве соответчика ОПС 141503. Пусть они подтвердят/не подтвердят вручение письма на эту жалобу из прокуратуры г. Солнечногорска. Ведь письма то из прокуратуры отправляются заказные.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ответ на мое обращение от 29 августа 2017 года мне не дан
2. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор фокин ив погряз в коррупции
3. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор фокин ив получил незаконно жилье от АСМР
4. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор фокин ив забил на службу в том числе и на Генерального прокурора
5. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор фокин ив превратил орган государственной власти в филиал АСМР
6. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор фокин ив не рассмотрев мое обращение от 29 августа 2017 года поступил вопреки интересам своей службы
7. Прошу суд обязать прокуратуру рассмотреть мое обращение от 29 августа 2017 года
8. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о том, что деятельность солнечногорского прокурора фокина ив не соответствует интересам государства

11 декабря 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

11 декабря 2018 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск поданный в электронной форме от 11 декабря 2018 года к прокурору г. Солнечногорска.
И до сих пор не рассмотрен.
Прошу ускорить его рассмотрение.

15 марта 2019 года
Суд:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
15.04.2019 12:35:31
Номер:
50RS0045-900-19-0000018

[Придурковатый анонимус из Солнечногорского суда МО]

26.08.2019 14:07
solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
Солнечногорский городской суд направляет Вам извещения по делу 2а-3872/19 и 2-3866/19 назначенные на 29.08.2019

[Воронина М.В., секретарь Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, 17
г. Солнечногорск,
Московская область
141500
Marcus Porcius Cato
тел./факс: +7 (495) 994-04-91
httр://sоlnесhnogorsk.mo.sudrf.ru
sоlnесhnоgоrsку.mo@sudrf.ru

№2а-3872/2019 –М-1864/2019
Солнечногорская городская прокуратура, Московская область, Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 33, Отделение почтовой связи Солнечногорск-3, 141503, Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 11
Генеральный прокурор Чайка Ю.А., 127993, Москва, ул. Б.Дмитровка
ИЗВЕЩЕНИЕ
Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что в производстве судьи Гордеева ИИ находиться административное дело по административному исковому заявлению к Солнечногорскому городскому прокуратуру, Отделению почтовой связи Солнечногорск-3 на действие должностного лиц назначенное на 15 июля 2019 года 15 часов 50 минут.
Вам необходимо явиться в суд (либо обеспечить явку представителя с доверенностью) по адресу: МО, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17, зал №3/2 этаж/. Участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по административному делу.
Статья 150 КАС РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья 151 КАС РФ. Последствия неявки в судебное заседание прокурора, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Помощник судьи М.В. Воронина

[Гордеев И.И., федеральный судья Солнечногорского суда МО]

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2019 года город Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гордеева И.И.,
При секретаре Ворониной М.В.,
Рассмотрев административное дело №2а-3872/2019 по административному исковому заявлению Marcus Porcius Cato к Солнечногорскому городскому прокурору, Отделению почтовой связи Солнечногорск-3 о признании что Солнечногорский городской прокурор Фокин И.В. не рассмотрев обращение от 29.08.2017 поступил вопреки интересам своей службы; обязать прокуратуру рассмотреть обращение от 29.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным исковым заявление к к Солнечногорскому городскому прокурору, Отделению почтовой связи Солнечногорск-3 о признании что Солнечногорский городской прокурор Фокин И.В. не рассмотрев обращение от 29.08.2017 поступил вопреки интересам своей службы; обязать прокуратуру рассмотреть обращение от 29.08.2017, ссылаясь на то, что его обращение от 29.08.2017 не рассмотрено.
Административный истец, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, поступило письменные возражения на административный иск, в котором он просил в удовлетворении требований ЧВМ отказать, указав, что обращение рассмотрено по существу, ответ на обращение административному истцу направлены почтой.
Отделение почтовой связи Солнечногорск-3 в судебное заседание представителя не направило.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».
В силу п.3 ст. 5 указанного Федерального закона гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
Из содержания ст. 10 ФЗ следует, что ответ на обращение направляется заявителю в письменной форме по почтовому адресу, указанному им в обращении.
Статьей 12 ФЗ определен срок рассмотрения письменного обращения гражданина, составляющий 30 дней (п.1), в исключительных случаях может быть продлен еще на 30 дней (п.2).
В соответствии с положением ФЗ «О прокуратуре РФ» Солнечногорский городской прокурор при осуществлении возложенных функций: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разьясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 ФЗ.
При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, что бы лица его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предьявляет и поддерживает в суде или в арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в п. 1 ст. 21 ФЗ, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений (ст. 22). Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течении месяца со дня внесения должны быть приняты кокретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в адрес Солнечногорской прокуратуры Московской области 08.12.2017 поступило обращение ЧВМ, которое было рассмотрено и 22.12.2017 дан мотивированный ответ, подписанный заместителем прокурора Березовским И.С. зарегистрировано и на которое 20.11.2017 года был дан мотивированный ответ. Административным ответчиком представлен экземпляр ответа и реестр почтовых отправлений.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимаются одно из следующих решений:
-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, в силу положениями ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, жалоба рассмотрена, прокурором дан мотивированный ответ. Обстоятельств неполучения ответа по вине сотрудников Солнечногорской городской прокуратуры не установлено. Поскольку Marcus Porcius Cato не заявлено никаких требований к почтовой связи Солнечногорск-3, не представлено доказательств нарушения его прав со стороны отделения почтовой связи Солнечногорск-3, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к Солнечногорскому городскому прокурору, Отделению почтовой связи Солнечногорск-3 о признании что Солнечногорский городской прокурор Фокин И.В. не рассмотрев обращение от 29.08.2017 поступил вопреки интересам своей службы; обязать прокуратуру рассмотреть обращение от 29.08.2017, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца.
Судья И.И. Гордеев