|
|
#1
09.09.2020, 18:37
|
||||
|
||||
8703. Юрист с никчемной репутацией
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении Я обратился в ГП РФ с заявлением о привлечении члена ВККС к административной ответственности. Но они почему то направили это заявление в ВККС. И затем из ВККС мне возвращают это заявление сопроводительным письмом за подписью члена ВККС грачевой ею. Я обратился к этой самой грачевой с вопросом: А чего она мне это заявление вернула. Ведь я с ним в ВККС не обращался. Это им из ГП РФ его прислали. Вот пусть она и возвращает его опять в ГП РФ. Но грачева так и не вернула мое заявление обратно в ГП РФ. Тем самым на мой взгляд злоупотребила и превысила свои полномочия. Прошу возбудить уголовное дело по статье 285, 286 УК РФ в отношении члена ВККС грачевой ею. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. И хочу обратить Ваше внимание на то чем должны в первую очередь заниматься ваши подчиненные. Возбуждать уголовные дела не за бумажные стаканчики якобы брошенные в полицейских гражданами, а вот в отношении таких деятелей, как грачева. 24 января 2020 года Последний раз редактировалось Chugunka; 09.09.2020 в 20:22. 
|
|
#2
21.09.2020, 18:54
|
||||
|
||||
|
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СК РОССИИ) 03.02.2020 №221/4-р-20 Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 24.01.20, поступившее через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке. Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам. Приложение: на 1 л. (только в первый адрес) Инспектор методико-аналитического отдела управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Л.А.Кирилюк АБ1749024 Следственный комитет РФ №221/2-р-6181-20/8336
|
|
#3
04.02.2021, 16:44
|
||||
|
||||
|
Прокурору г. Москвы
Жалоба Прокуратура у нас надзирает за следствем. Вот и прошу с этим самым следствием разобраться. Вот такое сообщение я получил в феврале 2020 года: Цитата:
И это поручение вышестоящей организации до сих пор не выполнено. Прошу выйти с представлением в это самое СУ по ЦАО города Москвы Главного следственного управления СК РФ по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в невыполнении поручения вышестоящей организации по рассмотрению моего ЗОП. 26 сентября 2020 года Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 20.05.2024 в 17:47.
|
|
#4
20.05.2024, 17:51
|
||||
|
||||
|
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 02 февраля 2023 года
В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ, Москва, Кремль, 101000 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь: https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав. Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.» Не обладает председатель СК РФ образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. Что и прошу суд признать. 24 января 2020 года с сайта СК России МО мною было направлено заявление о преступлении от 24 января 2020 года в отношении члена ВККС грачевой. На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 685816. И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 24 января 2020 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 24 января 2020 года в установленные законом сроки 2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом 3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 24 января 2020 года поступили вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. 5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 24 января 2020 года 6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. 7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ 02 февраля 2023 года Цитата:
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
