|
|
#11
15.03.2020, 20:02
|
||||
|
||||
«Этот полковник был бы уже расстрелян и сброшен в общую яму»
https://www.znak.com/2018-07-16/vene...tvii_repressiy
16 Июля 2018 14:26 «Этот полковник был бы уже расстрелян и сброшен в общую яму» Венедиктов описал, что бы стало в 1937 году с сожалеющим об отсутствии репрессий силовиком https://img.znak.com/2093666.jpg Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов раскритиковал сотрудника полиции, который на допросе выбежавших на поле в финале ЧМ Pussy Riot выразил сожаление, что в России прекращены репрессии. Своим мнением насчет этого инцидента журналист поделился в Telegram-канале. «Полковник, кричавший и визжавший на нарушителей, выбежавших на футбольное поле ЧМ-2018 в Лужниках — „Тварь! Наручники мне сюда на обоих“ и венец — „Жаль, что сейчас не 37-й год“, сам не понимал, что он визжит и кричит, — написал Венедиктов. — В славном 1937 году этот полковник, допустивший на подведомственной ему территории в присутствии главы государства Сталина Иосифа Виссарионовича такое безобразие, был бы уже арестован, допрошен, пытан». По его словам, правоохранитель назвал бы своих сообщников в лице Pussy Riot, премьера Великобритании Терезы Мэй и начальника столичного ГУВД Олега Баранова. Семья силовика и дети были бы объявлены членами семьи изменника родины и отправлены в Акмолинский лагерь, «где бы и сгинули». «Сам бы полковник был бы расстрелян (скорее, застрелен пулей в затылок) и сброшен в общую яму для таких, как он, на Бутовском полигоне. А его престарелые родители скончались бы при перевозке их по Иртышу. Вот что такое для вас, товарищ полковник, был бы 37-й год, о котором вы так сладостно вспомнили. И палачи бывают жертвами», — заявил Венедиктов. Напомним, 15 июля три девушки и один молодой человек в форме сотрудников полиции выбежали на поле «Лужников» во время матча между сборными Франции и Хорватии. Для того чтобы вывести их, игру пришлось приостановить на две минуты. Посторонних удалили с поля сотрудники контрольно-распорядительной службы стадиона. Позже стало известно, что это была акция Pussy Riot «Милиционер вступает в Игру». Активисты распространили обращение, в котором призвали к смягчению режима в России. Против них возбудили административные дела, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В Сети появилось видео первого допроса выбежавших на поле Pussy Riot. Один из полицейских заявил на видео, что «жалеет о том, что сейчас не 37-й год». «Наручники мне сюда на обоих! Ты, тварь, кто такая? Фамилию, имя, отчество», — обращается он к одной из девушек. «Обосрали Россию, да?» — продолжал кричать на задержанных силовик, лицо которого не попало на видео. По его словам, за акцию Pussy Riot Россия «штрафные санкции будет платить ФИФА». 
|
|
#12
18.02.2021, 15:41
|
||||
|
||||
|
Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.
Жалоба В МВД РФ из АП РФ поступила моя жалоба от 01 октября 2020 года по поводу собаки, которая бросается на людей. Затем из ОМВД по Солнечногорскому району МО получил ответ от 03.11.2020 №З/2077117688426 №З/207717692491 в котором мне сообщается, что вопрос о бесхозной собаки будет рассмотрен на административной комиссии. Сегодня 22 января 2020 года, но собака по-прежнему бросается на людей и вопрос не решен. Я еще раз говорю, что это не бесхозная собака. У этой собаки есть хозяева. Прошу мне обьяснить почему этот вопрос не разрешен ОМВД по Солнечногорскому району. Вы наверное весь личный состав отправили во Внуково и собакой наверное некому заниматься. Ставлю Вас в известность, что в данном случае я месяц ждать не буду, если в течении недели вопрос с собакой не будет разрешен я буду опять обращатьс к Президенту с жалобой о том, что ОМВД по Солнечногорскому району игнорирует поручения АП РФ и чтобы он помог Вам возвернуть весь личный состав из Внуково и решить вопрос с собакой. 22 января 2021года Цитата:
|
|
#13
22.02.2021, 11:47
|
||||
|
||||
|
Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.
Жалоба 17 января 2021 года смотрел прямой репортаж телеканала Дождь из аэропорта Внуково. Здесь: https://www.youtube.com/watch?v=gvCu7M-4tLA&t=28170s И признаться был ошарашен происходящим. Я так и не понял чем занимались Ваши подчиненные. Для начала воспроизведу статьи из ФЗ «О полиции»: http://www.consultant.ru/document/co...2875531f1d30f/ Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции" Цитата:
Для начала прошу мне ответить на эти вот вопросы: А что вообще делали Ваши подчиненные в этот день в аэропорте Внуково? Кто принимал решение о направлении их на этот обьект? Для чего и с какой целью и на каком основании? И в таком количестве? Мне кажется, что был направлен весь личный состав полиции находящейся в городе Москве. Ну и прошу дать оценку конкретным действиям Ваших подчиненных. Вот смотрите с 3 часа 12 минуты. Ваши подчиненные мешают работе журналиста, не представляются. Не обьясняют на каком основании они проверяют документы у журналиста. Задержаны сотрудники ФБК, в том числе Любовь Соболь на том основании, что они не выполнили законные требования сотрудников. Я смотрел задержание Соболь. Это произошло в кафе. Вот обьясните мне каки таки законные требования были предьявлены Соболь сотоварищи, которые решили перекусить в кафе? И которые они не выполнили? Смотрите с 3.38 минуты. Соболь обьясняет почему ее задержали. Ответьте мне она права или нет? На 3.29 минуте Дождь сообщает, что по рации пришел приказ о задержании всех с символикой. Прошу мне ответить кто отдал такой приказ и на каком основании? На 3.48 задерживают журналиста, не обьясняя причин задержания и не представляясь. С 3.50 по громкой связи кто-то обьявляет, что всем надо покинуть здание аэропорта. Прошу мне ответить на каком основании и кто это требовал? И после этого началось вытеснение граждан из аэропорта. Прошу мне ответить кто отдал такой приказ и на каком основании? Граждане при этом награждали Ваших подчиненных весьма определенными эпитетами. Вот ответьте мне действия Ваших подчиненных в этом случае похоже на действия этих самых (на тех каким именем называли Ваших подчиненных граждане) или на действия полицейских, которые в своей работе руководстуются статьей 5 ФЗ №3? Вот послушайте как граждане оценивают работу Ваших подчиненных. С 4.44 смотрите. Вы согласны/не согласны с такой оценкой? И с 4.46 задержание: не представились, не обьяснили причин задержания. Дайте этому оценку. И там находились сотрудники с собаками. Собаки то зачем? Обьясните, пжалуста. Ну и дайте в целом оценку действиям Ваших подчиненных в аэропорту Внуково 17 января 2021 года. Соответствовало ли оно или нет статье 5 ФЗ №3? Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки. 25 января 2021 года Цитата:
|
|
#14
24.02.2021, 13:32
|
||||
|
||||
|
Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.
Жалоба События 17 января 2021 года закончились судебным заседанием в помещении отдела полиции города Химки. Практически все обратили внимание на то, что в этом помещении полиции висел портрет Ягоды. Я был просто ошарашен данным фактом. Что Ваши подчиненные не знают кто такой Ягода? Вот цитирую что пишет про Ягоду один интернет ресурс. И специально ссылаюсь, не на зарубежную Википедию, а на наш Хронос: http://hrono.ru/biograf/bio_ya/jagoda_gg.php Активный участник подготовки первых сов. фальсифицированных процессов, Ягода в 1934 - 1936 являлся председателем ОГПУ, наркомом НКВД и несет персональную ответственность за выполнение политики "большого террора", проводимой И. В. Сталиным. Был снят с должности наркома, т.к. "явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока" (И.В. Сталин, А.А. Жданов), и назначен наркомом связи. Место Ягоды было передано Н. И. Ежову. В 1938 Ягода был арестован, осужден по сфабрикованному делу "правотроцкистского блока" и в числе 20 "врагов народа" расстрелян. Реабилитирован, в отличие от всех остальных осужденных по этому делу, не был, т.к. протест в отношении Ягода как соучастника преступлений Сталина не приносился. По инициативе Ягоды введены специальные звания для сотрудников НКВД. Именно Ягода превратил НКВД в огромную промышленную империю, основанную на рабском труде заключенных; постановлением СНК органам было поручено освоение Севера. 27.11.1935 "Правда" писала о Ягода: "Неутомимый воин революции, он развернулся и как первоклассный строитель... Переделка людей, проблема "чудесного сплава" - разве она не решается замечательным образом на этих стройках". Лично Ягода, по воспоминаниям современников, был невероятно высокомерен и тщеславен, вел себя грубо и развязно, нецензурно выражался на совещаниях. После убийства С.М. Кирова 1.12.1934 прибыл в Ленинград вместе с И.В. Сталиным. 4.12.1934 принято постановление о ведении дел о терроризме в ускоренном порядке, без права подавать прошения о помиловании. Руководил подготовкой первых открытых политических фальсифицированных от первого до последнего слова процессов, на которых главными "действующими лицами" стали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Присутствовал при их расстреле. Всего в 1934-35 были арестованы около 260 тысяч человек. 31.3.1936 издал директиву, в которой в т.ч. говорилось: "Основной задачей наших органов на сегодня является немедленное выявление и полный разгром до конца всех троцкистских сил, выявление, разоблачение и репрессирование всех троцкистов-двурушников". 25.9.1936 Сталин направил из Сочи телеграмму членам Политбюро о необходимости снятия Ягоды, т.к. он "оказался не на высоте в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздало в этом деле на 4 года". 26.9.1936 снят с НКВД и назначен наркомом связи СССР. 29.1.1937 переведен в резерв, а 3.4.1937 снят с должности "ввиду обнаруженных должностных преступлений уголовного характера" и на следующий день арестован. При обыске у Ягоды была обнаружена коллекция порнографических снимков (около 4 тысяч штук), 11 порнофильмов и коллекция трубок и мундштуков порнографического характера. Там токо одна неточность: его дело рассматривал ВС РФ и в реабилитации Ягоды отказал. Вот и дайте оценку действиям Ваших подчиненных, которые повесили в своем кабинете портрет врага народа, к тому же сексуально озабоченного. А может ваши подчиненные из города Химки такие же сексуально озабоченные? И в своей работе руководстуются не статьей 5 ФЗ №3, а руководствуются принципами и методами которыми руководствовался этот самый Ягода? Дайте этому оценку. Или Вы поддерживаете в этом отношении Ваших подчиненных из города Химки? Ну в таком случае Вам надо инициировать поправки в статью 5 ФЗ №3 и написать там про принципы и методы Ягоды. Ими и руководствоваться в своей работе. Также предпринять меры для внесения протеста в ВС РФ об отмене приговора Ягоде. Я так думаю в ВС РФ вы найдете такую же судью как судья химкинского суда михайлова, которая любое решение вам вынесет. Какое напишите, такое и вынесет. Ну и вопрос: Какой сигнал обществу посылают Ваши подчиненные повесив в своем кабинете портрет сексуально озабоченного врага народа? Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки. 27 января 2021 года Цитата:
Последний раз редактировалось Друг истины и Платона; 24.02.2021 в 13:34.
|
|
#15
25.02.2021, 11:46
|
||||
|
||||
|
Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.
Жалоба Позвольте выразить Вам свое неудовольствие действиями Ваших подчиненных 23 января 2021 года на Пушкинской площади в городе Москве и в Санкт-Петербурге. Можете посмотреть, что вытворяли Ваши подчиненные: https://www.youtube.com/watch?v=7-rkmvV9zKE На каком основании Ваши подчиненные препятствовали гражданам в реализации их права данного им статьей 31 Конституции. Цитирую эту статью: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-31-krf Почему Ваши подчиненные глаголят о каком то согласовании. Нет в Конституции ничего про согласования. Почему Ваши подчиненные требуют от граждан какого то согласования? Что я свою прогулку по Пушкинской площади должен с кем-то согласовывать? Почему и на каком основании? Что за бред. Обьясните мне неразумному это. Посмотрите этот репортаж Дождя и скажите мне где на какой минуте Ваши подчиненные в этот день действовали в соответствии со статьей 5 ФЗ №3? Ну и перейдем к конкретным фактам из этого репортажа, когда Ваши подчиненные не действовали в соответствии со статьей 5 ФЗ №3. 40 мин журналист Лобков спрашивает Вашего подчиненного, но тот не отвечает. Обьясните мне почему этот Ваш подчиненный не действовал в соответствии со статьей 5 ФЗ №3? 42 мин. на каком основании Ваши подчиненные влезли влезли в квартиру через балкон, разбив при этом стекло? Далее Ваш подчиненный говорит гражданину-вы будете задержаны не обьясняя за что. Обьясняйте Вы. 43 мин. Ваш подчиненный глаголет о каких то законных требованиях. Обьясните мне пжалуста каки таки законные требования предьявляли Ваши подчиненные к гражданам, за не выполнения которых этих граждан задерживали? 55 мин за что задерживают не обьясняют. Подполковник отвернулся от Лобкова попросившего его представиться. Обьясните мне и хде вы откопали такого сотрудника? 1 час. 22 мин не обьяснили задержания, не представились. 2 час. 30 при задержании повалили на землю и ударили ногой. 3.15 ломятся в квартиру. Обьясните на каком основании? 3. 58 немотивированно избивают дубинками. 5.10 гоняются за гражданами. Обьясните че это они у Вас? С цепи что ли сорвались? 5.15 задержание и граждане дают оценку действиям Ваших подчиненных. Послушайте как налогоплательщики оценивают «работу» Ваших подчиненных. С 5.30. Обьясните почему Ваши подчиненные такие агрессивные? 5.45. Далее не обьясняют причин задержания, не представляются. Или они не обучены этому? 5.58- в метро не пускают. Немотивированно избивают гражданина. Матерятся, заламавают руки-принципы и методы Ягоды наверное на вооружение взяли? руки 6.00 задержание Соболь без всяких обьяснений. Обьясните на каком основании ее задержали. И далее избивают граждан и избивают со сладострастием. Вы что садистов в полицию принимаете? 6.05 метро Цветной бульвар избиение. 6.32 поставили на колени. Это что такое? Ваши подчиненные кричат: Не мешайте работе полиции. Вот обьясните мне неразумному какой такой работой занимались Ваши подчиненные? Избиением граждан? Вот на 6.50 мин очень ясно показано, чем занимались Ваши подчиненные. Дайте оценку этому произошедшему в Санкт-Петербурге. И далее парней тащат как щенят. 7.45 избивают. Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки. 30 января 2021 года Цитата:
|
|
#16
27.05.2021, 21:47
|
||||
|
||||
|
Что такое полиция и гражданская оборона
https://makhnach.livejournal.com/253101.html
26 августа 2019, 07:44 Конспект лекций историка Владимира Махнача о наступающем полицейском режиме. Написано более двадцати лет назад, очень давно. Но кто же читает профессионального историка! К полицейскому террору в Москве летом 2019 года. 11 (24) августа 2019 года. Что такое полиция В гражданском обществе полиция — это часть сферы обслуживания. В свободном обществе полицейские — это прислуга. Слово «полиция» в переводе значит «городская служба», от слова «полис» (город). Оно пришло из глубокой древности. Классический пример дает Древняя Греция. В Афинах времен расцвета полицейскую службу несли триста скифов на положении государственных рабов. А вот армию Афин составляло ополчение всех свободных граждан. Чувствуете разницу? А полицейские были рабами! И так и надо относиться к современной полиции. Правда, мы христиане, у нас рабов нет, и мы никого не презираем, но все равно к любому полицейскому надо относиться точно так же, как и к дворнику или водопроводчику. Они ваша обслуга. Если так, то мы свободные граждане. А если нет, тогда есть сильное подозрение, что мы сами рабы. Большевики навязали нам кретинский термин «медицинское обслуживание». Врач не обслуживает, врач пользует. И до тех пор, пока полицейским не внушили, что они обслуживают граждан, а вовсе не служат государству, над нами продолжает висеть угроза полицейского государства, хуже которого не бывает. Гражданское общество может относиться к полиции так же, как и к службе гражданской, а не как к сервису в прямом смысле слова (на уровне уборки мусора). Так было в Древнем Риме. В отличие от греческого полиса, в Римском государстве полицейских выбирали. Например, англосаксонский, в частности американский шериф выбирается гражданами. До конца позднего Средневековья таковой была и русская национальная традиция, в XVI-XVII веках русский шериф назывался «губным старостой», он был выборным лицом. До Петра Первого наша полиция была выборной! Губные старосты и «целовальники» были подобны англосаксонским шерифам. Царь-бюрократ разрушил нашу социальную и политическую традицию. Чиновники не власть. Власть — это монархия, аристократия и демократия. А чиновники есть наемные исполнители решений власти. Если чиновники сами становятся властью, то они превращаются в олигархию, в искажение правильной власти, в «бюрократический режим». И худшая разновидность такого режима — «полицейский режим». Кстати, весьма досадно и, вероятно, имеет определенные политические причины сохранение в РФ советского названия «милиция» вместо общепринятого, в том числе в исторической России названия «полиция». Слово «милиция» значит ополчение граждан, а «полиция» — это служба поддержания порядка в городе. В большинстве свободных стран полицейская служба обычно подчинена своему городу, муниципалитету, местной администрации. Конечно, это не исключает возможности существования общегосударственной сыскной службы, например, ФБР (FBI) в США. Очень важно воспитывать у детей представление о полицейской службе как части сферы обслуживания, части коммунального хозяйства. Воин в нашей полуразрушенной, облитой либеральными помоями армии есть, напротив, защитник отечества, он служит отечеству. Полицейский же должен находиться на службе не у отечества, а у города, у поселения. Что такое полицейский режим Полицейский режим есть самое мерзкое государство, которое только можно себе представить, худшая из деспотических систем. Полицейский режим есть частный случай бюрократического режима. В таком государстве полицейские превращаются в олигархию, и в итоге вместо барина на сцену выходит постовой. Полицейская олигархия имеет все характерные черты любой бюрократии: отсутствие публичности, угнетение частной жизни и стремление превратить граждан в толпу (в охлос). Полицейский режим вуалирует принцип компенсации или даже полностью его упраздняет, и государство становится неправовым. Наиболее устойчива к любой олигархии аристократия, но в чистом виде она в больших государствах невозможна (а в России аристократии просто нет уже сто лет, — С.П.). Реально от олигархии лучше всего защищает составная политическая система — Полибиева схема, то есть сочетание монархии, аристократии и демократии. Создателем полицейского бюрократического режима в России был Петр Первый, величайший западник нашей истории. Затем, более полутораста лет, до эпохи Великих реформ Александра Второго Россия знала только полицейский суд, состязательное судопроизводство было забыто, об участии выборных представителей общества в суде никто не вспоминал. Вместе с довольно жесткими законами то повлияло на состояние правосознания в русском обществе. Даже во время Великих реформ бюрократы стремились сохранить общину как часть полицейского давления (на принципе круговой поруки). Наш великий историк Лев Гумилев предупреждает, что антисистема, придя к власти, но став оторванной от социума и нации правящей элитой, меняет знак, порождая чудовищный, деспотический, полицейский режим. Написать комментарий Чем нас пугают, чтобы оправдать полицейский террор Чем нас пугают последние годы? Инфляцией, безработицей, ростом преступности, возвратом коммунистического режима. Иногда пугают гражданской войной, особенно в преддверии любых выборов: «Смотрите же, изберите меня, иначе будет гражданская война!» И вообще, как удачно пошутил некий журналист года четыре назад, лейтмотив прессы сводится к пламенному призыву: «Лучше смерть, чем гражданская война!» Еще последние годы нас частенько пугают террористами (чаще всего чеченскими, но и другими тоже, и даже какими-то абстрактными «террористами»). Пугают окончательным распадом государства. Да еще время от времени пугают фашизмом, обычно почему-то русским фашизмом. Я же предпочел бы оказаться в условиях Испании Франко, чем в современной Мексике, где барина будет корчить даже не начальник полиции, а простой патрульный полицейский. Нам постоянно угрожает полицейский режим. И сейчас очередной виток этой угрозы. От этого надо предостерегать. Нету хуже ситуации, если барином станет постовой полицейский. Вы будете идти по улице, ему не понравится ваша физиономия, и он по ней «съездит» просто потому, что захотелось. Нельзя распускать бюрократию, это смертельно опасно! А что же чаще всего обещают, предлагая свои личные или партийные избирательные программы? Обещают «порядок». Особенно убежденно связывают порядок с воцарением собственной персоны господа Жириновский и Лебедь. А чем же нас не пугают последние годы? Не пугают нас угрозой тирании. Тирания — это же как-то ненаучно, тиран — это ведь, как известно, муж пьяный, который жену дубасит. Не пугают также олигархией, потому что слово какое-то нерусское, «массам» непонятное. Да, нерусское, но ведь есть и другое понятие — шайка. Нас также не пугают бюрократическим режимом. И наконец, категорически не желают пугать худшим вариантом бюрократического режима — режимом полицейским. Гражданская оборона Мы распустились, мы ослабли. Мы должны восстановить крепкое русское общество А сейчас мы, может быть, уже на полпути к полицейскому государству. Каковы же необходимые нормы гражданской обороны от установления полицейского режима? Неприкосновенность жилища Необходима безусловная норма неприкосновенности жилища. Неприкосновенность вашего жилища, декларированная Основным государственным законом (Конституцией), находится под серьезной угрозой. Может быть, не все заметили, что среди норм и гарантий, которые прописаны в Конституции, но могут быть отменены введением режима чрезвычайного положения, есть и неприкосновенность жилища. То есть, представим себе, что президент, губернатор или, простите, «мэр» испугался за итоги выборов и установил для «спасения от гражданской войны» режим чрезвычайного положения. Тут же полицейский начальник получит, страшно подумать, законное основание послать полицейских боевиков («омоновцев») вломиться в ваш дом. Простите, но мы были более гарантированы от потрясений подобного рода брежневской инструкцией милиции 70-х годов. Она разрешала нарушить неприкосновенность жилища только в двух случаях: когда к милиции обратился один из обитающих в доме или в квартире за помощью, или когда милиционер непосредственно преследует преступника, а тот укрывается в вашем жилище. Это все. Во всех остальных случаях было необходимо разрешение прокурора. Неприкосновенность жилища есть норма настолько непреложная, что в свободной Англии, если вы влезете на территорию частного владения, а владелец разрядит в вас ружье, ни один суд не возбудит против него уголовного дела. Конечно, скорее всего, не разрядит из человеколюбия и дружелюбного отношения к соотечественнику, но разрядить может. Это несомненное право гражданина свободного общества. Безоружный гражданин не гражданин Необходимой нормой, гарантирующей существование свободного общества, остается владение гражданами огнестрельным оружием. Нам нагло и лицемерно объясняют, что гражданину оружие не поможет, ибо профессиональный преступник отберет его у гражданина. Повторим еще раз: это наглая и опасная ложь! Во-первых, у профессионального преступника оружие уже есть, и он применит его, не боясь получить в ответ пулю в лоб или живот. А иначе будет опасаться. Во-вторых, все свободные общества были вооружены. Для русских же это стариннейшая национальная традиция. Еще в домонгольской Руси признавалось право любого свободного человека на нападение с палкой ответить мечом. К тому же свободное общество может весьма эффективно бороться и со злоупотреблением оружием тем, что просто лишит права владеть оружием преступника, даже отбывшего наказание, бывшего участника банды, даже амнистированного. У гражданина должно быть оружие, не должно быть его у преступника. Число жертв перестрелок — это тоже лицемерная уловка. Человеку в общем несвойственно легко лишать жизни другого человека, тем более соотечественника, а ношение оружия вообще дисциплинирует. Совершенно непредставимо и невозможно гражданское общество, в котором граждане лишены возможности владеть оружием. Безоружное общество не гражданское общество, и в таком обществе не может быть демократии. Тому есть множество подтверждений — от русской традиции до американского «Билля о правах» (глава 2). Охлократия же (толпа) оружия не любит и в страхе перед оружием готова согласиться даже на самую мерзкую политическую систему — полицейский режим. Очень опасно, когда полиция вооружена до зубов, а гражданин безоружен. Но когда гражданин видит еще и безоружную армию на фоне вооруженной полиции, он получает последнее предупреждение об угрозе полицейского режима. Между прочим, в демократическом государстве Израиль, в Иерусалиме в условиях куда более серьезных, чем в Москве, солдаты ходят с винтовками, а полицейские — только с пистолетами. В Москве же солдаты ходят безоружные, а полицейские совершенно распустились и носят автоматы наперевес, смеют держать автомат стволом вам в живот, чего никогда не позволит себе воин. Вооружение полиции и способы его использования, а также ношения, должны быть регламентированы не менее строго, чем владение оружием гражданами. Существуют различные категории оружия. Можно ограничивать право ношения оружия, но уж в доме-то свободный человек должен иметь оружие. Без этого гражданского общества не будет. Мне было мучительно больно слышать от настоящего генерала, а не чиновника, что он боится полицейских. Я до сих пор не могу понять, как мы дожили до жизни такой, что генерал опасается полицейских. Это наш грех! Это мой тяжкий грех, что я до этого дожил, что мы живем в мире, где полицейский смеет гражданину угрожать автоматом. Ведь гражданин есть высокое лицо, а полицейский есть его прислуга. Это мой грех, грех историка и педагога. Я не объяснил, что как только полицейский в такой позе поднял автомат, он из полицейского превращается в подлежащую подавлению вонючую ментуру. Вот что он такое! Слизняк! Гадина! Безоружность наших солдат и, горько сказать, даже офицеров, чего вообще никогда нельзя было представить в исторической России, есть прямое следствие безоружности граждан и лишнее основание подозревать реальную угрозу установления полицейского режима. Армейцам годами пеняли за несколько человек, которые погибли в Тбилиси и Вильнюсе при невыясненных обстоятельствах в 1989 году, но сразу все забыли полицейский террор в столице в 1993 году. В здоровом обществе гражданин обязан, в том числе с оружием в руках противостоять любым попыткам опорочить армию, как и попыткам утвердить полицейский произвол. Все время речь идет о сокращении вооруженных сил. Почему-то нефтедоллары тратить на армию нельзя, дорого нам. Непонятно почему. Наверно, от этого будет инфляция. А почему тогда можно содержать ОМОН (особую полицию)? ОМОН создавался для действий против организованной преступности, и оказался полностью недееспособным. Гигантские мордовороты просто ничего не умеют, кроме как пугать честных граждан на рынках и гонять ни в чем не повинных бабусь, которые всего лишь торгуют жалкими букетиками. Потому пришлось везде вводить новое формирование — СОБР. СОБР годится. Но тогда распустите ОМОН! Так нет же. Полицейский режим — это оружие антисистемы. Что такое «внутренние войска» («нацгвардия», «росгвардия») А зачем внутренние войска? Против кого действуют так называемые «внутренние войска»? Против преступников? Нет. Для того есть полиция. Может быть, против внешних врагов отечества, которые могут напасть? Тоже нет. Для того существует армия. А что же остается? Значит, внутренние войска (они же «нацгвардия», они же «росгвардия») направлены против собственных граждан. Но тогда внутренние войска — это преступная организация, а ее руководители, в том числе министр внутренних дел — руководители преступной организации. В свободном обществе никаких внутренних войск быть не может, они не имеют права существовать. Если Российской Федерации не под силу сохранять нынешнюю численность вооруженных контингентов, сокращение должно быть проведено прежде всего за счет внутренних войск — возможного и наиболее вероятного орудия полицейского режима. Да и к бурно растущим вооруженным рядам МЧС обществу следует присмотреться. Причем расходы на эти «внутренние войска» начали возрастать уже в конце горбачевского правления, в 80-х годах, а при Ельцине разбухли до непомерных размеров. Государство не имеет права иметь внутренние войска, направленные против собственных граждан, а если имеет их, то такое государство есть преступное государство. В свободных странах не бывает внутренних войск. Например, в США никаких «внутренних войск» нету. В тюрьмах служит полиция. Если же там происходят гражданские беспорядки или крупное стихийное бедствие, то призывают национальную гвардию, то есть ополчение граждан, гражданскую оборону. А кто мешает нам создавать ополчение? Вот ополчение мне понятно. Когда началось напряжение на чеченской границе, Березовский все время ездил туда и мешал создавать казачье ополчение, мешал выдавать им оружие, мешал возрождению ополчения, то есть национальной гвардии. * * * Примечание С.П.: Полиция в РФ — это ППС, ДПС, ОМОН, ГИБДД, СОБР, ФСО, ФСК, ФСКН, ФСИН, ВВ, «Беркут», «нацгвардия», «росгвардия» и прочие незаконные вооруженные «ментформирования». Кроме того, есть еще тайная полиция, преступная организация, не запрещенная в РФ, созданная советской властью для террора против русского народа, которая для маскировки постоянно меняет свое название: ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, МГБ, ФСБ… Как надо относиться к полиции и ментуре вонючей
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
