![]() |
#1
|
||||
|
||||
![]()
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_a...268217669.html
Сюжет: Рейтинги РАПСИ. Суды общей юрисдикции РФ Контекст ![]() [Сотовый телефон] © flickr.com/kiwanja Теги: рейтинг, Судебная власть, Россия 12:00 19/07/2013 Редакция РАПСИ завершила исследование, в ходе которого пыталась выяснить, насколько оперативно можно дозвониться до российского суда. В рейтинг вошли все суды уровня субъектов Российской Федерации – суды республик, краёв, областей и т.д. Исследование проводилось в несколько этапов. Сначала были определены телефоны справочных служб каждого из судов. Источниками информации для этого явились официальные сайты судов. Затем с официальных сайтов судов были собраны данные об официальном времени работы судов, когда, соответственно, должны быть доступны телефоны их справочных. "Обзвон" судов до получения первого результата состоял из трех этапов: утро (30 минут после начала работы), обед (за 20 минут до перерыва на обед), вечер (за 30 минут до конца рабочего дня). Время, затраченное оператором РАПСИ, на достижение результата с момента первого телефонного гудка и отражено в настоящем рейтинге. Чем быстрее в суде брали трубку, тем выше его позиция в рейтинге. Три этапа "обзвона" были введены, чтобы исключить случайность в выводах, а также для случаев, когда телефон суда оказывался занят. Если результат был получен, и трубку в суде снимали, то более звонков в этот суд оператором не производилось. Длительность ожидания ответа на звонок составляла 30 секунд. В случае превышения этого временного интервала суд штрафовался на 20 секунд. Эти 20 секунд плюсовались к времени, затраченному оператором на дозвон до суда при следующем звонке. Штраф в 20 секунд вместо 30 введен намеренно, чтобы сделать условия исследования максимально лояльными для объектов исследования. Если линия была занята, то штраф не начислялся, и время в таблице было указано по времени следующего этапа "обзвона". При этом если все три раза наш оператор попадал на занятую линию, то суд занимал нижние позиции в рейтинге, так как до него фактически невозможно дозвониться и занятость линии в данном случае нельзя считать случайным фактором. Обращаем внимание, что картина "телефонной открытости" всех судов субъектов РФ оказалась крайне неоднородной. Если лидеру рейтинга – Верховному Суду Республики Башкортостан удалось дозвониться с первой попытки и чуть более, чем за одну секунду, то "дозвон" в суды-аутсайдеры рейтинга потребовал сделать несколько звонков, которые только после длительного ожидания дали нам возможность все-таки связаться с судами посредством официального справочного телефонного номера. По сравнению с 2012 годом, среднее время ожидания ответа уменьшилось на 1,46 секунды (-15,9%) и составило 7,7 секунды. № Суд Время, сек. Изменение позиции ** 1 Верховный Суд Республики Башкортостан 1,06 +11 2 Калужский областной суд 1,29 +35 3 Красноярский краевой суд 1,65 +2 4 Тамбовский областной суд 1,72 +52 5 Саратовский областной суд 1,79 +29 6 Хабаровский краевой суд 1,84 +16 7 Московский областной суд 1,93 +77 8 Верховный Суд Республики Марий Эл 1,95 +12 9 Кировский областной суд 1,96 +64 10 Суд Еврейской автономной области 2,17 +39 11 Тульский областной суд 2,18 +46 12 Верховный Суд Республики Бурятия 2,18 -10 13 Верховный Суд Республики Калмыкия 2,24 +8 14 Верховный Суд Республики Коми 2,31 +48 15 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 2,49 +45 16 Псковский областной суд 2,5 +47 17 Ростовский областной суд 2,54 +23 18 Верховный Суд Удмуртской Республики 2,62 0 19 Архангельский областной суд 2,74 +32 20 Санкт-Петербургский городской суд 2,9 +39 21 Верховный Суд Республики Тыва 2,91 +51 22 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 2,91 -8 23 Забайкальский краевой суд 3 +6 24 Верховный Суд Республики Дагестан 3,07 +21 25 Воронежский областной суд 3,09 -17 26 Пензенский областной суд 3,15 +21 27 Верховный Суд Республики Мордовия 3,28 -23 28 Ставропольский краевой суд 3,49 +26 29 Свердловский областной суд 3,78 +17 30 Магаданский областной суд 4,01 -19 31 Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики 4,2 +19 32 Астраханский областной суд 4,23 -25 33 Тверской областной суд 4,29 +42 34 Суд Чукотского автономного округа 4,31 +4 35 Ивановский областной суд 4,39 +6 36 Верховный Суд Республики Хакасия 4,6 -26 37 Оренбургский областной суд 4,74 +2 38 Омский областной суд 4,86 +28 39 Верховный Суд Чувашской Республики 4,99 +14 40 Курский областной суд 5,04 +28 41 Кемеровский областной суд 5,04 -24 42 Рязанский областной суд 5,13 0 43 Сахалинский областной суд 5,28 +18 44 Суд Ненецкого автономного округа 5,52 +33 45 Томский областной суд 5,59 -21 46 Ульяновский областной суд 5,61 -19 47 Смоленский областной суд 5,61 +33 48 Краснодарский краевой суд 5,82 -25 49 Амурский областной суд 6,12 +29 50 Новосибирский областной суд 6,16 -7 51 Орловский областной суд 6,33 +31 52 Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания 6,38 +27 53 Самарский областной суд 6,73 -5 54 Челябинский областной суд 6,75 -48 55 Верховный Суд Республики Алтай 6,88 -40 56 Верховный Суд Чеченской Республики 7,18 +8 57 Владимирский областной суд 7,25 -26 58 Костромской областной суд 7,49 +12 59 Брянский областной суд 7,51 +15 60 Верховный Суд Республики Карелия 7,54 -25 61 Нижегородский областной суд 7,7 -3 62 Пермский краевой суд 8,08 +19 63 Белгородский областной суд 8,49 -38 64 Верховный Суд Республики Ингушетия 8,92 -28 65 Ярославский областной суд 9,59 -35 66 Новгородский областной суд 9,64 -34 67 Приморский краевой суд 10,03 -51 68 Вологодский областной суд 10,36 +1 69 Камчатский краевой суд 10,71 -4 70 Тюменский областной суд 10,95 -15 71 Мурманский областной суд 12,43 -52 72 Верховный суд Российской Федерации 14,04 -69 73 Курганский областной суд 14,09 -21 74 Суд Ямало-Ненецкого автономного округа 14,72 -61 75 Липецкий областной суд 15,92 -66 76 Волгоградский областной суд 16,42 -43 77 Ленинградский областной суд * 22,89 -10 78 Верховный Суд Республики Татарстан * 23,4 -7 79 Московский городской суд * 23,87 -78 80 Калининградский областной суд * 24,2 -4 81 Иркутский областной суд * 27,68 +2 82 Алтайский краевой суд * 28,32 -56 83 Верховный Суд Республики Адыгея * 29,36 -55 84 Суд Ханты-Мансийского автономного округа * 40,57 -40 * Суд оштрафован на 20 секунд. ** Изменение позиции по сравнению с 2012 годом. Последний раз редактировалось Ульпиан; 31.03.2022 в 20:41. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
28.03.2014, 15:52
http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_a...270983025.html Сюжет: Рейтинги РАПСИ. Суды общей юрисдикции РФ ![]() [Сотовый телефон] © flickr.com/kiwanja Теги: рейтинг, Судебная власть, Россия 12:00 21/03/2014 РАПСИ продолжает начатые в 2012 году исследования возможности дозвониться до суда общей юрисдикции. В настоящем рейтинге мы вновь обзвонили районные и городские суды Московской области. Для целей рейтинга специалисты РАПСИ/rapsinews.ru осуществили звонки в справочные службы каждого из судов и определили, сколько времени занял данный "дозвон". Смотреть полные результаты рейтинга "телефонной открытости" судов Московской области-2014>>> Рейтинг "телефонной открытости" судов Московской области-2014 (увеличивается по клику) РАПСИ Рейтинг "телефонной открытости" судов Московской области-2014 (увеличивается по клику) Исследование проводилось в несколько этапов. Сначала были определены телефоны справочных служб каждого из судов. Источниками информации для этого явились официальные сайты судов. Затем с официальных сайтов судов были собраны данные об официальном времени работы судов, когда, соответственно, должны быть доступны телефоны их справочных. "Обзвон" судов до получения первого результата состоял из трех этапов: утро (30 минут после начала работы), обед (за 20 минут до перерыва на обед), вечер (за 30 минут до конца рабочего дня). Время, затраченное оператором РАПСИ, на достижение результата с момента первого телефонного гудка и отражено в настоящем рейтинге. Чем быстрее в суде брали трубку, тем выше его позиция в рейтинге. Три этапа "обзвона" были введены, чтобы исключить случайность в выводах, а также для случаев, когда телефон суда оказывался занят. Если результат был получен, и трубку в суде снимали, то более звонков в этот суд оператором не производилось. Длительность ожидания ответа на звонок составляла 30 секунд. В случае превышения этого временного интервала суд штрафовался на 20 секунд. Эти 20 секунд плюсовались к времени, затраченному оператором на дозвон до суда при следующем звонке. Штраф в 20 секунд вместо 30 введен намеренно, чтобы сделать условия исследования максимально лояльными для объектов исследования. Если линия была занята, то штраф не начислялся, и время в таблице было указано по времени следующего этапа "обзвона". При этом если все три раза наш оператор попадал на занятую линию, то суд занимал нижние позиции в рейтинге, так как до него фактически невозможно дозвониться и занятость линии в данном случае нельзя считать случайным фактором. Обращаем внимание, что картина "телефонной открытости" районных и городских судов Московской области оказалась крайне неоднородной. Если лидеру рейтинга – Клинскому городскому суду удалось дозвониться с первой попытки и чуть более, чем за одну секунду, то "дозвон" в суды-аутсайдеры рейтинга потребовал сделать несколько звонков, которые только после длительного ожидания дали нам возможность все-таки связаться с судами посредством официального справочного телефонного номера. Однако, следует отметить, что общая ситуация по дозвону в суды в сравнении с 2013 годом в Подмосковье несколько ухудшилась. Если ранее дозвон в один суд занимал в среднем 10,38 секунды, то теперь это занимает 14,18 секунды, при этом число оштрафованных в 2014 году судов увеличилось с 8 до 22 судов. 1 Клинский городской суд 1,23 +16 2 Лотошинский районный суд 1,78 +3 3 Реутовский городской суд 1,81 +44 4 Королёвский городской суд 2,08 +33 5 Воскресенский городской суд 2,16 +9 6 Луховицкий районный суд 2,24 +21 7 Ступинский городской суд 2,28 -1 8 Рузский районный суд 2,49 +21 9 Серпуховский городской суд 2,5 +35 10 Дубненский городской суд 2,64 -3 11 Зарайский городской суд 2,91 0 12 Павлово-Посадский городской суд 3,09 -10 13 Серебряно-Прудский районный суд 3,11 +17 14 Мытищинский городской суд 3,29 +8 15 Лобненский городской суд 3,57 +8 16 Электростальский городской суд 4,67 +34 17 Шатурский городской суд 4,8 +11 18 Лыткаринский городской суд 4,83 +7 19 Чеховский городской суд 5,21 +12 20 Железнодорожный городской суд 5,86 +16 21 Раменский городской суд 6,73 0 22 Долгопрудненский городской суд 7,13 +11 23 Талдомский районный суд 7,13 -13 24 Сергиево-Посадский городской суд 7,22 +22 25 Ивантеевский городской суд 7,31 -6 26 Наро-Фоминский городской суд 7,63 +8 27 Балашихинский городской суд 8,02 +13 28 Климовский городской суд 8,2 +4 29 Одинцовский городской суд 8,28 +24 30 Орехово-Зуевский городской суд 10,53 -17 31 Волоколамский городской суд 13,9 -19 32 Егорьевский городской суд 20,21 +9 33 Пущинский городской суд* 20,91 -17 34 Дмитровский городской суд* 21,72 -14 35 Звенигородский городской суд* 22,14 +8 36 Подольский городской суд* 22,32 +6 37 Шаховской районный суд* 22,97 -11 38 Протвинский городской суд* 23,21 -29 39 Пушкинский городской суд* 23,51 -24 40 Каширский городской суд* 23,52 -5 41 Жуковский городской суд* 24,4 -38 42 Химкинский городской суд* 24,54 +7 43 Истринский городской суд* 25,04 +8 44 Солнечногорский городской суд* 25,45 +4 45 Коломенский городской суд* 26,57 -37 46 Ногинский городской суд* 26,99 -22 47 Люберецкий городской суд* 27,15 +5 48 Красногорский городской суд* 27,39 -47 49 Озерский городской суд* 27,62 -11 50 Можайский городской суд* 27,77 -46 51 Видновский городской суд* 29,2 -33 52 Щелковский городской суд* 32,05 -7 53 Домодедовский городской суд* 43,02 -14 54 Московский областной суд* 43,4 0 670 |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|