#1
|
||||
|
||||
8820. А.Ю. Стариков
Председателю СК РФ
Жалоба Я тут прочитал Ваше интервью АИФ и хочу Вам сказать что сказанное Вами в этом интервью не соответствует действительности. Действительности соответствует то, что написано в моем ЗОП от 07 сентября 2020 года (ЗОП в файле), которое я прошу рассмотреть. Также прошу рассмотреть целесообразность нахождения Старикова А.Ю. на должности руководителя ГСУ СК России по Московской области. Ну и предпринять меры, чтобы моя жалоба от 09 июня 2018 года была рассмотрена именно в ГСУ СК России по Московской области. 08 сентября 2020 года Содержание темы: 01 страница #01. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Жалоба от 08 сентября 2020 года #02. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Заявление о преступлении от 07 сентября 2020 года #01. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Жалоба от 22 сентября 2020 года Marcus Porcius Cato. В Басманный суд г. Москвы. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 15 декабря 2020 года #01. Marcus Porcius Cato. #01. Marcus Porcius Cato. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. #01. Последний раз редактировалось Chugunka; 19.05.2024 в 17:23. |
#2
|
||||
|
||||
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении 29 июля 2020 года я обратился к и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикову А.Ю. о длительном не рассмотрении моей жалобы от 09 июня 2018 года. Причем в третий раз. Ответ до сих пор не получен и моя жалоба от 09 июня 2018 года до сих пор не рассмотрена. А ведь должна быть рассмотрена именно в ГСУ по МО так как я обжаловал ответ руководителя СО по городу Солнечногорск. Налицо все признаки должностного преступления. Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286, 209 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикова А.Ю. И проинформировать меня о принятом решении. Ну и предпринять меры, чтобы это мое ЗОП было рассмотрено. Заявление в файле. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 07 сентября 2020 года |
#3
|
||||
|
||||
Председателю СК РФ. Жалоба от 22 сентября 2020 года
Последний раз редактировалось Chugunka; 19.05.2024 в 17:24. |
#4
|
||||
|
||||
В Басманный суд г. Москвы
Истец: Marcus Porcius Cato Ответчик: Бастрыкин А.И., председатель СК РФ, 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Это сообщение можно прочитать здесь: https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli Вот этот мой иск и является доказательством этого. Я обжаловал в ГСУ по МО решение руководителя СО по городу Солнечногорск. Жалоба датирована 09 июня 2018 года. Причем подана мною она трижды. Но оно длительное время не рассматривается. Я обратился к председателю СК РФ со следующей жалобой. Цитирую: Председателю СК РФ Жалоба Я тут прочитал Ваше интервью АИФ и хочу Вам сказать что сказанное Вами в этом интервью не соответствует действитель-ности. Действительности соответствует то, что написано в моем ЗОП от 07 сентября 2020 года (ЗОП в файле), которое я прошу рассмотреть. Также прошу рассмотреть целесообразность нахождения Старикова А.Ю. на должности руководителя ГСУ СК России по Московской области. Ну и предпринять меры, чтобы моя жалоба от 09 июня 2018 года была рассмотрена именно в ГСУ СК России по Московской области. 08 сентября 2020 года Жалоба была зарегистрирована на сайте СК РФ под номером 738049. И к жалобе приложил заявление о преступлении от 07 сентября 2020 года. Цитирую ее: Председателю СК РФ Заявление о преступлении 29 июля 2020 года я обратился к и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикову А.Ю. о длительном не рассмотрении моей жалобы от 09 июня 2018 года. Причем в третий раз. Ответ до сих пор не получен и моя жалоба от 09 июня 2018 года до сих пор не рассмотрена. А ведь должна быть рассмотрена именно в ГСУ по МО так как я обжаловал ответ руководителя СО по городу Солнечногорск. Налицо все признаки должностного преступления. Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286, 209 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикова А.Ю. И проинформировать меня о принятом решении. Ну и предпринять меры, чтобы это мое ЗОП было рассмотрено. Заявление в файле. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 07 сентября 2020 года Скрншот о прикреплении к жалобе этого файла тоже прилагаю. И тишина. Налицо бездействие должностного лица. Я сегодня обжалую бездействие токо по формальным причинам, а не по существу. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что председатель СК РФ не рассмотрев мои обращения от 07 и 08 сентября 2020 года нарушил мое право на обращение в государственный орган данное мне Конституцией РФ 2. Прошу суд обязать председателя СК РФ рассмотреть мои обращения (два) которые я направил с сайта СК РФ. 15 декабря 2020 года Цитата:
Последний раз редактировалось Chugunka; 19.05.2024 в 17:25. |
#5
|
||||
|
||||
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении 08 сентября 2020 года я обратился к и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикову А.Ю. о длительном не рассмотрении моего заявления о преступлении 28 июля 2020 года. Обращение было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R50N27250. Ответ до сих пор не получен и моя жалоба от 08 сентября 2020 года до сих пор не рассмотрена, хотя должна быть рассмотрена. Налицо все признаки должностного преступления. Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности и.о. руководителя ГСУ по МО СК РФ Старикова А.Ю. И проинформировать меня о принятом решении. Ну и предпринять меры, чтобы это мое ЗОП было рассмотрено. Заявление в файле. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 04 февраля 2021 года Последний раз редактировалось Chugunka; 19.05.2024 в 17:32. |
#6
|
||||
|
||||
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Генеральному прокурору Краснову И.В.
Жалоба Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу этим самым следствием и заняться. 08 сентября 2020 года с сайта СК РФ я направил в этот орган жалобу от 08 сентября 2020 года. Она было зарегистрирована на сайте СК РФ под номером 738049. И до сих пор не рассмотрена. Прошу Вас выйти с представлением в СК РФ об устранении нарушения законодательства выразившегося в нерассмотрении моей жалобы от 08 сентября 2020 года. 07 июня 2021 года Цитата:
Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 13.06.2024 в 17:31. |
#7
|
||||
|
||||
В Басманный суд г. Москвы, не
являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ, Москва, Кремль, 101000 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь: https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав. Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.» 05 февраля 2021 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 04 февраля 2021 года в отношении руководителя ГСУ СК России по МО. На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 774247. И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 04 февраля 2021 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 04 февраля 2021 года в установленные законом сроки 2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом 3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 04 февраля 2021 года поступили вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. 5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 04 февраля 2021 года 6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. 7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ 08 мая 2023 года Цитата:
Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 13.06.2024 в 17:32. |
#8
|
||||
|
||||
Заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении Я неоднократно обращался в ГСУ СК России по Московской области с заявлениями о преступлении. В том числе и с жалобами на бездействие нижестоящего следственного отдела. В том числе и по статье 209 УК РФ. Но с октября 2022 года в ГСУ перестали рассматривать мои обращения. Я неоднократно обращался в ГСУ с просьбой обьяснить почему они не рассматривают мои обращения. Последний раз обратился персонально к руководителю ГСУ 15 сентября 2023 года. В ответ тишина. Налицо все признаки должностного преступления. Прошу возбудить уголовное дело по статьям 285, 286 УК РФ в отношении руководителя ГСУ СК России по Московской области Старикова А.Ю. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 19 сентября 2023 года 1092200 Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 13.06.2024 в 17:34. |
#9
|
||||
|
||||
Постановление от 10 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 10 октября 2023 года Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев жалобу № 3/12-888/23 заявителя Marcus Porcius Cato, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: В Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Marcus Porcius Cato, согласно которой заявитель просит признать незаконным бездействие Следственного комитета РФ по не рассмотрению его заявления от 19 сентября 2023 года. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителям для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд. Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вместе с тем, алоба не содержит необходимых сведений для определения предмета жалобы, а именно: отсутствуют сведения о поступлении какого-либо обращения заявителя Marcus Porcius Cato в Следственный комитет РФ. Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Жалобу заявителя Marcus Porcius Cato возвратить заявителю для устранения недостатков. Разьяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения. Судья Дударь Н.Н. |
#10
|
||||
|
||||
Частная жалоба 01 ноября 2023 года
В Московский городской суд
№ 3/12-888/2023 Частная жалоба Я обжалую постановление от 10 октября 2023 года судьи Басманного суда города Москвы Дударь Н.Н., как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Басманный суд рассмотреть мою жалобу на бездействие СК РФ не желающего привлекать к уголовной ответственности руководителя ГСУ СК России по Московской области и он соответственно продолжает свою преступную деятельность. Судья Дударь и вынесла свое постановление одобряющее эту преступную деятельность. Судья Дударь утверждает, что моя жалоба не содержит необходимых сведений. Все она содержит. Я не думаю, что судья Дударь обладающая таким стажом работы в Басманном суде не знает как регистрируются обращения в СК РФ. Все она знает. Просто она не хочет принимать мою жалобу к рассмотрению. И то что я прав доказывает вот эта картинка. Я ее не приложил к первоначальной жалобе, я токо указал регистрационный номер. Вот пусть вышестоящая инстанция сверит номер на этой картинке с номером указанным в моей жалобе. 01 ноября 2023 года Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от 22 сентября 2023 года В Басманный суд г. Москвы, не являющийся эффективным средством правовой защиты Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: СК РФ, 105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Третье лицо: Президент РФ Путин ВВ, Москва, Кремль, 101000 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь: https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli Но на мой взгляд деградировали в первую очередь руководители следственных органов. Вот на примере СК России я попытаюсь доказать, что я прав. Вот что написано в Кодексе этики следственного работника. Там есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.» 19 сентября 2023 года с сайта СК России мною было направлено заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года в отношении руководителя ГСУ СК России по МО. На сайте СК оно было зарегистрировано вот под этим номером 1092200. И тишина. Хотя решение по заявлению о преступлении принимается в трех дневный срок. Но до сих пор не принято. Налицо бездействие должностных лиц. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство СК РФ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что СК РФ не рассмотрело мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года в установленные законом сроки 2. Прошу суд признать что председатель СК РФ Бастрыкин АИ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом 3. Прошу суд признать что сотрудники СК РФ не рассмотревшие до сих пор мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года поступили вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к председателю СК РФ Бастрыкину АИ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата. 5. Прошу суд обязать СК РФ рассмотреть мое заявление о преступлении от 19 сентября 2023 года. 6. Прошу суд вынести частное определение в отношении Президента РФ о том, что назначенный им председатель СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения. 7. Прошу суд признать СК РФ возглавляемого Бастрыкиным АИ экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ. 22 сентября 2023 года Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 13.06.2024 в 17:33. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|