*585. НТВ

[Станислав Кондрашов]

Автор, журналист Известий.
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.

[Михаил Федотов]

Автор, бывший министр информации и печати.
У нас действительно СМИ раскололись на два лагеря. Центра нет ни в политике, ни в СМИ, хотя все социологические и
nолитические теории доказывают, что общество стремится к центру, а не к крайностям. Именно формирование центра и отделение прессы от политических nартий, движений, от государств, от правительства, от парламента, от президента, создание замкнутой журналистской корпорации - вот главная задача. Только когда мы сможем говорить о прессе как о четвертой власти, как о самостоятельной силе, которая подчиняется закону и общественному мнению. Если же говорить о ТВ, то, учитывая потребность общества в объективной информации и расширении границ плюрализма, необходимо провести его разгосударствление.
Пусть останется один государственный канал, контролируемый попечительским советом или каким-то другим общественным органом, который действовал бы на основе нравственного авторитета и не имел бы никаких административных полномочий Все остальные каналы должны стать негосударственными.
Возможны самые разные формы - общественное, частное ТВ, но Самое главное, чтобы у государства не было возможности экономически или административно на него влиять. Тогда информационные программы будут не повторять и не дополнять друг друга, как происходит сейчас, а конкурировать между собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в действительности.

[Ирина Петровская]

Игорь Малашенко, недавно создавший и возглавивший коммерческую телекомпанию НТВ (кстати, на этой неделе число инвесторов компании увеличилось: к группе "Мост" присоединились банки "Столичный" и "Национальный кредит"), на дискуссии не был, но, когда мы встретились, я пересказала ему мнения и оценки, прозвучавшие в Российско-Американском информационном центре.

[Игорь Малашенко]

-Попытки создать политически не ангажированные новости предпринимались, под их знаком прошли по крайней мере конец 91-го года. Они были в значительной мере похоронены останкинскими демонстрациями прошлого года, когда стал доминировать лозунг «На войне как на войне». Дальше-больше. Началась борьба всех ветвей власти за ТВ. Окончательно эти попытки были похоронены после прихода в «Останкино» нового руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина. Стало ясно, что ни о какой профессиональной, непартийной информационной программе на государственном ТВ речи быть не может. Началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки. Однако политики, наделенные чувством ответственности и реализма, должны понимать важность независимой взвешенной политической информации как гаранта социально-политической стабильности в России. Если им действительно дороги стабильность в стране и стратегический успех дела реформ, они могут и должны поддержать независимую информацию на ТВ. Я говорю не об идеальных политиках будущего, а о тех, которые есть сегодня.

[Ирина Петровская]

- Но сумеют ли нынешние журналисты, вовлеченные в nолитическую борьбу и nолучающие от этого даже некоторое удовольствие, делать неанrажированные информационные nроrраммы, которые cocтавляют основу будущего вещании компании НТВ? Получатся ли независимые «Итоrи» у раскритикованного на дискуссии Евгения Киселева?

[Игорь Малашенко]

- Во-первых, я решительно не согласен с оценкой Евгения Киселева, прозвучавшей в ходе дискуссии. «Итоги»- не информационная, а авторская nрограмма, вовсе не исключающая его интерпретации событий.
К тому же было бы смешно думать, что у Киселева нет собственных политических взглядов. Во вторых, Киселев, работая в "Останкино", безусловно находится nод множеством политических давлений, в гуще политической борьбы. Я думаю, в оnределенной мере стиль его изменится, когда он покинет "Останкино".

[Ирина Петровская]

Вопрос, на каком из каналов станет вещать компания НТВ, по-прежнему остается открытым. Малашенко надеется на 4-й канал, с которого обещал начать разгосударствление ТВ в России первый вице-премьер В. Шумейко (на днях от должности временно отстраненный). Пока никаких подтверждений того, что процесс пошел, нет. Продолжаются переговоры с руководством питерского канала.
Поскольку на петербургском ТВ нет собственной авторитетной информационной программы, а также денег на покупку хорошего кино, Малашенко считает этот вариант вполне реальным. В октябре команда Малашенко будет готова вещать. Может быть, за ней будущее теленовостей в России?

[Александр Васильев РГ]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 16 сентября, четверг. — № 179 (795). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Намечается захват телевещательного канала. Значит, скоро будут президентские выборы»
На днях ведущий Евгений Киселев заявил в «Итогах», что в ближайшее время уходит из «Останкино» и уводит с собой лучших журналистов. Еще более интригующе выглядит то, что он не сказал, куда же уходит вся эта команда, отделавшись туманными рассуждениями об уме и щедрости ряда отечественных бизнесменов, благодря которым начинает вещать новая независимая телеслужба.
Одновременно в кругах, близких к ТВ, стали упорно циркулировать слухи, что на горизонте российского телевещания появилась новая величина под названием НТВ, причем «Н» в этой абревиатуре, по словам руководителя И.Малашенко (бывшего политического директор «Останкино»), можно расшифровать и как «новое», и как «независимое». Уже как о совершившемся факте стали говорить о передаче НТВ (за которым стоит мощная финансовая группа «Мост») четвертого или пятого канала.
Слухи эти из серии «нет дыма без огня». Действительно, группа «Мост», оборот которой к прошлому году составил 100 миллиардов рублей, осуществляет в настоящее время наступление на российский информационный рынок. Частью этого проекта стало начало издания газеты «Сегодня». Но ТВ-это что-то совсем другое как по размаху, так и по влиянию. В эффективности ТВ, говорят, руководителя «Моста» Владимира Гусинского убедила победа Президента на апрельском референдуме…. Тогда-то «Мост» и его НТВ начали переговоры о захвате четвертого канала или петербургского телевидения.
За поддержкой Владимир Гусинский, имеющий репутацию надежного ельциниста, вышел на президентские структуры и в июне-июле этого года обрел там опору в лице Шумейко. Но лоббирование последнего в пользу НТВ было неожиданно прервано его отстранением от обязанностей.
Сегодня, по некоторым данным, атака на питерский канал захлебнулась, в том числе из-за неуступчивости Бэллы Курковой. Поэтому в центре внимания НТВ находится четвертый канал с его многомиллионной уже завоеванной аудиторией и огромными техническими возможностями. Аналитики полагают, что в случае прихода туда сильной профессиональной команды канал способен в условиях снижения качества центрального телевещания быстро превратиться в мощный рычаг формирования общественного мнения и самого облика политической власти в стране.
Никто, кстати, в профессионализме того же Киселева или Митковой не сомневается. Но при чем тут независмость? Кто платит, то и заказывает музыку. Платит же группа «Мост».
Многие нынче говорят о диктатуре, называют имена различных кандидатов в новые сталины. А ведь вполне возможно, что нова диктатура придет в облике захватившего контроль над средствами массовой информации малоизвестного финансиста, способного внушить с их помощью, что именно он-новый спаситель России. Попутно стоит отметить, что вложения группы «Мост» и ряда других действующих с ней заодно коммерческих структур в СМИ уже сегодня сравнимы с государственными бюджетным финансированием российской прессы в целом.
На просьбу прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг возможной приватизации российского ТВ частным сектором, заместитель председателя комитета Верховного Совета по СМИ Виктор Югин сказал:
-В принципе нет ничего страшного в разгосударствлении теле-и радиовещания. Наш комитет всегда проводил именно такую линию. Нормальна и концентрация предпринимательских кругов вокруг определенных органов печати, телеканалов.
Однако у нас не 15-20, а меньше десятка каналов.
Интересно, что руководство ТРК «Останкино» настроено довольно благодушно. Там полагают, что НТВ-почти что блеф, под которым нет ни серьезной финансовой базы, ни человеческих, ни технических возможностей. Генеральный директор ТВ «Останкино» Олег Слабынько не верит в возможность передачи НТВ какого-либо канала. По его словам, сам Президент Ельцин обещал, что без согласия «Останкино» судьба четвертого канала решена не будет.
Обещаниям Президента можно верить и не верить, однако уже в начале октября НТВ должно выйти в эфир. На каком канале?
Ответ не столь уж важен. Важно другое: большие деньги уже не удовлетворяются торговлей нефтью и «сникерсами». Они рвутся к власти, что немыслимо без контроля над средствами массовой информации.